☺
Scritto da
il 2006-05-31 07:54:00.0 alle 2006-05-31 07:54:00.0
Trollate totali: 14239
Re: parafilie
- Scritto da:
> Parliamo di parafilie , tra le quali fu
> annoverato anche l'omosessualità , poi
> giustamente rimossa... questo
> perche?
>
> Perchè se da una parte l'interesse sessuale verso
> un componente dello stesso sesso e chiaramente
> anormale e contro natura ( benche la societa e la
> quotidianita abbia ammantato il sesso di molti
> fini quello naturale rimane la riproduzione
non è vero. E' invece dimostrato che il sesso ha anche un'utilità sociale, cfr. bonobo (nostri stretti parenti genetici guarda caso).
)
> viene fatto tra consensienti , anche i vari
> rapporti sadomaso comportano l'accettazione del
> dolore.
>
anche bere o mangiare certi alimenti comporta un accettazione del sapore amaro
> Con parafilie quindi intendiamo:
> 1) oggetti inanimati;
> 2) la sofferenza o l'umiliazione di se stessi o
> del
> partner;
> 3) bambini o altre persone non consenzienti.
> Allora:
> le caratteristiche essenziali di una parafilia
> sono fantasie, impulsi sessuali o comportamenti
> ricorrenti e intensamente eccitanti
> sessualmente.
>
> Il fattore su cui giocano i pedofili è proprio
> questo , il numero 3: Consenzienti o
> meno.
>
> Come si stabilisce se uno e consenziente o meno?
> Lo si stabilisce guardando?
> Lo si stabilisce chiedendo?
>
> Cosa significa consenziente?
> Che è d'accordo.
> Allora basta che sia consenziente e si fa , o
> bisogna vedere come sia stato reso
> consenziente?
> Il minore , per definizione , non e considerato
> in grado di scegliere in ultima analisi cio che
> sia per lui piu
> opportuno.
>
evidentemente la definizione è scorretta. Altrimenti non bisognerebbe chiedere nulla al minore, ma solo decidere per lui.
Ma saremmo arrivati all'assurdo, alla contraddizione, dove la consenzienza di un minore è quando il suo tutore decide per lui, e la non consenzienza è quando invece il minore decide autonomamente senza l'intervento del tutore.
Il ché rivoluziona totalmente la logica! Potresti prendere un nobel. Hai appena affermato che una cosa può essere il suo opposto.
> Allora io toglierei da tutte queste devianze e
> discernimenti puramente accademici , se voglio
> fare sesso con uno del mio stesso sesso lo faccio
> , se raggiungo l'orgasmo in un determinato modo e
> il mio partner e d'accordo lo faccio , MA NON
> AGISCO LEGALMENTE utilizzando qualcuno che non
> sia d'accordo o che sia indotto a
> farlo.
definisci "indotto a farlo". Perché ad esempio una pubblicità o un film ammiccante può indurti a fare sesso, con maggiorenni del tuo o del sesso opposto (si dice: "può eccitarti").
Perché tu puoi essere eccitato da un potenziale partner o eccitarlo.
Se non è induzione questa....
Quindi, vuoi rendere illegale il corteggiamento?
> Sappiamo che il mezzo utilizzato il piu delle
> volte sono i soldi , per ragazzini poveri o poco
> considerati o cmq in una situazione disagiata che
> fa da molla per trasformali in consenzienti
> obbligati o
> propositivi.
>
> La legge entra anche nel merito di tutto cio e
> difende il piu debole soprattutto per difendere
> chi puo essere vittima o minaccia di abusi
> sessuali.
> Cosi differenza di non piu di 2 anni di eta dopo
> i 13 e classi meno differenziate al di sotto ,
> fino al conseguimento della maggiore eta: questo
> per i soli
> minorenni.
>
Se il problema è l'assenza di soldi, la legge innanzitutto deve prevenire l'insorgere di questi problemi evitando certe situazioni, ovverosia dotandosi di una politica di welfare che permetta all'uomo di essere libero.
Sia bene evidente come io non distinguo tra lo schiavismo sessuale e lo schiavismo in altre forme.
Se tu hai pochi soldi e disperata ricerca di essi, sia che ti prostituisci per mangiare, sia che vai a lavorare in nero in condizioni di sicurezza precaria, sempre schiavismo è. E' una condizione inumana e quindi costituzionalmente deprecabile.
Se invece si ha il desiderio di guadagnare rendendo un servizio, non vedo perché questo debba essere proibito, fintantoché non faccia del male e non sia in ostacolo alla libertà del prossimo.
Se io voglio farmi pagare per farti aria con un ventaglio, e tu mi paghi, perché dovrebbe essermi proibito? Perché dovrebbe essere proibito ad una persona fare massaggi? Il sesso cos'è, poi alla fine? Non è una forma di contatto fisico?
> La legge NON DICE ASSOLUTAMENTE che c'e un
> divieto nel fare sesso con minorenni , ma valuta
> attentamente ciascun caso sulla base delle prove.
la legge non parla di minorenni ma di minori di 16 anni, sveglia, non siamo nel texas creazionista.
> Ed e giusto dire che il processo non ha memoria ,
> quindi molto sentenze risultano monche proprio
> per queste
> cause.
> Il resto fa parte di quel "senso naturale" che
> porta ciascuno ad avere un sano appetito sessuale
> orientato verso gruppi di eta omogenei o cmq non
> minori.
hai le idee confuse oppure sei un troll. Patetico in entrambi i casi
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
