-
Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 17:41:00.0 alle 2006-07-04 17:41:00.0
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1553803

> non sarò certo
> io a dirti che non devi credere in quello che
> credi,
Ma ReXistenZ ha detto che la fede nella religione Cattolica e nel Papa è immotivata. E questo è sbagliato, e questo arnis-sikaran contestava.
Puoi credere in quello che vuoi anche Grande Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di non credere se non gli dimostri che quello in cui crede non esiste.-
Re: Wakko, ti sbagli
- Scritto da:
> Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di
> credere in quello che tu credi
> se non gli dimostri che quello in cui
> credi esiste.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 17:48:00.0 alle 2006-07-04 17:48:00.0
- Scritto da: gian_d
>
> - Scritto da:
> > Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> > Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di
> > credere in quello che tu credi
> > se non gli dimostri che quello in cui
> > credi esiste.
Personalmente, non credo di aver mai insultato nessuno o costretto nessuno a credere in Dio.-
Re: Wakko, ti sbagli
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gian_d
> >
> > - Scritto da:
> > > Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> > > Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di
> > > credere in quello che tu credi
> > > se non gli dimostri che quello in cui
> > > credi esiste.
>
> Personalmente, non credo di aver mai insultato
> nessuno o costretto nessuno a credere in
> Dio.
Tu non sei la Chiesa Romana e non hai fatto quello che la Chiesa Romana ha fatto in 2000 anni
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:22:00.0 alle 2006-07-04 19:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gian_d
> >
> > - Scritto da:
> > > Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> > > Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di
> > > credere in quello che tu credi
> > > se non gli dimostri che quello in cui
> > > credi esiste.
>
> Personalmente, non credo di aver mai insultato
> nessuno o costretto nessuno a credere in
> Dio.
Fasciati per bene gli occhi di tutto il prosciutto che trovi in dispensa.http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1552110&...

-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:43:00.0 alle 2006-07-04 19:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: gian_d
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> > > > Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di
> > > > credere in quello che tu credi
> > > > se non gli dimostri che quello in cui
> > > > credi esiste.
> >
> > Personalmente, non credo di aver mai insultato
> > nessuno o costretto nessuno a credere in
> > Dio.
>
> Fasciati per bene gli occhi di tutto il
> prosciutto che trovi in
> dispensa.
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1552110&

Hola cicozz!
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:59:00.0 alle 2006-07-04 19:59:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: gian_d
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Puoi credere in quello che vuoi anche
> Grande
> > > > > Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro
> di
>
> > > > > credere in quello che tu credi
> > > > > se non gli dimostri che quello in cui
> > > > > credi esiste.
> > >
> > > Personalmente, non credo di aver mai insultato
> > > nessuno o costretto nessuno a credere in
> > > Dio.
> >
> > Fasciati per bene gli occhi di tutto il
> > prosciutto che trovi in
> > dispensa.
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1552110&

>
> Hola cicozz!
-
-
-
-
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 17:48:00.0 alle 2006-07-04 17:48:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1553803

>
> > non sarò certo
> > io a dirti che non devi credere in quello che
> > credi,
>
> Ma ReXistenZ ha detto che la fede nella religione
> Cattolica e nel Papa è immotivata. E
> questo è sbagliato, e questo arnis-sikaran
> contestava.
>
> Puoi credere in quello che vuoi anche Grande
> Puffo, ma non puoi dire a qualcun altro di non
> credere se non gli dimostri che quello in cui
> crede non
> esiste.
Non mi sembra che gli abbia detto di "non credere". Gli ha solo fatto notare che la così detta fede in realtà è un'entità che può mantenersi solo con sé stessa, si sfrutta infatti il stesso concetto di fede per giustificare la fede stessa.
È inoltre immotivata per la semplice ragione che l'intero concetto di "religione" si basa su pure e semplici credenze che non sono né dimostrate né provate in alcun modo.
In sintesi voi credete in qualcosa solo ed unicamente perché vi è stato detto da qualcuno che è così (i vostri genitori per esempio).
Come hai detto, io posso tranquillamente credere in Grande Puffo se questo mi fa stare meglio, ma ciò non significa che questa mia credenza sia motivata... se non dalla mia necessità di credere in GP per sentirmi meglio.
Non ho letto il post di ReXistenZ, ma dalla parte che è stata quotata non mi pare che abbia detto che tu non devi credere... solo che la tua fede è immotivata.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 17:55:00.0 alle 2006-07-04 17:55:00.0- Scritto da: Wakko Warner
> Non mi sembra che gli abbia detto di "non
> credere". Gli ha solo fatto notare che la così
> detta fede in realtà è un'entità che può
> mantenersi solo con sé stessa, si sfrutta infatti
> il stesso concetto di fede per giustificare la
> fede
> stessa.
Sì, è il concetto stesso di fede. E dunque? Non è certo sbagliato, visto che l'individuo non è fatto solo dal cervello, e quindi non vive di sola razionalità.
> È inoltre immotivata per la semplice ragione che
> l'intero concetto di "religione" si basa su pure
> e semplici credenze che non sono né dimostrate né
> provate in alcun
> modo.
Immotivata da un punto di vista puramente razionale, forse.
Questo tuo/vostro affidarsi alla sola razionalità è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che la razionalità può tutto e spiega tutto? Da nessuna parte, credo. Dunque questo tuo/vostro affidarsi alla sola ragione è una fede al pari della fede religiosa. La tua religione è il credere che la ragione possa in qualche modo giustificare tutto.-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:00:00.0 alle 2006-07-04 18:00:00.0
- Scritto da:
> Sì, è il concetto stesso di fede. E dunque? Non è
> certo sbagliato, visto che l'individuo non è
> fatto solo dal cervello, e quindi non vive di
> sola
> razionalità.
No? In base a cosa lo dici?
> Questo tuo/vostro affidarsi alla sola razionalità
> è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che la
> razionalità può tutto e spiega tutto? Da nessuna
> parte, credo.
Meglio quindi credere a qualcosa che non spiega nulla quindi.
> Dunque questo tuo/vostro affidarsi
> alla sola ragione è una fede al pari della fede
> religiosa.
La ragione e la logica possono essere verificati e contraddetti, aggiornati alle nuove conoscenze. La religione?
> La tua religione è il credere che la
> ragione possa in qualche modo giustificare
> tutto.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:19:00.0 alle 2006-07-04 18:19:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sì, è il concetto stesso di fede. E dunque? Non
> è
> > certo sbagliato, visto che l'individuo non è
> > fatto solo dal cervello, e quindi non vive di
> > sola
> > razionalità.
>
> No? In base a cosa lo dici?
In base all'esperienza quotidiana.
Non mi è stata ancora presentata una dimostrazione razionale del perché la ragione da sola basta e avanza per spiegare tutto. Senza di quella, saranno solo state fatte affermazioni auto-giustificate. E questo non è razionale, no? Sarebbe come un gigante di bronzo con i piedi di argilla.
-
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 18:21:00.0 alle 2006-07-04 18:21:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
> Sì, è il concetto stesso di fede. E dunque? Non è
> certo sbagliato, visto che l'individuo non è
> fatto solo dal cervello, e quindi non vive di
> sola
> razionalità.
Io ho detto che è immotivato, non che è sbagliato.
> Immotivata da un punto di vista puramente
> razionale,
> forse.
Certo, visto che con l'irrazionale si può motivare (o immotivare) qualunque cosa.
> Questo tuo/vostro affidarsi alla sola razionalità
> è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che
Affatto. Le mie affermazioni possono essere provate o negate, chiunque può farlo. Tu, con la fede, ti metti ad un livello superiore in cui nessuno può attaccare le tue idee perché "tu hai ragione punto e basta" o perché "Dio ha detto così... forse".
> la
> razionalità può tutto e spiega tutto? Da
Non spiega tutto, ma del resto i fulmini non si potevano spiegare fino a qualche secolo fa... ha questo reso i fulmini opera dell'ira di Zeus? Ha forse la religione cambiato i fatti e costretto il Sole a ruotare attorno alla Terra?
> nessuna
> parte, credo. Dunque questo tuo/vostro affidarsi
> alla sola ragione è una fede al pari della fede
> religiosa. La tua religione è il credere che la
> ragione possa in qualche modo giustificare
> tutto.
La mia non è una religione, la religione significa porsi ad un livello in cui nessuno può affermare o negare nulla, nessuno può verificare e contestare. La *ragione* invece permette tutte queste cose. Inoltre... grazie alla ragione oggi abbiamo la corrente elettrica in casa (non sono più necessari gli schiavetti), abbiamo la luce anche quando fa buio, possiamo comunicare istantaneamente virtualmente con chiunque, possiamo guardarci cosa accade dall'altro capo del mondo, possiamo rimanere in contatto con in nostri cari anche quando siamo lontani, ecc... tutte queste cose sono ottenute tramite la ragione. La lampadina della tua cucina non si accende "per fede"... anzi... non mi pare ci sia una sola cosa che funzioni "per fede"... bé in realtà qualcosa c'è... tutte le intolleranze, gran parte delle guerre passate e presenti, la totalità delle cacce alle streghe, crimini indicibili... hanno tutti funzionato "per fede".
Quindi vedi un po' tu cosa è meglio
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:24:00.0 alle 2006-07-04 18:24:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
> Certo, visto che con l'irrazionale si può
> motivare (o immotivare) qualunque
> cosa.
>
> > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> razionalità
> > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che
>
> Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> provate o negate, chiunque può farlo.
Tu con la logica hai grossi problemi. Sei inconsistente, e insisti nello sbaglio-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 18:27:00.0 alle 2006-07-04 18:27:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Wakko Warner
>
> > Certo, visto che con l'irrazionale si può
> > motivare (o immotivare) qualunque
> > cosa.
> >
> > > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> > razionalità
> > > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che
> >
> > Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > provate o negate, chiunque può farlo.
>
> Tu con la logica hai grossi problemi. Sei
> inconsistente, e insisti nello
> sbaglio
Divertente. Qualcuno che parla di "logica" e afferma al contempo che la "ragione" altro non è che una religione
Ti faccio notare che la "logica" è contenuta nella "ragione", non nella "religione".Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:29:00.0 alle 2006-07-04 18:29:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > > Certo, visto che con l'irrazionale si può
> > > motivare (o immotivare) qualunque
> > > cosa.
> > >
> > > > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> > > razionalità
> > > > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato
> che
> > >
> > > Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > > provate o negate, chiunque può farlo.
> >
> > Tu con la logica hai grossi problemi. Sei
> > inconsistente, e insisti nello
> > sbaglio
>
> Divertente. Qualcuno che parla di "logica" e
> afferma al contempo che la "ragione" altro non è
> che una religione
>
>
> Ti faccio notare che la "logica" è contenuta
> nella "ragione", non nella
> "religione".
Tu parli dando per scontato un funzionamento della logica che esiste solo nella tua mente. Incomincia a studiarla prima di sparare minchiate.-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 18:35:00.0 alle 2006-07-04 18:35:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
> Tu parli dando per scontato un funzionamento
> della logica che esiste solo nella tua mente.
> Incomincia a studiarla prima di sparare
> minchiate.
LOL. Immagino tu l'abbia studiata sulla Bibbia.
Ma a proposito... ma Caino e Abele... come razzo hanno fatto a generare tutta l'umanità?
Perché sai... ci provo e ci riprovo... ma mica ci sono mai riuscito io
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:36:00.0 alle 2006-07-04 18:36:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> > Tu parli dando per scontato un funzionamento
> > della logica che esiste solo nella tua mente.
> > Incomincia a studiarla prima di sparare
> > minchiate.
>
> LOL. Immagino tu l'abbia studiata sulla Bibbia.
>
No, all'università, cosa che tu non hai fatto.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 18:37:00.0 alle 2006-07-04 18:37:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da:
> > > Tu parli dando per scontato un funzionamento
> > > della logica che esiste solo nella tua mente.
> > > Incomincia a studiarla prima di sparare
> > > minchiate.
> >
> > LOL. Immagino tu l'abbia studiata sulla Bibbia.
>
> >
>
> No, all'università, cosa che tu non hai fatto.
E all'università ti hanno insegnato che la logica NON appartiene alla ragione... che università era? Così... tanto per curiosità
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:46:00.0 alle 2006-07-04 18:46:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Tu parli dando per scontato un funzionamento
> > > > della logica che esiste solo nella tua
> mente.
> > > > Incomincia a studiarla prima di sparare
> > > > minchiate.
> > >
> > > LOL. Immagino tu l'abbia studiata sulla
> Bibbia.
> >
> > >
> >
> > No, all'università, cosa che tu non hai fatto.
>
> E all'università ti hanno insegnato che la logica
> NON appartiene alla ragione... che università
> era? Così... tanto per curiosità
>
All'università mi hanno insegnato quali sono i limiti della logica, limiti che tu non conosci.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-04 18:50:00.0 alle 2006-07-04 18:50:00.0Trollate totali: 6779- Scritto da:
> All'università mi hanno insegnato quali sono i
> limiti della logica, limiti che tu non
> conosci.
E questi limiti possono essere compensati credendo in Grande Puffo?
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 18:56:00.0 alle 2006-07-04 18:56:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
> - Scritto da:
> > All'università mi hanno insegnato quali sono i
> > limiti della logica, limiti che tu non
> > conosci.
>
> E questi limiti possono essere compensati
> credendo in Grande Puffo?
>
Partiamo da questa tua frase:
"Affatto. Le mie affermazioni possono essere provate o negate, chiunque può farlo."
tra questa è il grande puffo cambia poco-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:09:00.0 alle 2006-07-04 19:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> > - Scritto da:
> > > All'università mi hanno insegnato quali sono i
> > > limiti della logica, limiti che tu non
> > > conosci.
> >
> > E questi limiti possono essere compensati
> > credendo in Grande Puffo?
> >
>
> Partiamo da questa tua frase:
> "Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> provate o negate, chiunque può
> farlo."
>
> tra questa è il grande puffo cambia poco
Che frignetta che sei.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:11:00.0 alle 2006-07-04 19:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> > > - Scritto da:
> > > > All'università mi hanno insegnato quali
> sono
> i
> > > > limiti della logica, limiti che tu non
> > > > conosci.
> > >
> > > E questi limiti possono essere compensati
> > > credendo in Grande Puffo?
> > >
> >
> > Partiamo da questa tua frase:
> > "Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > provate o negate, chiunque può
> > farlo."
> >
> > tra questa è il grande puffo cambia poco
>
> Che frignetta che sei.
Finiti gli argomenti per denigrare i credenti?
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:14:00.0 alle 2006-07-04 19:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > > - Scritto da:
> > > > > All'università mi hanno insegnato quali
> > sono
> > i
> > > > > limiti della logica, limiti che tu non
> > > > > conosci.
> > > >
> > > > E questi limiti possono essere compensati
> > > > credendo in Grande Puffo?
> > > >
> > >
> > > Partiamo da questa tua frase:
> > > "Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > > provate o negate, chiunque può
> > > farlo."
> > >
> > > tra questa è il grande puffo cambia poco
> >
> > Che frignetta che sei.
>
> Finiti gli argomenti per denigrare i credenti?
Era una constatazione, credente o meno.-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:15:00.0 alle 2006-07-04 19:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > All'università mi hanno insegnato quali
> > > sono
> > > i
> > > > > > limiti della logica, limiti che tu non
> > > > > > conosci.
> > > > >
> > > > > E questi limiti possono essere compensati
> > > > > credendo in Grande Puffo?
> > > > >
> > > >
> > > > Partiamo da questa tua frase:
> > > > "Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > > > provate o negate, chiunque può
> > > > farlo."
> > > >
> > > > tra questa è il grande puffo cambia poco
> > >
> > > Che frignetta che sei.
> >
> > Finiti gli argomenti per denigrare i credenti?
>
> Era una constatazione, credente o meno.
Bene, bravo.
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:16:00.0 alle 2006-07-04 19:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > All'università mi hanno insegnato quali
> > > sono
> > > i
> > > > > > limiti della logica, limiti che tu non
> > > > > > conosci.
> > > > >
> > > > > E questi limiti possono essere compensati
> > > > > credendo in Grande Puffo?
> > > > >
> > > >
> > > > Partiamo da questa tua frase:
> > > > "Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > > > provate o negate, chiunque può
> > > > farlo."
> > > >
> > > > tra questa è il grande puffo cambia poco
> > >
> > > Che frignetta che sei.
> >
> > Finiti gli argomenti per denigrare i credenti?
>
> Era una constatazione, credente o meno.
Ma è solo la tua opinione del tutto personale, giusto? Giusto per capire se era una constatazione oggettiva o soggettiva.
-
-
-
-
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:10:00.0 alle 2006-07-04 19:10:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
> - Scritto da:
> > All'università mi hanno insegnato quali sono i
> > limiti della logica, limiti che tu non
> > conosci.
>
> E questi limiti possono essere compensati
> credendo in Grande Puffo?
>
Perché no? Tu puoi dimostrarmi il contrario?
-
-
-
-
-
-
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:26:00.0 alle 2006-07-04 19:26:00.0
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > > Certo, visto che con l'irrazionale si può
> > > motivare (o immotivare) qualunque
> > > cosa.
> > >
> > > > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> > > razionalità
> > > > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato
> che
> > >
> > > Affatto. Le mie affermazioni possono essere
> > > provate o negate, chiunque può farlo.
> >
> > Tu con la logica hai grossi problemi. Sei
> > inconsistente, e insisti nello
> > sbaglio
>
> Divertente. Qualcuno che parla di "logica" e
> afferma al contempo che la "ragione" altro non è
> che una religione
>
>
> Ti faccio notare che la "logica" è contenuta
> nella "ragione", non nella
> "religione".
Che tu sia inconsistente è di facile dimostrazione:
ti sei contraddetto almeno una volta, e per la logica questo basta e avanza a dimostrare la tua inconsistenza.[]
-
-
-
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:23:00.0 alle 2006-07-04 19:23:00.0
- Scritto da:
> Questo tuo/vostro affidarsi alla sola razionalità
> è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che la
> razionalità può tutto e spiega tutto? Da nessuna
> parte, credo. Dunque questo tuo/vostro affidarsi
> alla sola ragione è una fede al pari della fede
> religiosa. La tua religione è il credere che la
> ragione possa in qualche modo giustificare
> tutto.
Il tuo argomento è valido se li consideri Atei, ma non vale più per gli Agnostici.-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:27:00.0 alle 2006-07-04 19:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> razionalità
> > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che
> la
> > razionalità può tutto e spiega tutto? Da nessuna
> > parte, credo. Dunque questo tuo/vostro affidarsi
> > alla sola ragione è una fede al pari della fede
> > religiosa. La tua religione è il credere che la
> > ragione possa in qualche modo giustificare
> > tutto.
>
> Il tuo argomento è valido se li consideri Atei,
> ma non vale più per gli
> Agnostici.http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1490809&...
-
Re: Wakko, ti sbagliScritto daNon Autenticatoil 2006-07-04 19:29:00.0 alle 2006-07-04 19:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Questo tuo/vostro affidarsi alla sola
> > razionalità
> > > è altrettanto immotivato. Dov'è dimostrato che
> > la
> > > razionalità può tutto e spiega tutto? Da
> nessuna
> > > parte, credo. Dunque questo tuo/vostro
> affidarsi
> > > alla sola ragione è una fede al pari della
> fede
> > > religiosa. La tua religione è il credere che
> la
> > > ragione possa in qualche modo giustificare
> > > tutto.
> >
> > Il tuo argomento è valido se li consideri Atei,
> > ma non vale più per gli
> > Agnostici.
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1490809&

Data fine: 02/06/2006
-
-
-
-
-