-
GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-05 09:37:00.0 alle 2006-07-05 09:37:00.0
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che gli animali sono amici sinceri e affettuosi + degli uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un rapporto di completa dipendenza, quindi il loro non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte Begiò Begiò)-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

>
> Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che gli
> animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> Begiò
> Begiò)
Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto affetto da un animale probabilmente non sai di cosa si parla
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-05 12:31:00.0 alle 2006-07-05 12:31:00.0
- Scritto da: TieFighter
>
> - Scritto da:
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> >
> > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> gli
> > animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> > rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> > non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> > Begiò
> > Begiò)
>
> Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto
> affetto da un animale probabilmente non sai di
> cosa si parla
>
Ne ho di animali in casa e sono certamente affettuosi ma vale sempre il discorso che ho fatto!-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>
> - Scritto da: TieFighter
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> > >
> > > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> > gli
> > > animali sono amici sinceri e affettuosi +
> degli
> > > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti
> un
> > > rapporto di completa dipendenza, quindi il
> loro
> > > non è tanto affetto ma necessità. Non mi
> cadere
> > > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò
> (Brigitte
> > > Begiò
> > > Begiò)
> >
> > Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto
> > affetto da un animale probabilmente non sai di
> > cosa si parla
> >
>
> Ne ho di animali in casa e sono certamente
> affettuosi ma vale sempre il discorso che ho
> fatto!
No! Non vale! Non vale affatto...http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1556647&...

-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-06 14:13:00.0 alle 2006-07-06 14:13:00.0
- Scritto da: Garson Poole
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: TieFighter
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> > > >
> > > > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire
> che
> > > gli
> > > > animali sono amici sinceri e affettuosi +
> > degli
> > > > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti
> > un
> > > > rapporto di completa dipendenza, quindi il
> > loro
> > > > non è tanto affetto ma necessità. Non mi
> > cadere
> > > > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò
> > (Brigitte
> > > > Begiò
> > > > Begiò)
> > >
> > > Mica e' sindrome, e' che se non hai mai
> ricevuto
> > > affetto da un animale probabilmente non sai di
> > > cosa si parla
> > >
> >
> > Ne ho di animali in casa e sono certamente
> > affettuosi ma vale sempre il discorso che ho
> > fatto!
>
>
> No! Non vale! Non vale affatto...
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1556647&

>
Allora i tuoi animali non dipendono da te? Sono in un rapporto di completa parità? L'animale ti dimostra affetto perchè sei una specie di mamma che provvede a loro. Se questo è il genere di affetto che cerchi, contento tu ...-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiNon è affatto così semplicistico come lo spieghi tu. Inutile che te lo spieghi: se hai provato quello che intendo hai avuto l'occasione di capirlo. Se neanche vivi con un animale, o anche a contatto con animali, non puoi capire, Peccato per te.
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-07 10:01:00.0 alle 2006-07-07 10:01:00.0Ho dei gatti a casa. Uno praticamente ha avuto noi come genitori (cresciuto senza mamma). Il gatto in questione stravede per noi e per qualunque essere umano, ed è proprio questo il punto. Lui prova affetto verso gli esseri umani che considera come i propri genitori, ma se improvvisamente smettessimo di dargli da mangiare cosa farebbe secondo te? Andrebbe a procurarsi il cibo e poi tornerebbe da noi tranquillo e affettuoso (morirebbe e questo è un altro discorso)? Sei tu che cerchi di trasferire i tuoi sentimenti agli animali, e questo denota un aspetto problematico della tua personalità (sono discorsi triti e ritriti).
P.S. E' inutile che me lo spieghi perché non c'è niente da spiegare.-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Ho dei gatti a casa. Uno praticamente ha avuto
> noi come genitori (cresciuto senza mamma). Il
> gatto in questione stravede per noi e per
> qualunque essere umano, ed è proprio questo il
> punto. Lui prova affetto verso gli esseri umani
> che considera come i propri genitori, ma se
> improvvisamente smettessimo di dargli da mangiare
> cosa farebbe secondo te? Andrebbe a procurarsi il
> cibo e poi tornerebbe da noi tranquillo e
> affettuoso (morirebbe e questo è un altro
> discorso)? Sei tu che cerchi di trasferire i tuoi
> sentimenti agli animali, e questo denota un
> aspetto problematico della tua personalità (sono
> discorsi triti e
> ritriti).
>
> P.S. E' inutile che me lo spieghi perché non c'è
> niente da
> spiegare.
Contento te...e convinto te (se credi che tutto si possa dividere esattamente in utile/inutile e dominanza/dipendenza impoverisci la tua esperienza e la tua vita!)
Sol Invictus
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti> > P.S. E' inutile che me lo spieghi perché non c'è
> > niente da
> > spiegare.
>
> Contento te...e convinto te (se credi che tutto
> si possa dividere esattamente in utile/inutile e
> dominanza/dipendenza impoverisci la tua
> esperienza e la tua
> vita!)
> Sol Invictus
>
Qualche anno fa, una torrida domenica mattina di luglio, mi chiama un mio caro amico con la voce spezzata dall'emozione e mi chiede un favore. Il suo collie è morto durante la notte, una cosa improvvisa, lui è impreparato, non sa che fare.
Mi chiede se lo può seppellire nel mio giardino. Io sò che non è permesso, ma gli dico di si.
Mentre lo aspetto comincio a scavare la buca. Lui arriva, finiamo di scavare e lo seppelliamo. E scoppiamo a piangere come bambini. Era il suo compagno di infanzia, ci era cresciuto insieme, per lui il dolore è immenso. Io ci ero già passato, tre o quattro anni prima quando era morto il mio setter. Sapevo cosa provava.
Sono passati alcuni anni, sento ancora il mio amico, anche se più di rado.
Tuttavia questo episodio rimane nella nostra memoria vivido come non mai. E con esso il ricordo di quell'animale.-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-07 11:26:00.0 alle 2006-07-07 11:26:00.0Non fai altro che confermare la mia frase di prima: Sei tu che cerchi di trasferire i tuoi sentimenti agli animali, e questo denota un aspetto problematico della tua personalità.
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Non fai altro che confermare la mia frase di
> prima: Sei tu che cerchi di trasferire i tuoi
> sentimenti agli animali, e questo denota un
> aspetto problematico della tua
> personalità.
Può darsi.
Tu invece sei così convinto della tua opinione che non leggi neanche le risposte e non ti accorgi che ti sta rispondendo un'altra persona.-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-07 11:33:00.0 alle 2006-07-07 11:33:00.0No, parlavo proprio a te. Quella di garson non è una risposta ...
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> No, parlavo proprio a te. Quella di garson non è
> una risposta
> ...
Non tutti siamo uguali, per fortuna. Comunque la tua rispettabile opinione si potrebbe spiegare anche alla luce di quella che in psicologia si chiama anaffettività (cerca un pò su google)
(absit iniuria verbis)
Ciao-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-07 11:45:00.0 alle 2006-07-07 11:45:00.0
- Scritto da: limaro
>
> - Scritto da:
> > No, parlavo proprio a te. Quella di garson non è
> > una risposta
> > ...
>
> Non tutti siamo uguali, per fortuna. Comunque la
> tua rispettabile opinione si potrebbe spiegare
> anche alla luce di quella che in psicologia si
> chiama anaffettività (cerca un pò su
> google)
> (absit iniuria verbis)
>
> Ciao
Ho detto di avere dei gatti in casa e uno di averlo cresciuto praticamente come se fosse figlio a me. Se non è affetto questo. Quello che voglio dire è che non bisogna fare l'errore di umanizzare gli animali e di considerarli capaci dei nostri stessi sentimenti. E' un peccato di egoismo e un torto agli animali quello che facciamo.-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>
> - Scritto da: limaro
> >
> > - Scritto da:
> > > No, parlavo proprio a te. Quella di garson
> non
> è
> > > una risposta
> > > ...
> >
> > Non tutti siamo uguali, per fortuna. Comunque la
> > tua rispettabile opinione si potrebbe spiegare
> > anche alla luce di quella che in psicologia si
> > chiama anaffettività (cerca un pò su
> > google)
> > (absit iniuria verbis)
> >
> > Ciao
>
> Ho detto di avere dei gatti in casa e uno di
> averlo cresciuto praticamente come se fosse
> figlio a me. Se non è affetto questo. Quello che
> voglio dire è che non bisogna fare l'errore di
> umanizzare gli animali e di considerarli capaci
> dei nostri stessi sentimenti. E' un peccato di
> egoismo e un torto agli animali quello che
> facciamo.
Sarà che a me i gatti non stanno molto simpatici, pur avendone avuti, ma non mi pare si possano mettere sullo stesso piano "affettivo" dei cani.

-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-07 17:39:00.0 alle 2006-07-07 17:39:00.0> Sarà che a me i gatti non stanno molto simpatici,
> pur avendone avuti, ma non mi pare si possano
> mettere sullo stesso piano "affettivo" dei
> cani.
>
Qui mi sgami di brutto. Fai anche discriminazioni tra animali. E sono io quello che non prova affetto? I gatti non sono necessariamente meno intelligenti dei cani: siamo noi (e le nostre esigenze) ad attribuirgli una minora o maggiore intelligenza. Quindi come vedi in un certo senso si sfocia ancora una volta nell'egoismo.-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti- Scritto da:
> > Sarà che a me i gatti non stanno molto
> simpatici,
> > pur avendone avuti, ma non mi pare si possano
> > mettere sullo stesso piano "affettivo" dei
> > cani.
> >
>
> Qui mi sgami di brutto. Fai anche discriminazioni
> tra animali. E sono io quello che non prova
> affetto? I gatti non sono necessariamente meno
> intelligenti dei cani: siamo noi (e le nostre
> esigenze) ad attribuirgli una minora o maggiore
> intelligenza. Quindi come vedi in un certo senso
> si sfocia ancora una volta
> nell'egoismo.
Cani e gatti sono animali molto diversi e il loro modo di relazionarsi con gli umani è completamente diverso.
Empatia: non vale per e verso gli animali ?
La psicologia sperimentale sembra dimostrare, invece, che abbiamo sentimenti in comune (oltre ai più ovvi, paura, fame ecc; riconoscimento di sorriso, di atteggiamento amichevole, ecc). Del resto siamo parenti degli animali. Soprattutto dei mammiferi.
E' vero, molti commettono l'errore di umanizzare i propri amici ma, anche se a volte può essere dannoso, si può scusare.
Tu, invece, con le tue pretese pseudo-oggettive, mi ricordi gli economisti, sedicenti scienziati di una disciplina demagogica e falsa.
Aggiungo un paio di suggerimento per interpretare la mia non risposta - metaforica:
-Sol invictus: il sole come simbolo della generosità (dà senza ricevere)
-potlach (scambio glorioso), leggi M. Mauss, Teoria generale della magia e altri saggi (Bollati Boringhieri)
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-10 10:22:00.0 alle 2006-07-10 10:22:00.0Fai subito degli errori: ti affidi alla psicologia, che consideri una scienza affidabile a quanto pare (cosa assolutamente falsa) mentre consideri l'economia demagogica e falsa.
Tue considerazioni personali e opinabili (come il resto).-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiLa psicologia sperimentale, la neuroscienza, le tecniche di imaging...non sono scienza?
Eppure soddisfano i requisiti del metodo scientifico. Al contrario l'economia.
Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?

- Scritto da:
> Fai subito degli errori: ti affidi alla
> psicologia, che consideri una scienza affidabile
> a quanto pare (cosa assolutamente falsa) mentre
> consideri l'economia demagogica e falsa.
>
> Tue considerazioni personali e opinabili (come il
> resto).
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-10 10:57:00.0 alle 2006-07-10 10:57:00.0
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Garson Poole
>
> > Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
> >
>
> Alla sua opinione
Oops, mi è scappato il login
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiAnche a me!
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1561559&...

...'naggia ad Opera
- Scritto da: limaro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Garson Poole
> >
> > > Tutto è opinabile. Ma in base a che cosa?
> > >
> >
> > Alla sua opinione
> Oops, mi è scappato il login
-
-
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-10 14:32:00.0 alle 2006-07-10 14:32:00.0Allora, la psicologia agisce in un rapporto di causa-effetto? No, al massimo interviene a posteriori, quando ormai non è di nessuna utilità, ergo non è una scienza.
Per quanto riguarda il resto, ti ho spiegato qual è il mio punto di vista, per caso vuoi un link a Nature? Anche se lo facessi rimarresti della tua opinione (non ho visto mai nessun amante ossessivo degli animali cambiare opinione, anzi è più facile peggiorare fino alla morbosità).-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-11 10:01:00.0 alle 2006-07-11 10:01:00.0
- Scritto da:
> Allora, la psicologia agisce in un rapporto di
> causa-effetto? No, al massimo interviene a
> posteriori, quando ormai non è di nessuna
> utilità, ergo non è una
> scienza.
>
Qua tu parli della psiconalaisi e simili. Quelle non sono scienze, non secondo i criteri di riproducibilità, controllabilità e falsificabilità.
Io però mi riferisco alla moderna psicologia sperimentale, o se preferisci, alle neuroscienze.
> Per quanto riguarda il resto, ti ho spiegato qual
> è il mio punto di vista, per caso vuoi un link a
> Nature?
Sì, grazie!
Anche se lo facessi rimarresti della tua
> opinione (non ho visto mai nessun amante
> ossessivo degli animali cambiare opinione, anzi è
> più facile peggiorare fino alla
> morbosità).
Come puoi affermare che non potrei mai cambiare opinione? Forse perchè, in cuor tuo sai che TU non la cambieresti mai?
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Allora, la psicologia agisce in un rapporto di
> causa-effetto? No, al massimo interviene a
> posteriori, quando ormai non è di nessuna
> utilità, ergo non è una
> scienza.
>
Tu parli della psicanalaisi e simili. Quelle non sono scienze, almeno non secondo i criteri di riproducibilità, controllabilità e falsificabilità.
Io però mi riferisco alla moderna psicologia sperimentale, o se preferisci, alle neuroscienze.
> Per quanto riguarda il resto, ti ho spiegato qual
> è il mio punto di vista, per caso vuoi un link a
> Nature?
Sì,lo vorrei, grazie!
> Anche se lo facessi rimarresti della tua
> opinione (non ho visto mai nessun amante
> ossessivo degli animali cambiare opinione, anzi è
> più facile peggiorare fino alla
> morbosità).
Come puoi affermare che non potrei mai cambiare opinione? Forse perchè, in cuor tuo, sai che TU non la cambieresti mai?

-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-11 22:09:00.0 alle 2006-07-11 22:09:00.0Ohé garcòn, io faccio il flamer per hobby non per professione, mica pretenderai che mi metta a leggere Nature!?! Comunque così, tanto per concludere, che differenza ci vedi tra psicanalisi e psicologia?
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
> Ohé garcòn, io faccio il flamer per hobby non per
> professione, mica pretenderai che mi metta a
> leggere Nature!?! Comunque così, tanto per
> concludere, che differenza ci vedi tra
> psicanalisi e
> psicologia?
Garson, non Garcòn, please!http://en.wikipedia.org/wiki/The_Electric_Ant

> Comunque così, tanto per
> concludere, che differenza ci vedi tra
> psicanalisi e
> psicologia?
Io non ci vedo niente. Sono due cose diverse. La psicanalisi è quella di Freud o le varianti junghiana, adleriana, reichiana, kleiniana, lacaniana ...e chi più ne ha più ne metta La psicologia sperimentale è una scienza seria, presenta diversi campi di studio e usa metodi e tecniche della scienza. Nel caso specifico della neurologia, con la quale può considerarsi la stessa cosa nello studio del sistema nervoso e delle interazioni che ivi avvengono. Le tecniche più importanti e innovative, in anni recenti, sono quelle di imaging cerebrale.-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-12 10:27:00.0 alle 2006-07-12 10:27:00.0> Garson, non Garcòn, please!
>http://en.wikipedia.org/wiki/The_Electric_Ant

Ma si, era tanto per ridere visto che si parla molto di Francia in questi giorni ... Ciao.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-07-12 08:52:00.0 alle 2006-07-12 08:52:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da:
> > Sarà che a me i gatti non stanno molto
> simpatici,
> > pur avendone avuti, ma non mi pare si possano
> > mettere sullo stesso piano "affettivo" dei
> > cani.
> >
>
> Qui mi sgami di brutto. Fai anche discriminazioni
> tra animali. E sono io quello che non prova
> affetto? I gatti non sono necessariamente meno
> intelligenti dei cani: siamo noi (e le nostre
> esigenze) ad attribuirgli una minora o maggiore
> intelligenza. Quindi come vedi in un certo senso
> si sfocia ancora una volta
> nell'egoismo.
I cani si sono coevoluti con l'uomo, sono dodicimila anni di selezione artificiale (più o meno consapevole), non mi sorprende che le possibilità empatiche tra le due specie siano maggiori di quelle tra uomo e gatto.
Tuttavia anche quest'ultime non sono da sottovalutare; benché differenti.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
-
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-11 14:09:00.0 alle 2006-07-11 14:09:00.0
- Scritto da:
> No, parlavo proprio a te. Quella di garson non è
> una risposta
> ...
Probabile che tu si affetto da asperger.-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-11 14:21:00.0 alle 2006-07-11 14:21:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > No, parlavo proprio a te. Quella di garson non è
> > una risposta
> > ...
>
> Probabile che tu si affetto da asperger.
Vedo che oggi la ricerca su wikipedia è stata fruttuosa ...
-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daNon Autenticatoil 2006-07-11 23:19:00.0 alle 2006-07-11 23:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > No, parlavo proprio a te. Quella di garson
> non
> è
> > > una risposta
> > > ...
> >
> > Probabile che tu si affetto da asperger.
>
> Vedo che oggi la ricerca su wikipedia è stata
> fruttuosa ...
>
no quello che è laureato in wikipedia è avve
fai sto test
http://www.asperger.it/forum/as/test1.php
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da: TieFighter
>
> - Scritto da:
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> >
> > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> gli
> > animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> > rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> > non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> > Begiò
> > Begiò)
>
> Mica e' sindrome, e' che se non hai mai ricevuto
> affetto da un animale probabilmente non sai di
> cosa si parla
>
Esatto. E anche avere animali in casa non vuol dire. A volte li animali sono tenuti come una specie di soprammobili o di giocattoli. O di staus symbol ("Do Androids Dream of Electric Sheeps ?" )
-
-
Re: GarsonAmici dei Criceti Giganti
- Scritto da:
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

>
> Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che gli
> animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> Begiò
> Begiò)
Forse è + giusto,+ corretto dire che a volte,gli animali sono amici + sinceri ed affettuosi degli uomini.

-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-07-05 22:42:00.0 alle 2006-07-05 22:42:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da:
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

>
> Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che gli
> animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> Begiò
> Begiò)
la necessità non esclude l'affettoI pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-07-06 08:00:00.0 alle 2006-07-06 08:00:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da:
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> >
> > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> gli
> > animali sono amici sinceri e affettuosi + degli
> > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti un
> > rapporto di completa dipendenza, quindi il loro
> > non è tanto affetto ma necessità. Non mi cadere
> > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò (Brigitte
> > Begiò
> > Begiò)
>
>
>
> la necessità non esclude l'affetto
Direi che una grande necessita` genera l'affetto (vedi sindrome di stoccolma)
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: GarsonAmici dei Criceti GigantiScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2006-07-06 12:30:00.0 alle 2006-07-06 12:30:00.0Trollate totali: 14239
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1554526

> > >
> > > Mi hai decisamente deluso. Come puoi dire che
> > gli
> > > animali sono amici sinceri e affettuosi +
> degli
> > > uomini? Gli animali hanno nei tuoi confronti
> un
> > > rapporto di completa dipendenza, quindi il
> loro
> > > non è tanto affetto ma necessità. Non mi
> cadere
> > > nella sindrome di Brigitte Bardò Bardò
> (Brigitte
> > > Begiò
> > > Begiò)
> >
> >
> >
> > la necessità non esclude l'affetto
>
> Direi che una grande necessita` genera l'affetto
> (vedi sindrome di
> stoccolma)
A volte.I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-