-
-
Re: te lo do io euclide...Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-07-27 09:13:00.0 alle 2006-07-27 09:13:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da: gian_d
> [img]http://v.tomeno2.free.fr/blagues/images/image
Se li disegni bene, con una matita sottile e su un foglio di carta, vedrai che i due "triangoli" non sono uguali.
In particolare la "diagonale" del secondo è convessa, mentre quella del primo è concava.
In altre parole guadagni l'area di un quadratino sulla diagonale che è formata da due triangolini (quello rosso e quello verde scuro) che hanno angoli molto simili, ma diversi.
Se quello fosse un triangolo "vero" la diagonale del triangolo dovrebbe essere dritta e non spezzata... non lo noti semplicemente perché si è usato un tratto di disegno spesso.Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: te lo do io euclide...
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da: gian_d
> >
> [img]http://v.tomeno2.free.fr/blagues/images/image
>
> Se li disegni bene, con una matita sottile e su
> un foglio di carta, vedrai che i due "triangoli"
> non sono
> uguali.
> In particolare la "diagonale" del secondo è
> convessa, mentre quella del primo è
> concava.
> In altre parole guadagni l'area di un quadratino
> sulla diagonale che è formata da due triangolini
> (quello rosso e quello verde scuro) che hanno
> angoli molto simili, ma
> diversi.
> Se quello fosse un triangolo "vero" la diagonale
> del triangolo dovrebbe essere dritta e non
> spezzata... non lo noti semplicemente perché si è
> usato un tratto di disegno
> spesso.
Infatti l'avevo già verificato con una squadretta dopo averlo stampato. Quello che mi lasciava perplesso era l'incongruenza fra le posizioni dei vertici della squadrettatura rispetto alle ipotenuse, però a occhio nudo non riuscivo a percepire la concavità nel primo triangolo e la convessità nel secondo neppure sul foglio stampato.
Lo confesso, mi ha messo seriamente in crisi.
-
-
