Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2006-09-27 02:36:00.0 alle 2006-09-27 02:36:00.0
    scienze della comunicazione
    scienze del turismo
    "scienze storiche"
    http://appunti.vagabondando.it/

    ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2006-09-27 06:02:00.0 alle 2006-09-27 06:02:00.0
      Re: scienze della comunicazione

      - Scritto da:
      > scienze del turismo
      > "scienze storiche"
      > http://appunti.vagabondando.it/
      >
      > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?


      […] Se vogliamo evitare l’errore positivistico, consistente nell’eliminare per mezzo del nostro criterio di demarcazione i sistemi di teorie delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un criterio che ci consenta di ammettere, nel dominio della scienza empirica, anche asserzioni che non possono essere verificate. Ma io ammetterò certamente come empirico, o scientifico, soltanto un sistema che possa essere controllato dall’esperienza. Queste considerazioni suggeriscono che, come criterio di demarcazione, non si deve prendere la verificabilità, ma la falsificabilità di un sistema. In altre parole: da un sistema scientifico non esigerò che sia capace di esser scelto, in senso positivo, una volta per tutte, ma esigerò che la sua forma logica sia tale che possa essere messo in evidenza, per mezzo di controlli empirici, in senso negativo: un sistema empirico deve poter essere confutato dall’esperienza. […]
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2006-09-27 09:13:00.0 alle 2006-09-27 09:13:00.0
        Re: scienze della comunicazione
        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > scienze del turismo
        > > "scienze storiche"
        > > http://appunti.vagabondando.it/
        > >
        > > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
        >
        >
        > […] Se vogliamo evitare l’errore positivistico,
        > consistente nell’eliminare per mezzo del nostro
        > criterio di demarcazione i sistemi di teorie
        > delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un
        > criterio che ci consenta di ammettere, nel
        > dominio della scienza empirica, anche asserzioni
        > che non possono essere verificate. Ma io
        > ammetterò certamente come empirico, o
        > scientifico, soltanto un sistema che possa essere
        > controllato dall’esperienza. Queste
        > considerazioni suggeriscono che, come criterio di
        > demarcazione, non si deve prendere la
        > verificabilità, ma la falsificabilità di un
        > sistema. In altre parole: da un sistema
        > scientifico non esigerò che sia capace di esser
        > scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
        > ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
        > possa essere messo in evidenza, per mezzo di
        > controlli empirici, in senso negativo: un sistema
        > empirico deve poter essere confutato
        > dall’esperienza.
        > […]

        Beh?
        Sarà una citazione da Popper.
        Cylon
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2006-09-27 13:56:00.0 alle 2006-09-27 13:56:00.0
          Trollate totali: 8283
          Re: scienze della comunicazione

          - Scritto da:
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > scienze del turismo
          > > > "scienze storiche"
          > > > http://appunti.vagabondando.it/
          > > >
          > > > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
          > >
          > >
          > > […] Se vogliamo evitare l’errore positivistico,
          > > consistente nell’eliminare per mezzo del nostro
          > > criterio di demarcazione i sistemi di teorie
          > > delle scienze della natura, dobbiamo scegliere
          > un
          > > criterio che ci consenta di ammettere, nel
          > > dominio della scienza empirica, anche asserzioni
          > > che non possono essere verificate. Ma io
          > > ammetterò certamente come empirico, o
          > > scientifico, soltanto un sistema che possa
          > essere
          > > controllato dall’esperienza. Queste
          > > considerazioni suggeriscono che, come criterio
          > di
          > > demarcazione, non si deve prendere la
          > > verificabilità, ma la falsificabilità di un
          > > sistema. In altre parole: da un sistema
          > > scientifico non esigerò che sia capace di esser
          > > scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
          > > ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
          > > possa essere messo in evidenza, per mezzo di
          > > controlli empirici, in senso negativo: un
          > sistema
          > > empirico deve poter essere confutato
          > > dall’esperienza.
          > > […]
          >
          > Beh?
          > Sarà una citazione da Popper.
          > Cylon

          No lichene, è una citazione del mitico Nero.Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2006-09-27 13:55:00.0 alle 2006-09-27 13:55:00.0
        Trollate totali: 8283
        Re: scienze della comunicazione

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > scienze del turismo
        > > "scienze storiche"
        > > http://appunti.vagabondando.it/
        > >
        > > ma cosa hanno di "scientifico" queste facoltà?
        >
        >
        > […] Se vogliamo evitare l’errore positivistico,
        > consistente nell’eliminare per mezzo del nostro
        > criterio di demarcazione i sistemi di teorie
        > delle scienze della natura, dobbiamo scegliere un
        > criterio che ci consenta di ammettere, nel
        > dominio della scienza empirica, anche asserzioni
        > che non possono essere verificate. Ma io
        > ammetterò certamente come empirico, o
        > scientifico, soltanto un sistema che possa essere
        > controllato dall’esperienza. Queste
        > considerazioni suggeriscono che, come criterio di
        > demarcazione, non si deve prendere la
        > verificabilità, ma la falsificabilità di un
        > sistema. In altre parole: da un sistema
        > scientifico non esigerò che sia capace di esser
        > scelto, in senso positivo, una volta per tutte,
        > ma esigerò che la sua forma logica sia tale che
        > possa essere messo in evidenza, per mezzo di
        > controlli empirici, in senso negativo: un sistema
        > empirico deve poter essere confutato
        > dall’esperienza.
        > […]

        Grande Nero!Cylon
<softv>

Pagina generata in 39 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 39 negli ultimi cinque minuti, 84 negli ultimi 15 minuti