Forum libero

- Scritto da: Sandro kensan
>
> - Scritto da: gian_d
>
> > Ma, non conoscendo NVU non entro nel merito, in
> > ogni modo penso che qualsiasi editor WYSIWYG non
> > potrà mai competere con un sano codice scritto a
> > manina
>
> Certamente.
>
> C'è da esaminare anche il percorso del webmaster
> che con un editor che permette sia di comporre
> graficamente il codice che di correggere in
> codice composto può migliorare e progredire.

Perfettamente d'accordo. Per questo motivo continuo a pensare che gli editor migliori sono quelli agevolati: da un lato ti permettono di essere subito operativo ma nello stesso tempo offrono la possibilità di studiare e progredire (a meno che uno non si fossilizzi con le autocomposizioni).
Io ho iniziato proprio usando degli editor agevolati e una dispensina su HTML 3.2, poi quando ho acquisito familiarità mi sono studiato le specifiche W3C dell'HTML 4.01

> Con
> FP questo non è possibile da quel che so
> io.

Ho avuto a che fare con FrontPage due volte: la prima in uno stage full immersion di 3 giorni quando ancora non sapevo un piffero di HTML e naturalmente l'ho trovato un ottimo strumento. Per fortuna subito dopo mi sono messo a studiare l'HTML
La seconda volta un anno fa in una scuola (era un corso di Web publishing rivolto ad un gruppo di studenti). Alcuni usavano il blocco note, ma la maggior parte usava FrontPage. Una vera agonia, con il salvataggio modificava tutto compresi i fogli di stile
Immagino si trattasse di una vecchia versione di FP, non è che sia molto navigato in materia di frontpage...


> Nvu in questo è simile al Composer del vecchio
> navigator.

Beh, il composer non è malvagio, l'ho provato un paio di volte e sicuramente elabora codice meno arruffato di quello di front page.