-
avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 15:27:00.0 alle 2006-11-09 15:27:00.0supponiamo che devi fare un classificatore bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un nick.
per prima cosa occore definire un "modello" (un insieme di caratteristiche salienti da estrapolare in post, in altre parole grafemi e stilemi)
ad esempio, una caratteristica può essere il numero di interlinee dopo un quote:
> bla bla
>
| 1° interlinea
| 1° interlinea
bla bla
in questo caso sono 2
un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al posto del "perchè"
un buon "modello" dovrebbe contenere molte caratteristiche, quindi non basta una sola per decidere chi ha scritto quel post.
un buon "modello" potrebbe essere composto da centinaia di queste caratteristiche, opportunamente pesate, possono essere usate in una rete bayesiana, che note le caratteristiche degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto "verosimilmente" quel post e quanto è accurata la predizione (una probabilità).
tu come definiresti questo modello?
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 15:43:00.0 alle 2006-11-09 15:43:00.0
- Scritto da:
> supponiamo che devi fare un classificatore
> bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> nick.
>
> per prima cosa occore definire un "modello" (un
> insieme di caratteristiche salienti da
> estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> stilemi)
>
> ad esempio, una caratteristica può essere il
> numero di interlinee dopo un
> quote:
>
> > bla bla
> >
> | 1° interlinea
> | 1° interlinea
> bla bla
>
> in questo caso sono 2
>
> un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> posto del
> "perchè"
>
> un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> caratteristiche, quindi non basta una sola per
> decidere chi ha scritto quel
> post.
>
> un buon "modello" potrebbe essere composto da
> centinaia di queste caratteristiche,
> opportunamente pesate, possono essere usate in
> una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> "verosimilmente" quel post e quanto è accurata la
> predizione (una
> probabilità).
>
> tu come definiresti questo modello?
>
'na chiavca
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:47:00.0 alle 2006-11-09 17:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > supponiamo che devi fare un classificatore
> > bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> > nick.
> >
> > per prima cosa occore definire un "modello" (un
> > insieme di caratteristiche salienti da
> > estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> > stilemi)
> >
> > ad esempio, una caratteristica può essere il
> > numero di interlinee dopo un
> > quote:
> >
> > > bla bla
> > >
> > | 1° interlinea
> > | 1° interlinea
> > bla bla
> >
> > in questo caso sono 2
> >
> > un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> > posto del
> > "perchè"
> >
> > un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> > caratteristiche, quindi non basta una sola per
> > decidere chi ha scritto quel
> > post.
> >
> > un buon "modello" potrebbe essere composto da
> > centinaia di queste caratteristiche,
> > opportunamente pesate, possono essere usate in
> > una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> > degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> > "verosimilmente" quel post e quanto è accurata
> la
> > predizione (una
> > probabilità).
> >
> > tu come definiresti questo modello?
> >
>
> 'na chiavca
come al solito non hai capito un cazzo.
"tu come definiresti questo modello?"
va inteso non come "giudichi questo modello"
ma quali caratteristiche estrapoleresti dai post, da mettere nel modello
-
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 16:37:00.0 alle 2006-11-09 16:37:00.0
- Scritto da:
> supponiamo che devi fare un classificatore
> bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> nick.
>
> per prima cosa occore definire un "modello" (un
> insieme di caratteristiche salienti da
> estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> stilemi)
>
> ad esempio, una caratteristica può essere il
> numero di interlinee dopo un
> quote:
>
> > bla bla
> >
> | 1° interlinea
> | 1° interlinea
> bla bla
>
> in questo caso sono 2
>
> un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> posto del
> "perchè"
>
> un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> caratteristiche, quindi non basta una sola per
> decidere chi ha scritto quel
> post.
>
> un buon "modello" potrebbe essere composto da
> centinaia di queste caratteristiche,
> opportunamente pesate, possono essere usate in
> una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> "verosimilmente" quel post e quanto è accurata la
> predizione (una
> probabilità).
>
> tu come definiresti questo modello?
>
Buono!
-
Re: avve vediamo quanto vali
- Scritto da:
> supponiamo che devi fare un classificatore
> bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> nick.
>
> per prima cosa occore definire un "modello" (un
> insieme di caratteristiche salienti da
> estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> stilemi)
>
> ad esempio, una caratteristica può essere il
> numero di interlinee dopo un
> quote:
>
> > bla bla
> >
> | 1° interlinea
> | 1° interlinea
> bla bla
>
> in questo caso sono 2
>
> un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> posto del
> "perchè"
>
> un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> caratteristiche, quindi non basta una sola per
> decidere chi ha scritto quel
> post.
>
> un buon "modello" potrebbe essere composto da
> centinaia di queste caratteristiche,
> opportunamente pesate, possono essere usate in
> una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> "verosimilmente" quel post e quanto è accurata la
> predizione (una
> probabilità).
>
> tu come definiresti questo modello?
>
mah, con me non funzionerebbe: io cambio punteggiatura, numero di punti esclamativi, emoticons, puntini di sospensione, accenti e apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe volte introduco pure errori grammaticali a bella posta.
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:19:00.0 alle 2006-11-09 17:19:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> > supponiamo che devi fare un classificatore
> > bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> > nick.
> >
> > per prima cosa occore definire un "modello" (un
> > insieme di caratteristiche salienti da
> > estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> > stilemi)
> >
> > ad esempio, una caratteristica può essere il
> > numero di interlinee dopo un
> > quote:
> >
> > > bla bla
> > >
> > | 1° interlinea
> > | 1° interlinea
> > bla bla
> >
> > in questo caso sono 2
> >
> > un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> > posto del
> > "perchè"
> >
> > un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> > caratteristiche, quindi non basta una sola per
> > decidere chi ha scritto quel
> > post.
> >
> > un buon "modello" potrebbe essere composto da
> > centinaia di queste caratteristiche,
> > opportunamente pesate, possono essere usate in
> > una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> > degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> > "verosimilmente" quel post e quanto è accurata
> la
> > predizione (una
> > probabilità).
> >
> > tu come definiresti questo modello?
> >
>
>
> mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe volte
> introduco pure errori grammaticali a bella
> posta.
>
Lo facevo anche io, adesso invece li lascio, a mo' di firma.
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:21:00.0 alle 2006-11-09 17:21:00.0
- Scritto da: Larry
> mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe volte
> introduco pure errori grammaticali a bella
> posta.
>
ho sempre pensato che tu facessi caviccun, non so perchè, cmq la caratterizzazione è ottima-
Re: avve vediamo quanto vali
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
>
> > mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> > punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> > emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> > apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe volte
> > introduco pure errori grammaticali a bella
> > posta.
> >
>
> ho sempre pensato che tu facessi caviccun, non so
> perchè, cmq la caratterizzazione è
> ottima
no, ad un avatar bello non ci rinuncio comunque.
quella è la mia firma.-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:37:00.0 alle 2006-11-09 17:37:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Larry
> >
> > > mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> > > punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> > > emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> > > apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe
> volte
> > > introduco pure errori grammaticali a bella
> > > posta.
> > >
> >
> > ho sempre pensato che tu facessi caviccun, non
> so
> > perchè, cmq la caratterizzazione è
> > ottima
>
> no, ad un avatar bello non ci rinuncio comunque.
> quella è la mia firma.
allora Serenella è certamente un tuo personaggio-
Re: avve vediamo quanto vali
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > >
> > > > mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> > > > punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> > > > emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> > > > apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe
> > volte
> > > > introduco pure errori grammaticali a bella
> > > > posta.
> > > >
> > >
> > > ho sempre pensato che tu facessi caviccun, non
> > so
> > > perchè, cmq la caratterizzazione è
> > > ottima
> >
> > no, ad un avatar bello non ci rinuncio comunque.
> > quella è la mia firma.
>
> allora Serenella è certamente un tuo personaggio
è bello,ma non è mio,aggiungo che tutti i miei personaggi sono maschili,alcuni terribilmente idioti.-
Re: avve vediamo quanto vali
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > > mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> > > > > punteggiatura, numero di punti
> esclamativi,
> > > > > emoticons, puntini di sospensione,
> accenti
> e
> > > > > apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe
> > > volte
> > > > > introduco pure errori grammaticali a bella
> > > > > posta.
> > > > >
> > > >
> > > > ho sempre pensato che tu facessi caviccun,
> non
> > > so
> > > > perchè, cmq la caratterizzazione è
> > > > ottima
> > >
> > > no, ad un avatar bello non ci rinuncio
> comunque.
> > > quella è la mia firma.
> >
> > allora Serenella è certamente un tuo personaggio
>
>
>
> è bello,ma non è mio,aggiungo che tutti i miei
> personaggi sono maschili,alcuni terribilmente
> idioti.
ah no, vero ho pure l'accesso a un nik di un'utente donna...
ma lo uso pochissimo.
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:50:00.0 alle 2006-11-09 17:50:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > > mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> > > > > punteggiatura, numero di punti
> esclamativi,
> > > > > emoticons, puntini di sospensione,
> accenti
> e
> > > > > apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe
> > > volte
> > > > > introduco pure errori grammaticali a bella
> > > > > posta.
> > > > >
> > > >
> > > > ho sempre pensato che tu facessi caviccun,
> non
> > > so
> > > > perchè, cmq la caratterizzazione è
> > > > ottima
> > >
> > > no, ad un avatar bello non ci rinuncio
> comunque.
> > > quella è la mia firma.
> >
> > allora Serenella è certamente un tuo personaggio
>
>
>
> è bello,ma non è mio,aggiungo che tutti i miei
> personaggi sono maschili,alcuni terribilmente
> idioti.
Ekleptical?
-
-
-
-
-
Re: avve vediamo quanto valiScritto daNon Autenticatoil 2006-11-09 17:49:00.0 alle 2006-11-09 17:49:00.0
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> > supponiamo che devi fare un classificatore
> > bayesiano per scoprire chi si nasconde dietro un
> > nick.
> >
> > per prima cosa occore definire un "modello" (un
> > insieme di caratteristiche salienti da
> > estrapolare in post, in altre parole grafemi e
> > stilemi)
> >
> > ad esempio, una caratteristica può essere il
> > numero di interlinee dopo un
> > quote:
> >
> > > bla bla
> > >
> > | 1° interlinea
> > | 1° interlinea
> > bla bla
> >
> > in questo caso sono 2
> >
> > un'altra caratteristica è l'uso del "perché" al
> > posto del
> > "perchè"
> >
> > un buon "modello" dovrebbe contenere molte
> > caratteristiche, quindi non basta una sola per
> > decidere chi ha scritto quel
> > post.
> >
> > un buon "modello" potrebbe essere composto da
> > centinaia di queste caratteristiche,
> > opportunamente pesate, possono essere usate in
> > una rete bayesiana, che note le caratteristiche
> > degli utenti di PI, da in uscita chi ha scritto
> > "verosimilmente" quel post e quanto è accurata
> la
> > predizione (una
> > probabilità).
> >
> > tu come definiresti questo modello?
> >
>
>
> mah, con me non funzionerebbe: io cambio
> punteggiatura, numero di punti esclamativi,
> emoticons, puntini di sospensione, accenti e
> apostrofi per ognuno dei miei 8 nik, certe volte
> introduco pure errori grammaticali a bella
> posta.
Questo è vero se il modello si limita alla sola sintassi del post, ma se nel modello vi sono anche regole semantiche sei fottuto.
-
-