-
all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 11:54:00.0 alle 2006-12-14 11:54:00.0...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA diverse leggi italiane.
Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe risultare gravemente nocivo non tanto per te, poco me ne importa, ma per il sito che cortesemente ti ospita.-
Re: all'UTENTE...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-14 11:56:00.0 alle 2006-12-14 11:56:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Sei Di Noto o appartieni all'associazione Metter di Di Noto?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:07:00.0 alle 2006-12-14 22:07:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Sei Di Noto o appartieni all'associazione Metter
> di Di
> Noto?
Che schifo
-
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Ma non rompere le palle.
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Miiiiii...un po' di ironia no, eh?
Non mi sembra che abbia scritto bestemmie fin'ora il simpaticone che s'è creato 'sto nickname e 'sto avatar...
(quest'anonimo)deve essere un seguace di Moderator Ruini
(qui sotto, nella sua fase metal, dopo quella punk):

-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:04:00.0 alle 2006-12-14 22:04:00.0
- Scritto da: kryptonized
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Miiiiii...un po' di ironia no, eh?
>
> Non mi sembra che abbia scritto bestemmie fin'ora
> il simpaticone che s'è creato 'sto nickname e
> 'sto
> avatar...
>
> (quest'anonimo)deve essere un seguace di
> Moderator
> Ruini
> (qui sotto, nella sua fase metal, dopo
> quella
> punk):
> [img]http://img486.imageshack.us/img486/6484/metal
>
Attento Orchite
quello ti denuncia alle guardie Svizzere, chiama Garson Pula, il babau e fa una frignata che ci vuole un plotone di anestesisti per farlo smettere

-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 12:08:00.0 alle 2006-12-14 12:08:00.0
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Ecco un altro dell'Opus Dei... vai a fustigarti nel tuo antro e applicati il cilicio sulle palle.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:01:00.0 alle 2006-12-14 22:01:00.0
- Scritto da:
> Ecco un altro dell'Opus Dei... vai a fustigarti
> nel tuo antro e applicati il cilicio sulle palle.
>
All'Opus Dei hanno gente col sale in zucca. Gente capace di gestire il potere come nulla fosse
qui stiamo parlando di un codardo sterile e vuoto 
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 12:19:00.0 alle 2006-12-14 12:19:00.0Adesso gli scateni contro il monaco albino Silas?
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 12:48:00.0 alle 2006-12-14 12:48:00.0
- Scritto da:
> Adesso gli scateni contro il monaco albino Silas?
>
Tu hai voglia di schezare. Io non sto scherzando.
Ho chiesto all'utente, con molta più cortesia di quanta sarebbe stata necessaria, di togliere l'avatar offensivo.
Se la richiesta non dovesse essere accolta entro le prossime ore, presenterò un esposto con allegata la documentazione raccolta, all'autorità competente.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 12:51:00.0 alle 2006-12-14 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Adesso gli scateni contro il monaco albino
> Silas?
> >
>
>
> Tu hai voglia di schezare. Io non sto scherzando.
> Ho chiesto all'utente, con molta più cortesia di
> quanta sarebbe stata necessaria, di togliere
> l'avatar
> offensivo.
> Se la richiesta non dovesse essere accolta entro
> le prossime ore, presenterò un esposto con
> allegata la documentazione raccolta, all'autorità
> competente.
Egregio signore....
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Adesso gli scateni contro il monaco albino
> Silas?
> >
>
>
> Tu hai voglia di schezare. Io non sto scherzando.
> Ho chiesto all'utente, con molta più cortesia di
> quanta sarebbe stata necessaria, di togliere
> l'avatar
> offensivo.
> Se la richiesta non dovesse essere accolta entro
> le prossime ore, presenterò un esposto con
> allegata la documentazione raccolta, all'autorità
> competente.
Se l'avatar fosse stato la faccia di Maometto o il Presidente dei Testimoni di Geova o il Reverendo Moon o il Dalai Lama o il simbolo del Tao avresti fatto la stessa smargiassata? Ma perchè voi integralisti non vi fate i cavolacci vostri e ci lasciate vivere, ridere, trollare, essere seri, giocare, leggere quel ci pare, scopare con chi ci pare in pace? PS: e visto che sei cosi' sensibile, dimmi, che ci fai sul forum dei troll? Ti piace sbirciare il peccato, guardone?
-
Re: Le risposte dei sinistri su Telecom- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Adesso gli scateni contro il monaco albino
> Silas?
> >
>
>
> Tu hai voglia di schezare.
> Ho chiesto all'utente, con molta più cortesia di
> quanta sarebbe stata necessaria, di togliere
> l'avatar
> offensivo.
> Se la richiesta non dovesse essere accolta entro
> le prossime ore, presenterò un esposto con
> allegata la documentazione raccolta, all'autorità
> competente.
Si ma fallo! Ti sento sempre parlare.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 dicembre 2006 22.12
-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 14:00:00.0 alle 2006-12-14 14:00:00.0
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Qual è il reato che avrebbe commesso?-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 15:05:00.0 alle 2006-12-14 15:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Qual è il reato che avrebbe commesso?
Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle leggi ma quello che penso io di questo non è importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il "reato" lo stabilirà chi è abilitato a farlo.
Se la mia educata richiesta all'interessato di rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a titolo personale) l'avatar esposto dall'utente.
Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho postato in questo forum come mi è stato fatto notare da un altro utente perchè negli altri mi si richiede l'iscrizione, che non ho.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 15:20:00.0 alle 2006-12-14 15:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto
> XVI".
> > >
> > > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > > gli appartenenti alla religione cattolica e
> > VIOLA
> > > diverse leggi
> > > italiane.
> > > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè
> potrebbe
> > > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > > poco me ne importa, ma per il sito che
> > > cortesemente ti
> > > ospita.
> >
> > Qual è il reato che avrebbe commesso?
>
>
> Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> leggi ma quello che penso io di questo non è
> importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> farlo.
chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all`Autorità giudiziaria o ad un`altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.
-
Re: all'UTENTE...- Scritto da:
> Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> leggi ma quello che penso io di questo non è
> importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> farlo.
>
> Se la mia educata richiesta all'interessato di
> rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò
> a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per
> cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a
> titolo personale) l'avatar esposto
> dall'utente.
>
> Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho
> postato in questo forum come mi è stato fatto
> notare da un altro utente perchè negli altri mi
> si richiede l'iscrizione, che non
> ho.
>
In aggiunta a quanto un altro utente anonimo ha scritto riguardo al rischio che tu stai correndo nel dire queste cose pubblicamente, aggiungo qualcos'altro.
Stai accusando un utente del forum di commettere un grave reato. A me pare ci siano gli estremi per ipotizzare una diffamazione.
In questo caso:
"La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con piu' persone, offende l'altrui reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.(omissis)La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più persone e, infine, l'assenza della persona offesa.
L'assenza del soggetto passivo si deduce dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo precedente.
Per aversi comunicazione con più persone è necessario e sufficiente che la comunicazione avvenga con almeno due persone, tra le quali non vanno tuttavia compresi gli eventuali concorrenti nel reato. E' opinione prevalente in dottrina che la comunicazione diffamatoria possa avvenire a soggetti diversi anche in tempi differenti, consumandosi in tal caso il reato nel momento della comunicazione alla seconda persona.Tra le cause di giustificazione comuni che si applicano generalmente alla diffamazione vi sono l'esercizio di un diritto e l'adempimento di un dovere (art. 51 codice penale)."
Auguri!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 dicembre 2006 15.38
------------------------------------------------------------
Re: all'UTENTE...
- Scritto da: Crazy2
> - Scritto da:
>
> > Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> > leggi ma quello che penso io di questo non è
> > importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> > "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> > farlo.
> >
> > Se la mia educata richiesta all'interessato di
> > rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò
> > a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per
> > cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a
> > titolo personale) l'avatar esposto
> > dall'utente.
> >
> > Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho
> > postato in questo forum come mi è stato fatto
> > notare da un altro utente perchè negli altri mi
> > si richiede l'iscrizione, che non
> > ho.
> >
>
> In aggiunta a quanto un altro utente anonimo ha
> scritto riguardo al rischio che tu stai
> correndo nel dire queste cose pubblicamente,
> aggiungo
> qualcos'altro.
>
> Stai accusando un utente del forum di commettere
> un grave reato. A me pare ci siano gli estremi
> per ipotizzare una
> diffamazione.
> In questo caso:
>
> "La diffamazione, in diritto penale, è il delitto
> previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo
> cui: Chiunque, fuori dei casi indicati
> nell'articolo precedente, comunicando con piu'
> persone, offende l'altrui reputazione, e' punito
> con la reclusione fino a un anno o con la multa
> fino a euro
> 1032.
> Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un
> fatto determinato, la pena è della reclusione
> fino a due anni, ovvero della multa fino a euro
> 2065.
> Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o
> con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero
> in atto pubblico, la pena è della reclusione da
> sei mesi a tre anni o della multa non inferiore
> ad euro 516.(omissis)La norma, con un
> parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto
> dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi,
> comunicando con più persone, offende l'onore o il
> decoro di una persona non presente. Tre sono,
> dunque, gli elementi necessari perché si possa
> configurare il delitto in esame: l'offesa
> all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione
> con più persone e, infine, l'assenza della
> persona
> offesa.
>
> L'assenza del soggetto passivo si deduce
> dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo
> precedente.
>
> Per aversi comunicazione con più persone è
> necessario e sufficiente che la comunicazione
> avvenga con almeno due persone, tra le quali non
> vanno tuttavia compresi gli eventuali concorrenti
> nel reato. E' opinione prevalente in dottrina che
> la comunicazione diffamatoria possa avvenire a
> soggetti diversi anche in tempi differenti,
> consumandosi in tal caso il reato nel momento
> della comunicazione alla seconda persona.Tra le
> cause di giustificazione comuni che si applicano
> generalmente alla diffamazione vi sono
> l'esercizio di un diritto e l'adempimento di un
> dovere (art. 51 codice
> penale)."
>
> Auguri!
>
Il reato è quello di calunnia, non diffamazione.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 16:16:00.0 alle 2006-12-14 16:16:00.0> Il reato è quello di calunnia, non diffamazione.
LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi è il solito che minaccia quando gli toccano la religione
In ogni caso sarebbe divertente vedere per una volta un seguito della cosa, giusto per capire se la satira nei confronti delle religioni è ancora ammessa in questo paese oppure se stiamo diventando come quei paesi integralisti che condannano le vignette.
Sarebbe divertente vedere anche come va a finire una contro denuncia da parte di un anonimo.
La realtà dei fatti è che non succederà proprio un bel niente con un semplice esposto, le autorità competenti non hanno tempo neppure di seguire quelli più seri, figuriamoci una roba simile.
In ogni caso mi piacerebbe sapere come mai questa persona anonima che ha fatto il post non denuncia alle autorità competenti giornali satirici come il Vernacoliere che vanno giù in maniera molto più pesante e in quel caso si sa anche chi lo pubblica senza tante storie.
La verità è che dietro l'anonimato è facile blaterare, poi bisognerebbe avere la coerenza di metterci il nome, il cognome a rischiare una bella contro-denuncia denunciando il Vernacoliere.-
Re: all'UTENTE...- Scritto da:
> > Il reato è quello di calunnia, non diffamazione.
>
> LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi è
> il solito che minaccia quando gli toccano la
> religione
supernino?


-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 16:56:00.0 alle 2006-12-14 16:56:00.0
- Scritto da: Crazy2
> - Scritto da:
> > > Il reato è quello di calunnia, non
> diffamazione.
> >
> > LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi
> è
> > il solito che minaccia quando gli toccano la
> > religione
>
> supernino?
>
>


sei monomaniaco. curati!-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Crazy2
> > - Scritto da:
> > > > Il reato è quello di calunnia, non
> > diffamazione.
> > >
> > > LOL chissà come mai credo proprio di sapere
> chi
> > è
> > > il solito che minaccia quando gli toccano la
> > > religione
> >
> > supernino?
> >
> >


>
> sei monomaniaco. curati!
Un pò di senso dell'humour no, eh? Che ci ho messo a fare i 3
? Volevo essere autoironico.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 17:18:00.0 alle 2006-12-14 17:18:00.0
- Scritto da: Crazy2
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Crazy2
> > > - Scritto da:
> > > > > Il reato è quello di calunnia, non
> > > diffamazione.
> > > >
> > > > LOL chissà come mai credo proprio di sapere
> > chi
> > > è
> > > > il solito che minaccia quando gli toccano la
> > > > religione
> > >
> > > supernino?
> > >
> > >


> >
> > sei monomaniaco. curati!
>
> Un pò di senso dell'humour no, eh? Che ci ho
> messo a fare i 3
? Volevo essere
> autoironico.
sei implicitamente autoironico come lich?-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Crazy2
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Crazy2
> > > > - Scritto da:
> > > > > > Il reato è quello di calunnia, non
> > > > diffamazione.
> > > > >
> > > > > LOL chissà come mai credo proprio di
> sapere
> > > chi
> > > > è
> > > > > il solito che minaccia quando gli toccano
> la
> > > > > religione
> > > >
> > > > supernino?
> > > >
> > > >


> > >
> > > sei monomaniaco. curati!
> >
> > Un pò di senso dell'humour no, eh? Che ci ho
> > messo a fare i 3
? Volevo essere
> > autoironico.
>
> sei implicitamente autoironico come lich?
Tu invece lo puppi esplicitamente pensa un po' te.
-
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 17:45:00.0 alle 2006-12-14 17:45:00.0- Scritto da: Crazy2
> - Scritto da:
> > > Il reato è quello di calunnia, non
> diffamazione.
> >
> > LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi
> è
> > il solito che minaccia quando gli toccano la
> > religione
>
> supernino?
>
>


No, quello che si chiamava come la censura della chiesa...
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 17:54:00.0 alle 2006-12-14 17:54:00.0
- Scritto da:
> > Il reato è quello di calunnia, non diffamazione.
>
> LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi è
> il solito che minaccia quando gli toccano la
> religione
Il Vescovo?
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 18:02:00.0 alle 2006-12-14 18:02:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Il reato è quello di calunnia, non
> diffamazione.
> >
> > LOL chissà come mai credo proprio di sapere chi
> è
> > il solito che minaccia quando gli toccano la
> > religione
>
> Il Vescovo?
Yup.
-
-
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: Crazy2
> > - Scritto da:
> >
> > > Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> > > leggi ma quello che penso io di questo non è
> > > importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> > > "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> > > farlo.
> > >
> > > Se la mia educata richiesta all'interessato di
> > > rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi
> limiterò
> > > a esporre all'autorità giudiziaria i motivi
> per
> > > cui ritengo gravemente offensivo per me
> (agirò
> a
> > > titolo personale) l'avatar esposto
> > > dall'utente.
> > >
> > > Spiego, per non fare un altro messaggio, che
> ho
> > > postato in questo forum come mi è stato fatto
> > > notare da un altro utente perchè negli altri
> mi
> > > si richiede l'iscrizione, che non
> > > ho.
> > >
> >
> > In aggiunta a quanto un altro utente anonimo ha
> > scritto riguardo al rischio che tu stai
> > correndo nel dire queste cose pubblicamente,
> > aggiungo
> > qualcos'altro.
> >
> > Stai accusando un utente del forum di commettere
> > un grave reato. A me pare ci siano gli estremi
> > per ipotizzare una
> > diffamazione.
> > In questo caso:
> >
> > "La diffamazione, in diritto penale, è il
> delitto
> > previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo
> > cui: Chiunque, fuori dei casi indicati
> > nell'articolo precedente, comunicando con piu'
> > persone, offende l'altrui reputazione, e' punito
> > con la reclusione fino a un anno o con la multa
> > fino a euro
> > 1032.
> > Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un
> > fatto determinato, la pena è della reclusione
> > fino a due anni, ovvero della multa fino a euro
> > 2065.
> > Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa
> o
> > con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero
> > in atto pubblico, la pena è della reclusione da
> > sei mesi a tre anni o della multa non inferiore
> > ad euro 516.(omissis)La norma, con un
> > parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto
> > dall'articolo 594 del codice penale, punisce
> chi,
> > comunicando con più persone, offende l'onore o
> il
> > decoro di una persona non presente. Tre sono,
> > dunque, gli elementi necessari perché si possa
> > configurare il delitto in esame: l'offesa
> > all'onore o al decoro di taluno, la
> comunicazione
> > con più persone e, infine, l'assenza della
> > persona
> > offesa.
> >
> > L'assenza del soggetto passivo si deduce
> > dall'inciso fuori dei casi indicati
> nell'articolo
> > precedente.
> >
> > Per aversi comunicazione con più persone è
> > necessario e sufficiente che la comunicazione
> > avvenga con almeno due persone, tra le quali non
> > vanno tuttavia compresi gli eventuali
> concorrenti
> > nel reato. E' opinione prevalente in dottrina
> che
> > la comunicazione diffamatoria possa avvenire a
> > soggetti diversi anche in tempi differenti,
> > consumandosi in tal caso il reato nel momento
> > della comunicazione alla seconda persona.Tra le
> > cause di giustificazione comuni che si applicano
> > generalmente alla diffamazione vi sono
> > l'esercizio di un diritto e l'adempimento di un
> > dovere (art. 51 codice
> > penale)."
> >
> > Auguri!
> >
>
> Il reato è quello di calunnia, non diffamazione.
Probabilemte hai ragione, non mi intendo di queste cose. Mi sembrava che potesse essere anche diffamazione - [Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa] - il dare del "delinquente" (nel senso di chi delinque, commette un reato) all'utente accusato. Se ho sbagliato, me ne dolgo. L'importante è che certi figuri smettano di appallarci con le loro fisime. Merci beaucoup.
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 16:20:00.0 alle 2006-12-14 16:20:00.0
- Scritto da: Crazy2
> - Scritto da:
>
> > Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> > leggi ma quello che penso io di questo non è
> > importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> > "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> > farlo.
> >
> > Se la mia educata richiesta all'interessato di
> > rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò
> > a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per
> > cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a
> > titolo personale) l'avatar esposto
> > dall'utente.
> >
> > Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho
> > postato in questo forum come mi è stato fatto
> > notare da un altro utente perchè negli altri mi
> > si richiede l'iscrizione, che non
> > ho.
> >
>
> In aggiunta a quanto un altro utente anonimo ha
> scritto riguardo al rischio che tu stai
> correndo nel dire queste cose pubblicamente,
> aggiungo
> qualcos'altro.
>
> Stai accusando un utente del forum di commettere
> un grave reato. A me pare ci siano gli estremi
> per ipotizzare una
> diffamazione.
> In questo caso:
>
> "La diffamazione, in diritto penale, è il delitto
> previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo
> cui: Chiunque, fuori dei casi indicati
> nell'articolo precedente, comunicando con piu'
> persone, offende l'altrui reputazione, e' punito
> con la reclusione fino a un anno o con la multa
> fino a euro
> 1032.
> Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un
> fatto determinato, la pena è della reclusione
> fino a due anni, ovvero della multa fino a euro
> 2065.
> Se l'offesa e' recata col mezzo della stampa o
> con qualsiasi altro mezzo di pubblicita', ovvero
> in atto pubblico, la pena è della reclusione da
> sei mesi a tre anni o della multa non inferiore
> ad euro 516.(omissis)La norma, con un
> parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto
> dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi,
> comunicando con più persone, offende l'onore o il
> decoro di una persona non presente. Tre sono,
> dunque, gli elementi necessari perché si possa
> configurare il delitto in esame: l'offesa
> all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione
> con più persone e, infine, l'assenza della
> persona
> offesa.
>
> L'assenza del soggetto passivo si deduce
> dall'inciso fuori dei casi indicati nell'articolo
> precedente.
>
> Per aversi comunicazione con più persone è
> necessario e sufficiente che la comunicazione
> avvenga con almeno due persone, tra le quali non
> vanno tuttavia compresi gli eventuali concorrenti
> nel reato. E' opinione prevalente in dottrina che
> la comunicazione diffamatoria possa avvenire a
> soggetti diversi anche in tempi differenti,
> consumandosi in tal caso il reato nel momento
> della comunicazione alla seconda persona.Tra le
> cause di giustificazione comuni che si applicano
> generalmente alla diffamazione vi sono
> l'esercizio di un diritto e l'adempimento di un
> dovere (art. 51 codice
> penale)."
>
> Auguri!
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 14 dicembre 2006 15.38
> --------------------------------------------------
Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la calunnia e la diffamazione, idee un pochino vaghe.
Per quello che mi riguarda le cose che dovevo dire, e potevo farne a meno, le ho dette. Se l'utente o il responsabile del sito vogliono cortesemente togliere l'immagine che ritengo offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è chiuso, in caso contrario procederò come annunciato assumendomene ogni responsabilità.
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
> Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> vaghe.(RISP.: Già, vedo che tu invece passi la vita a rompere lo scatolame al prossimo e devi avere un'ampia consuetidine forense, non ne dubito)
> Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> dire, e potevo farne a meno (RISP.: Non ne dubitiamo), le ho dette. Se
> l'utente o il responsabile del sito vogliono
> cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è chiuso, in caso contrario procederò come
> annunciato assumendomene ogni
> responsabilità.
Sei proprio tutto pervaso di spirito natalizio!
Povero Gesù Cristo, hai predicato al vento...
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:40:00.0 alle 2006-12-14 22:40:00.0
- Scritto da: Crazy2
>
> - Scritto da:
> > Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> > che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> > calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> > vaghe.(RISP.: Già, vedo che tu invece passi la
> vita a rompere lo scatolame al prossimo e devi
> avere un'ampia consuetidine forense, non ne
> dubito)
>
> > Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> > dire, e potevo farne a meno (RISP.: Non ne
> dubitiamo), le ho dette.
> Se
> > l'utente o il responsabile del sito vogliono
> > cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> > offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è
> chiuso, in caso contrario procederò
> come
> > annunciato assumendomene ogni
> > responsabilità.
>
> Sei proprio tutto pervaso di spirito natalizio!
>
>
> Povero Gesù Cristo, hai predicato al vento...
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 18:05:00.0 alle 2006-12-14 18:05:00.0> Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> vaghe.
> Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> dire, e potevo farne a meno, le ho dette. Se
> l'utente o il responsabile del sito vogliono
> cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è
> chiuso, in caso contrario procederò come
> annunciato assumendomene ogni
> responsabilità.
bla, bla, bla, idee vaghe, bla, bla bla, rispondi qui va:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1810948&...

perché non procedi nello stesso modo con il Vernacoliere? Dimmi, dimmi, non hai il coraggio, oppure stai semplicemente bluffando come faceva sempre una vecchia conoscenza di questi forum?
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 18:29:00.0 alle 2006-12-14 18:29:00.0
- Scritto da:
> > Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> > che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> > calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> > vaghe.
> > Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> > dire, e potevo farne a meno, le ho dette. Se
> > l'utente o il responsabile del sito vogliono
> > cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> > offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è
> > chiuso, in caso contrario procederò come
> > annunciato assumendomene ogni
> > responsabilità.
>
> bla, bla, bla, idee vaghe, bla, bla bla, rispondi
> qui
> va:
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1810948&

>
> perché non procedi nello stesso modo con il
> Vernacoliere? Dimmi, dimmi, non hai il coraggio,
> oppure stai semplicemente bluffando come faceva
> sempre una vecchia conoscenza di questi
> forum?
Ma che discorsi sono questi? "perchè non ti occupi di questo, di quell'altro?" sembra quando qualcuno dice ai vigili che gli contestano qualcosa: "ma perchè invece di occuparvi di.... non vi occupate di ...?" L'anonimo che si ritiene offeso ha correttamente fatto una richiesta. L'utente "Benedetto XVI" non l'accoglie? La Redazione è d'accordo sul fatto che esporre quell'avatar è lecito? Non gli diano retta e faccia quello che vuole. Presenterà un espopsto? Se l'autorità gli darà ragione PI e i suoi utenti dovranno darsi una regolata, se gli darà torto non succederà niente, ma proprio niente perchè non si avvia alcun procedimento se i motivi sono insussistenti. Dov'è il problema?
Me lo spieghi?-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> > > che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> > > calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> > > vaghe.
> > > Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> > > dire, e potevo farne a meno, le ho dette. Se
> > > l'utente o il responsabile del sito vogliono
> > > cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> > > offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento
> è
> > > chiuso, in caso contrario procederò come
> > > annunciato assumendomene ogni
> > > responsabilità.
> >
> > bla, bla, bla, idee vaghe, bla, bla bla,
> rispondi
> > qui
> > va:
> >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1810948&

> >
> > perché non procedi nello stesso modo con il
> > Vernacoliere? Dimmi, dimmi, non hai il coraggio,
> > oppure stai semplicemente bluffando come faceva
> > sempre una vecchia conoscenza di questi
> > forum?
>
>
> Ma che discorsi sono questi? "perchè non ti
> occupi di questo, di quell'altro?" sembra quando
> qualcuno dice ai vigili che gli contestano
> qualcosa: "ma perchè invece di occuparvi di....
> non vi occupate di ...?" L'anonimo che si ritiene
> offeso ha correttamente fatto una richiesta.
> L'utente "Benedetto XVI" non l'accoglie? La
> Redazione è d'accordo sul fatto che esporre
> quell'avatar è lecito? Non gli diano retta e
> faccia quello che vuole. Presenterà un espopsto?
> Se l'autorità gli darà ragione PI e i suoi utenti
> dovranno darsi una regolata, se gli darà torto
> non succederà niente, ma proprio niente perchè
> non si avvia alcun procedimento se i motivi sono
> insussistenti. Dov'è il
> problema?
> Me lo spieghi?
Un altro anonimo che difende l'inquisitore anonimo... sento puzza di marcio... o di kakka... o di zolfo. kagas0tt0!
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 18:52:00.0 alle 2006-12-14 18:52:00.0- Scritto da: Crazy2
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia
> tu
> > > > che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda
> la
> > > > calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> > > > vaghe.
> > > > Per quello che mi riguarda le cose che
> dovevo
> > > > dire, e potevo farne a meno, le ho dette. Se
> > > > l'utente o il responsabile del sito vogliono
> > > > cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> > > > offensiva, per quanto mi riguarda
> l'argomento
> > è
> > > > chiuso, in caso contrario procederò come
> > > > annunciato assumendomene ogni
> > > > responsabilità.
> > >
> > > bla, bla, bla, idee vaghe, bla, bla bla,
> > rispondi
> > > qui
> > > va:
> > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1810948&

> > >
> > > perché non procedi nello stesso modo con il
> > > Vernacoliere? Dimmi, dimmi, non hai il
> coraggio,
> > > oppure stai semplicemente bluffando come
> faceva
> > > sempre una vecchia conoscenza di questi
> > > forum?
> >
> >
> > Ma che discorsi sono questi? "perchè non ti
> > occupi di questo, di quell'altro?" sembra quando
> > qualcuno dice ai vigili che gli contestano
> > qualcosa: "ma perchè invece di occuparvi di....
> > non vi occupate di ...?" L'anonimo che si
> ritiene
> > offeso ha correttamente fatto una richiesta.
> > L'utente "Benedetto XVI" non l'accoglie? La
> > Redazione è d'accordo sul fatto che esporre
> > quell'avatar è lecito? Non gli diano retta e
> > faccia quello che vuole. Presenterà un espopsto?
> > Se l'autorità gli darà ragione PI e i suoi
> utenti
> > dovranno darsi una regolata, se gli darà torto
> > non succederà niente, ma proprio niente perchè
> > non si avvia alcun procedimento se i motivi sono
> > insussistenti. Dov'è il
> > problema?
> > Me lo spieghi?
>
> Un altro anonimo che difende l'inquisitore
> anonimo... sento puzza di marcio... o di kakka...
> o di zolfo.
> kagas0tt0!
Crazy o ci sei (sei nuovo da queste parti), o ci fai (fai il tuaja). Quello è sempre lui.-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
> > Un altro anonimo che difende l'inquisitore
> > anonimo... sento puzza di marcio... o di
> kakka...
> > o di zolfo.
> > kagas0tt0!
>
> Crazy o ci sei (sei nuovo da queste parti), o ci
> fai (fai il tuaja). Quello è sempre
> lui.
Beh, sì, la penso uguale a te, ma voi siete qui da un sacco di tempo e mi pare di aver capito che già avete più o meno individuato il difensore della fede - autonominatosi tale - .
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 20:31:00.0 alle 2006-12-14 20:31:00.0- Scritto da: Crazy2
>
> - Scritto da:
>
> > > Un altro anonimo che difende l'inquisitore
> > > anonimo... sento puzza di marcio... o di
> > kakka...
> > > o di zolfo.
> > > kagas0tt0!
> >
> > Crazy o ci sei (sei nuovo da queste parti), o ci
> > fai (fai il tuaja). Quello è sempre
> > lui.
>
> Beh, sì, la penso uguale a te, ma voi siete qui
> da un sacco di tempo e mi pare di aver capito che
> già avete più o meno individuato il difensore
> della fede - autonominatosi tale -
> .
>
Ti do un indizio:http://it.wikipedia.org/wiki/Nihil_obstat


-
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 18:51:00.0 alle 2006-12-14 18:51:00.0- Scritto da:
> Ma che discorsi sono questi? "perchè non ti
> occupi di questo, di quell'altro?" sembra quando
> qualcuno dice ai vigili che gli contestano
> qualcosa: "ma perchè invece di occuparvi di....
> non vi occupate di ...?"
Il discorso, sottointeso, è che se fosse veramente possibile ottenere qualche cosa sul piano legale direi che il Vernacoliere dovrebbe aver chiuso baracca e burattini da decenni.
Sarebbe interessante vedere il livello di sofismi che l'anomimo dovrebbe utilizzare per fare un esposto non contro anonimi, ma contro persone ben precise, per non rischiare una contro denuncia.
Purtroppo non credo possa accadere una cosa simile. Meglio fare una boutade anonima in un forum: non costa nulla e se va, va.
> L'anonimo che si ritiene
> offeso ha correttamente fatto una richiesta.
Ma che bel sofisma... tu chiami: "se non togli l'avatar con le buone, procedo con un esposto" una richiesta? Non so, a casa mia la chiamiamo minaccia una cosa del genere.
Più precisamente, visto che in passato non è mai successo nulla, a casa mia la chiamiamo una minaccia a vuoto.
Minaccia non nel senso del reato, beninteso, ma nel senso dell'annunciare lapprossimarsi di uneventualità sfavorevole (tocca specificare bene quando si tocca certi livelli di squallore...)
> Dov'è il problema? Me lo spieghi?
Che fino ad ora ho solo letto parole. Quando avrò il piacere di leggere che alle parole sono seguiti i fatti? Così vado subito a cercarmi la sentenza, giusto per fare un pochetto di baccano sui media con il nome dell'anonimo intransigente.-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:35:00.0 alle 2006-12-14 22:35:00.0
- Scritto da:
> Purtroppo non credo possa accadere una cosa
> simile. Meglio fare una boutade anonima in un
> forum: non costa nulla e se va,
> va.
Quando e' tutto mini mancano le cose per farlo non da anonimo
> Più precisamente, visto che in passato non è mai
> successo nulla, a casa mia la chiamiamo una
> minaccia a
> vuoto.
Si appunto "a vuoto"
> Che fino ad ora ho solo letto parole. Quando avrò
> il piacere di leggere che alle parole sono
> seguiti i fatti? Così vado subito a cercarmi la
> sentenza, giusto per fare un pochetto di baccano
> sui media con il nome dell'anonimo
> intransigente.
-
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:32:00.0 alle 2006-12-14 22:32:00.0
- Scritto da:
> Ti ringrazio per gli auguri ma temo che sia tu
> che l'anonimo abbiate, per quanto riguarda la
> calunnia e la diffamazione, idee un pochino
> vaghe.
Sai tutto tu.
> Per quello che mi riguarda le cose che dovevo
> dire, e potevo farne a meno, le ho dette.
Sempre con le idee chiare eh?
Potevo non dirle... pero' le ho dette...
Che pena
> Se
> l'utente o il responsabile del sito vogliono
> cortesemente togliere l'immagine che ritengo
> offensiva, per quanto mi riguarda l'argomento è
> chiuso, in caso contrario procederò come
> annunciato assumendomene ogni
> responsabilità.
>
-
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 15:06:00.0 alle 2006-12-14 15:06:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Qual è il reato che avrebbe commesso?
Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle leggi ma quello che penso io di questo non è importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il "reato" lo stabilirà chi è abilitato a farlo.
Se la mia educata richiesta all'interessato di rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a titolo personale) l'avatar esposto dall'utente.
Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho postato in questo forum come mi è stato fatto notare da un altro utente perchè negli altri mi si richiede l'iscrizione, che non ho.
-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da:
> Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho
> postato in questo forum come mi è stato fatto
> notare da un altro utente perchè negli altri mi
> si richiede l'iscrizione, che non
> ho.
Registrarsi è cosa di un attimo e lo puoi fare quando vuoi. La realtà è che minacci da dietro le quinte come un vero wigliakko. Nessuno ti obbliga a vedere quello che non vuoi. E non hai risposto alle mie domande precedenti (che erano retoriche, comunque, perchè non mi importa una beneamata mazza delle tue risposte). Sei tu il troll e il fuorilegge con la CDP perchè hai perfino paura di dare una tua email al forum per registrarti. Sai che hai torto marcio e ti nascondi come un coniglio dietro al cespuglio marcito delle tue scemenze.
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:28:00.0 alle 2006-12-14 22:28:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto
> XVI".
> > >
> > > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > > gli appartenenti alla religione cattolica e
> > VIOLA
> > > diverse leggi
> > > italiane.
> > > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè
> potrebbe
> > > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > > poco me ne importa, ma per il sito che
> > > cortesemente ti
> > > ospita.
> >
> > Qual è il reato che avrebbe commesso?
>
>
> Io ritengo che ci siano violazioni GRAVI delle
> leggi ma quello che penso io di questo non è
> importante. Quale sia, ammesso che ci sia, il
> "reato" lo stabilirà chi è abilitato a
> farlo.
Quello che TU ritieni mi sembra irrilevante.
L'unica speranza che hai e' che qualche giudice che e' impaurito dagli ultimi eventi o che ha paura di un linciaggio mediatico ti dia ragione.
In entrambi i casi sarebbe una vittoria scarsa che puo' fare contento solo uno misero di spirito
> Se la mia educata richiesta all'interessato di
> rimuovere l'immagine verrà ignorata, mi limiterò
> a esporre all'autorità giudiziaria i motivi per
> cui ritengo gravemente offensivo per me (agirò a
> titolo personale) l'avatar esposto
> dall'utente.
AH AH AH Agirai a titolo personale?
Voglio proprio vedere se hai gli attributi anche di segnalarci dove depositerai la tua bella denuncia.
Altrimenti aspettero' trepidante che qualche topo di atti giudiziari porti a qualche giornale la notizia cosi' finalmente avro' un nome e cognome

> Spiego, per non fare un altro messaggio, che ho
> postato in questo forum come mi è stato fatto
> notare da un altro utente perchè negli altri mi
> si richiede l'iscrizione, che non
> ho.
>
Insomma sei un codardo che parla parla ma poi non ha neanche il coraggio di iscriversi
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 22:17:00.0 alle 2006-12-14 22:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Qual è il reato che avrebbe commesso?
Di aver scherzato con una beghina di paese
-
-
Re: all'UTENTE...- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Dal Discorso della Montagna:
"Ma io dico a voi che mi ascoltate: Amate i vostri nemici; fate del bene a quelli che vi odiano; benedite quelli che vi maledicono; pregate per i vostri calunniatori. A chi ti percuote su una guancia, porgi anche l'altra. A chi ti porta via il mantello, non impedirgli di prendere anche la veste. Da a chiunque chiede; anzi a chi ti toglie il tuo, non lo richiedere. E come volete che gli uomini facciano a voi, così fate voi a loro. Se voi amate quelli che vi amano, che merito ne avete? Anche i peccatori amano quelli che li amano. O se voi fate del bene a quelli che lo fanno a voi, qual merito ne avete? Anche i peccatori fanno lo stesso. E se prestate a coloro dai quali sperate di ricevere, quale merito ne avete? Anche i peccatori danno in prestito ai peccatori per avere altrettanto. Amate, invece, i vostri nemici, fate del bene, prestate senza sperar niente; allora la vostra ricompensa sarà grande; e voi sarete figli dell'altissimo, che è buono con gl'ingrati e con i cattivi. Siate dunque misericordiosi, come è misericordioso il Padre vostro.
"Non giudicate e non sarete giudicati; non condannate e non sarete condannati; perdonate e sarete perdonati. Date e vi sarà dato; vi sarà versata in seno una buona misura, pigiata, scossa e traboccante; Poiché sarà usata verso di voi la stessa misura di cui vi siete serviti".
Vai in pace, figliolo! E Buon Natale.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 dicembre 2006 18.29
------------------------------------------------------------
Re: all'UTENTE...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2006-12-14 18:41:00.0 alle 2006-12-14 18:41:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: BenedettoXVI
> vi sarà
> versata in seno una buona misura, pigiata, scossa
> e traboccante;
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 21:57:00.0 alle 2006-12-14 21:57:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: BenedettoXVI
> > vi sarà
> > versata in seno una buona misura, pigiata,
> scossa
> > e traboccante;
>
>

Oh mio Dio
ci mancava solo il seg*iolo che fa da spalla al paranoide lustra cadaveri da anonimo 
-
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daWakko WarnerWakkus Horribilisil 2006-12-14 18:40:00.0 alle 2006-12-14 18:40:00.0Trollate totali: 6779
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica e VIOLA
> diverse leggi
> italiane.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
Sai dove andare a pijartelo vero?
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia-
Re: all'UTENTE...
- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Sai dove andare a pijartelo vero?
Figliuolo Wakko, ringrazio te e tutti gli altri intervenuti a loro grave rischio e pericolo (!) per difendere la Sacra Libertà d'Espressione che è garantita dai Diritti Costituzionali. Lo sappiamo (pl. majestatis) benissimo che il Satana a volte si ammanta degli abiti della Fede più intransigente. Ma il perdono e la tolleranza furono un messaggio del Cristo che - ahimè - viene spesso offeso e tenuto celato dietro ipocrisie che definirei addirittura eretiche. Proverò a inculcare nel cuore di tutti i Credenti (e non) il germe dell'originario messaggio di fratellanza e mansuetudine, acciocchè simili casi non si verifichino mai più. Intanto, a Voi va l'espressione della mia più profonda riconoscenza e la mia Benedizione. Amen.-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 21:50:00.0 alle 2006-12-14 21:50:00.0
- Scritto da: BenedettoXVI
>
> Figliuolo Wakko, ringrazio te e tutti gli altri
> intervenuti a loro grave rischio e pericolo (!)
> per difendere la Sacra Libertà d'Espressione che
> è garantita dai Diritti Costituzionali. Lo
> sappiamo (pl. majestatis) benissimo che il Satana
> a volte si ammanta degli abiti della Fede più
> intransigente. Ma il perdono e la tolleranza
> furono un messaggio del Cristo che - ahimè -
> viene spesso offeso e tenuto celato dietro
> ipocrisie che definirei addirittura eretiche.
> Proverò a inculcare nel cuore di tutti i Credenti
> (e non) il germe dell'originario messaggio di
> fratellanza e mansuetudine, acciocchè simili casi
> non si verifichino mai più. Intanto, a Voi va
> l'espressione della mia più profonda riconoscenza
> e la mia Benedizione.
> Amen.
Benedizione?
Calci nelle gengive, altro che!
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 21:49:00.0 alle 2006-12-14 21:49:00.0- Scritto da: Wakko Warner
>
> - Scritto da:
> > ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
> >
> > Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> > gli appartenenti alla religione cattolica e
> VIOLA
> > diverse leggi
> > italiane.
> > Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> > tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> > risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> > poco me ne importa, ma per il sito che
> > cortesemente ti
> > ospita.
>
> Sai dove andare a pijartelo vero?
Ah no, gli piacerebbe!
Sai come sono fatti questi moralisti, beghine di paese no? Davanti tutti dritti come se avessero una scopa nel sedere, poi tutti in fila dai travoni
-
-
Re: all'UTENTE...Scritto daNon Autenticatoil 2006-12-14 21:47:00.0 alle 2006-12-14 21:47:00.0
- Scritto da:
> ...che ha scelto come nick-name "Benedetto XVI".
>
> Il tuo avatar è gravemente OFFENSIVO per tutti
> gli appartenenti alla religione cattolica
GRAVEMENTE offensivo solo per tutti gli integralisti senza cervello che vogliono tappare la bocca come hanno fatto i fasciomusulmani con le vignette satiriche
> e VIOLA diverse leggi italiane.
La stupidita' invece non viola nessuna legge purtroppo, altrimenti le patrie galere sarebbero piene e ci sarebbero meno frignoni in questi forum.
> Ti chiedo gentilmente di toglierlo, prima di
> tutto perchè mi da fastidio, poi perchè potrebbe
> risultare gravemente nocivo non tanto per te,
> poco me ne importa, ma per il sito che
> cortesemente ti
> ospita.
"Chiedo gentilmente"...
sei un vero monumento all'ipocrisia
che schifo
questa e' solo una minaccia bella e buona
Dai rivolgiti alle autorita' una buona volta al posto di frignare e cancellarti come i bambini dell'asilo.
-