Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    avvelenato
    un mezzo cavallo
    il 2007-01-02 09:26:00.0 alle 2007-01-02 09:26:00.0
    Trollate totali: 14239
    Sacrosanto
    Ogni società fino ad oggi è stata oligarchica, cioè governata da pochi, anche se rappresentanti di molti; oggi specialmente, malgrado la diffusione di certi modi detti democratici, il potere (un potere enorme) è in mano a pochi, in ogni Paese. Bisogna, invece, arrivare ad una società di tutti, alla omnicrazia.
    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-01-02 09:30:00.0 alle 2007-01-02 09:30:00.0
      Re: Sacrosanto

      - Scritto da: avvelenato
      >Bisogna, invece, arrivare ad una
      > società di tutti, alla omnicrazia.
      >

      Cioè?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2007-01-02 09:41:00.0 alle 2007-01-02 09:41:00.0
        Trollate totali: 14239
        Re: Sacrosanto

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: avvelenato
        > >Bisogna, invece, arrivare ad una
        > > società di tutti, alla omnicrazia.
        > >
        >
        > Cioè?

        Al governo di tutti.
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2007-01-02 09:44:00.0 alle 2007-01-02 09:44:00.0
          Re: Sacrosanto

          - Scritto da: avvelenato
          > Al governo di tutti.

          Cioè un governo mondiale dove ogni cittadino ha un voto?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            avvelenato
            un mezzo cavallo
            il 2007-01-02 09:45:00.0 alle 2007-01-02 09:45:00.0
            Trollate totali: 14239
            Re: Sacrosanto
            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da: avvelenato
            > > Al governo di tutti.
            >
            > Cioè un governo mondiale dove ogni cittadino ha
            > un
            > voto?

            Una cosa simile.

            Anche se secondo me il peso del voto dovrebbe essere differente in relazione alle competenze differenziate di ogni persona. Quindi una meritocrazia o una tecnocrazia. O entrambe. Basta che non ci sia nessun concetto di rappresentanza.
            -----------------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 02 gennaio 2007 09.46
            -----------------------------------------------------------
            I pedoni possono muoversi solo in avanti.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2007-01-02 10:04:00.0 alle 2007-01-02 10:04:00.0
              Re: Sacrosanto

              - Scritto da: avvelenato
              > Una cosa simile.
              >
              > Anche se secondo me il peso del voto dovrebbe
              > essere differente in relazione alle competenze
              > differenziate di ogni persona. Quindi una
              > meritocrazia o una tecnocrazia.

              Quindi se uno è ricco e può avere una certa educazione e quindi avere certe competenze sarà avvantaggiato rispetto a chi non ha avuto la possibilità di studiare.
              E poi se ogni cittadino del mondo ha un voto alla fine avremmo sempre un presidente cinese, lingua e razza contano ancora. Infatti in america non si è ancora visto un presidente nero.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                avvelenato
                un mezzo cavallo
                il 2007-01-02 10:17:00.0 alle 2007-01-02 10:17:00.0
                Trollate totali: 14239
                Re: Sacrosanto

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da: avvelenato
                > > Una cosa simile.
                > >
                > > Anche se secondo me il peso del voto dovrebbe
                > > essere differente in relazione alle competenze
                > > differenziate di ogni persona. Quindi una
                > > meritocrazia o una tecnocrazia.
                >
                > Quindi se uno è ricco e può avere una certa
                > educazione e quindi avere certe competenze sarà
                > avvantaggiato rispetto a chi non ha avuto la
                > possibilità di
                > studiare.

                ovvio.

                > E poi se ogni cittadino del mondo ha un voto alla
                > fine avremmo sempre un presidente cinese, lingua
                > e razza contano ancora. Infatti in america non si
                > è ancora visto un presidente
                > nero.

                la figura di presidenza non ha senso in un mondo senza rappresentanti.
                I pedoni possono muoversi solo in avanti.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2007-01-02 10:45:00.0 alle 2007-01-02 10:45:00.0
                  Re: Sacrosanto

                  - Scritto da: avvelenato
                  > ovvio.
                  >

                  Allora è una merda è come fare un passo indietro nel tempo.


                  > la figura di presidenza non ha senso in un mondo
                  > senza
                  > rappresentanti.

                  E come le prendi le decisioni se non c'è un rappresentante a cui delegare? Si vota tutti insieme per ogni singola cosa? Se abolire la golden share si fa votare tutti quelli laureati in economia e commercio? Sull'urbanistica tutti gli architetti? Sul calcio i calciatori e gli allenatori?
                  Peccato poi che le decisioni prese influenzino la vita anche delle persone che vuoi tagliare fuori dal voto. Quindi sarebbe un sistema sbagliato.
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    avvelenato
                    un mezzo cavallo
                    il 2007-01-02 10:54:00.0 alle 2007-01-02 10:54:00.0
                    Trollate totali: 14239
                    Re: Sacrosanto

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da: avvelenato
                    > > ovvio.
                    > >
                    >
                    > Allora è una merda è come fare un passo indietro
                    > nel
                    > tempo.
                    >

                    al massimo è come restare fermi, o fare un passo più piccolo dell'ideale. Adesso ad esempio è così. Con in più il problema della rappresentanza.
                    Alla fine, si diventa colti e intelligenti e preparati a prendere le decisioni studiando, e se si reputa ingiusto che lo studio costi, si legiferi affinché ciò sia cambiato. In fondo si è riuscito a fare in questo modo nei paesi nordici, non vedo perché con un governo senza rappresentanza non debba esser possibile prendere una decisione simile.


                    >
                    > > la figura di presidenza non ha senso in un mondo
                    > > senza
                    > > rappresentanti.
                    >
                    > E come le prendi le decisioni se non c'è un
                    > rappresentante a cui delegare? Si vota tutti
                    > insieme per ogni singola cosa?

                    eh sì. Il problema infatti è: come A bocca storta
                    sicuramente bisognerebbe ridurre le ore di lavoro. E' un progetto a lungo termine, o forse utopico.

                    > Se abolire la
                    > golden share si fa votare tutti quelli laureati
                    > in economia e commercio? Sull'urbanistica tutti
                    > gli architetti? Sul calcio i calciatori e gli
                    > allenatori?
                    >
                    > Peccato poi che le decisioni prese influenzino la
                    > vita anche delle persone che vuoi tagliare fuori
                    > dal voto. Quindi sarebbe un sistema
                    > sbagliato.

                    1) Meno dell'attuale.
                    2) Secondo me i voti dovrebbero avere un peso differente a seconda delle competenze, ma sempre un peso minimo per tutti.
                    3) Se gli architetti votano una stronzata di urbanistica, chiunque conosce un architetto sarebbe moralmente incentivato a tirargli una centra quando lo vede per strada, a mettere il pollice sopra la bilancia quando gli pesa il prosciutto, a fargli una multa quando va a 55km/h, a fargli fare 2 ore di sala d'aspetto dal dentista, eccetera.
                    Questo gli architetti lo capiranno al volo, e non solo loro.
                    I pedoni possono muoversi solo in avanti.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-01-02 13:21:00.0 alle 2007-01-02 13:21:00.0
      Re: Sacrosanto

      - Scritto da: avvelenato
      > Ogni società fino ad oggi è stata oligarchica,
      > cioè governata da pochi, anche se rappresentanti
      > di molti; oggi specialmente, malgrado la
      > diffusione di certi modi detti democratici, il
      > potere (un potere enorme) è in mano a pochi, in
      > ogni Paese. Bisogna, invece, arrivare ad una
      > società di tutti, alla omnicrazia.
      >


      come mai questi discorsi seri nel forum dei troll?
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelenato
        un mezzo cavallo
        il 2007-01-02 14:03:00.0 alle 2007-01-02 14:03:00.0
        Trollate totali: 14239
        Re: Sacrosanto

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: avvelenato
        > > Ogni società fino ad oggi è stata
        > oligarchica,
        > > cioè governata da pochi, anche se rappresentanti
        > > di molti; oggi specialmente, malgrado la
        > > diffusione di certi modi detti democratici, il
        > > potere (un potere enorme) è in mano a pochi, in
        > > ogni Paese. Bisogna, invece, arrivare ad una
        > > società di tutti, alla omnicrazia.
        > >

        >
        > come mai questi discorsi seri nel forum dei troll?


        Non trovo il discorso serio, me lo linki?
        I pedoni possono muoversi solo in avanti.
<softv>

Pagina generata in 127 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 28 negli ultimi cinque minuti, 63 negli ultimi 15 minuti