Forum libero

Il problema dei cloni è assimilabile al problema dei multinick e si risolve, senza tante seghe mentali, rilevando la vera origine del problema: l'incapacità cronica di essere ironici e divertenti e, sopratutto, l'incapacità di rendersene conto.

Nei forum di PI si sono visti personaggi creati solo per diletto ma assolutamente geniali come Bool, Hyperlink, Gollum e Smeagol e tantissimi altri.

Tutti caratterizzati da una forte creatività ma anche dalla sobrietà e dal buon gusto di non esagerare.

La creatività è un aspetto fondamentale insieme alla capacità di fare satira e lo è sia per i cloni che per i semplici personaggi creati come multinick.

Il fatto è che qui dentro ci sono persone che credono di essere divertenti e creative ma in realtà sono noiose fin dal primo post.

Alcuni esempi recenti sono stati i reiterati tentativi di essere divertenti con "il giudice", "il moralizzatore", tutte le varie "donnine" ecc. ecc.

Tutti esempi di creatività poco riuscita e ironia narcotizzante o assente.

Inutile farsene una ragione: se non siete divertenti, non lo siete. Meglio fare come me e lasciar fare a chi ha questa dote innata.

L'essere moderati nell'uso di questi personaggi è l'altro fattore chiave.

Al punto che anche personaggi come Rex e Chewbacca risultano divertenti se usati con estrema moderazione (ad esempio una volta al mese per fare il verso a exsinistro in un post dove abbaia contro i comunisti).

La questione creatività e moderazione si applica non solo ai contenuti del post, ma anche alla scelta del nome per clonare il nick e l'avatar.

I cloni fatti per sostituzione di lettere o con lettere accentante sono roba vecchia e polverosa, senza alcuna verve.

Sono stati divertenti le prime due o tre volte che sono stati utilizzati, gli altri sono solo patetici tentativi di lamer che non sanno trovare idee originali.

Che cosa ci sarebbe di creativo nel creare un nick "exsinìstro" oggi? Molto meglio un "exministro" (del quale trovo anche azzeccato l'avatar essendo il ministro in questione un buontempone polemico come exsinistro, per la creatività dei post non si è però ancora distinto, vedremo...).

Oppure cosa ci sarebbe di creativo nel creare il nick "gaia75"? Molto meglio "ghiaia75" (anche qui, riserve sul contenuto nei post per il momento).

Le persone creative e moderate sono in grado di fare le cose che sembrano meno possibili, come clonare Lamb, senza che ci siano ripercussioni.

La moderazione di queste persone, però, avrebbe fatto sì che le ragioni di LucaS fossero immediatamente comprese. Senza fare storie inqualificabili come gli attacchi che si sono visti qui dentro.

D'altra parte una persona creativa non avrebbe fatto, come i lamer, una semplice sostituzione di una lettera.

Avrebbe creato un nick diverso, chessò Bruca Schiappone (lo so è stupido, ma non sono creativo nemmeno io) se l'obiettivo era proprio Luca.

Se l'obiettivo era invece fare finta di essere un redattore, beh anche in questo caso la noia regna suprema.

Dopo Lamb_ e dopo il trucchetto di Mifan sono tutte copie. Che lasciano il tempo che trovano e non fanno più ridere nessuno (a meno di non trovare roba altrettanto originale ed essere capaci di renderla divertente).

Della collera dei (o)pazzi non mi curo (sarà indice di qualcosa che uno degli utenti con meno senso dell'umorismo è uno dei più vocali in questa storia?), di quella di gian invece me ne dolgo.

Ai lameroni, infine dico, di smetter di far i roglioni e di provar duro a diventar mito.