-
Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 19:33:00.0 alle 2007-05-27 19:33:00.0allora si pò anche mettere incinta una donna trombando al telefono.
-
Re: Se si può violentare su InternetNon ricordi? Mi ami, ma quanto mi ami?
E li aveva il primo orgasmo..
http://video.libero.it/app/play/index.html?id=d9e0...
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 19:48:00.0 alle 2007-05-27 19:48:00.0
- Scritto da: manila
> Non ricordi? Mi ami, ma quanto mi ami?
>
> E li aveva il primo orgasmo..
>
> http://video.libero.it/app/play/index.html?id=d9e0
Quindi se telefono ad una chat erotica è dovrei infilare un profilattico sulla cornetta del telefono
-
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> allora si pò anche mettere incinta una donna
> trombando al
> telefono.
La cosa sfiziosa è che qui si parla di "plagio"
E con tanto di condanna poi, davvero una simpatica mazzata..http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=2003668&...
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 20:18:00.0 alle 2007-05-27 20:18:00.0




-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>




Già pensa solo a tutto il tempo risparmiato a raccontare cazzate nelle chat..
Sì, è un buon motivo per essere contenti
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 21:20:00.0 alle 2007-05-27 21:20:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Avviso moderazioneIl post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 21:33:00.0 alle 2007-05-27 21:33:00.0




Ma tu non dicevi trioffante che era uno adescatore?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>



>
> Ma tu non dicevi trioffante che era uno
> adescatore?
Ma chi ? Io pensavo che qui lottaste per il "diritto" a farvi le pippe..-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 21:45:00.0 alle 2007-05-27 21:45:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >



> >
> > Ma tu non dicevi trioffante che era uno
> > adescatore?
>
>
> Ma chi ? Io pensavo che qui lottaste per il
> "diritto" a farvi le pippe..
Ma come parli tu di pippe? O non sei tu quello che si masturba la mente con certi discorsi?
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> > >



> > >
> > > Ma tu non dicevi trioffante che era uno
> > > adescatore?
> >
> >
> > Ma chi ? Io pensavo che qui lottaste per il
> > "diritto" a farvi le pippe..
>
> Ma come parli tu di pippe? O non sei tu quello
> che si masturba la mente con certi
> discorsi?
Sì è vero, leggo i discorsi di Wakko..
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:35:00.0 alle 2007-05-27 22:35:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >



> > > >
> > > > Ma tu non dicevi trioffante che era uno
> > > > adescatore?
> > >
> > >
> > > Ma chi ? Io pensavo che qui lottaste per il
> > > "diritto" a farvi le pippe..
> >
> > Ma come parli tu di pippe? O non sei tu quello
> > che si masturba la mente con certi
> > discorsi?
>
>
> Sì è vero, leggo i discorsi di Wakko..
Invece di continuare con la tua opera infamante nei confronti di Wakko al fine di screditarlo e quindi annientare i suoi discorsi in modo tanto vigliacco perche' non incominci ad affrontare le questioni in modo adulto argomentando anziche' insultando ed insinuando?-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:39:00.0 alle 2007-05-27 22:39:00.0
- Scritto da:
> Invece di continuare con la tua opera infamante
> nei confronti di Wakko al fine di screditarlo e
> quindi annientare i suoi discorsi in modo tanto
> vigliacco perche' non incominci ad affrontare le
> questioni in modo adulto argomentando anziche'
> insultando ed
> insinuando?
Bravo!!! Quoto tutto!!!
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> > Sì è vero, leggo i discorsi di Wakko..
>
> Invece di continuare con la tua opera infamante
> nei confronti di Wakko al fine di screditarlo e
> quindi annientare i suoi discorsi in modo tanto
> vigliacco perche' non incominci ad affrontare le
> questioni in modo adulto argomentando anziche'
> insultando ed
> insinuando?
E' Wakko ad annientarsi da solo con i suoi discorsi del menga senza capo ne coda e del tutto privi di logica.. Non è difficile capirlo, basta possedere un cervello.. Perchè si ragiona con quello, non con il cazzo.. Capisci ?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 23:12:00.0 alle 2007-05-27 23:12:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > > Sì è vero, leggo i discorsi di Wakko..
> >
> > Invece di continuare con la tua opera infamante
> > nei confronti di Wakko al fine di screditarlo e
> > quindi annientare i suoi discorsi in modo
> tanto
> > vigliacco perche' non incominci ad affrontare le
> > questioni in modo adulto argomentando anziche'
> > insultando ed
> > insinuando?
>
>
> E' Wakko ad annientarsi da solo con i suoi
> discorsi del menga senza capo ne coda e del tutto
> privi di logica.. Non è difficile capirlo, basta
> possedere un cervello.. Perchè si ragiona con
> quello, non con il cazzo.. Capisci
> ?
Ecco, l'hai rifatto ancora. In altre parole non sei in grado di competere con lui. Questo ti manda fuori di testa. Vero Godai? Per questo senti il bisogno di sminuire Wakko con insinuazioni e discorsi come quello qui sopra.
Ancora una volta hai attaccato Wakko personalmente, insinuando che fa "discorsi privi di logica" e che "ragiona con il cazzo". Ma in realtà non sei una sola volta riuscito a smontare le sue tesi, non una.-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> Ecco, l'hai rifatto ancora. In altre parole non
> sei in grado di competere con lui. Questo ti
> manda fuori di testa. Vero Godai? Per questo
> senti il bisogno di sminuire Wakko con
> insinuazioni e discorsi come quello qui
> sopra.
> Ancora una volta hai attaccato Wakko
> personalmente, insinuando che fa "discorsi privi
> di logica" e che "ragiona con il cazzo". Ma in
> realtà non sei una sola volta riuscito a smontare
> le sue tesi, non
> una.
Guarda che smontare le tesi di Wakko è di una facilità impressionante.. I suoi cosiddetti "ragionamenti" sono solo il surrogato di una pulsione.. Non c'è assolutamente niente di razionale in ciò che dice..-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 23:58:00.0 alle 2007-05-27 23:58:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > Ecco, l'hai rifatto ancora. In altre parole non
> > sei in grado di competere con lui. Questo ti
> > manda fuori di testa. Vero Godai? Per questo
> > senti il bisogno di sminuire Wakko con
> > insinuazioni e discorsi come quello qui
> > sopra.
> > Ancora una volta hai attaccato Wakko
> > personalmente, insinuando che fa "discorsi privi
> > di logica" e che "ragiona con il cazzo". Ma in
> > realtà non sei una sola volta riuscito a
> smontare
> > le sue tesi, non
> > una.
>
>
> Guarda che smontare le tesi di Wakko è di una
> facilità impressionante..
Abbiamo visto. Tutto quello che sei riuscito a fare fin'ora è insultarlo e insultare l'intero forum. Ma non sei riuscito a smontare una sola frase di Wakko. Anzi, sei riuscito solo a rafforzarle. Se prima c'erano dei dubbi circa la propaganda anti-pedofila, ora non ce ne sono più.
> I suoi cosiddetti
> "ragionamenti" sono solo il surrogato di una
> pulsione..
Ancora con gli insulti. Non sei capace davvero di affrontare una questione senza insultare Wakko?
> Non c'è assolutamente niente di
> razionale in ciò che
> dice..
Davvero? Io invece non vedo nemmeno una parvenza di razionalità nei tuoi discorsi. Ma nemmeno minima. Mi pare anzi che di argomenti tu ne abbia espressi ben pochi, se ne hai espressi. Fino ad ora ti sei limitato agli insulti.
Pensi con gli insulti di convincere qualcuno oltre a te stesso?
Non vedi che ti sei messo contro tutti? Ma proprio tutti. Ancora hai il coraggio anche solo di pensare di aver provato qualcosa qui a parte che Wakko ha ragione?-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:35:00.0 alle 2007-05-28 00:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Ecco, l'hai rifatto ancora. In altre parole
> non
> > > sei in grado di competere con lui. Questo ti
> > > manda fuori di testa. Vero Godai? Per questo
> > > senti il bisogno di sminuire Wakko con
> > > insinuazioni e discorsi come quello qui
> > > sopra.
> > > Ancora una volta hai attaccato Wakko
> > > personalmente, insinuando che fa "discorsi
> privi
> > > di logica" e che "ragiona con il cazzo". Ma in
> > > realtà non sei una sola volta riuscito a
> > smontare
> > > le sue tesi, non
> > > una.
> >
> >
> > Guarda che smontare le tesi di Wakko è di una
> > facilità impressionante..
>
> Abbiamo visto. Tutto quello che sei riuscito a
> fare fin'ora è insultarlo e insultare l'intero
> forum. Ma non sei riuscito a smontare una sola
> frase di Wakko. Anzi, sei riuscito solo a
> rafforzarle. Se prima c'erano dei dubbi circa la
> propaganda anti-pedofila, ora non ce ne sono
> più.
>
> > I suoi cosiddetti
> > "ragionamenti" sono solo il surrogato di una
> > pulsione..
>
> Ancora con gli insulti. Non sei capace davvero di
> affrontare una questione senza insultare
> Wakko?
>
> > Non c'è assolutamente niente di
> > razionale in ciò che
> > dice..
>
> Davvero? Io invece non vedo nemmeno una parvenza
> di razionalità nei tuoi discorsi. Ma nemmeno
> minima. Mi pare anzi che di argomenti tu ne abbia
> espressi ben pochi, se ne hai espressi. Fino ad
> ora ti sei limitato agli
> insulti.
> Pensi con gli insulti di convincere qualcuno
> oltre a te
> stesso?
>
> Non vedi che ti sei messo contro tutti? Ma
> proprio tutti. Ancora hai il coraggio anche solo
> di pensare di aver provato qualcosa qui a parte
> che Wakko ha
> ragione?
Forse gli mancano gli strumenti intellettuali per ribattere.
E' una cosa che può pesare molto sull' autostima di una persona.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 20:26:00.0 alle 2007-05-27 20:26:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > allora si pò anche mettere incinta una donna
> > trombando al
> > telefono.
>
>
> La cosa sfiziosa è che qui si parla di "plagio"
Chi parla di plagio?
> E con tanto di condanna poi, davvero una
> simpatica
> mazzata..
Condanna di quale grado?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> > > allora si pò anche mettere incinta una donna
> > > trombando al
> > > telefono.
> >
> >
> > La cosa sfiziosa è che qui si parla di "plagio"
>
> Chi parla di plagio?
>
> > E con tanto di condanna poi, davvero una
> > simpatica
> > mazzata..
>
> Condanna di quale grado?
Leggiti i link, le leggi, etc..
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 20:41:00.0 alle 2007-05-27 20:41:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > allora si pò anche mettere incinta una donna
> > > > trombando al
> > > > telefono.
> > >
> > >
> > > La cosa sfiziosa è che qui si parla di
> "plagio"
> >
> > Chi parla di plagio?
> >
> > > E con tanto di condanna poi, davvero una
> > > simpatica
> > > mazzata..
> >
> > Condanna di quale grado?
>
>
> Leggiti i link, le leggi, etc..
Nel link che hai dato non c'è uno straccio di riferimento.
Ah sì c'è il testo di una canzonetta che la dice lunga sulla serietà di chi scrive su quel sito.
Te lo chiedo di nuovo: chi ha parlato di plagio, l' articolista che non sa un accidente di leggi o il dispositivo della sentenza che sarebbe allora sulla buona strada per essere cassata al III grado di giudizio?
Il reato di plagio è stato dichiarato incostituzionale da un pezzo, senza se e senza ma.-
Re: Se si può violentare su Internet- Scritto da:
> Nel link che hai dato non c'è uno straccio di
> riferimento.
> Ah sì c'è il testo di una canzonetta che la dice
> lunga sulla serietà di chi scrive su quel
> sito.
>
> Te lo chiedo di nuovo: chi ha parlato di plagio,
mai sentito parlare di AOC ? 16 anni nel caso di convivente, insegnante, tutore, etc..
> Il reato di plagio è stato dichiarato
> incostituzionale da un pezzo, senza se e senza
> ma.
Ehm, tranne che per i pedofili e i pederasti mi sà.. Una vera discriminazione..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 maggio 2007 21.24
------------------------------------------------------------
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 21:56:00.0 alle 2007-05-27 21:56:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
>
>
> > Nel link che hai dato non c'è uno straccio di
> > riferimento.
> > Ah sì c'è il testo di una canzonetta che la dice
> > lunga sulla serietà di chi scrive su quel
> > sito.
> >
> > Te lo chiedo di nuovo: chi ha parlato di plagio,
>
> mai sentito parlare di AOC ? 16 anni nel caso di
> convivente, insegnante, tutore,
> etc..
l' aoc non c' entra una fava con il reato di plagio
> > Il reato di plagio è stato dichiarato
> > incostituzionale da un pezzo, senza se e senza
> > ma.
>
> Ehm, tranne che per i pedofili e i pederasti mi
> sà.. Una vera
> discriminazione..
>
E' stato dichiarato incostituzionale per tutti, tranne per chi parla a sproposito e usa termini impropri.-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> plagio
> E' stato dichiarato incostituzionale per tutti,
> tranne per chi parla a sproposito e usa termini
> impropri.
Nellordinamento penale italiano fino al 1981, reato consistente nellassoggettare una persona al proprio volere, in modo da ridurla in totale stato di soggezione..
I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:16:00.0 alle 2007-05-27 22:16:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > plagio
>
> > E' stato dichiarato incostituzionale per tutti,
> > tranne per chi parla a sproposito e usa termini
> > impropri.
>
> Nellordinamento penale italiano fino al 1981,
> reato consistente nellassoggettare una persona
> al proprio volere, in modo da ridurla in totale
> stato di
> soggezione..
>
> I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
Interessante, e dimmi Godai, nel tuo mondo, immaginiamo che tu non l'abbia fatto, come dimostri che tu non l'hai fatto? Vai in fiducia?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:18:00.0 alle 2007-05-27 22:18:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > plagio
>
> > E' stato dichiarato incostituzionale per tutti,
> > tranne per chi parla a sproposito e usa termini
> > impropri.
>
> Nellordinamento penale italiano fino al 1981,
> reato consistente nellassoggettare una persona
> al proprio volere, in modo da ridurla in totale
> stato di
> soggezione..
1981, anno in cui è stato dichiarato incoastituzionale
> I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
>
mi importa sega, la legge nel 1981 è stata dichiarata incostituzionale SI' o NO?
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > > plagio
> >
> > > E' stato dichiarato incostituzionale per
> tutti,
> > > tranne per chi parla a sproposito e usa
> termini
> > > impropri.
> >
> > Nellordinamento penale italiano fino al
> 1981,
> > reato consistente nellassoggettare una persona
> > al proprio volere, in modo da ridurla in totale
> > stato di
> > soggezione..
>
> 1981, anno in cui è stato dichiarato
> incoastituzionale
>
> > I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
> >
> mi importa sega, la legge nel 1981 è stata
> dichiarata incostituzionale SI' o
> NO?
I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:23:00.0 alle 2007-05-27 22:23:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > > > plagio
> > >
> > > > E' stato dichiarato incostituzionale per
> > tutti,
> > > > tranne per chi parla a sproposito e usa
> > termini
> > > > impropri.
> > >
> > > Nellordinamento penale italiano fino al
> > 1981,
> > > reato consistente nellassoggettare una
> persona
> > > al proprio volere, in modo da ridurla in
> totale
> > > stato di
> > > soggezione..
> >
> > 1981, anno in cui è stato dichiarato
> > incoastituzionale
> >
> > > I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
> > >
> > mi importa sega, la legge nel 1981 è stata
> > dichiarata incostituzionale SI' o
> > NO?
>
> I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
Non sono l'anonimo con cui stai parlando. Ma stai affermando che i pedofili (ossia le persone attratte ai bambini) non possono fare altro che plagiare i ragazzini online? Stai affermando questo?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> Non sono l'anonimo con cui stai parlando. Ma stai
> affermando che i pedofili (ossia le persone
> attratte ai bambini) non possono fare altro che
> plagiare i ragazzini online? Stai affermando
> questo?
I pedofili quelle cose le fanno Si oppure NO ?
E' una domanda semplice..-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 23:24:00.0 alle 2007-05-27 23:24:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > Non sono l'anonimo con cui stai parlando. Ma
> stai
> > affermando che i pedofili (ossia le persone
> > attratte ai bambini) non possono fare altro che
> > plagiare i ragazzini online? Stai affermando
> > questo?
>
>
> I pedofili quelle cose le fanno Si oppure NO ?
>
>
> E' una domanda semplice..
Lo fanno anche i non pedofili, o no? Cosa facciamo? Diamo per scontato che ci sia il plagio in qualunque relazione Godai?
Puoi affermare che QUALUNQUE pedofilo plagia bambini? Puoi farlo? Su che studi ti basi? Che ricerche? Quali prove?
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:25:00.0 alle 2007-05-27 22:25:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > > > plagio
> > >
> > > > E' stato dichiarato incostituzionale per
> > tutti,
> > > > tranne per chi parla a sproposito e usa
> > termini
> > > > impropri.
> > >
> > > Nellordinamento penale italiano fino al
> > 1981,
> > > reato consistente nellassoggettare una
> persona
> > > al proprio volere, in modo da ridurla in
> totale
> > > stato di
> > > soggezione..
> >
> > 1981, anno in cui è stato dichiarato
> > incoastituzionale
> >
> > > I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
> > >
> > mi importa sega, la legge nel 1981 è stata
> > dichiarata incostituzionale SI' o
> > NO?
>
> I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
Godai su non scappare alla domanda che ti ho fatto qui accanto. Immaginiamo che ti accusino di plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo dimostri? Avanti, dimmi, come faresti?-
Re: Se si può violentare su Internet- Scritto da:
> > I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
>
> Godai su non scappare alla domanda che ti ho
> fatto qui accanto. Immaginiamo che ti accusino di
> plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo
> dimostri? Avanti, dimmi, come
> faresti?
Dimmi furbacchione (si fà per dire) si può fare sesso o compravendite con persone adulte affette da handycap mentali ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 maggio 2007 22.43
------------------------------------------------------------
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:42:00.0 alle 2007-05-27 22:42:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > > I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
> >
> > Godai su non scappare alla domanda che ti ho
> > fatto qui accanto. Immaginiamo che ti accusino
> di
> > plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo
> > dimostri? Avanti, dimmi, come
> > faresti?
>
>
> Dimmi furbaccione (si fà per dire) si può fare
> sesso o compravendite con persone adulte affette
> da handicap mentali
> ?
Dimmi furbello. Cosa c'entrano gli handicappati mentali con quanto si sta discutendo?-
Re: Se si può violentare su Internet- Scritto da:
> Dimmi furbello. Cosa c'entrano gli handicappati
> mentali con quanto si sta
> discutendo?
Stiamo discutendo di persone immature: alle prese con pedofili e pederasti; giusto furbacchione ?
Facile come rubare le caramelle a un bambino, mai sentita furbacchione ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 maggio 2007 22.47
------------------------------------------------------------
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:50:00.0 alle 2007-05-27 22:50:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> Stiamo discutendo di persone immature: alle prese
> con pedofili e pederasti; giusto furbacchione
> ?
Innanzitutto non confondere le due cose furbello.
Pedofilo e pederasta sono cose completamente diverse e infatti ci sono due parole diverse che le inquadrano.
Io ti ho posto una domanda precisa, ovvero come tu fai a dimostrare che non hai plagiato la tua presunta vittima. Sai perchè non mi rispondi? Perchè non lo sai fare.
> Facile come rubare le caramelle a un bambino, mai
> sentita furbacchione
> ?
Ho anche sentito cose del tipo che la luna è fatta di formaggio verde. Quindi la luna è fatta di formaggio verde?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:51:00.0 alle 2007-05-27 22:51:00.0- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
>
> > Dimmi furbello. Cosa c'entrano gli handicappati
> > mentali con quanto si sta
> > discutendo?
>
>
> Stiamo discutendo di persone immature: alle prese
> con pedofili e pederasti; giusto furbacchione
> ?
No stiamo discutendo del reato di plagio, dichiarato incostituzionale e che tu mescoli indebitamente con il reato di circonvezione di incapace, che esiste ancora nell' ordinamento.
> Facile come rubare le caramelle a un bambino, mai
> sentita furbacchione
> ?
Il diritto non si basa sui modi di dire e sulle massime popolari, mai sentita questa?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > - Scritto da:
> >
> > > Dimmi furbello. Cosa c'entrano gli
> handicappati
> > > mentali con quanto si sta
> > > discutendo?
> >
> >
> > Stiamo discutendo di persone immature: alle
> prese
> > con pedofili e pederasti; giusto furbacchione
> > ?
>
> No stiamo discutendo del reato di plagio,
> dichiarato incostituzionale e che tu mescoli
> indebitamente con il reato di circonvezione di
> incapace, che esiste ancora nell'
> ordinamento.
>
> > Facile come rubare le caramelle a un bambino,
> mai
> > sentita furbacchione
> > ?
>
> Il diritto non si basa sui modi di dire e sulle
> massime popolari, mai sentita
> questa?
Non è che la circonvenzione di incapace è plagio di un soggetto "subnormale" ?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:21:00.0 alle 2007-05-28 00:21:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Dimmi furbello. Cosa c'entrano gli
> > handicappati
> > > > mentali con quanto si sta
> > > > discutendo?
> > >
> > >
> > > Stiamo discutendo di persone immature: alle
> > prese
> > > con pedofili e pederasti; giusto furbacchione
> > > ?
> >
> > No stiamo discutendo del reato di plagio,
> > dichiarato incostituzionale e che tu mescoli
> > indebitamente con il reato di circonvezione di
> > incapace, che esiste ancora nell'
> > ordinamento.
> >
> > > Facile come rubare le caramelle a un bambino,
> > mai
> > > sentita furbacchione
> > > ?
> >
> > Il diritto non si basa sui modi di dire e sulle
> > massime popolari, mai sentita
> > questa?
>
>
> Non è che la circonvenzione di incapace è plagio
> di un soggetto "subnormale"
> ?
No. Fossero la stessa cosa il plagio non sarebbe stato considerato incostituzionale.
-
-
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:45:00.0 alle 2007-05-27 22:45:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
>
> > > I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
> >
> > Godai su non scappare alla domanda che ti ho
> > fatto qui accanto. Immaginiamo che ti accusino
> di
> > plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo
> > dimostri? Avanti, dimmi, come
> > faresti?
>
>
> Dimmi furbacchione (si fà per dire) si può fare
> sesso o compravendite con persone adulte affette
> da handycap mentali
> ?
La circonvezione di incapace non è plagio godai.
Infatti il plagio è stato dichiarato incostituzionale, la circonvezione di incapace no.
Perchè non ti dai una letta al codice penale prima di psotare scemate?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > - Scritto da:
> >
> > > > I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
> > >
> > > Godai su non scappare alla domanda che ti ho
> > > fatto qui accanto. Immaginiamo che ti accusino
> > di
> > > plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo
> > > dimostri? Avanti, dimmi, come
> > > faresti?
> >
> >
> > Dimmi furbacchione (si fà per dire) si può fare
> > sesso o compravendite con persone adulte affette
> > da handycap mentali
> > ?
> La circonvezione di incapace non è plagio godai.
> Infatti il plagio è stato dichiarato
> incostituzionale, la circonvezione di incapace
> no.
> Perchè non ti dai una letta al codice penale
> prima di psotare
> scemate?
Che differenza c'è con il plagio furbacchione ?
Dimmi sono tutt'orecchi..
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:21:00.0 alle 2007-05-28 00:21:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > > I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
> > > >
> > > > Godai su non scappare alla domanda che ti ho
> > > > fatto qui accanto. Immaginiamo che ti
> accusino
> > > di
> > > > plagio. Tu sai che non è così. Ma come lo
> > > > dimostri? Avanti, dimmi, come
> > > > faresti?
> > >
> > >
> > > Dimmi furbacchione (si fà per dire) si può
> fare
> > > sesso o compravendite con persone adulte
> affette
> > > da handycap mentali
> > > ?
>
> > La circonvezione di incapace non è
> plagio
> godai.
> > Infatti il plagio è stato dichiarato
> > incostituzionale, la circonvezione di incapace
> > no.
> > Perchè non ti dai una letta al codice penale
> > prima di psotare
> > scemate?
>
> Che differenza c'è con il plagio furbacchione ?
>
> Dimmi sono tutt'orecchi..
>
Non c'è bidogno che ti risponda io, ma la sentenza della Corte Costituzionale:
http://wai.cortecostituzionale.it/esl/attivitacort...
[...]Il legislatore, prevedendo una sanzione penale per chiunque sottoponga una persona al proprio potere in modo da ridurla in totale stato di soggezione, avrebbe in realtà affidato all'arbitraria determinazione del giudice l'individuazione in concreto degli elementi costitutivi di un reato a dolo generico, a condotta libera e ad evento non determinato.[...]D'altra parte non conferirebbe maggior chiarezza alla determinazione concreta della fattispecie, l'osservazione che la soggezione psichica deve essere "totale". Un caso del genere potrebbe infatti ricorrere nel campo della patologia mentale, ove peraltro l'art. 603 c.p. non opera, in quanto suppone come soggetto passivo non un incapace ma una persona normale.
Non sarebbe il caso di leggere e documentarsi, invece di credersi portatori di sapienza infusa?
-
-
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:48:00.0 alle 2007-05-27 22:48:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > > > plagio
> > >
> > > > E' stato dichiarato incostituzionale per
> > tutti,
> > > > tranne per chi parla a sproposito e usa
> > termini
> > > > impropri.
> > >
> > > Nellordinamento penale italiano fino al
> > 1981,
> > > reato consistente nellassoggettare una
> persona
> > > al proprio volere, in modo da ridurla in
> totale
> > > stato di
> > > soggezione..
> >
> > 1981, anno in cui è stato dichiarato
> > incoastituzionale
> >
> > > I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
> > >
> > mi importa sega, la legge nel 1981 è stata
> > dichiarata incostituzionale SI' o
> > NO?
>
> I pedofili quelle cose le fanno Si o NO ?
Quali cose godai?
Sai almeno cosa significa storicamente la parola plagio e quale significato le è stato attribuito nel codice penale?
Sai perchè quel reato è stato dichiarato incostituzionale?-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da:
> Quali cose godai?
> Sai almeno cosa significa storicamente la parola
> plagio e quale significato le è stato attribuito
> nel codice
> penale?
> Sai perchè quel reato è stato dichiarato
> incostituzionale?
Quindi è impossibile plagiare un bambino ?
Perchè questa parola esiste ancora ? perchè non è stata cancellata dal vocabolario oltre che "resa incostituzionale" ?-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 23:20:00.0 alle 2007-05-27 23:20:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > Quali cose godai?
> > Sai almeno cosa significa storicamente la parola
> > plagio e quale significato le è stato attribuito
> > nel codice
> > penale?
> > Sai perchè quel reato è stato dichiarato
> > incostituzionale?
>
> Quindi è impossibile plagiare un bambino ?
Certo che si può. Chiedilo alla Chiesa cattolica per esempio.
Ma questo secondo te significa automaticamente che chi si avvicina ad un bambino, anche ammettendo che lo fa perchè gli piace, lo sta plagiando?
> Perchè questa parola esiste ancora ? perchè non è
> stata cancellata dal vocabolario oltre che "resa
> incostituzionale"
> ?
Anche "eresia" è una parola del vocabolario italiano che tuttavia non può essere più usata da un bel pezzo per condannare qualcuno.
Ti ripeto Godai, come dimostri che c'è stato plagio? E come dimostreresti tu di aver agito in buona fede (ammettendo che tu abbia agito in buona fede)?
Come mai non hai ancora risposto a quest'ultima domanda? Non lo sapresti fare vero?
Ora capisci perchè è incostituzionale? Perchè può essere usata per condannare chiunque in base unicamente alla simpatia che il giudice ha per te.-
Re: Se si può violentare su Internet- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Quali cose godai?
> > > Sai almeno cosa significa storicamente la
> parola
> > > plagio e quale significato le è stato
> attribuito
> > > nel codice
> > > penale?
> > > Sai perchè quel reato è stato dichiarato
> > > incostituzionale?
> >
> > Quindi è impossibile plagiare un bambino
> ?
>
> Certo che si può. Chiedilo alla Chiesa cattolica
> per
> esempio.
Non ce n'è bisogno, lo sò benissimo..
> Ma questo secondo te significa automaticamente
> che chi si avvicina ad un bambino, anche
> ammettendo che lo fa perchè gli piace, lo sta
> plagiando?
Lo decide il pedofilo questo ? Mi sà di no, tu che dici ?
> > Perchè questa parola esiste ancora ? perchè non
> è
> > stata cancellata dal vocabolario oltre che "resa
> > incostituzionale"
> > ?
>
> Anche "eresia" è una parola del vocabolario
> italiano che tuttavia non può essere più usata da
> un bel pezzo per condannare
> qualcuno.
>
> Ti ripeto Godai, come dimostri che c'è stato
> plagio? E come dimostreresti tu di aver agito in
> buona fede (ammettendo che tu abbia agito in
> buona
> fede)?
Questo lo devi chiedere al PM.. Io "credo" che a fare testo sia la "finalità" dell'azione, che nel caso del pedofilo è scopare, giusto ?
> Come mai non hai ancora risposto a quest'ultima
> domanda? Non lo sapresti fare
> vero?
> Ora capisci perchè è incostituzionale? Perchè può
> essere usata per condannare chiunque in base
> unicamente alla simpatia che il giudice ha per
> te.
Anche questo articolo è "anticostituzionale" ?
«609 undecies. (Adescamento di minorenni). Chiunque, allo scopo di sedurre, abusare o
sfruttare sessualmente un minore di anni sedici, intrattiene con lui, anche attraverso
lutilizzazione della rete internet o di altre reti o mezzi di comunicazione, una relazione tale da carpire la fiducia del minore medesimo è punito con la reclusione da uno a tre anni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 maggio 2007 23.55
------------------------------------------------------------
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:03:00.0 alle 2007-05-28 00:03:00.0- Scritto da: Godai Yusaku
> Non ce n'è bisogno, lo sò benissimo..
Almeno questo.
> Lo decide il pedofilo questo ? Mi sà di no, tu
> che dici
> ?
Tu pretendi di decidere per gli altri se c'è stato plagio? Mi sa di si vero?
> Questo lo devi chiedere al PM.. Io "credo" che a
> fare testo sia la "finalità" dell'azione, che nel
> caso del pedofilo è scopare, giusto
> ?
Chi lo dice questo? Tu?
> Anche questo articolo è "anticostituzionale" ?
>
> «609 undecies. (Adescamento di minorenni).
> Chiunque, allo scopo di sedurre, abusare
> o
> sfruttare sessualmente un minore di anni sedici,
> intrattiene con lui, anche
> attraverso
> lutilizzazione della rete internet o di altre
> reti o mezzi di comunicazione, una relazione tale
> da carpire la fiducia del minore medesimo è
> punito con la reclusione da uno a tre
> anni.
Probabilmente lo è, lo deciderà la Corte Costituzionale. O pretendi di decidere tu anche questo? Come dimostri, Godai, lo scopo di sedurre, abusare o sfruttare sessualmente?
Sentiamo, come lo dimostreresti tu? E nel caso ad essere accusato fossi tu, come dimostreresti che lo scopo non era quello? Oppure i pedofili sono colpevoli sempre e comunque e non devono avere i mezzi per difendersi?
E' questo quello che vorresti vero? Il tuo odio non è in nessun modo diverso dall'odio di certe sette contro gli omosessuali. Sei così accecato dal tuo odio che non sei nemmeno più in grado di capire quando una legge è assurda. O forse lo capisci benissimo ma non ti interessa perché le vittime sono le persone che odi? Godai?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:15:00.0 alle 2007-05-28 00:15:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Quali cose godai?
> > > > Sai almeno cosa significa storicamente la
> > parola
> > > > plagio e quale significato le è stato
> > attribuito
> > > > nel codice
> > > > penale?
> > > > Sai perchè quel reato è stato dichiarato
> > > > incostituzionale?
> > >
> > > Quindi è impossibile plagiare un
> bambino
> > ?
> >
> > Certo che si può. Chiedilo alla Chiesa cattolica
> > per
> > esempio.
>
>
> Non ce n'è bisogno, lo sò benissimo..
>
>
> > Ma questo secondo te significa automaticamente
> > che chi si avvicina ad un bambino, anche
> > ammettendo che lo fa perchè gli piace, lo sta
> > plagiando?
>
>
> Lo decide il pedofilo questo ? Mi sà di no, tu
> che dici
> ?
>
>
> > > Perchè questa parola esiste ancora ? perchè
> non
> > è
> > > stata cancellata dal vocabolario oltre che
> "resa
> > > incostituzionale"
> > > ?
> >
> > Anche "eresia" è una parola del vocabolario
> > italiano che tuttavia non può essere più usata
> da
> > un bel pezzo per condannare
> > qualcuno.
> >
> > Ti ripeto Godai, come dimostri che c'è stato
> > plagio? E come dimostreresti tu di aver agito in
> > buona fede (ammettendo che tu abbia agito in
> > buona
> > fede)?
>
>
> Questo lo devi chiedere al PM..
tu sai che non è il pubblico ministero a giudicare, ma una giuria vero?
> Io "credo" che a
> fare testo sia la "finalità" dell'azione, che nel
> caso del pedofilo è scopare, giusto
> ?
il reato di plagio parlava di "totale soggezione" del soggetto plagiato, cosa ha ache fare scopare con la totale soggezione?
Ma sai almeno di cosa stai parlando?
> > Come mai non hai ancora risposto a quest'ultima
> > domanda? Non lo sapresti fare
> > vero?
> > Ora capisci perchè è incostituzionale? Perchè
> può
> > essere usata per condannare chiunque in base
> > unicamente alla simpatia che il giudice ha per
> > te.
>
> Anche questo articolo è "anticostituzionale" ?
In primo luogo si dice incostituzionale, in secondo luogo cosa ha a che fare con il fu reato di plagio?
> «609 undecies. (Adescamento di minorenni).
> Chiunque, allo scopo di sedurre, abusare
> o
> sfruttare sessualmente un minore di anni sedici,
> intrattiene con lui, anche
> attraverso
> lutilizzazione della rete internet o di altre
> reti o mezzi di comunicazione, una relazione tale
> da carpire la fiducia del minore medesimo è
> punito con la reclusione da uno a tre
> anni.
cosa ha a che fare quell' articolo con il reato di plagio? nulla, cara
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-28 00:01:00.0 alle 2007-05-28 00:01:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > Quali cose godai?
> > Sai almeno cosa significa storicamente la parola
> > plagio e quale significato le è stato attribuito
> > nel codice
> > penale?
> > Sai perchè quel reato è stato dichiarato
> > incostituzionale?
http://wai.cortecostituzionale.it/esl/attivitacort...
> Quindi è impossibile plagiare un bambino ?
plagiare: ridurre in schiavitù un uomo libero
> Perchè questa parola esiste ancora ? perchè non è
> stata cancellata dal vocabolario oltre che "resa
> incostituzionale"
> ?
perchè è una parola storicamente attestata e significa esattamente questo: ridurre allo stato di schiavitù un uomo giuridicamente libero.
Ma la legislazione italiana ne ha snaturato il significato e lo spirito.
Le motivazioni della sentenza della Corte Costituzionale te le puoi leggere da te.
Per ilr esto nell' ordinamento giuridico italiano è stato introdotto il reato di riduzione in schiavitù, potevano chiamarlo plagio e sarebbe stato una definizione giuridicamente ineccepibile.
-
-
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:25:00.0 alle 2007-05-27 22:25:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> > l' aoc non c' entra una fava con il reato di
> > plagio
>
> > E' stato dichiarato incostituzionale per tutti,
> > tranne per chi parla a sproposito e usa termini
> > impropri.
>
> Nellordinamento penale italiano fino al 1981,
> reato consistente nellassoggettare una persona
> al proprio volere, in modo da ridurla in totale
> stato di
> soggezione..
>
> I pedofili queste cose non le fanno giusto ?
>
I preti si.
-
-
-
-
-
-
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 21:23:00.0 alle 2007-05-27 21:23:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > allora si pò anche mettere incinta una donna
> > trombando al
> > telefono.
>
>
> La cosa sfiziosa è che qui si parla di "plagio"
>
> E con tanto di condanna poi, davvero una
> simpatica
> mazzata..
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=2003668&

lol, ti hanno risposto su questo punto, ma tu hai ignorato lol
nasconditi
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
> > allora si pò anche mettere incinta una donna
> > trombando al
> > telefono.
>
>
> La cosa sfiziosa è che qui si parla di "plagio"
>
> E con tanto di condanna poi, davvero una
> simpatica
> mazzata..
>
>http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=2003668&

Guarda che l'articolo, pur montato a dovere, dice chiaramente di cosa e' accusato quel signore .... e di null'altro ....
se guardi le date, poi, potrai capire che i fatti sono di molto anteriori alla legge di cui parli .....
bye bye-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: kotaro
>
> Guarda che l'articolo, pur montato a dovere, dice
> chiaramente di cosa e' accusato quel signore ....
> e di null'altro
> ....
>
> se guardi le date, poi, potrai capire che i fatti
> sono di molto anteriori alla legge di cui parli
> .....
Ma guarda; che quegli articoli fossero una ulteriore implementazione di una legge già esistente era chiaro..
> bye bye
Anche a te
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da: kotaro
>
> >
> > Guarda che l'articolo, pur montato a dovere,
> dice
> > chiaramente di cosa e' accusato quel signore
> ....
> > e di null'altro
> > ....
> >
> > se guardi le date, poi, potrai capire che i
> fatti
> > sono di molto anteriori alla legge di cui parli
> > .....
>
> Ma guarda; che quegli articoli fossero una
> ulteriore implementazione di una legge già
> esistente era
> chiaro..
>
>
> > bye bye
>
> Anche a te
>
non hai capito nulla, l'articolo dice chiaramente di cosa e' accusato quel signore, niente plagio, possesso di materiale pornografico con minori ....
Svegliaaaaaaaaaaaaaa, o lascia perdere certi argomenti che non si meritano tanta faciloneria da parte tua!!!-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: kotaro
> non hai capito nulla, l'articolo dice chiaramente
> di cosa e' accusato quel signore, niente plagio,
> possesso di materiale pornografico con minori
il pensionato si sarebbe reso responsabile di pornografia minorile, per aver fatto realizzare video pornografici dopo aver ingannato la ragazza sulla sua identità, e di violenza sessuale per averla indotta a commettere atti di autoerotismo
In che modo l'avrebbe "indotta" ?
>
> Svegliaaaaaaaaaaaaaa, o lascia perdere certi
> argomenti che non si meritano tanta faciloneria
> da parte
> tua!!!
Forse sarebbe meglio se certi argomenti li lasciassimo perdere tutti, non credi ?
-
Re: Se si può violentare su InternetScritto daNon Autenticatoil 2007-05-27 22:28:00.0 alle 2007-05-27 22:28:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da: kotaro
>
> il pensionato si sarebbe reso responsabile di
> pornografia minorile, per aver fatto realizzare
> video pornografici dopo aver ingannato la ragazza
> sulla sua identità, e di violenza sessuale per
> averla indotta a commettere atti di
> autoerotismo
>
> In che modo l'avrebbe "indotta" ?
Già, sentiamo, tu che sei un esperto e sai tutto. Come l'avrebbe indotta?
> Forse sarebbe meglio se certi argomenti li
> lasciassimo perdere tutti, non credi
> ?
Non credo. Anzi, mi sembra un argomento molto interessante e di cui vale la pena parlare. Ti rendi conto che le tue argomentazioni sono deboli e quindi preferiresti che nessuno ne parlasse così tu non dovresti giustificare la tua violenza contro una categoria di persone Godai?
-
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da: kotaro
>
>
> il pensionato si sarebbe reso responsabile di
> pornografia minorile, per aver fatto realizzare
> video pornografici dopo aver ingannato la ragazza
> sulla sua identità, e di violenza sessuale per
> averla indotta a commettere atti di
> autoerotismo
>
> In che modo l'avrebbe "indotta" ?
>
Guarda, c'e' scritto nella stessa frase, con l'inganno, cosa ben diversa dal plagio e pure facilmente dimostrabile (o confutabile).
Quell'uomo ha dichiarato di avere 22 anni, ha detto il falso per avere qualcosa che altrimenti non avrebbe mai avuto .... insomma, semplici e concrete bugie.
Anche fosse stato un ragazzo di 15 anni si sarebbe trovato ugualmente nei guai, con le stesse accuse. Tempo fa una ragazzina si taglio' le vene dopo esser stata "lasciata" da un ragazzino con cui aveva una relazione virtuale. Il ragazzino aveva detto di amarla, per poi rimangiarsi tutto .... fu denunciato.
>
> Forse sarebbe meglio se certi argomenti li
> lasciassimo perdere tutti, non credi
> ?
Non ci penso proprio, anche perche' non e' possibile ...... in quanto questo argomento, a causa della demagogia interessata dei politici, e' diventato trasversale ad un'infinita' di altri argomenti, riguardanti internet, liberta' individuali, di parola, etc etc ....-
Re: Se si può violentare su Internet- Scritto da: kotaro
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da: kotaro
> >
> >
> > il pensionato si sarebbe reso responsabile di
> > pornografia minorile, per aver fatto realizzare
> > video pornografici dopo aver ingannato la
> ragazza
> > sulla sua identità, e di violenza sessuale
> per
> > averla indotta a commettere atti di
> > autoerotismo
> >
> > In che modo l'avrebbe "indotta" ?
> >
>
> Guarda, c'e' scritto nella stessa frase, con
> l'inganno, cosa ben diversa dal plagio e pure
> facilmente dimostrabile (o
> confutabile).
> Quell'uomo ha dichiarato di avere 22 anni, ha
> detto il falso per avere qualcosa che altrimenti
> non avrebbe mai avuto .... insomma, semplici e
> concrete
> bugie.
>
> Anche fosse stato un ragazzo di 15 anni si
> sarebbe trovato ugualmente nei guai, con le
> stesse accuse. Tempo fa una ragazzina si taglio'
> le vene dopo esser stata "lasciata" da un
> ragazzino con cui aveva una relazione virtuale.
> Il ragazzino aveva detto di amarla, per poi
> rimangiarsi tutto .... fu
> denunciato.
Quindi non l'ha "indotta" a fare quelle cose ingannandola sull'età.. Ti sei risposto da solo..
> >
> > Forse sarebbe meglio se certi argomenti li
> > lasciassimo perdere tutti, non credi
> > ?
>
> Non ci penso proprio, anche perche' non e'
> possibile ...... in quanto questo argomento, a
> causa della demagogia interessata dei politici,
> e' diventato trasversale ad un'infinita' di altri
> argomenti, riguardanti internet, liberta'
> individuali, di parola, etc etc
> ....
E quindi tu non ci pensi..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 maggio 2007 23.05
------------------------------------------------------------
Re: Se si può violentare su Internet
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da: kotaro
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > >
> > > - Scritto da: kotaro
> > >
> > >
> > > il pensionato si sarebbe reso responsabile di
> > > pornografia minorile, per aver fatto
> realizzare
> > > video pornografici dopo aver ingannato la
> > ragazza
> > > sulla sua identità, e di violenza sessuale
> > per
> > > averla indotta a commettere atti di
> > > autoerotismo
> > >
> > > In che modo l'avrebbe "indotta" ?
> > >
> >
> > Guarda, c'e' scritto nella stessa frase, con
> > l'inganno, cosa ben diversa dal plagio e pure
> > facilmente dimostrabile (o
> > confutabile).
> > Quell'uomo ha dichiarato di avere 22 anni, ha
> > detto il falso per avere qualcosa che altrimenti
> > non avrebbe mai avuto .... insomma, semplici e
> > concrete
> > bugie.
> >
> > Anche fosse stato un ragazzo di 15 anni si
> > sarebbe trovato ugualmente nei guai, con le
> > stesse accuse. Tempo fa una ragazzina si
> taglio'
> > le vene dopo esser stata "lasciata" da un
> > ragazzino con cui aveva una relazione virtuale.
> > Il ragazzino aveva detto di amarla, per poi
> > rimangiarsi tutto .... fu
> > denunciato.
>
>
> Quindi non l'ha "indotta" a fare quelle cose
> ingannandola sull'età.. Ti sei risposto da
> solo..
e se l'avesse ingannata dicendo di essere
uno strafigo e invece è un cesso sarebbe cambiato qualcosa?
-
-
-
-
-
-
-
-