-
Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:06:00.0 alle 2007-06-01 12:06:00.0tutti a dire come bello questo articolo come è brava la nostra wakka. Che per inciso nessuno avrà letto...
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:12:00.0 alle 2007-06-01 12:12:00.0
- Scritto da:
> tutti a dire come bello questo articolo come è
> brava la nostra wakka. Che per inciso nessuno
> avrà
> letto...
Ma dai ... se devi criticare per una valida ragione ok. ma qui traspare la tua invidia che esce fuori dal monitor-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:17:00.0 alle 2007-06-01 12:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > tutti a dire come bello questo articolo come è
> > brava la nostra wakka. Che per inciso nessuno
> > avrà
> > letto...
>
>
> Ma dai ... se devi criticare per una valida
La critica di ex è valida. Si fa demagogia spicciola.
> ragione ok. ma qui traspare la tua invidia che
> esce fuori dal
> monitor
No, invidia no, più che altro è stupore. All'inizio credevo che PI fosse davvero un "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che si tratta di un copia-incolla fatto da quattro gatti scarsucci e anche la prima cosa che un qualsiasi utente si esce dal cappello da solo alla fine è degna di essere pubblicata come e meglio dei loro articoli...-
Re: Grande ex, se non ci fosse lui- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > tutti a dire come bello questo articolo come è
> > > brava la nostra wakka. Che per inciso nessuno
> > > avrà
> > > letto...
> >
> >
> > Ma dai ... se devi criticare per una valida
>
> La critica di ex è valida. Si fa demagogia
> spicciola.
>
> > ragione ok. ma qui traspare la tua invidia che
> > esce fuori dal
> > monitor
>
> No, invidia no, più che altro è stupore.
> All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che si
> tratta di un copia-incolla fatto da quattro gatti
> scarsucci e anche la prima cosa che un qualsiasi
> utente si esce dal cappello da solo alla fine è
> degna di essere pubblicata come e meglio dei loro
> articoli...
Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia pubblicato un articolo che è comunque interessante dal punto di vista informativo su un nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko... E se fossi stato tu a scrivere un articolo interessate sui pomodori tecnologici da tirare agli antipatici e PI fosse lieto di pubblicartelo? te la prenderesti allo stesso modo?
Se PI si merita una critica è quella di non fare troppo spesso certe scelte, in fondo che sia un copia e incolla con commento di sinistra, o una barba lunga, io e altri lo abbiamo trovato interessante sia come notizia, che come iniziativa lodevole, invece tu ne stai facendo una questione personale che va' oltread una semplice osservazione.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 giugno 2007 12.29
------------------------------------------------------------
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:32:00.0 alle 2007-06-01 12:32:00.0
- Scritto da: gaia75
> Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> pubblicato un articolo che è comunque
> interessante dal punto di vista informativo su un
> nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco perchè questo sconto a wakko. Ex ha perfettamente ragione
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:32:00.0 alle 2007-06-01 12:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gaia75
> > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > pubblicato un articolo che è comunque
> > interessante dal punto di vista informativo su
> un
> > nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
>
> Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate
> ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> perchè questo sconto a wakko. Ex ha perfettamente
> ragione
fatti un favore e leggilo così parli con cognizione di causa-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:35:00.0 alle 2007-06-01 12:35:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:36:00.0 alle 2007-06-01 12:36:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:38:00.0 alle 2007-06-01 12:38:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:00:00.0 alle 2007-06-01 13:00:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Avviso moderazioneScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:08:00.0 alle 2007-06-01 13:08:00.0Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5
che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:09:00.0 alle 2007-06-01 13:09:00.0
> Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece solo
> perchè scritto da wakko, e lo critico secondo gli
> stessi parametri con cui critico tutti gli altri
> articoli.
>
> Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:12:00.0 alle 2007-06-01 13:12:00.0
- Scritto da:
>
> > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece solo
> > perchè scritto da wakko, e lo critico secondo
> gli
> > stessi parametri con cui critico tutti gli
> altri
> > articoli.
> >
> > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
>
> e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi politicizzati".-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:14:00.0 alle 2007-06-01 13:14:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece solo
> > > perchè scritto da wakko, e lo critico secondo
> > gli
> > > stessi parametri con cui critico tutti gli
> > altri
> > > articoli.
> > >
> > > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
> >
> > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
>
> Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> politicizzati".
Era una premessa?
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:18:00.0 alle 2007-06-01 13:18:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece solo
> > > > perchè scritto da wakko, e lo critico
> secondo
> > > gli
> > > > stessi parametri con cui critico tutti
> gli
> > > altri
> > > > articoli.
> > > >
> > > > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
> > >
> > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> >
> > Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> > politicizzati".
>
> Era una premessa?
il fatto è che fondamentalmente il ns. interlocutore critica wakko. Dev'essere godai
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:27:00.0 alle 2007-06-01 13:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece
> solo
> > > > > perchè scritto da wakko, e lo critico
> > secondo
> > > > gli
> > > > > stessi parametri con cui critico tutti
> > gli
> > > > altri
> > > > > articoli.
> > > > >
> > > > > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
> > > >
> > > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> > >
> > > Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> > > politicizzati".
> >
> > Era una premessa?
>
> il fatto è che fondamentalmente il ns.
> interlocutore critica wakko. Dev'essere
> godai

Criticare l'articolo = criticare wakko 

Intanto curati per la paranoia (ah, visto che non capisci la differenza, questa è rivolta a te), poi ne parliamo

-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:40:00.0 alle 2007-06-01 13:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece
> > solo
> > > > > > perchè scritto da wakko, e lo critico
> > > secondo
> > > > > gli
> > > > > > stessi parametri con cui critico
> tutti
> > > gli
> > > > > altri
> > > > > > articoli.
> > > > > >
> > > > > > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
> > > > >
> > > > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> > > >
> > > > Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> > > > politicizzati".
> > >
> > > Era una premessa?
> >
> > il fatto è che fondamentalmente il ns.
> > interlocutore critica wakko. Dev'essere
> > godai
>
>

Criticare l'articolo =
> criticare wakko
>

>
> Intanto curati per la paranoia (ah, visto che non
> capisci la differenza, questa è rivolta a te),
> poi ne parliamo
>

non nasconderti dietro un dito: tu critichi l'articolo per qualche problema che hai con wakko, non per l'articolo
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:44:00.0 alle 2007-06-01 13:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece
> > > solo
> > > > > > > perchè scritto da wakko, e lo critico
> > > > secondo
> > > > > > gli
> > > > > > > stessi parametri con cui critico
> > tutti
> > > > gli
> > > > > > altri
> > > > > > > articoli.
> > > > > > >
> > > > > > > Il resto è solo tua fuffa da
> psicocaxxo.
> > > > > >
> > > > > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> > > > >
> > > > > Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> > > > > politicizzati".
> > > >
> > > > Era una premessa?
> > >
> > > il fatto è che fondamentalmente il ns.
> > > interlocutore critica wakko. Dev'essere
> > > godai
> >
> >

Criticare l'articolo =
> > criticare wakko
> >

> >
> > Intanto curati per la paranoia (ah, visto che
> non
> > capisci la differenza, questa è rivolta a te),
> > poi ne parliamo
> >

>
> non nasconderti dietro un dito: tu critichi
> l'articolo per qualche problema che hai con
> wakko, non per
> l'articolo
Tu parti dall'assunto che chi critica l'articolo di wakko è invidioso di lui, ragion per cui anche chi criticava lucas era invidioso di lui ecc. ecc. La cosa più probabile è che sei innamorato di wakka...-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:47:00.0 alle 2007-06-01 13:47:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto
> invece
> > > > solo
> > > > > > > > perchè scritto da wakko, e lo
> critico
> > > > > secondo
> > > > > > > gli
> > > > > > > > stessi parametri con cui critico
> > > tutti
> > > > > gli
> > > > > > > altri
> > > > > > > > articoli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il resto è solo tua fuffa da
> > psicocaxxo.
> > > > > > >
> > > > > > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> > > > > >
> > > > > > Era sott'inteso "che tirano fuori
> discorsi
> > > > > > politicizzati".
> > > > >
> > > > > Era una premessa?
> > > >
> > > > il fatto è che fondamentalmente il ns.
> > > > interlocutore critica wakko. Dev'essere
> > > > godai
> > >
> > >

Criticare l'articolo =
> > > criticare wakko
> > >

> > >
> > > Intanto curati per la paranoia (ah, visto che
> > non
> > > capisci la differenza, questa è rivolta a te),
> > > poi ne parliamo
> > >

> >
> > non nasconderti dietro un dito: tu critichi
> > l'articolo per qualche problema che hai con
> > wakko, non per
> > l'articolo
>
> Tu parti dall'assunto che chi critica l'articolo
> di wakko è invidioso di lui, ragion per cui anche
> chi criticava lucas era invidioso di lui ecc.
> ecc. La cosa più probabile è che sei innamorato
> di wakka...
Grande! Ecco un esempio lampante di Trollogica!
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:49:00.0 alle 2007-06-01 13:49:00.0
> Tu parti dall'assunto che chi critica l'articolo
> di wakko è invidioso di lui, ragion per cui anche
> chi criticava lucas era invidioso di lui ecc.
> ecc. La cosa più probabile è che sei innamorato
> di
> wakka...
no no, io sto giudicando il caso specifico, non devi generalizzare...
ma anche no. Critica pure, a me è piaciuto
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 16:00:00.0 alle 2007-06-01 16:00:00.0
- Scritto da:
>
> >

Criticare l'articolo =
> > criticare wakko
> >

> >
> non nasconderti dietro un dito: tu critichi
> l'articolo per qualche problema che hai con
> wakko, non per
> l'articolo
Ma anche no.
-
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 13:29:00.0 alle 2007-06-01 13:29:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Anche tu psicocaxxo? L'ho letto invece
> solo
> > > > > perchè scritto da wakko, e lo critico
> > secondo
> > > > gli
> > > > > stessi parametri con cui critico tutti
> > gli
> > > > altri
> > > > > articoli.
> > > > >
> > > > > Il resto è solo tua fuffa da psicocaxxo.
> > > >
> > > > e cheggazzo, chi sei, sgarbi?!
> > >
> > > Era sott'inteso "che tirano fuori discorsi
> > > politicizzati".
> >
> > Era una premessa?
>
> il fatto è che fondamentalmente il ns.
> interlocutore critica wakko. Dev'essere
> godai
Anche questa è una premessa?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse lui
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gaia75
> > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > pubblicato un articolo che è comunque
> > interessante dal punto di vista informativo su
> un
> > nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
>
> Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate
> ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> perchè questo sconto a wakko. Ex ha perfettamente
> ragione
Invece questa volta nella frase pioliticizzata c'è la SEMPLICE PURA VERITA'! Ammetti il contrario? Non sono paesi che sono stati saccheggiati, derubati, privati e mantenuti sottosviluppati per farsi i dollaroni? Vai a cacare vai e pensa, sul cesso di solito vengono grandi idee...-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:36:00.0 alle 2007-06-01 12:36:00.0
- Scritto da: gaia75
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: gaia75
> > > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > > pubblicato un articolo che è comunque
> > > interessante dal punto di vista informativo su
> > un
> > > nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
> >
> > Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate
> > ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> > perchè questo sconto a wakko. Ex ha
> perfettamente
> > ragione
>
>
> Invece questa volta nella frase pioliticizzata
> c'è la SEMPLICE PURA VERITA'!
Prosciutto sugli occhi. Comunque chi se ne frega, poteva risparmiarsela in un articolo che parla di un computer per bambini.
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:37:00.0 alle 2007-06-01 12:37:00.0
- Scritto da: gaia75
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: gaia75
> > > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > > pubblicato un articolo che è comunque
> > > interessante dal punto di vista informativo su
> > un
> > > nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
> >
> > Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate
> > ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> > perchè questo sconto a wakko. Ex ha
> perfettamente
> > ragione
>
>
> Invece questa volta nella frase pioliticizzata
> c'è la SEMPLICE PURA VERITA'! Ammetti il
> contrario? Non sono paesi che sono stati
> saccheggiati, derubati, privati e mantenuti
> sottosviluppati per farsi i dollaroni? Vai a
> cacare vai e pensa, sul cesso di solito vengono
> grandi
> idee...
Non dire ciglionate puffana, che tu il massimo che leggi sono i romanzi i love shopping-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:41:00.0 alle 2007-06-01 12:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: gaia75
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: gaia75
> > > > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > > > pubblicato un articolo che è comunque
> > > > interessante dal punto di vista informativo
> su
> > > un
> > > > nuovo tipo di loaptop; solo che è di
> wakko...
>
> > >
> > > Io gli articoli di PI con le frasi
> politicizzate
> > > ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> > > perchè questo sconto a wakko. Ex ha
> > perfettamente
> > > ragione
> >
> >
> > Invece questa volta nella frase pioliticizzata
> > c'è la SEMPLICE PURA VERITA'! Ammetti il
> > contrario? Non sono paesi che sono stati
> > saccheggiati, derubati, privati e mantenuti
> > sottosviluppati per farsi i dollaroni? Vai a
> > cacare vai e pensa, sul cesso di solito vengono
> > grandi
> > idee...
>
> Non dire ciglionate puffana, che tu il massimo
> che leggi sono i romanzi i love
> shopping
Trollone maledetto, pèussa via
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:46:00.0 alle 2007-06-01 12:46:00.0- Scritto da: gaia75
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: gaia75
> > > Ecco vedi? Ti dà fastidio che PI abbia
> > > pubblicato un articolo che è comunque
> > > interessante dal punto di vista informativo su
> > un
> > > nuovo tipo di loaptop; solo che è di wakko...
> >
> > Io gli articoli di PI con le frasi politicizzate
> > ad effetto li ho sempre criticati. Non capisco
> > perchè questo sconto a wakko. Ex ha
> perfettamente
> > ragione
>
>
> Invece questa volta nella frase pioliticizzata
> c'è la SEMPLICE PURA VERITA'! Ammetti il
> contrario? Non sono paesi che sono stati
> saccheggiati, derubati, privati e mantenuti
> sottosviluppati per farsi i dollaroni? Vai a
> cacare vai e pensa, sull'Avve di solito vengono
> grandi idee...
-
-
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:37:00.0 alle 2007-06-01 12:37:00.0> No, invidia no, più che altro è stupore.
> All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che si
> tratta di un copia-incolla fatto da quattro gatti
> scarsucci e anche la prima cosa che un qualsiasi
> utente si esce dal cappello da solo alla fine è
> degna di essere pubblicata come e meglio dei loro
> articoli...
Stai parlando a vanvera... l'articolo di Wakko è un articolo di approfondimento, una vera e propria recensione, che è una cosa che generalmente non ci si aspetta su un quotidiano che fa dell'essere succinti (e quindi necessariamente anche imprecisi) il suo cavallo di battaglia.
Hai presente Slashdot, The Register o Wired? Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8 pagine? Solo quando ci sono recensioni. Appunto.
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:39:00.0 alle 2007-06-01 12:39:00.0
- Scritto da:
> > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che si
> > tratta di un copia-incolla fatto da quattro
> gatti
> > scarsucci e anche la prima cosa che un qualsiasi
> > utente si esce dal cappello da solo alla fine è
> > degna di essere pubblicata come e meglio dei
> loro
> > articoli...
>
> Stai parlando a vanvera... l'articolo di Wakko è
> un articolo di approfondimento, una vera e
> propria recensione, che è una cosa che
> generalmente non ci si aspetta su un quotidiano
> che fa dell'essere succinti (e quindi
> necessariamente anche imprecisi) il suo cavallo
> di
> battaglia.
>
> Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> Appunto.
Guarda che io parlavo contro l'articolo di wakka, non a favore...-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:48:00.0 alle 2007-06-01 12:48:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che
> si
> > > tratta di un copia-incolla fatto da quattro
> > gatti
> > > scarsucci e anche la prima cosa che un
> qualsiasi
> > > utente si esce dal cappello da solo alla fine
> è
> > > degna di essere pubblicata come e meglio dei
> > loro
> > > articoli...
> >
> > Stai parlando a vanvera... l'articolo di Wakko è
> > un articolo di approfondimento, una vera e
> > propria recensione, che è una cosa che
> > generalmente non ci si aspetta su un quotidiano
> > che fa dell'essere succinti (e quindi
> > necessariamente anche imprecisi) il suo cavallo
> > di
> > battaglia.
> >
> > Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> > Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> > pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> > Appunto.
>
> Guarda che io parlavo contro l'articolo di wakka,
> non a
> favore...
Hai ragione, sono un pixxa
-
-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:40:00.0 alle 2007-06-01 12:40:00.0
- Scritto da:
> > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che si
> > tratta di un copia-incolla fatto da quattro
> gatti
> > scarsucci e anche la prima cosa che un qualsiasi
> > utente si esce dal cappello da solo alla fine è
> > degna di essere pubblicata come e meglio dei
> loro
> > articoli...
>
> Stai parlando a vanvera... l'articolo di Wakko è
> un articolo di approfondimento, una vera e
> propria recensione, che è una cosa che
> generalmente non ci si aspetta su un quotidiano
> che fa dell'essere succinti (e quindi
> necessariamente anche imprecisi) il suo cavallo
> di
> battaglia.
>
> Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> Appunto.
E tu nelle recensioni di un computer per bambini ti metti a scrivere le solite quattro caxxate banalotte e buoniste sui paesi occidentali che bombardano e affamano il terzo mondo? Che caxxo c'entra?-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:49:00.0 alle 2007-06-01 12:49:00.0> > > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto che
> si
> > > tratta di un copia-incolla fatto da quattro
> > gatti
> > > scarsucci e anche la prima cosa che un
> qualsiasi
> > > utente si esce dal cappello da solo alla fine
> è
> > > degna di essere pubblicata come e meglio dei
> > loro
> > > articoli...
> >
> > Stai parlando a vanvera... l'articolo di Wakko è
> > un articolo di approfondimento, una vera e
> > propria recensione, che è una cosa che
> > generalmente non ci si aspetta su un quotidiano
> > che fa dell'essere succinti (e quindi
> > necessariamente anche imprecisi) il suo cavallo
> > di
> > battaglia.
> >
> > Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> > Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> > pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> > Appunto.
>
> E tu nelle recensioni di un computer per bambini
> ti metti a scrivere le solite quattro caxxate
> banalotte e buoniste sui paesi occidentali che
> bombardano e affamano il terzo mondo? Che caxxo
> c'entra?
Niente ma lo fanno tutti i giornalisti, buttare lì una frase populista serve ad accattivarsi il lettore. Qual'é il problema e qual'é la novità?-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:54:00.0 alle 2007-06-01 12:54:00.0
- Scritto da:
> > > > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > > > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > > > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto
> che
> > si
> > > > tratta di un copia-incolla fatto da quattro
> > > gatti
> > > > scarsucci e anche la prima cosa che un
> > qualsiasi
> > > > utente si esce dal cappello da solo alla
> fine
> > è
> > > > degna di essere pubblicata come e meglio dei
> > > loro
> > > > articoli...
> > >
> > > Stai parlando a vanvera... l'articolo di
> Wakko
> è
> > > un articolo di approfondimento, una vera e
> > > propria recensione, che è una cosa che
> > > generalmente non ci si aspetta su un
> quotidiano
> > > che fa dell'essere succinti (e quindi
> > > necessariamente anche imprecisi) il suo
> cavallo
> > > di
> > > battaglia.
> > >
> > > Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> > > Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> > > pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> > > Appunto.
> >
> > E tu nelle recensioni di un computer per bambini
> > ti metti a scrivere le solite quattro caxxate
> > banalotte e buoniste sui paesi occidentali che
> > bombardano e affamano il terzo mondo? Che caxxo
> > c'entra?
>
> Niente ma lo fanno tutti i giornalisti, buttare
> lì una frase populista serve ad accattivarsi il
> lettore. Qual'é il problema e qual'é la
> novità?
Ho sempre criticato queste caxxate, perchè non devo criticare anche wakko?-
Re: Grande ex, se non ci fosse luiScritto daNon Autenticatoil 2007-06-01 12:57:00.0 alle 2007-06-01 12:57:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > No, invidia no, più che altro è stupore.
> > > > > All'inizio credevo che PI fosse davvero un
> > > > > "quotidiano" curato ma ora mi rendo conto
> > che
> > > si
> > > > > tratta di un copia-incolla fatto da
> quattro
> > > > gatti
> > > > > scarsucci e anche la prima cosa che un
> > > qualsiasi
> > > > > utente si esce dal cappello da solo alla
> > fine
> > > è
> > > > > degna di essere pubblicata come e meglio
> dei
> > > > loro
> > > > > articoli...
> > > >
> > > > Stai parlando a vanvera... l'articolo di
> > Wakko
> > è
> > > > un articolo di approfondimento, una vera e
> > > > propria recensione, che è una cosa che
> > > > generalmente non ci si aspetta su un
> > quotidiano
> > > > che fa dell'essere succinti (e quindi
> > > > necessariamente anche imprecisi) il suo
> > cavallo
> > > > di
> > > > battaglia.
> > > >
> > > > Hai presente Slashdot, The Register o Wired?
> > > > Ecco, quante volte vedi articoli fiume di 8
> > > > pagine? Solo quando ci sono recensioni.
> > > > Appunto.
> > >
> > > E tu nelle recensioni di un computer per
> bambini
> > > ti metti a scrivere le solite quattro caxxate
> > > banalotte e buoniste sui paesi occidentali che
> > > bombardano e affamano il terzo mondo? Che
> caxxo
> > > c'entra?
> >
> > Niente ma lo fanno tutti i giornalisti, buttare
> > lì una frase populista serve ad accattivarsi il
> > lettore. Qual'é il problema e qual'é la
> > novità?
>
> Ho sempre criticato queste caxxate, perchè non
> devo criticare anche wakko?
Se l'hai sempre fatto, fallo pure anche con la wakka, ma rimane comunque che dovresti farti vedere da uno bravo. Wakka o non wakka.
-
-
-
-
-
-
-