Forum libero

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2016724&m_...

- Scritto da: gaia75
> Stai a sentire non me ne frega nulla se biagi è
> morto ammazzato .. ogni giorno muore tanta gente
> per bene e soprattutto muoiono bambine perchè il
> medico sull'ambulanza costa troppo... Bianco o
> Nero non me ne importa lo stesso perchè chi sta
> al potere non cura certo gli interessi del popolo
> ma i propri.. destra o sinistra poi...
> figuriamoci proiprio un bel nulla ... sono tutti
> quanti delle gran puffanone che si vendono al
> miglio offerente e non abbandonano mai il
> mestiere

Innanzitutto partiamo da dei fatti (che sono tali perche' ben documentati):
1) La precarizzazione del lavoro e' cominciata con il famigerato "Pacchetto Treu" del precedente governo Prodi

2) La legge biagi e' rimasta ampiamente imcompleta ma non perche' non abbastanza estremizzata come affermi tu ma perche' (come ebbe a dire anche Biagi stesso), mancava proprio tutta la parte relativa alle TUTELE: e' innegabile che il mercato del lavoro negli USA, in Inghilterra e altri paesi sia FLESSIBILE (e da molto piu' tempo che da noi) ma anche piu' evoluto in fatto di TUTELE e di TRATTAMENTO dei dipendenti, la strada che voleva percorrere Biagi era appunto questa e pure lo dichiaro' ma di questo si parla poco...

3)Biagi NON fu semplicemente ucciso, fu lasciato nelle mani dei suoi assassini PROPRIO DAL SUO STESSO GOVERNO (pur sapendo bene delle minacce e del pericolo gli tolsero la scorta), proprio quando la legge che porta il suo neme era ancora in divenire, legge che poi e' stata approvata e attuata nella sua forma incompleta...

Ora, capisco bene la tua rabbia e la sottoscrivo ma fermati un' attimo, raffredda i bollenti spiriti e prova a ragionare:

1)innanzitutto perche' togliere la protezione a chi si sa BENE essere pesantemente sotto minaccia di morte?
2) Se lo scopo finale fosse stato quello di rendere la legge ancora piu' estrema (e nel caso credo che sarebbe esplosa una mezza rivoluzione, che nessuno poteva permettersi), perche' lasciare palesemente Biagi in pericolo di vita con il rischio di non portare a termine la stesura della legge? Non sarebbe stato contro gli interessi del governo stesso?
3) Alla fine e' proprio questa attuale la versione piu' DURA della legge ma tralasciando, anche con la complicita' di molti media, di raccontare determinati fatti e circostanze, si fa credere che poteva anche essere piu' dura di cosi' e nello stesso tempo, "fatto togliere di mezzi Biagi", che non puo' piu replicare, non puo' piu' spiegare e difendere le sue ragioni, si lascia che la colpa ricada anche su di lui, alimentando la rabbia nei suoi confronti e sgravando cosi' le responsabilita' sia del ll' allora Governo che dell' Opposizione che non ha fatto nulla per denunciare lo stato di pericolo in cui e' stato lasciato il Biagi... se non dopo la sua morte.

Se veramente al CSX stanno a cuore le sorti dei lavoratori allora in questa legislatura assisteremo alla revisione e al completamento migliorativo della legge Biagi, FERMO RESTANDO, che non si puo' GIOIRE del trattamento che le aziende USA riservano ai nostri emigrati e detestare la FLESSIBILITA' dato che gli USA sono MAESTRI in questo, quindi decidiamoci: o il problema e' il lavoro flessibile in se o il particolare modo in cui e' stato realizzato in questo paese...

Detto questo pure io credo che l' articolo del Giornale non abbia i numeri per smontare le tesi di fondo di Grillo, che sono fondamentalmente corrette anche se con qualche imprecisione, queste si giustamente evidenziate in quell' articolo;

pero' cara Gaia a me importa molto della morte di Biagi perche' se ammazzare delle persone, tra l' altro ingiustamente ritenute responsabili di qualcosa da imputare esclusivamente alle istituzioni per cui lavoravano (e penso anche a D' Antona), e' ritenuto l' unico modo per farsi le proprie ragioni (pur in una situazione certamente gravissima) allora vuol proprio dire che per questo paese non c'e' piu' speranza.