Forum libero

- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
>
> > Il metodo scientifico è stato applicato pure
> > nell' ambito delle scienze cosiddette umane,
> come
> > l' economia, la sociologia e la
> > psicologia.
> >
> > Tutto il resto -ossia quello che hai capito TU
> > sulla base della tua psicosi paranoica- è solo
> > fuffa.
> > Punto.
>
>
> Ma veramente questo è quello che hanno capito i
> tuoi amici coglionazzi,

amici? coglionazzi? saresti patetico se tu non fossi ridicolo

> ma qual'è il problema
> scusa, spiega tu come stanno realmente le cose
>

prenditi un qualunque testo di fisica, leggiti l' introduzione e se in realtà non sei quell' oligofrenico che dimostri di essere ogni giorno, lo capisci da solo.
Puoi anche leggerti qualcosa di Karl Popper visto che ci sei; e no, non trovi Karl Popper sul sito della prometeo

> Su, illustraci come si applica il "metodo
> scientifico", sempre del cazzo
> ovviamente..

Allora applicatelo alla testa, poi facci sapere i risultati.

- Scritto da: Godai Yusaku
> Ti faccio una semplice domanda: un genitore
> adottivo o naturale che sia secondo te ha
> diritto di fare sesso con suo figlio ?

Diritto no perché non è una sua proprietà privata. Se lo fosse stata, lo avrebbe avuto. Ciò non significa però che moralmente abbia automaticamente il dovere di non farlo.

> Non è fobia in quanto nessuna legge impedisce
> eventualmente ai bambini/ragazzini di "giocare
> eventualmente al dottore tra loro" secondo la
> loro esperienza e maturità.. E' la forzata
> innaturale induzione alla sessualità adulta ad
> essere male.. Si chiama VIOLENZA..

Te l'ho già chiesto una volta, il problema è la "sessualità adulta" (=penetrazione dall'adulto sul bambino)?

> Ai tuoi occhi è il mondo intero ad essere
> falso:

Ai tuoi tutto il forum di punto informatico

> chieditene il motivo..

Anche tu


------------
2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)

> >LA conseguenza è: il bambino è
> sempre
> > abusato in quanto è sempre soggetto incapace.
> > Quindi non c'è differenza tra il tuo approccio
> > con un bambino e quello di un pedofilo. Spiegami
> > la differenza
> > pls.
>
>
> Manca la tua premessa, senza non possiamo fare
> una comparazione; definisci nel modo più
> esaustivo possibile ciò che per te è abuso:
> fisico e psicologico.. Quali sono secondo te i
> termini di un "comportamento corretto"




Io dico che voglio dubitare (perché è dubbio) che il sesso sia in sé stesso abuso sempre e comunque. Abuso è approfittarsi dell'ignoranza e della debolezza altrui, ma perché, ti chiedo, l'ignoranza e la debolezza del bambino sono considerate sempre se c'è di mezzo il sesso e non sempre se il sesso non c'è? Chi mi rassicura del fatto che il tuo approccio con i bambini non sia di tipo manipolatorio e non abbia come costante il secondo fine di ottenere un appagamento psicologico? Fammi capire: se l'appagamento è psicologico l'abuso non è possibile mentre se è fisico è sempre abuso? Perché l'appagamento fisico è animalesco, è male e quant'altro? Ma io non ho mai visto un appagamento psicologico derivante dal rapporto con un bambino che prescinda dal rapporto fisico e non lo condizioni in modo pesante (anche in senso benefico naturalmente) Perfino le adozioni a distanza non possono prescindere dalla fisicità del bambino


> ?
>
> Specificare pls..
>
>
>
> > > Discorso fallace in quanto non considera il
> > > principio base suddetto
> >
> >
> > Mi limito a non prendere le tue opinioni per la
> > verità
>
>
> Come è ovvio e naturale che sia, non desideri
> farlo.. Dovresti farti un esame di coscienza e
> chiedertene la ragione.. Quanto questo tuo
> atteggiamento può definirsi "razionale"


Apettavo che me lo dicessu tu, guarda


> ?
>
> Ti faccio una semplice domanda: un genitore
> adottivo o naturale che sia secondo te ha diritto
> di fare sesso con suo figlio
> ?
>
>

Dopo i 16 anni è consentito dalla legge mi sembra. La differenza è che un genitore ha maggiori responsabilità, ma non penso che qualunque cosa un genitore faccia e dica solo per il fatto di essere genitore sia paragonabile alla manipolazione e un genitore debba preoccuparsi più di tanto di manipolare per il bene invece che per il male. Ogni genitore educa inevitabilmente il figlio secondo i valori in cui crede. Poi è il bambino stesso se educato ad essere indipendente nelle scelte e a pensare con la sua testa e decidere. Nella "normale" educazione il bambino non dovrebbe mai essere ingannato o costretto o ricattato, abusando della sua insicurezza, o dipendenza, tranne per la cose che gli proteggono la vita. Altrimenti c'è manipolazione, anche se viene costretto a pregare. Ho visto un film dove una madre obbligava la bambina a pregare e questa è uscita di testa, ha cominciato ad avere delle allucinazioni. Solo un'esagerazione cinematografica ma che rendeva bene l'idea di come può essere un'educazione bigotta. Il bambino viene certamente plasmato da ciò che vede fare, o gli viene fatto fare, ma nello stesso tempo gli viene lasciata la libertà di decidere. Se il genitore trasmette amore incondizionato non vedo grossi pericoli se un figlio si innamora del genitore. Ci possono essere casi particolari, come una lontananza che rendono la cosa possibile, dopo una certa età. Sarebbe di sicuro un grave abuso costringere il figlio ad avere rapporti e comunque averli prima che egli sappia con certezza di desiderare una cosa del genere. Condanno chi usa un bambino e se lo spupazza come un mero oggetto sessuale, questo sì. Di più non ti so dire. Semplicemente non griderei al mostro appena sapessi che c'è una relazione. Considerato che il sesso non significa penetrazione. Purtroppo non ho ricevuto un'educazione che demonizza il sesso.


> > e il forte potere
> > > manipolante dell'adulto sul bambino.. Se le
> tue
> >
> > E quindi se c'è uno più forte e un'altro più
> > debole quello più forte (tesi di Godai) diventa
> > più forte e quello più debole ancora più debole.
> > Non è dato che quello più debole diventi più
> > forte e il più forte più debole, come avviene IN
> > OGNI ALTRO RAPPORTO TRA ADULTO E BAMBINO. MA se
> > non è il rapporto di forza a fare la differenza,
>
>
> Sei accecato, non è così è lo sai.. un bambino
> per muoversi nel mondo degli adulti ha bisogno di
> un tutore legale, un qualcuno che faccia le sue
> veci in attesa che diventi a sua volta adulto..
> non si parla solo di sesso
> quindi..

Un tutore legale, solo lui non manipola. E' quello che dico anch'io, il figlio andrebbe costretto a non fare quelle cose che recano danno a sé stesso e agli altri, possibilmente decidendo che cosa sì e che cosa no in modo razionale. Le cose da fare andrebbero proposte e mai imposte e soprattutto le proposte motivate in modo razionale. E se desidera e non reca danno, fatte provare, permesse
E' normale che chi nasce con una certa educazione religiosa resti poi segnato per tutta la vita e raramente cambi religione? Evidentemente c'è stata una qualche forma di plagio. Non è possibile altrimenti che quasi tutti i cristiani restino cristiani tutta la vita dove c'è il cristiamesimo e gli islamici dove c'è l'islam restino mussulmani   

>
>
> > che cos'è? Ah sì, è il sesso, perché il sesso
> > piacere, è un profitto, è profittazione, è
> > secondo fine, è manipolazione. Quindi dove c'è
> il
> > sesso c'è manipolazione. Il sesso è il
> > male.
> > Ma questa si chiama fobia del sesso.
>
>
> Non è fobia in quanto nessuna legge impedisce
> eventualmente ai bambini/ragazzini di "giocare
> eventualmente al dottore tra loro" secondo la
> loro esperienza e maturità.. E' la forzata
> innaturale induzione alla sessualità adulta ad
> essere male.. Si chiama
> VIOLENZA..


Se ti chiedo: perché sarebbe forzata? Perché è sesso! Perché sarebbe innaturale induzione? Perché è sesso. A prescindere da come avvenga l'induzione, a prescindere da come sia proposta, senza nessuna forzatura, lasciata apparire, resa semplicemente accessibile, è violenza, è forzatura. E questo perché è sesso, e il sesso è pericoloso, perché il sesso è il male, e il sesso va tenuto nascosto. E' violenza e spavento il solo vederlo.
Questa io chiamo sessuofobia.
>
>
> > > premesse per assurdo si rivelassero esatte
> > > avremmo semplicemente la prova oggettiva di un
> > > ABUSO SISTEMATICO e nulla più, un qualcosa di
> > > scientificamente replicabile per
> > > giunta..
> > >
> >
> >
> > Sei platealmente falso Godai
>
> Ai tuoi occhi è il mondo intero ad essere falso:
> chieditene il
> motivo..
> -

Per te quello che vedi al telegiornale è il mondo. Ne prendo atto