-
Intervista al Giustiziere (continua)Scritto daNon Autenticatoil 2007-06-13 23:43:00.0 alle 2007-06-13 23:43:00.0Dal corridoio buio la porta a vetri da, direttamente, in una studio fumoso.
Un poco di emozione mi assale nell'incontrare colui che si fa chiamare Giustiziere.
Luomo di fronte a me, avrà dai 30 ai 40 anni. Piedi appoggiati alla scrivania, sigarette ovunque, una bottiglia di Vodka sul tavolo.
Mi fa cenno di sedermi mentre si accende lennesima Nazionale senza filtro.
Tempi duri per i supereroi, eh..???
Se allude alla querela allUomo Ragno andava peggio. Cercavano di continuo di accopparlo.
Niente nomi, se non il direttore mi fa nero.
Il Presidente della onlus che l'ha querelata, sta a lei come Lex Luthor sta a Superman?
Mi è andata male, Batman aveva Catwoman.
Beh, potremmo dire che Roberta Lerici sia Catwoman e la Di Biagio Poison Ivy .
Ma loro non sono mie avversarie, agiscono sulla base di un pregiudizio.
Mi ricordano i protagonisti del Pendolo di Foucoult di Umberto Eco.
Cioè?
Nel romanzo i 3 protagonisti trovano un documento antico e semicancellato. Si convincono, un poco per gioco, e un poco per davvero, che esso contenga un importante segreto.
Alla fine ne saranno davvero convinti, e quando scopriranno che era solo una lista della spesa sarà troppo tardi.
Dai tempi di Kant la realtà è interpretazione. Senza arrivare agli eccessi del costruttivismo radicale per il quale la realtà é costruzione del soggetto, possiamo dire che la forma mentis é fondamentale per dare forma (in-formare) a ciò che osservi.
Chi osserva un fenomeno intriso di pre-giudizio, pertanto, trova i segni della sua tesi.
Alcuni genitori di Rignano resteranno sempre convinti che i loro figli hanno subito abusi. Anche quando di questa storia si parlerà solo nei manuali di psicologia forense come esempio di falso abuso.
Ad esempio, alcune madri hanno detto, dopo l'uscita delle motivazioni del riesame, che la prova della colpevolezza delle maestre é evidente dalla grinta con la quale si difendono; poiché, chi é accusato ingiustamente si lascia morire....
Ebbene, ricordo che parecchi anni prima il PM Claudiani, nel commentare il suicidio di una madre (poi assolta) accusata di pedofilia a Modena, disse l'esatto opposto; che chi é accusato ingiustamente lotta fino all'ultimo.
Entriamo nel vivo, allora. Rignano Flaminio. Linchiesta è morta?
Morta e sepolta .
Sicuro?
Mah, io faccio pronostici. E questi posso anche sbagliarli.
Però allo stato Mansi non ha nulla. Non può arrestare nessuno, quello che ha in mano non è sufficiente neanche per un rinvio a giudizio.
Lo dimostra il fatto che non si appella al riesame
Ora si attende lincidente probatorio, ma la sensazione e che si cerchi una via onorevole di ritirata.
Ora è arrivato anche Taormina.
E Mansi impreca Taormina porta i riflettori dei media, che la procura cerca di allontanare, sullinchiesta..
Parliamo della Onlus che sarebbe dietro il caso. A leggerla sembra sia una specie di Spectre che controlla pm, consulenti, primari di neuropsichiatria etc .
Affatto, mai detto questo. Non è nulla di questo.
Essa si giova del magma indefinito del settore. Ma nessuno fra quelli che la combattono ne ha mai capito la vera essenza.
Che sarebbe????
Unonesta ditta costruita allo scopo di permettere ad alcune persone di sbarcare il lunario
Addirittura????
Certo é tutto sotto i nostri occhi.
Palese.
Basta osservarli per come sono, liberi da pregiudizi.
Osservarli e analizzarli.
Facciamolo.
OK.
L'associazione nasce come Onlus che combatte la pedofilia; ma come ci insegna il più grande sociologo del secolo NIklas Luhmann, ogni organizzazione ha in sé come scopo primario la propria sopravivenza.
La lotta alla pedofilia, pertanto, non è il suo scopo, ma, eventualmente, la sua identità di genere.
Inoltre, dice Luhmann, lorganizzazione tende a strutturare la propria funzione di sopravivenza.
In adattamento alle sollecitudini ambientali.
Qualcosa di comprensibile, please....
Certo.
Il presidente deve far vivere una onlus, e per farlo deve trovare un campo nuovo di lotta agli abusi sullinfanzia.
Nel settore (lambiente) esiste già chi si occupa di combattere la pedofilia online, associazione Meter di Don Fortunato di Noto.
Non si può neanche creare un telefono di segnalazione per i bimbi abusati (Telefono Azzurro Di Caffo).
Cosa rimane????
Lo dica lei.
Lassistenza ai genitori degli abusati.
Nessuno ci aveva mai pensato. Anche perché il settore presente un piccolo problema intrinseco.
Quale?
Che, come sanno oramai anche i sassi, il 70% degli abusi avviene, purtroppo, in famiglia.
Problema non da poco
Affatto.
Basta dire lesatto opposto.
Che il 70% degli abusi avviene fuori le mura domestiche ed il gioco è fatto!!!!
Ma non è vero!
Certo che no, ma chi se ne frega!!!!!
Non commetta lo stesso errore degli studiosi che combattono l'associazione, e nel farlo la controbattono con argomenti scientifici.
E come sperare di colpire una mosca con un bazooka; uno strumento inadatto.
Questi non fanno scienza, non gli importa di dire cose esatte. Non citano fonti.
Avete mai visto un rappresentante di questa onlus in un dibattito accademico???
Lo avete visto confrontarsi con studiosi della materia ( anche avversi perché no)?
Hanno forse contribuito alla stesura della Carta Di Noto, il primo codice di autoregolamentazione per operatori del settore????
No....
Loro non fanno scienza.
Ecco perché il sito www.falsiabusi.it
(bellissimo, serio, utile per una tesi di laurea) gli fa il solletico mentre il mio blog gli procura nevrosi ed ulcere.
Pur rispettando il rigore scientifico, figlio della mia formazione, non ho mai rinunciato allo sberleffo.
In pratico ho usato il loro stesso linguaggio ed operato sul loro stesso piano...
Continui....
Il loro scopo è un altro.
Devono costruire un Panteon di esoterismo satanico.
Devono costruire allarme e diffidenza.
Devono alimentare paura.
Guardi il loro blog, che è il vero sito dell'associazione, tutto è analizzato sullarchitettura del terrore.
Stupri, sangue e perversione.
Ogni ansa che parla di questo viene riportata.
Se in giornata non vi è nulla di pedofilia i nostri non demordono, spaziano ad altro. Donne violentate, uccise, banditi che escono dal carcere con permessi, animali torturati.
Tutto fa brodo, basta che sia Grand Guignol. Bisogna convincere la gente che il mondo è pieno di orchi cosicché i più sospettosi verranno da loro a far vedere i propri figli.
iali.-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)Scritto daNon Autenticatoil 2007-06-13 23:47:00.0 alle 2007-06-13 23:47:00.0Prendono soldi per le consulenze?
Non lo so, e per mia abitudine dico solo quello di cui sono certo. Ma di sicuro i 5x1000 vanno a loro.
Poi cè la visibilità che i casi famosi danno.
Ma prendono anche un sacco di scornate a livello processuale con tutte queste assoluzioni
Affatto!
Non ricada nel vecchio errore lasci perdere la razionalità.
I processi li perdono le procure mica loro.
Se limputato è condannato lui possono dire Visto che avevamo ragione!, ma se limputato viene assolto ecco la prova dellinternazionale della pedofilia che manovra le giurie.
Siamo in un mondo virtuale che ha come motore lemotività.
Per loro lassoluzione di Brescia, e la bocciatura del riesame, a Rignano, sono state vittorie.
Con lindignazione che si è creata sai quanti pubblicità.
Ed il bello che tutto questo è pienamente legale.
Sicuro??
Certo
Loro arrivano in un ambiente già avvelenato dal sospetto (del resto chi si rivolge a loro li legge, e se li legge ne condivide la visione le mondo) e certificano, con i loro indicatori, (che sono tutto un programma) labuso.
Ripartono e ne godono i frutti a distanza.
Poi se i consulenti della procura, i psicologi del Bambin Gesù non applicano e non conoscono la Carta Di Noto che colpa hanno loro???
Se un pm mette in carcere 6 persone senza prove che colpa hanno loro????
Nessuna.
Ma quanta spregiudicatezza!!!!
Tanta.
Basta vedere che sono pappa e ciccia con Paolo Onofri, il padre del povero Tommy.
Perché? Cosa ha che non va?
Nulla.
Solo che che Onofri ha patteggiato una condanna a 6 mesi per detenzione di materiale pedopornografico.... Lo sapeva??
Ha sempre dichiarato che lo stava raccogliendo per farne una denuncia....
Ed io li credo, ci mancherebbe....
Solo che mi stupisce che chi si dichiara duro e puro nella lotta alla pedofilia, poi quando vi é da raccogliere in visibilità (e Onofri ne aveva tanta all'epoca) diventi un poco meno duro e puro....
Lei afferma che l'associazione si muove nella piena legalità...
Non le si potrebbe contestarle labuso della credulità popolare?
No. Questo tipo di reato si configura quando il richiamo è verso forme di superstizione ancestrali ed irreali, mentre la pedofilia è, sfortunatamente, molto reale.
Ma non nelle forme associative dette la lui
Ma questo lo sanno gli esperti ed i lettori più accorti, mica la casalinga di Voghera.
Siamo sempre li .
Geniale.
Sembra quasi lei provi ammirazione per l'associazione e, di conseguenza, per il suo deus ex machina.
In un certo senso è vero.
Non è ne un fanatico, ne un incapace.
Non conosce le scienze sociali ma non gli interessano di fondo.
E, in compenso, un grande comunicatore, spregiudicato quanto geniale, ottimo per il Marketing.
Fossi un ricco imprenditore lo assumerei allistante per la mia azienda.
Parliamo un poco di lei. Dicono sia suscettibile .
Soprattutto da quando sono aumentate le sigarette.
Che lei sia amorale
Vero, una volta uscivo persino con una che tifava Milan.
Che dietro la sua identità si nasconde il sociologo Zanetti
Stefano...
Questo invece é falso...
Mai sentito. Chi sarebbe costui????
Che dice di occupparsi di malagiustizia ed invece ricade sempre sulla pedofilia...
Non é colpa mia se Mansi a Rignano e Greco a Vallo non archiviano.
Se lo fanno, e ad Brescia la procura rinuncia all'appello, la cassazione annulla la sentenza di condanna a Battista comincio a parlare di altro...
Lo giuro!!!
Il giustiziere.
Membro onorario della setta dei conigli neri.
Ufficio creazione allaemi sociali.-
-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)Scritto daNon Autenticatoil 2007-06-13 23:55:00.0 alle 2007-06-13 23:55:00.0
- Scritto da: Brontoleus
> 100 ore di applausi.
già 100 ore di applausi all'autore (non al copincollatore)
-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)Sì all'autore, ovvio.
------------
2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)Scritto daNon Autenticatoil 2007-06-14 10:10:00.0 alle 2007-06-14 10:10:00.0sempre idiota uguale il tuo sciocco disclaimer
-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)Fattene una ragione o smetti di leggermi tanto tutti i miei post sono firmati a differenza tua
------------
2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)
-
Re: Intervista al Giustiziere (rotfl)
- Scritto da: Brontoleus
> Fattene una ragione o smetti di leggermi tanto
> tutti i miei post sono firmati a differenza
> tua
>
>
> ------------
> 2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku
> l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E
> se provate a dimostrare scientificamente che si
> sbaglia
> FARNETICATE!
> (questa firma resterà finché ci sarà sul forum
> anche una sola persona che sosterrà una tesi
> senza dimostrarla con metodi
> scientifici)
-
-
-
-
-
-
-