Forum libero

- Scritto da:
> So di un gruppo di adulti maschi che si
> aggirava in collina di notte in compagnia di
> ragazzini nudi. Potevano essere pedofili?

Né più né meno che il resto della popolazione mondiale (2%).

> Ammettiamo che l'avessi detto alla polizia e
> ammettiamo che alla polizia fosse stato
> possibile raggiungerli e arrestarli.

Li arrestavano per atti osceni in luogo pubblico (se la collina è pubblica o è comunque visibile da luogo pubblico, altrimenti no).

> Se, accertato che non erano un gruppo
> di nudisti, non avessero fornito spiegazioni
> attendibili, sostenendo che faceva caldo, si
> sarebbero dovuti accusare e indagare per
> presunte attività pedofile?

No a meno che non fossero colti in flagranza di reato, se non c'era sesso coi ragazzini non ricorrevano gli atti sessuali coi minori, se non c'era sesso nemmeno tra gli adulti non ricorreva nemmeno la corruzione di minore

> Se, all'arrivo della polizia, l'unico bambino
> nudo fermato, l'unico che avrebbe potuto
> raccontare quello che stavano facendo, riesce
> subito a fuggire senza dare spiegazioni e
> senza essere identificato, ci sarebbero ancora
> le prove per condannarli?

Dipende da cosa hanno visto gli agenti e da che cosa dichiarano gli altri. Se non c'è nulla l'unico reato è atti osceni in luogo pubblico (e la nudità basta), al massimo con l'aggravante della presenza di minori, ma se non c'erano atti sessuali non c'è né atti sessuali con minori né corruzione di minore.

I bambini comunque non hanno i documenti quindi non vengono "identificati". Quando gli agenti devono identificarli devono giocoforza chiamare i genitori indicati dal bambino stesso, se il bambino non li indicasse verrebbe messo in una casa-famiglia.


------------
2+2 fa 5. E' così perché è così. Godai Yusaku l'ha detto! Tutti a prostrarsi ai suoi piedi! E se provate a dimostrare scientificamente che si sbaglia FARNETICATE!
(questa firma resterà finché ci sarà sul forum anche una sola persona che sosterrà una tesi senza dimostrarla con metodi scientifici)