Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2007-06-25 02:47:00.0 alle 2007-06-25 02:47:00.0
    Trollate totali: 1528
    L' angolo della cultura 2.0
    DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI NEGARE IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI GESU' CRISTO

    Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non ammettere nei vangeli se non un senso simbolico, allegorico, interamente spirituale e che sostenne sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù era stato realmente compiuto.[...]
    Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia il cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così scarso rispetto per il pubblico e nessun prete si dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli osò addirittura corroborare quest'odio adducendo a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i farisei e gli scribi; e diceva che egli non sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale odio perchè era venuto in un tempo più illuminato,
    Egli volle, in verità, giustificare la sua audacia salvandosi col senso mistico; ma usa espressioni così sprezzanti e ingiuriose che ogni orecchio cristiano se ne sente offeso.
    A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto fatto al proprietario di tali animali. Se qualcuno osasse dire altrettanto di maometto, verrebbepreso per un cattivo stregone, un wizard, uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave to the devil. E seil padrone dei porci, e i mercanti che vendevano nella prima cinta del tempio animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia quando egli fu arrestato, è evidente che dovette essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci sono giurati che non lo avrebbero dichiarato colpevole.
    Egli disse la buona ventura alla Samaritana come uno zingaro; questo solo particolare sarebbe stato sufficiente a farlo scacciare, come era solito fare Tiberio con gli indovini. Mi stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di gesù, dal momento che fanno il medesimo mestiere. Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto denaro alla Samaritana, come fanno i nostri preti moderni, che si fanno pagare generosamente per le loro divinazioni.

    [Continua domani che ora ho sonno]

    Lich™
    Cylon

    Immagine postata dall'utente
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-06-25 02:53:00.0 alle 2007-06-25 02:53:00.0
      Re: L' angolo della cultura 2.0

      - Scritto da: LichTM
      > DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI NEGARE
      > IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI GESU'
      > CRISTO
      >
      > Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di
      > Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non
      > ammettere nei vangeli se non un senso simbolico,
      > allegorico, interamente spirituale e che sostenne
      > sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù
      > era stato realmente
      > compiuto.[...]
      > Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia il
      > cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così
      > scarso rispetto per il pubblico e nessun prete si
      > dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli
      > osò addirittura corroborare quest'odio adducendo
      > a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i
      > farisei e gli scribi; e diceva che egli non
      > sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale odio
      > perchè era venuto in un tempo più
      > illuminato,
      > Egli volle, in verità, giustificare la sua
      > audacia salvandosi col senso mistico; ma usa
      > espressioni così sprezzanti e ingiuriose che ogni
      > orecchio cristiano se ne sente
      > offeso.
      > A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù
      > cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto
      > fatto al proprietario di tali animali. Se
      > qualcuno osasse dire altrettanto di maometto,
      > verrebbepreso per un cattivo stregone, un wizard,
      > uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave to
      > the devil. E seil padrone dei porci, e i mercanti
      > che vendevano nella prima cinta del tempio
      > animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a
      > colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia
      > quando egli fu arrestato, è evidente che dovette
      > essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci
      > sono giurati che non lo avrebbero dichiarato
      > colpevole.
      > Egli disse la buona ventura alla Samaritana come
      > uno zingaro; questo solo particolare sarebbe
      > stato sufficiente a farlo scacciare, come era
      > solito fare Tiberio con gli indovini. Mi
      > stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i
      > gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di
      > gesù, dal momento che fanno il medesimo mestiere.
      > Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto
      > denaro alla Samaritana, come fanno i nostri preti
      > moderni, che si fanno pagare generosamente per le
      > loro
      > divinazioni.
      >
      > [Continua domani che ora ho sonno]
      >
      > Lich™
      > Cylon
      >
      > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i

      no, il primo fu proprio Gesù Cristo, che disse "altri verranno nel mio nome..." eccetera, praticamente sbugiardando tutti i futuri ciarlatani che sarebbero venuti dopo di lui millantando cazzate in suo nome.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-06-25 03:02:00.0 alle 2007-06-25 03:02:00.0
        Re: L' angolo della cultura 2.0

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: LichTM
        > > DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI
        > NEGARE
        > > IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI
        > GESU'
        > > CRISTO
        > >
        > > Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di
        > > Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non
        > > ammettere nei vangeli se non un senso simbolico,
        > > allegorico, interamente spirituale e che
        > sostenne
        > > sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù
        > > era stato realmente
        > > compiuto.[...]
        > > Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia
        > il
        > > cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così
        > > scarso rispetto per il pubblico e nessun prete
        > si
        > > dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli
        > > osò addirittura corroborare quest'odio adducendo
        > > a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i
        > > farisei e gli scribi; e diceva che egli non
        > > sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale
        > odio
        > > perchè era venuto in un tempo più
        > > illuminato,
        > > Egli volle, in verità, giustificare la sua
        > > audacia salvandosi col senso mistico; ma usa
        > > espressioni così sprezzanti e ingiuriose che
        > ogni
        > > orecchio cristiano se ne sente
        > > offeso.
        > > A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù
        > > cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto
        > > fatto al proprietario di tali animali. Se
        > > qualcuno osasse dire altrettanto di maometto,
        > > verrebbepreso per un cattivo stregone, un
        > wizard,
        > > uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave
        > to
        > > the devil. E seil padrone dei porci, e i
        > mercanti
        > > che vendevano nella prima cinta del tempio
        > > animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a
        > > colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia
        > > quando egli fu arrestato, è evidente che dovette
        > > essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci
        > > sono giurati che non lo avrebbero dichiarato
        > > colpevole.
        > > Egli disse la buona ventura alla Samaritana come
        > > uno zingaro; questo solo particolare sarebbe
        > > stato sufficiente a farlo scacciare, come era
        > > solito fare Tiberio con gli indovini. Mi
        > > stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i
        > > gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di
        > > gesù, dal momento che fanno il medesimo
        > mestiere.
        > > Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto
        > > denaro alla Samaritana, come fanno i nostri
        > preti
        > > moderni, che si fanno pagare generosamente per
        > le
        > > loro
        > > divinazioni.
        > >
        > > [Continua domani che ora ho sonno]
        > >
        > > Lich™
        > > Cylon
        > >
        > >
        > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
        >
        > no, il primo fu proprio Gesù Cristo, che disse
        > "altri verranno nel mio nome..." eccetera,
        > praticamente sbugiardando tutti i futuri
        > ciarlatani che sarebbero venuti dopo di lui
        > millantando cazzate in suo
        > nome.

        mi sa che hai capito poco...
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-06-25 03:03:00.0 alle 2007-06-25 03:03:00.0
        Re: L' angolo della cultura 2.0

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: LichTM
        > > DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI
        > NEGARE
        > > IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI
        > GESU'
        > > CRISTO
        > >
        > > Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di
        > > Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non
        > > ammettere nei vangeli se non un senso simbolico,
        > > allegorico, interamente spirituale e che
        > sostenne
        > > sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù
        > > era stato realmente
        > > compiuto.[...]
        > > Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia
        > il
        > > cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così
        > > scarso rispetto per il pubblico e nessun prete
        > si
        > > dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli
        > > osò addirittura corroborare quest'odio adducendo
        > > a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i
        > > farisei e gli scribi; e diceva che egli non
        > > sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale
        > odio
        > > perchè era venuto in un tempo più
        > > illuminato,
        > > Egli volle, in verità, giustificare la sua
        > > audacia salvandosi col senso mistico; ma usa
        > > espressioni così sprezzanti e ingiuriose che
        > ogni
        > > orecchio cristiano se ne sente
        > > offeso.
        > > A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù
        > > cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto
        > > fatto al proprietario di tali animali. Se
        > > qualcuno osasse dire altrettanto di maometto,
        > > verrebbepreso per un cattivo stregone, un
        > wizard,
        > > uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave
        > to
        > > the devil. E seil padrone dei porci, e i
        > mercanti
        > > che vendevano nella prima cinta del tempio
        > > animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a
        > > colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia
        > > quando egli fu arrestato, è evidente che dovette
        > > essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci
        > > sono giurati che non lo avrebbero dichiarato
        > > colpevole.
        > > Egli disse la buona ventura alla Samaritana come
        > > uno zingaro; questo solo particolare sarebbe
        > > stato sufficiente a farlo scacciare, come era
        > > solito fare Tiberio con gli indovini. Mi
        > > stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i
        > > gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di
        > > gesù, dal momento che fanno il medesimo
        > mestiere.
        > > Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto
        > > denaro alla Samaritana, come fanno i nostri
        > preti
        > > moderni, che si fanno pagare generosamente per
        > le
        > > loro
        > > divinazioni.
        > >
        > > [Continua domani che ora ho sonno]
        > >
        > > Lich™
        > > Cylon
        > >
        > >
        > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
        >
        > no, il primo fu proprio Gesù Cristo, che disse
        > "altri verranno nel mio nome..." eccetera,
        > praticamente sbugiardando tutti i futuri
        > ciarlatani che sarebbero venuti dopo di lui
        > millantando cazzate in suo
        > nome.

        eccone infatti un chiaro esempio: te
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-06-25 03:02:00.0 alle 2007-06-25 03:02:00.0
      Re: L' angolo della cultura 2.0

      - Scritto da: LichTM
      > DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI NEGARE
      > IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI GESU'
      > CRISTO
      >
      > Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di
      > Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non
      > ammettere nei vangeli se non un senso simbolico,
      > allegorico, interamente spirituale e che sostenne
      > sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù
      > era stato realmente
      > compiuto.[...]
      > Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia il
      > cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così
      > scarso rispetto per il pubblico e nessun prete si
      > dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli
      > osò addirittura corroborare quest'odio adducendo
      > a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i
      > farisei e gli scribi; e diceva che egli non
      > sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale odio
      > perchè era venuto in un tempo più
      > illuminato,
      > Egli volle, in verità, giustificare la sua
      > audacia salvandosi col senso mistico; ma usa
      > espressioni così sprezzanti e ingiuriose che ogni
      > orecchio cristiano se ne sente
      > offeso.
      > A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù
      > cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto
      > fatto al proprietario di tali animali. Se
      > qualcuno osasse dire altrettanto di maometto,
      > verrebbepreso per un cattivo stregone, un wizard,
      > uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave to
      > the devil. E seil padrone dei porci, e i mercanti
      > che vendevano nella prima cinta del tempio
      > animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a
      > colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia
      > quando egli fu arrestato, è evidente che dovette
      > essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci
      > sono giurati che non lo avrebbero dichiarato
      > colpevole.
      > Egli disse la buona ventura alla Samaritana come
      > uno zingaro; questo solo particolare sarebbe
      > stato sufficiente a farlo scacciare, come era
      > solito fare Tiberio con gli indovini. Mi
      > stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i
      > gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di
      > gesù, dal momento che fanno il medesimo mestiere.
      > Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto
      > denaro alla Samaritana, come fanno i nostri preti
      > moderni, che si fanno pagare generosamente per le
      > loro
      > divinazioni.
      >
      > [Continua domani che ora ho sonno]
      >
      > Lich™
      > Cylon
      >
      > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
      invece di fare la biografia, piuttosto noiosa, perché non dimostri la sue teorie?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-06-25 03:04:00.0 alle 2007-06-25 03:04:00.0
        Re: L' angolo della cultura 2.0

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da: LichTM
        > > DI COLORO CHE EBBERO L' EMPIA TEMERITA' DI
        > NEGARE
        > > IN MODO ASSOLUTO LA REALTA' DEI MIRACOLI DI
        > GESU'
        > > CRISTO
        > >
        > > Fra i moderni Thomas Woolstone, dottre di
        > > Cambridge, fu, mi pare, il primo che osò non
        > > ammettere nei vangeli se non un senso simbolico,
        > > allegorico, interamente spirituale e che
        > sostenne
        > > sfrontatamente che nessuno dei miracoli di gesù
        > > era stato realmente
        > > compiuto.[...]
        > > Nessun cristiano attaccò mai con tanta audacia
        > il
        > > cristianesimo, Ben pochi autoti ebbero così
        > > scarso rispetto per il pubblico e nessun prete
        > si
        > > dichiarò più apertamente nemico dei preti. Egli
        > > osò addirittura corroborare quest'odio adducendo
        > > a suo sostegno quello di gesèù cristo contro i
        > > farisei e gli scribi; e diceva che egli non
        > > sarebbe stato, come gesù,la vitttima di tale
        > odio
        > > perchè era venuto in un tempo più
        > > illuminato,
        > > Egli volle, in verità, giustificare la sua
        > > audacia salvandosi col senso mistico; ma usa
        > > espressioni così sprezzanti e ingiuriose che
        > ogni
        > > orecchio cristiano se ne sente
        > > offeso.
        > > A sentir lui, il diavolo fatto entrare da gesù
        > > cristo nel corpo di duemila maiali è un fruto
        > > fatto al proprietario di tali animali. Se
        > > qualcuno osasse dire altrettanto di maometto,
        > > verrebbepreso per un cattivo stregone, un
        > wizard,
        > > uno schiavo giurato del diavolo, a sworn slave
        > to
        > > the devil. E seil padrone dei porci, e i
        > mercanti
        > > che vendevano nella prima cinta del tempio
        > > animali per il sacrificio, e che gesù scacciò a
        > > colpi di frusta, andarono a chiedere giustizia
        > > quando egli fu arrestato, è evidente che dovette
        > > essere condannato, giacchè in Inghilterra non ci
        > > sono giurati che non lo avrebbero dichiarato
        > > colpevole.
        > > Egli disse la buona ventura alla Samaritana come
        > > uno zingaro; questo solo particolare sarebbe
        > > stato sufficiente a farlo scacciare, come era
        > > solito fare Tiberio con gli indovini. Mi
        > > stupisco, egli dice, che gli zingari di oggi, i
        > > gipsies, non si proclamino i vedi discepoli di
        > > gesù, dal momento che fanno il medesimo
        > mestiere.
        > > Ma mi fa molto piacere che non abbia estorto
        > > denaro alla Samaritana, come fanno i nostri
        > preti
        > > moderni, che si fanno pagare generosamente per
        > le
        > > loro
        > > divinazioni.
        > >
        > > [Continua domani che ora ho sonno]
        > >
        > > Lich™
        > > Cylon
        > >
        > >
        > [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
        > invece di fare la biografia, piuttosto noiosa,
        > perché non dimostri la sue
        > teorie?
        che dovrei domostrare scusa?
<softv>

Pagina generata in 56 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 34 negli ultimi cinque minuti, 67 negli ultimi 15 minuti