-
Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 21:52:00.0 alle 2007-06-26 21:52:00.0riesce sempre a scatenare flames interminabili. e riesce sempre a portare il discorso dove vuole lui.
-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 22:02:00.0 alle 2007-06-26 22:02:00.0
- Scritto da:
> riesce sempre a scatenare flames interminabili. e
> riesce sempre a portare il discorso dove vuole
> lui.
>
ma anche no, volendo lo inculo (metaforicamente parlando) quando voglio-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 22:10:00.0 alle 2007-06-26 22:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > riesce sempre a scatenare flames interminabili.
> e
> > riesce sempre a portare il discorso dove vuole
> > lui.
> >
>
> ma anche no, volendo lo inculo (metaforicamente
> parlando) quando
> voglio
è perchè non lo fai? non vedi che conta sulla scarsa attenzione dei trollazzi per sostenere anche l'insostenibile? posta robe lunghissime che la gente si stufa di leggere, alla lunga. così riesce ad uscirne bene o quasi.-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 22:38:00.0 alle 2007-06-26 22:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > riesce sempre a scatenare flames
> interminabili.
> > e
> > > riesce sempre a portare il discorso dove vuole
> > > lui.
> > >
> >
> > ma anche no, volendo lo inculo (metaforicamente
> > parlando) quando
> > voglio
>
> è perchè non lo fai? non vedi che conta sulla
> scarsa attenzione dei trollazzi per sostenere
> anche l'insostenibile? posta robe lunghissime che
> la gente si stufa di leggere, alla lunga. così
> riesce ad uscirne bene o
> quasi.
il problema imho è comprende due aspetti:
1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno dalla rivendicazione di relazioni affettive con un 12enne (alla wakko) a posizioni ben più estremistiche e dure (alla brontofante); chi non la pensa come loro è un frassi
2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui ci vuole la pubblica castrazione e il supplizio infamante per un 18enne che si scopa una 13enne; chi non la pensa come loro è un pedofilo
di fronte a questo assurdo inasprirsi e indurirsi delle posizioni, di fronte all' invasione di ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e di gente che invoca le segnalazioni alla cia e all' esercito della salvezza per una semplice battuta di spirito, chi mantiene un minimo di coscienza critica e cerca di dibattere razionalmente su certi argomenti (mi vengono in mente shevatas o valmont) si trova a dover lottare per non farsi tacciare di propedone se non agita il cappio e la forca come gli altri esaltati.
E allora non resta che mandare tutti affanculo e occuparsi di altri argomenti.
In generale comunque trovo che si siano raggiunti livelli estremi di imbarbarimento e abbruttimento sui forum, ormai il tentativo di parlare in modo pacato e razionale è impossibile.-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 22:47:00.0 alle 2007-06-26 22:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > riesce sempre a scatenare flames
> > interminabili.
> > > e
> > > > riesce sempre a portare il discorso dove
> vuole
> > > > lui.
> > > >
> > >
> > > ma anche no, volendo lo inculo
> (metaforicamente
> > > parlando) quando
> > > voglio
> >
> > è perchè non lo fai? non vedi che conta sulla
> > scarsa attenzione dei trollazzi per sostenere
> > anche l'insostenibile? posta robe lunghissime
> che
> > la gente si stufa di leggere, alla lunga. così
> > riesce ad uscirne bene o
> > quasi.
>
> il problema imho è comprende due aspetti:
>
> 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno dalla
> rivendicazione di relazioni affettive con un
> 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
> estremistiche e dure (alla brontofante); chi non
> la pensa come loro è un
> frassi
> 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui ci
> vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> infamante per un 18enne che si scopa una 13enne;
> chi non la pensa come loro è un
> pedofilo
>
> di fronte a questo assurdo inasprirsi e indurirsi
> delle posizioni, di fronte all' invasione di
> ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e di
> gente che invoca le segnalazioni alla cia e all'
> esercito della salvezza per una semplice battuta
> di spirito, chi mantiene un minimo di coscienza
> critica e cerca di dibattere razionalmente su
> certi argomenti (mi vengono in mente shevatas o
> valmont) si trova a dover lottare per non farsi
> tacciare di propedone se non agita il cappio e la
> forca come gli altri
> esaltati.
> E allora non resta che mandare tutti affanculo e
> occuparsi di altri
> argomenti.
> In generale comunque trovo che si siano raggiunti
> livelli estremi di imbarbarimento e abbruttimento
> sui forum, ormai il tentativo di parlare in modo
> pacato e razionale è
> impossibile
remember: è il forum dei troll-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoe vero..
e' il forum dei troll...
pero' quando si affrontano argomenti cosi delicati si dovrebbe ragionare...
ma sembra che nessuno qua lo voglia...
o pro o contro...
poi si vuole dare informazione,spiegare..
come no...!
-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 23:09:00.0 alle 2007-06-26 23:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > riesce sempre a scatenare flames
> > > interminabili.
> > > > e
> > > > > riesce sempre a portare il discorso dove
> > vuole
> > > > > lui.
> > > > >
> > > >
> > > > ma anche no, volendo lo inculo
> > (metaforicamente
> > > > parlando) quando
> > > > voglio
> > >
> > > è perchè non lo fai? non vedi che conta sulla
> > > scarsa attenzione dei trollazzi per sostenere
> > > anche l'insostenibile? posta robe lunghissime
> > che
> > > la gente si stufa di leggere, alla lunga. così
> > > riesce ad uscirne bene o
> > > quasi.
> >
> > il problema imho è comprende due aspetti:
> >
> > 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno
> dalla
> > rivendicazione di relazioni affettive con un
> > 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
> > estremistiche e dure (alla brontofante); chi non
> > la pensa come loro è un
> > frassi
> > 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui
> ci
> > vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> > infamante per un 18enne che si scopa una 13enne;
> > chi non la pensa come loro è un
> > pedofilo
> >
> > di fronte a questo assurdo inasprirsi e
> indurirsi
> > delle posizioni, di fronte all' invasione di
> > ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e
> di
> > gente che invoca le segnalazioni alla cia e all'
> > esercito della salvezza per una semplice battuta
> > di spirito, chi mantiene un minimo di coscienza
> > critica e cerca di dibattere razionalmente su
> > certi argomenti (mi vengono in mente shevatas o
> > valmont) si trova a dover lottare per non farsi
> > tacciare di propedone se non agita il cappio e
> la
> > forca come gli altri
> > esaltati.
> > E allora non resta che mandare tutti affanculo e
> > occuparsi di altri
> > argomenti.
> > In generale comunque trovo che si siano
> raggiunti
> > livelli estremi di imbarbarimento e
> abbruttimento
> > sui forum, ormai il tentativo di parlare in modo
> > pacato e razionale è
> > impossibile
>
> remember: è il forum dei troll
il discorso vale tanto per il forum dei troll quanto per il forum minore
-
-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 23:13:00.0 alle 2007-06-26 23:13:00.0
- Scritto da:
> il problema imho è comprende due aspetti:
>
> 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno dalla
> rivendicazione di relazioni affettive con un
> 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
Wakko non pone limiti alle "relazioni affettive" ; per lui un 12enne è già pienamente adulto (anche psicologicamente); per lui non è neanche pedofilia. Lui se non si è capito punta a quelli di 10-11 anni: una fascia classica standard riconosciuta dal DSM
> estremistiche e dure (alla brontofante); chi non
> la pensa come loro è un
> frassi
Confermo, è un coglione..
> 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui ci
> vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> infamante per un 18enne che si scopa una 13enne;
Questo non mi pare vero ma forse mi è sfuggito: puoi linkare pls ?
> chi non la pensa come loro è un
> pedofilo
>
> di fronte a questo assurdo inasprirsi e indurirsi
> delle posizioni, di fronte all' invasione di
> ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e di
> gente che invoca le segnalazioni alla cia e all'
> esercito della salvezza per una semplice battuta
> di spirito, chi mantiene un minimo di coscienza
> critica e cerca di dibattere razionalmente su
> certi argomenti (mi vengono in mente shevatas o
> valmont) si trova a dover lottare per non farsi
Stendiamo un velo pietoso su Valmont il "relativista dell'ostia" e i suoi gorgheggi filosofici a senso unico.. Niente a che vedere con Shevathas.
> tacciare di propedone se non agita il cappio e la
> forca come gli altri
> esaltati.
> E allora non resta che mandare tutti affanculo e
> occuparsi di altri
> argomenti.
hai tutta la mia comprensione
> In generale comunque trovo che si siano raggiunti
> livelli estremi di imbarbarimento e abbruttimento
> sui forum, ormai il tentativo di parlare in modo
> pacato e razionale è
> impossibile.
E' un muro contro muro non lo capisci ? Stiamo parlando di pedofili in preda ai loro impulsi, come credi di poter discutere razionalmente con loro ? Sarebbe come "far capire" ad un gay che è meglio la figa: relativisticamente assurdo..-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 23:24:00.0 alle 2007-06-26 23:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > il problema imho è comprende due aspetti:
> >
> > 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno
> dalla
> > rivendicazione di relazioni affettive con un
> > 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
>
> Wakko non pone limiti alle "relazioni affettive"
> ; per lui un 12enne è già pienamente adulto
> (anche psicologicamente); per lui non è neanche
> pedofilia.
se non ricordo male una intervista di di noto, neppure lui considera una relazione con un 12enne pedofilia, pensa un po' te.
Attento, ho detto "pedofilia", non "abuso".
Mi pare che si riferisse alla storia della maestra delle medie nel comasco.
Lui se non si è capito punta a quelli
> di 10-11 anni: una fascia classica standard
> riconosciuta dal
> DSM
boh e che cazzo ne so io?
> > estremistiche e dure (alla brontofante); chi non
> > la pensa come loro è un
> > frassi
>
> Confermo, è un coglione..
>
> > 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui
> ci
> > vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> > infamante per un 18enne che si scopa una 13enne;
>
>
> Questo non mi pare vero ma forse mi è sfuggito:
> puoi linkare pls
> ?
è una figura retorica nota come iperbole; però quando uno ti scrive che si sentirebbe pedofilo a fare sesso con una ragazza di vent' anni poco sviluppata e di aspetto molto giovanile, cominci a pensare male.
E questo godai lo ha scritto davvero, in uno dei suoi primi post.
> > chi non la pensa come loro è un
> > pedofilo
> >
> > di fronte a questo assurdo inasprirsi e
> indurirsi
> > delle posizioni, di fronte all' invasione di
> > ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e
> di
> > gente che invoca le segnalazioni alla cia e all'
> > esercito della salvezza per una semplice battuta
> > di spirito, chi mantiene un minimo di coscienza
> > critica e cerca di dibattere razionalmente su
> > certi argomenti (mi vengono in mente shevatas o
> > valmont) si trova a dover lottare per non farsi
>
> Stendiamo un velo pietoso su Valmont il
> "relativista dell'ostia" e i suoi gorgheggi
> filosofici a senso unico.. Niente a che vedere
> con
> Shevathas.
per me di valmont tu non capito un accidente.
Non l' ho sentito spendere una parola a favore di certi comportamenti, ma solo esprimere il timore -per me fundatissimo- che la libertà di pensiero vada lentamente a farsi friggere a favore di una normalizzazione delle opinioni.
> > tacciare di propedone se non agita il cappio e
> la
> > forca come gli altri
> > esaltati.
> > E allora non resta che mandare tutti affanculo e
> > occuparsi di altri
> > argomenti.
>
> hai tutta la mia comprensione
>
> > In generale comunque trovo che si siano
> raggiunti
> > livelli estremi di imbarbarimento e
> abbruttimento
> > sui forum, ormai il tentativo di parlare in modo
> > pacato e razionale è
> > impossibile.
>
> E' un muro contro muro non lo capisci?
io direi piuttosto un fosso con due rive piene di selvaggi scalmanati
> Stiamo
> parlando di pedofili in preda ai loro impulsi,
> come credi di poter discutere razionalmente con
> loro ? Sarebbe come "far capire" ad un gay che è
> meglio la figa: relativisticamente
> assurdo..
non ti voglio dare torto, ma supponiamo che un giorno dica: "per me si dovrebbe modificare la legge sulla pornografia minorile per evitare che un adolescente che si scatta una foto e la tiene sul pc abbia la fedina penale tuffata nell' inchiostro", mi posso aspettare un dibattito razionale o di vedermi mangiata la faccia e sentire minacce di morte, torture, segnalazioni all' autorità giudiziaria etc etc?
E nota che io non ho tor o altri ammenicoli installati, anche se non mi firmo mi assumo in toto la responsabilità di quello che posto.
Ti faccio anche notare che una proposta di modifica della legge in tal senso è stata avanzata dalla sinistra ad inizio legislatura e seppellita dalle manovre dei cattolici.-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-26 23:38:00.0 alle 2007-06-26 23:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > il problema imho è comprende due aspetti:
> > >
> > > 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno
> > dalla
> > > rivendicazione di relazioni affettive con un
> > > 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
> >
> > Wakko non pone limiti alle "relazioni affettive"
> > ; per lui un 12enne è già pienamente adulto
> > (anche psicologicamente); per lui non è neanche
> > pedofilia.
>
> se non ricordo male una intervista di di noto,
> neppure lui considera una relazione con un 12enne
> pedofilia, pensa un po'
> te.
> Attento, ho detto "pedofilia", non "abuso".
> Mi pare che si riferisse alla storia della
> maestra delle medie nel
> comasco.
>
> Lui se non si è capito punta a quelli
> > di 10-11 anni: una fascia classica standard
> > riconosciuta dal
> > DSM
>
> boh e che cazzo ne so io?
>
> > > estremistiche e dure (alla brontofante); chi
> non
> > > la pensa come loro è un
> > > frassi
> >
> > Confermo, è un coglione..
> >
> > > 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui
> > ci
> > > vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> > > infamante per un 18enne che si scopa una
> 13enne;
> >
> >
> > Questo non mi pare vero ma forse mi è sfuggito:
> > puoi linkare pls
> > ?
>
> è una figura retorica nota come iperbole; però
> quando uno ti scrive che si sentirebbe pedofilo a
> fare sesso con una ragazza di vent' anni poco
> sviluppata e di aspetto molto giovanile, cominci
> a pensare
> male.
> E questo godai lo ha scritto davvero, in uno dei
> suoi primi
> post.
>
> > > chi non la pensa come loro è un
> > > pedofilo
> > >
> > > di fronte a questo assurdo inasprirsi e
> > indurirsi
> > > delle posizioni, di fronte all' invasione di
> > > ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e
> > di
> > > gente che invoca le segnalazioni alla cia e
> all'
> > > esercito della salvezza per una semplice
> battuta
> > > di spirito, chi mantiene un minimo di
> coscienza
> > > critica e cerca di dibattere razionalmente su
> > > certi argomenti (mi vengono in mente shevatas
> o
> > > valmont) si trova a dover lottare per non
> farsi
> >
> > Stendiamo un velo pietoso su Valmont il
> > "relativista dell'ostia" e i suoi gorgheggi
> > filosofici a senso unico.. Niente a che vedere
> > con
> > Shevathas.
>
> per me di valmont tu non capito un accidente.
> Non l' ho sentito spendere una parola a favore di
> certi comportamenti, ma solo esprimere il timore
> -per me fundatissimo- che la libertà di pensiero
> vada lentamente a farsi friggere a favore di una
> normalizzazione delle
> opinioni.
>
> > > tacciare di propedone se non agita il cappio e
> > la
> > > forca come gli altri
> > > esaltati.
> > > E allora non resta che mandare tutti
> affanculo
> e
> > > occuparsi di altri
> > > argomenti.
> >
> > hai tutta la mia comprensione
> >
> > > In generale comunque trovo che si siano
> > raggiunti
> > > livelli estremi di imbarbarimento e
> > abbruttimento
> > > sui forum, ormai il tentativo di parlare in
> modo
> > > pacato e razionale è
> > > impossibile.
> >
> > E' un muro contro muro non lo capisci?
>
> io direi piuttosto un fosso con due rive piene di
> selvaggi
> scalmanati
>
> > Stiamo
> > parlando di pedofili in preda ai loro impulsi,
> > come credi di poter discutere razionalmente con
> > loro ? Sarebbe come "far capire" ad un gay che è
> > meglio la figa: relativisticamente
> > assurdo..
>
> non ti voglio dare torto, ma supponiamo che un
> giorno dica: "per me si dovrebbe modificare la
> legge sulla pornografia minorile per evitare che
> un adolescente che si scatta una foto e la tiene
> sul pc abbia la fedina penale tuffata nell'
> inchiostro", mi posso aspettare un dibattito
> razionale o di vedermi mangiata la faccia e
> sentire minacce di morte, torture, segnalazioni
> all' autorità giudiziaria etc
> etc?
> E nota che io non ho tor o altri ammenicoli
> installati, anche se non mi firmo mi assumo in
> toto la responsabilità di quello che
> posto.
> Ti faccio anche notare che una proposta di
> modifica della legge in tal senso è stata
> avanzata dalla sinistra ad inizio legislatura e
> seppellita dalle manovre dei
> cattolici.
Mi vien d ridere scusa,neanche TOR è inespugnabile
-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-27 00:03:00.0 alle 2007-06-27 00:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > il problema imho è comprende due aspetti:
> > >
> > > 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno
> > dalla
> > > rivendicazione di relazioni affettive con un
> > > 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
> >
> > Wakko non pone limiti alle "relazioni affettive"
> > ; per lui un 12enne è già pienamente adulto
> > (anche psicologicamente); per lui non è neanche
> > pedofilia.
>
> se non ricordo male una intervista di di noto,
> neppure lui considera una relazione con un 12enne
> pedofilia, pensa un po'
> te.
> Attento, ho detto "pedofilia", non "abuso".
> Mi pare che si riferisse alla storia della
> maestra delle medie nel
> comasco.
Ci sono 12enni appena puberi e 12enni prepuberi (la maggior parte), quasi sempre molto immaturi psicologicamente aggiungo io..
> Lui se non si è capito punta a quelli
> > di 10-11 anni: una fascia classica standard
> > riconosciuta dal
> > DSM
>
> boh e che cazzo ne so io?
Vai di google..
> > > estremistiche e dure (alla brontofante); chi
> non
> > > la pensa come loro è un
> > > frassi
> >
> > Confermo, è un coglione..
> >
> > > 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > posizioni estremiste ben poco sfumate, per cui
> > ci
> > > vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> > > infamante per un 18enne che si scopa una
> 13enne;
> >
> >
> > Questo non mi pare vero ma forse mi è sfuggito:
> > puoi linkare pls
> > ?
>
> è una figura retorica nota come iperbole; però
> quando uno ti scrive che si sentirebbe pedofilo a
> fare sesso con una ragazza di vent' anni poco
> sviluppata e di aspetto molto giovanile, cominci
> a pensare
> male.
> E questo godai lo ha scritto davvero, in uno dei
> suoi primi
> post.
Sì ma lo hai capito male; poi con lich il discorso si è chiarito: si fece l'esempio classico dei bordelli trove tra le ragazze c'erano quelle con le treccine e il lecca: ovvero le ventenni poco sviluppate, ecc.. Beh non è difficile immaginare quale fosse il loro target. Quello fu un "espediente dialettico" atto a convincere i pedofili ad avvalersi di un "surrogato" non lesivo nei confronti di bambini/e e ragazzini/e reali: non ha funzionato ma l'idea era più che buona
> > > chi non la pensa come loro è un
> > > pedofilo
> > >
> > > di fronte a questo assurdo inasprirsi e
> > indurirsi
> > > delle posizioni, di fronte all' invasione di
> > > ragazzini esaltati (appena chiuse le scuole) e
> > di
> > > gente che invoca le segnalazioni alla cia e
> all'
> > > esercito della salvezza per una semplice
> battuta
> > > di spirito, chi mantiene un minimo di
> coscienza
> > > critica e cerca di dibattere razionalmente su
> > > certi argomenti (mi vengono in mente shevatas
> o
> > > valmont) si trova a dover lottare per non
> farsi
> >
> > Stendiamo un velo pietoso su Valmont il
> > "relativista dell'ostia" e i suoi gorgheggi
> > filosofici a senso unico.. Niente a che vedere
> > con
> > Shevathas.
>
> per me di valmont tu non capito un accidente.
> Non l' ho sentito spendere una parola a favore di
> certi comportamenti, ma solo esprimere il timore
> -per me fundatissimo- che la libertà di pensiero
> vada lentamente a farsi friggere a favore di una
> normalizzazione delle
> opinioni.
Guarda, quello che non ha capito mi sà che sei tu, passi per la libertà di parola e lì ti posso anche dare ragione ma i discorsi "relativistici" che fà sulla pedofilia non sono fraintendibili.
> > > tacciare di propedone se non agita il cappio e
> > la
> > > forca come gli altri
> > > esaltati.
> > > E allora non resta che mandare tutti
> affanculo
> e
> > > occuparsi di altri
> > > argomenti.
> >
> > hai tutta la mia comprensione
> >
> > > In generale comunque trovo che si siano
> > raggiunti
> > > livelli estremi di imbarbarimento e
> > abbruttimento
> > > sui forum, ormai il tentativo di parlare in
> modo
> > > pacato e razionale è
> > > impossibile.
> >
> > E' un muro contro muro non lo capisci?
>
> io direi piuttosto un fosso con due rive piene di
> selvaggi
> scalmanati
>
> > Stiamo
> > parlando di pedofili in preda ai loro impulsi,
> > come credi di poter discutere razionalmente con
> > loro ? Sarebbe come "far capire" ad un gay che è
> > meglio la figa: relativisticamente
> > assurdo..
>
> non ti voglio dare torto, ma supponiamo che un
> giorno dica: "per me si dovrebbe modificare la
> legge sulla pornografia minorile per evitare che
> un adolescente che si scatta una foto e la tiene
> sul pc abbia la fedina penale tuffata nell'
> inchiostro", mi posso aspettare un dibattito
> razionale o di vedermi mangiata la faccia e
> sentire minacce di morte, torture, segnalazioni
> all' autorità giudiziaria etc
Quella legge è stata fatta alla mentula canis accorpando 2 cose entrambi illegali sì ma con gravità penali totalmente diverse. Io ovvio sono per una diversificazione: un aumento delle pene relativamente al possesso, scambio e smercio della pornografia infantile; mentre per quella minorile amatoriale si vada a vedere caso per caso ampliando opportunamente la legge, ora estremamente semplicistica.
> etc?
> E nota che io non ho tor o altri ammenicoli
> installati, anche se non mi firmo mi assumo in
> toto la responsabilità di quello che
> posto.
> Ti faccio anche notare che una proposta di
> modifica della legge in tal senso è stata
> avanzata dalla sinistra ad inizio legislatura e
> seppellita dalle manovre dei
> cattolici.
Non ne sò niente: la cosa andrebbe vista in dettaglio-
Re: Wakko è il troll più bravo del mondoScritto daNon Autenticatoil 2007-06-27 00:20:00.0 alle 2007-06-27 00:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > il problema imho è comprende due aspetti:
> > > >
> > > > 1) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > > posizioni estremiste (ma sfumate) che vanno
> > > dalla
> > > > rivendicazione di relazioni affettive con un
> > > > 12enne (alla wakko) a posizioni ben più
> > >
> > > Wakko non pone limiti alle "relazioni
> affettive"
> > > ; per lui un 12enne è già pienamente adulto
> > > (anche psicologicamente); per lui non è
> neanche
> > > pedofilia.
> >
> > se non ricordo male una intervista di di noto,
> > neppure lui considera una relazione con un
> 12enne
> > pedofilia, pensa un po'
> > te.
> > Attento, ho detto "pedofilia", non "abuso".
> > Mi pare che si riferisse alla storia della
> > maestra delle medie nel
> > comasco.
>
>
> Ci sono 12enni appena puberi e 12enni prepuberi
> (la maggior parte), quasi sempre molto immaturi
> psicologicamente aggiungo
> io..
boh quando facevo le medie io i 12enni della classe sopra la mia mi parevano alquanto svegli, anzicheno; semmai eravamo noi nella mia di classe ad essere ancora parecchio bamba a 13-14 anni.
> > Lui se non si è capito punta a quelli
> > > di 10-11 anni: una fascia classica standard
> > > riconosciuta dal
> > > DSM
> >
> > boh e che cazzo ne so io?
>
>
> Vai di google..
no intendevo boh e che ne so di chi sono quelli a cui punta wakko
> > > > estremistiche e dure (alla brontofante); chi
> > non
> > > > la pensa come loro è un
> > > > frassi
> > >
> > > Confermo, è un coglione..
> > >
> > > > 2) che c'è un gruppo di buffoni che sostiene
> > > > posizioni estremiste ben poco sfumate, per
> cui
> > > ci
> > > > vuole la pubblica castrazione e il supplizio
> > > > infamante per un 18enne che si scopa una
> > 13enne;
> > >
> > >
> > > Questo non mi pare vero ma forse mi è
> sfuggito:
> > > puoi linkare pls
> > > ?
> >
> > è una figura retorica nota come iperbole; però
> > quando uno ti scrive che si sentirebbe pedofilo
> a
> > fare sesso con una ragazza di vent' anni poco
> > sviluppata e di aspetto molto giovanile, cominci
> > a pensare
> > male.
> > E questo godai lo ha scritto davvero, in uno dei
> > suoi primi
> > post.
>
>
> Sì ma lo hai capito male; poi con lich il
> discorso si è chiarito: si fece l'esempio
> classico dei bordelli trove tra le ragazze
> c'erano quelle con le treccine e il lecca: ovvero
> le ventenni poco sviluppate, ecc.. Beh non è
> difficile immaginare quale fosse il loro target.
> Quello fu un "espediente dialettico" atto a
> convincere i pedofili ad avvalersi di un
> "surrogato" non lesivo nei confronti di bambini/e
> e ragazzini/e reali: non ha funzionato ma l'idea
> era più che
> buona
non mi ricordo questo sviluppo
> > > > chi non la pensa come loro è un
> > > > pedofilo
> > > >
> > > > di fronte a questo assurdo inasprirsi e
> > > indurirsi
> > > > delle posizioni, di fronte all' invasione di
> > > > ragazzini esaltati (appena chiuse le
> scuole)
> e
> > > di
> > > > gente che invoca le segnalazioni alla cia e
> > all'
> > > > esercito della salvezza per una semplice
> > battuta
> > > > di spirito, chi mantiene un minimo di
> > coscienza
> > > > critica e cerca di dibattere razionalmente
> su
> > > > certi argomenti (mi vengono in mente
> shevatas
> > o
> > > > valmont) si trova a dover lottare per non
> > farsi
> > >
> > > Stendiamo un velo pietoso su Valmont il
> > > "relativista dell'ostia" e i suoi gorgheggi
> > > filosofici a senso unico.. Niente a che vedere
> > > con
> > > Shevathas.
> >
> > per me di valmont tu non capito un accidente.
> > Non l' ho sentito spendere una parola a favore
> di
> > certi comportamenti, ma solo esprimere il timore
> > -per me fundatissimo- che la libertà di pensiero
> > vada lentamente a farsi friggere a favore di una
> > normalizzazione delle
> > opinioni.
>
>
> Guarda, quello che non ha capito mi sà che sei
> tu, passi per la libertà di parola e lì ti posso
> anche dare ragione ma i discorsi "relativistici"
> che fà sulla pedofilia non sono
> fraintendibili.
allora mi devo essere perso anche quelli
> > > > tacciare di propedone se non agita il
> cappio
> e
> > > la
> > > > forca come gli altri
> > > > esaltati.
> > > > E allora non resta che mandare tutti
> > affanculo
> > e
> > > > occuparsi di altri
> > > > argomenti.
> > >
> > > hai tutta la mia comprensione
> > >
> > > > In generale comunque trovo che si siano
> > > raggiunti
> > > > livelli estremi di imbarbarimento e
> > > abbruttimento
> > > > sui forum, ormai il tentativo di parlare in
> > modo
> > > > pacato e razionale è
> > > > impossibile.
> > >
> > > E' un muro contro muro non lo capisci?
> >
> > io direi piuttosto un fosso con due rive piene
> di
> > selvaggi
> > scalmanati
> >
> > > Stiamo
> > > parlando di pedofili in preda ai loro impulsi,
> > > come credi di poter discutere razionalmente
> con
> > > loro ? Sarebbe come "far capire" ad un gay
> che
> è
> > > meglio la figa: relativisticamente
> > > assurdo..
> >
> > non ti voglio dare torto, ma supponiamo che un
> > giorno dica: "per me si dovrebbe modificare la
> > legge sulla pornografia minorile per evitare che
> > un adolescente che si scatta una foto e la tiene
> > sul pc abbia la fedina penale tuffata nell'
> > inchiostro", mi posso aspettare un dibattito
> > razionale o di vedermi mangiata la faccia e
> > sentire minacce di morte, torture, segnalazioni
> > all' autorità giudiziaria etc
>
> Quella legge è stata fatta alla mentula canis
> accorpando 2 cose entrambi illegali sì ma con
> gravità penali totalmente diverse. Io ovvio sono
> per una diversificazione: un aumento delle pene
> relativamente al possesso, scambio e smercio
> della pornografia infantile; mentre per quella
> minorile amatoriale si vada a vedere caso per
> caso ampliando opportunamente la legge, ora
> estremamente
> semplicistica.
bene vedi che ci capiamo, solo che domani arriverà qualcuno a gridare ai pedofili e ad annunciare a gran voce segnalazioni al vaticano perchè non abbiamo invocato la pena di morte per la ragazzina che si fotografa la patata e la spedisce al fidanzatino
> > etc?
> > E nota che io non ho tor o altri ammenicoli
> > installati, anche se non mi firmo mi assumo in
> > toto la responsabilità di quello che
> > posto.
> > Ti faccio anche notare che una proposta di
> > modifica della legge in tal senso è stata
> > avanzata dalla sinistra ad inizio legislatura e
> > seppellita dalle manovre dei
> > cattolici.
>
> Non ne sò niente: la cosa andrebbe vista in
> dettaglio
è una cosa che sono certo di non eesermi sognato, ma andrebbe esaminata meglio, lo so
-
-
-
-
-
-
-