Forum libero

Bravo, ora, fai cosi... versi 10.000 euro sul conto
n. 00014283
CAB: 4382
ABI: 2893

Intestato a: Gunzini Patrizio
Causale: Estorsione

O ti accuso di pedofilia.

- Scritto da: Sandino
> Nella storia l'accusa di pedofilia è sempre stata
> usata contro i nemici vennero accusati gli
> Ebrei
> dalla chiesa, gli Anabattisti da papisti e
> luterani
>
> quando dovevi colpire un nemico
> lo si accusava di pedofilia (oltre che di
> stregoneria)
> adesso?
> bagnasco disse di essere contro i dico come è
> contro pedofilia e incesto e vai le coppie di
> fatto diventano parificati alla
> pedofilia
> mastella fece dichiarazioni simili.
>
> la pedofilia è la stregoneria moderna un tempo se
> volevo fare del male a qualcuno insinuavo voci di
> satanismo o stregoneria oggi si usano le accuse
> di pedofilia che condannano alla morte morale e
> alla gogna mediatica chiunque ne sia toccato
> anche se viene
> prosciolto
> molte persone prosciolte dovettero cambiare citta
> a seguito di minacce di
> morte
> probabilmente qualcuno crede alla tesi della
> lobby pedofila di Frassi e C. tesi che è
> il
> corrispettivo moderno del protocollo dei savi di
> sion che giustifico i pogrom
> antiebraici
>
> diciamolo non è normale avere attrazione sessuale
> verso bambini di 5 o 6
> anni
> ma quest'attrazione non va punita finche non vi è
> reale violazione della
> legge
> ma non è nemmeno normale fare processi mediatici
> e sommari a presunti pedofili che possono portare
> a elementi devianti manie da
> giustiziere
> che potrebbero portare qualche matto a uccidere
> l'imputato prosciolto ovviamente grazie alla
> famosa lobby pedofila di cui parla
> godai
> quando succedera potremmo accusare frassi e godai
> usando abberrazioni giudiziarie tutte italiane di
> essere i mandanti morali del
> delitto
> (negri venne accusato con accuse simili) ovvero
> di aver contribuito a creare il clima d'odio che
> ha portato al delitto, di essere i "cattivi
> maestri" l'italia è un paese che ha visto
> abberrazioni giuridiche e non
> solo
> il clima sulla pedofilia è pericoloso per le
> liberta personali, di culto e di
> sessualità
>
> la pedofilia(insieme al terrorismo) è la scusa
> per i filtri
> web
>
> la pedofilia è la scusa per la persecuzione
> delle "controculture religiose" su tutte
> satanismo e neopaganesimo basta vedere il
> processo ai "Bambini di
> Satana"
>
> la pedofilia è l'accusa mossa al movimento LGBT
>
>
> ovviamente basta non dire che il grosso dei casi
> di pedofilia sono in famiglia e spesso senza
> internet, in famiglie cattoliche ed
> eterosessuali
>

la punteggiatura te la sei scordata a casa?

- Scritto da: Sandino
> Nella storia l'accusa di pedofilia è sempre stata
> usata contro i nemici vennero accusati gli
> Ebrei
> dalla chiesa, gli Anabattisti da papisti e
> luterani
>
> quando dovevi colpire un nemico
> lo si accusava di pedofilia (oltre che di
> stregoneria)
> adesso?
> bagnasco disse di essere contro i dico come è
> contro pedofilia e incesto e vai le coppie di
> fatto diventano parificati alla
> pedofilia
> mastella fece dichiarazioni simili.
>
> la pedofilia è la stregoneria moderna un tempo se
> volevo fare del male a qualcuno insinuavo voci di
> satanismo o stregoneria oggi si usano le accuse
> di pedofilia che condannano alla morte morale e
> alla gogna mediatica chiunque ne sia toccato
> anche se viene
> prosciolto
> molte persone prosciolte dovettero cambiare citta
> a seguito di minacce di
> morte
> probabilmente qualcuno crede alla tesi della
> lobby pedofila di Frassi e C. tesi che è
> il
> corrispettivo moderno del protocollo dei savi di
> sion che giustifico i pogrom
> antiebraici
>
> diciamolo non è normale avere attrazione sessuale
> verso bambini di 5 o 6
> anni
> ma quest'attrazione non va punita finche non vi è
> reale violazione della
> legge
> ma non è nemmeno normale fare processi mediatici
> e sommari a presunti pedofili che possono portare
> a elementi devianti manie da
> giustiziere
> che potrebbero portare qualche matto a uccidere
> l'imputato prosciolto ovviamente grazie alla
> famosa lobby pedofila di cui parla
> godai
> quando succedera potremmo accusare frassi e godai
> usando abberrazioni giudiziarie tutte italiane di
> essere i mandanti morali del
> delitto
> (negri venne accusato con accuse simili) ovvero
> di aver contribuito a creare il clima d'odio che
> ha portato al delitto, di essere i "cattivi
> maestri" l'italia è un paese che ha visto
> abberrazioni giuridiche e non
> solo
> il clima sulla pedofilia è pericoloso per le
> liberta personali, di culto e di
> sessualità
>
> la pedofilia(insieme al terrorismo) è la scusa
> per i filtri
> web
>
> la pedofilia è la scusa per la persecuzione
> delle "controculture religiose" su tutte
> satanismo e neopaganesimo basta vedere il
> processo ai "Bambini di
> Satana"
>
> la pedofilia è l'accusa mossa al movimento LGBT
>
>
> ovviamente basta non dire che il grosso dei casi
> di pedofilia sono in famiglia e spesso senza
> internet, in famiglie cattoliche ed
> eterosessuali
>

ecco un altro ingenuone che in nome della libertà a tutti i costi e per tutti indiscriminatamente vuole lasciare aperte le porte ai PORCI.

Qui mi sembra che c'è solo Godai che posta paventando una specie di congiura pedofila. Macchè! Il motivo è puramente economico, così come le altre schifezze dei combattimenti tra cani, i siti che mostrano reali torure e violenze, eccetera. Si sa benissimo che chiudere i siti web o perseguire i responsabili non porterà mai alla scomparsa dei "fenomeni", ma credo che bisogna cominciare a capire che stare in una società vuol dire accettare certe regole. A chi non va, resta la possibilità di andare a spargere la propria merda altrove. Chiaro o no?

diciamo che la pedofilia la stanno strumentalizzando troppo.
Aspetto solo che qualcuno ne esca con: gli elettori di $partito_che_mi_sta_sulle_palle sono tutti pedofili per dire che ormai siamo arrivati al digestivo (la fruttà è passata tempo fa).


PS
un altra cosa sulle aberrazioni giuridiche, secondo qualche novello beccaria l'assenza di prove è già di per se una prova di colpevolezza

la legge sulla pedopornografia è stata fatta non per salvare i bambini dai pedofili che in realtà
agiscono nelle famiglie,negli oratori,scuole etc.,ma per punire semplici guardoni in modo da incrementare un business in cui tutti,avvocati,magistrati,poliziotti ,onlus varie ci mangiano alle spalle del cittadino,terrorizzato da una disinformazione che paventa pericoli pedofili ad ogni angolo!
si creano poi leggende metropolitane come quelle di bambini di 8 ani che chattano in rete
con l'orco che li stuprerà!
in realtà gli unici bambini che chattano con i presunti pedofili sono polizotti sotto copertura che tentano di incastrare questi sprovveduti pedofili!
purtroppo i veri pedofili ,come già detto,agiscono in ambienti meno virtuali senza che nessuno riesca ad incastrarli!

Innanzitutto penso che non debba essere considerato un male il parlare di pedofilia. Il fatto che se ne parli, nel bene *e* nel male, è il segno di una presa di coscienza collettiva di dinamiche prima lasciate nei sobborghi della cultura e della consapevolezza individuale e sociale. Non è un caso che se ne parli in un forum dedicato alle tecnologie e a internet, perché è grazie ad internet che certe cose sono sotto gli occhi di tutti. All'inizio saltano agli occhi sempre "il male", le cose più insolite ed estreme, poi però si comincia ad osservare (e si deve constatare) tutta la costellazione, fatta di persone, di storie, di immagini, di fatti, di pensieri, non tutto estremo, non tutto maligno, non tutto collegato. Una costellazione di elementi che "non tornano" al giudizio iniziale. Parlando in generale di internet, si vede magari un male, reale, effettivo, ma poi magari ci si accorge che questo "male" potrebbe essere soltanto la parte degenerata di un bene, visibile magari in un'altra parte della rete, collegato magari solo da un banale link. Il "male", prima di internet, era nascosto alla società per non essere punito, all'inizio nemmeno tanto, perché non erano ancora state fatte delle leggi ad hoc per contrastare il fenomeno della pedopornografia, internet lo ha messo in comunicazione ma esposto al contempo agli attacchi della società. Ma c'è un sedicente (ed eventuale) "bene" o "bello" della pedofilia, che anche se con voce fatata parla e si difende in modo razionale dagli attacchi che la società gli sferra. Ma perché sarebbe emerso soltanto ora, assieme al "male"? Emotivamente scossi dalle impressioni più forti, siamo portati a pensare che sono emersi insieme, il "male" e il sedicente bene, perché sono la stessa cosa, sono entrambi male, quindi sono da odiare, da combattere, da reprimere entrambi. Ma osservando con più distacco, ci si può forse accorgere, stando a quello che dicono i nostri amici del forum, ascoltando quello che dicono queste persone, queste storie, che non sono poi così collegati come si vuol far credere e che era un bene, "la pedofilia", che non era sotto i riflettori della società non perché avesse qualcosa di male ma soltanto perché era (ed è, ma noi diciamo sarebbe) un bene che la maggiorparte della gente non può capire, perché una certa morale, magari superficialmente, magari da secoli, lo associa al male.
In effetti bisogna ammettere che il sesso ma anche l'erotismo la nostra società, quando non era irregimentato dentro ruoli ben precisi e definiti lo ha sempre considerato un male estremo, l'espressione suprema della tentazione diabolica. Ora, che cosa c'è di meno irregimentabile dei bambini? Per un moralista, lasciare il sesso ai bambini, dopo averlo lasciato ai gay, sarebbe come lasciare tutto il mondo a Satana, con tutto ciò che questo comporta.
La scommessa della società laica è sempre stata fin dai suoi esordi quella di auroregolarsi e armonizzarsi senza sottostare ai dogmi della morale e della fede religiosa. Bisogna rinunciare proprio ora, ora che la libertà è davanti alla "tentazione suprema" della libertà sessuale? Non è possibile il bene e l' armonia senza morale? Voglio dire senza una morale che cala dall'alto, dogmatica? Con la rete, per merito o per colpa della rete, dell'internet, un mezzo che ha permesso di comunicare a velocità sempre maggiori (e per alcuni anni senza nessun controllo) al di fuori dei canali tradizionali, il fenomeno "pedofilia" (di cui prima non esisteva nemmeno la parola, o esisteva ma non era mai stata pronunciata) diventa visibile. A chi spetta il giudizio? Solo ai moralisti? Bisogna offrire questa visione al giudizio inapellabile della morale o bisogna giudicarlo con la razionalità? E' visibile un lato oscuro, fatto di abusi, di immagini terribili (che purtroppo o per fortuna, per necessità o per caso, pochi hanno visto a dire il vero) e un'altro colorato, fantastico, magico, a sentire i pedofili, pieno di fantasia, di magia e di bellezza. La bellezza è poi l'elemento più caratterizzante del lato luminoso di questa nuova galassia, la stessa bellezza che fa tanta paura ai moralisti, la bellezza che scatena le peggiori pulsioni dell'anima umana, ma la storia (e forse ad alcuni l'esperienza) insegna, anche le più alte e le più profonde. Chi potrebbe negare che le belle bambine sono l'espressione stessa del meraviglioso? (Sto esagerando?)


(continua)

- Scritto da: Sandino
> Nella storia l'accusa di pedofilia è sempre stata
> usata contro i nemici vennero accusati gli
> Ebrei
> dalla chiesa, gli Anabattisti da papisti e
> luterani
>
> quando dovevi colpire un nemico
> lo si accusava di pedofilia (oltre che di
> stregoneria)
> adesso?
> bagnasco disse di essere contro i dico come è
> contro pedofilia e incesto e vai le coppie di
> fatto diventano parificati alla
> pedofilia
> mastella fece dichiarazioni simili.
>
> la pedofilia è la stregoneria moderna un tempo se
> volevo fare del male a qualcuno insinuavo voci di
> satanismo o stregoneria oggi si usano le accuse
> di pedofilia che condannano alla morte morale e
> alla gogna mediatica chiunque ne sia toccato
> anche se viene
> prosciolto
> molte persone prosciolte dovettero cambiare citta
> a seguito di minacce di
> morte
> probabilmente qualcuno crede alla tesi della
> lobby pedofila di Frassi e C. tesi che è
> il
> corrispettivo moderno del protocollo dei savi di
> sion che giustifico i pogrom
> antiebraici
>
> diciamolo non è normale avere attrazione sessuale
> verso bambini di 5 o 6
> anni
> ma quest'attrazione non va punita finche non vi è
> reale violazione della
> legge
> ma non è nemmeno normale fare processi mediatici
> e sommari a presunti pedofili che possono portare
> a elementi devianti manie da
> giustiziere
> che potrebbero portare qualche matto a uccidere
> l'imputato prosciolto ovviamente grazie alla
> famosa lobby pedofila di cui parla
> godai
> quando succedera potremmo accusare frassi e godai
> usando abberrazioni giudiziarie tutte italiane di
> essere i mandanti morali del
> delitto
> (negri venne accusato con accuse simili) ovvero
> di aver contribuito a creare il clima d'odio che
> ha portato al delitto, di essere i "cattivi
> maestri" l'italia è un paese che ha visto
> abberrazioni giuridiche e non
> solo
> il clima sulla pedofilia è pericoloso per le
> liberta personali, di culto e di
> sessualità
>
> la pedofilia(insieme al terrorismo) è la scusa
> per i filtri
> web
>
> la pedofilia è la scusa per la persecuzione
> delle "controculture religiose" su tutte
> satanismo e neopaganesimo basta vedere il
> processo ai "Bambini di
> Satana"
>
> la pedofilia è l'accusa mossa al movimento LGBT
>
>
> ovviamente basta non dire che il grosso dei casi
> di pedofilia sono in famiglia e spesso senza
> internet, in famiglie cattoliche ed
> eterosessuali


ma ci sono dati attendibili su bambini italiani che chattano sul web che sono stati adescati e abusati da pedofili?

al di là della disinformazione voluta e pilotata io non ho mai sentito notizie simili!
D'altronde è improbabile che a sei- sette anni si chatti in rete!!!
a quanto pare la pedofilia "punita" in internet(per altro estesa ai 18 anni)è puramente virtuale visto che sono indagati solo semplici guardoni e scambisti di file di nudi giovanili,che generalmente non hanno mai commesso violenze su minori nella loro vita!
>

tema troppo delicato...