-
pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-29 23:52:00.0 alle 2007-06-29 23:52:00.0Inizio un 3d su pedofilia e carcere
per evidenziare gli abusi e le ingiustizie che avvengono in carcere
Sentenza morbida per gli agenti che non impedirono punizione
Milano, 18 marzo 2004
Sentenza morbida nei confronti di sette agenti penitenziari, accusati di non essere intervenuti per impedire una "punizione" inflitta a un detenuto, accusato di pedofilia, da parte di altri carcerati dello stesso reparto, nella casa circondariale di San Vittore. La quarta sezione del tribunale penale di Milano, ha chiuso oggi il processo a carico di sette agenti e due infermieri rinviati a giudizio per omissione di atti dufficio. In aula, il Pm Tiziana Siciliano, aveva rincarato la dose contestando agli agenti anche laccusa di concorso in lesioni dolose: da qui la richiesta di condanna a cinque anni e sei mesi di reclusione. Laccusa, che aveva sottolineato la gravità dei fatti (per una settimana il detenuto arrestato per pedofilia era stato sottoposto a ripetuti pestaggi e autentiche sevizie fino alla bruciatura di un piede), aveva invece chiesto lassoluzione per i due infermieri del carcere, accusati di non aver segnalato alla direzione il tipo di ferite del detenuto.
Delle nove persone a giudizio, solo due agenti sono stati condannati per omissione di atti d'ufficio: uno a quattro mesi di reclusione, laltro a due. Per gli altri cinque il tribunale ha deciso di non doversi procedere per mancanza di querela, assolti i due infermieri. A questo punto, potrà riprendere il procedimento disciplinare che era stato avviato e poi sospeso in attesa della decisione sul piano penale. Per tutti la procedura potrà continuare in quanto il proscioglimento dei cinque non è avvenuto nel merito, ma solo per motivi procedurali, legati alla mancanza di querela. Secondo quanto si è appreso in ambienti penitenziari, dopo lavvio di questa vicenda, la situazione sarebbe largamente migliorata, nel senso che le punizioni nei confronti dei detenuti arrestati per reati "definiti a rischio", sarebbero largamente diminuite.
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:00:00.0 alle 2007-06-30 00:00:00.0
22 - 29 ottobre 2001: G., detenuto per reati di pedofilia, è seviziato da due compagni di cella.
15 novembre 2002: I due detenuti, riconosciuti colpevoli di violenza sessuale e lesioni, sono condannati rispettivamente a 5 e 3 anni di reclusione.
9 aprile 2003: Sette agenti di polizia penitenziaria e tre infermieri, sono rinviati a giudizio per abuso dufficio e omissione di atti dufficio; non sarebbero intervenuti per bloccare le violenze messe in atto dai due detenuti condannati.
Rassegna stampa sul caso delle sevizie subite da G.
Sevizie e suicidi tra i detenuti, i magistrati di Milano accusano: sorveglianza inadeguata. Sette agenti e tre infermieri, incriminati per non essersi accorti delle violenze subite da un recluso per una settimana da due compagni di cella. Segnalata anche la morte di un dentista accusato di reati sessuali
Corriere della Sera, 16 novembre 2002
"Gravi perplessità, anche per levidente violazione dei diritti umani" nel carcere di San Vittore: a esprimerle per iscritto in una comunicazione ufficiale al ministero della Giustizia è la Procura della Repubblica di Milano, che al Dipartimento dellamministrazione penitenziaria (Dap), diretto da Gianni Tinebra, ha inviato una lettera con lesito di due inchieste: una sulle sevizie subite in cella per unintera settimana (dal 22 al 29 ottobre 2001 senza che nessuno se ne accorgesse) da un detenuto a opera di altri due compagni; e una sulla morte, pochi giorni prima, di un dentista arrestato per reati sessuali e suicidatosi in cella nonostante ne fosse stata disposta la sorveglianza a vista. Mentre nel secondo caso la Procura ha notificato un invito a comparire allispettore responsabile della sorveglianza, nel primo la Procura, dopo aver già ottenuto la condanna dei due aguzzini per violenza sessuale e lesioni a 5 e a 3 anni, ora ha esercitato lazione penale per omissione datti dufficio contro sette agenti di custodia e tre infermieri.
E proprio nel comunicarlo come previsto al Dap, il Pm Giovanna Ichino, affiancata dal procuratore aggiunto Corrado Carnevali (uno dei vice di DAmbrosio) ha scelto di sottoporre al ministero anche alcuni dubbi. "Ritengo inoltre doveroso - scrive infatti il pm - sottoporre allattenzione di codesto ministero alcuni aspetti inerenti la gestione del sesto raggio della Casa circondariale di San Vittore, che suscitano gravi perplessità, anche per levidente violazione dei diritti umani".
In particolare, "le indagini, con riferimento ai casi dei detenuti G. (quello seviziato, ndr) e O. (quello uccisosi, ndr) hanno evidenziato la ripetuta violazione del regolamento di servizio del Corpo di polizia penitenziaria". A cominciare dall"inadempimento del dovere di sorvegliare i detenuti a rischio, sottoposti al regime di massima sorveglianza ("a vista" nel caso del detenuto O.)". La Procura rileva infatti come, specie nelle indagini sulle sevizie a G., "è emerso che gli agenti nelle ore serali si allontanavano spesso dal posto loro assegnato per guardare la tv in altri locali, senza essere preventivamente sostituiti".
Nel caso del detenuto O., impiccatosi con la cintura nonostante fosse guardato a vista, la Procura, oltre a rimarcare come siano passati "tre giorni" tra la prescrizione dello psicologo e lattuazione della massima sorveglianza, lamenta: "Stupisce che lispettore incaricato della sorveglianza a vista del detenuto (che aveva già manifestato intenzioni suicidiarie) abbia ritenuto di non poter "scoprire" un posto di servizio allinterno dei reparti e, senza consultare il superiore o il magistrato, abbia affidato la sorveglianza del detenuto a un agente al quale era già stata affidata la sorveglianza a vista di un altro detenuto". Risultato? Il dramma: le "incombenze erano tra loro incompatibili, tanto che il detenuto O., al quale neppure era stata sequestrata la cintura, è riuscito a impiccarsi". Il fatto che per una settimana nessuno degli agenti si sia accorto delle violenze patite invece dal detenuto G., e che anzi nessuno sia entrato nella sua cella per sette giorni, suggerisce alla Procura altre due circostanze da esporre al ministero.
Da un lato il ricorso, tollerato o ignorato, allotturazione dello spioncino delle celle, che ha consentito lo svolgimento di gravissimi episodi di violenza fisica e sessuale al di fuori di qualunque controllo degli agenti. E dallaltro lato, lomesso controllo delle celle "per battitura" dei ferri: non risulta - scrivono i pm - che, nellintera settimana in cui il detenuto G. è stato "segregato" nella cella 225, alcun agente vi sia entrato per ispezioni e controlli. E invece il direttore Luigi Pagano il cui stile di conduzione da anni impedisce miracolosamente che la polveriera del sovraffollamento faccia esplodere San Vittore ha asserito che il controllo dei ferri dovrebbe essere effettuato almeno una volta al giorno.
Un altro suicidio (quello dellalbanese R. il 9 agosto 2001) pone infine un problema che la Procura solleva al ministero: laiuto medico non automaticamente prestato ai detenuti che ne facevano richiesta. Lalbanese, "subito dopo un primo tentativo di suicidio andato a vuoto, lamentava uno stato di grave sofferenza e disagio e chiedeva insistentemente di essere portato in infermeria". Cosa che però non avvenne, "in violazione della circolare emessa dalla Direzione del carcere il 31 gennaio 2001": anzi, stando allinchiesta, dopo il primo tentativo di suicidio lalbanese sarebbe stato persino schernito da taluni agenti. Al grido di "tanto se muore, è un albanese in meno".
Violenza in carcere
Il Manifesto, 10 aprile 2003
Sette agenti di polizia penitenziaria e tre infermieri, operanti nel carcere di San Vittore, sono stati rinviati a giudizio in seguito ad uninchiesta per violenze contro un detenuto. I nove devono rispondere di abuso dufficio e omissione di atti dufficio. Lepisodio in questione sembra una punizione tra detenuti nei confronti di un recluso, accusato di episodi di pedofilia. I due esecutori materiali erano già stati condannati a 3 e 5 anni, ma dalle indagini è emersa la responsabilità del personale del carcere, che non sarebbe intervenuto per bloccare le violenze in questo e in altri episodi. Il processo inizierà il 30 settembre prossimo.
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
BASTARDI VIGLIACCHI
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:57:00.0 alle 2007-06-30 00:57:00.0
- Scritto da:
>
>
> 22 - 29 ottobre 2001: G., detenuto per reati di
> pedofilia, è seviziato da due compagni di
> cella.
>
>
> 15 novembre 2002: I due detenuti, riconosciuti
> colpevoli di violenza sessuale e lesioni, sono
> condannati rispettivamente a 5 e 3 anni di
> reclusione.
>
>
> 9 aprile 2003: Sette agenti di polizia
> penitenziaria e tre infermieri, sono rinviati a
> giudizio per abuso dufficio e omissione di atti
> dufficio; non sarebbero intervenuti per bloccare
> le violenze messe in atto dai due detenuti
> condannati.
>
>
>
> Rassegna stampa sul caso delle sevizie subite da
> G.
>
>
>
> Sevizie e suicidi tra i detenuti, i magistrati di
> Milano accusano: sorveglianza inadeguata. Sette
> agenti e tre infermieri, incriminati per non
> essersi accorti delle violenze subite da un
> recluso per una settimana da due compagni di
> cella. Segnalata anche la morte di un dentista
> accusato di reati
> sessuali
>
>
>
> Corriere della Sera, 16 novembre 2002
>
>
>
> "Gravi perplessità, anche per levidente
> violazione dei diritti umani" nel carcere di San
> Vittore: a esprimerle per iscritto in una
> comunicazione ufficiale al ministero della
> Giustizia è la Procura della Repubblica di
> Milano, che al Dipartimento dellamministrazione
> penitenziaria (Dap), diretto da Gianni Tinebra,
> ha inviato una lettera con lesito di due
> inchieste: una sulle sevizie subite in cella per
> unintera settimana (dal 22 al 29 ottobre 2001
> senza che nessuno se ne accorgesse) da un
> detenuto a opera di altri due compagni; e una
> sulla morte, pochi giorni prima, di un dentista
> arrestato per reati sessuali e suicidatosi in
> cella nonostante ne fosse stata disposta la
> sorveglianza a vista. Mentre nel secondo caso la
> Procura ha notificato un invito a comparire
> allispettore responsabile della sorveglianza,
> nel primo la Procura, dopo aver già ottenuto la
> condanna dei due aguzzini per violenza sessuale e
> lesioni a 5 e a 3 anni, ora ha esercitato
> lazione penale per omissione datti dufficio
> contro sette agenti di custodia e tre
> infermieri.
>
> E proprio nel comunicarlo come previsto al Dap,
> il Pm Giovanna Ichino, affiancata dal procuratore
> aggiunto Corrado Carnevali (uno dei vice di
> DAmbrosio) ha scelto di sottoporre al ministero
> anche alcuni dubbi. "Ritengo inoltre doveroso -
> scrive infatti il pm - sottoporre allattenzione
> di codesto ministero alcuni aspetti inerenti la
> gestione del sesto raggio della Casa
> circondariale di San Vittore, che suscitano gravi
> perplessità, anche per levidente violazione dei
> diritti
> umani".
>
> In particolare, "le indagini, con riferimento ai
> casi dei detenuti G. (quello seviziato, ndr) e O.
> (quello uccisosi, ndr) hanno evidenziato la
> ripetuta violazione del regolamento di servizio
> del Corpo di polizia penitenziaria". A cominciare
> dall"inadempimento del dovere di sorvegliare i
> detenuti a rischio, sottoposti al regime di
> massima sorveglianza ("a vista" nel caso del
> detenuto O.)". La Procura rileva infatti come,
> specie nelle indagini sulle sevizie a G., "è
> emerso che gli agenti nelle ore serali si
> allontanavano spesso dal posto loro assegnato per
> guardare la tv in altri locali, senza essere
> preventivamente
> sostituiti".
>
> Nel caso del detenuto O., impiccatosi con la
> cintura nonostante fosse guardato a vista, la
> Procura, oltre a rimarcare come siano passati
> "tre giorni" tra la prescrizione dello psicologo
> e lattuazione della massima sorveglianza,
> lamenta: "Stupisce che lispettore incaricato
> della sorveglianza a vista del detenuto (che
> aveva già manifestato intenzioni suicidiarie)
> abbia ritenuto di non poter "scoprire" un posto
> di servizio allinterno dei reparti e, senza
> consultare il superiore o il magistrato, abbia
> affidato la sorveglianza del detenuto a un agente
> al quale era già stata affidata la sorveglianza a
> vista di un altro detenuto". Risultato? Il
> dramma: le "incombenze erano tra loro
> incompatibili, tanto che il detenuto O., al quale
> neppure era stata sequestrata la cintura, è
> riuscito a impiccarsi". Il fatto che per una
> settimana nessuno degli agenti si sia accorto
> delle violenze patite invece dal detenuto G., e
> che anzi nessuno sia entrato nella sua cella per
> sette giorni, suggerisce alla Procura altre due
> circostanze da esporre al
> ministero.
>
> Da un lato il ricorso, tollerato o ignorato,
> allotturazione dello spioncino delle celle, che
> ha consentito lo svolgimento di gravissimi
> episodi di violenza fisica e sessuale al di fuori
> di qualunque controllo degli agenti. E dallaltro
> lato, lomesso controllo delle celle "per
> battitura" dei ferri: non risulta - scrivono i pm
> - che, nellintera settimana in cui il detenuto
> G. è stato "segregato" nella cella 225, alcun
> agente vi sia entrato per ispezioni e controlli.
> E invece il direttore Luigi Pagano il cui stile
> di conduzione da anni impedisce miracolosamente
> che la polveriera del sovraffollamento faccia
> esplodere San Vittore ha asserito che il
> controllo dei ferri dovrebbe essere effettuato
> almeno una volta al
> giorno.
>
> Un altro suicidio (quello dellalbanese R. il 9
> agosto 2001) pone infine un problema che la
> Procura solleva al ministero: laiuto medico non
> automaticamente prestato ai detenuti che ne
> facevano richiesta. Lalbanese, "subito dopo un
> primo tentativo di suicidio andato a vuoto,
> lamentava uno stato di grave sofferenza e disagio
> e chiedeva insistentemente di essere portato in
> infermeria". Cosa che però non avvenne, "in
> violazione della circolare emessa dalla Direzione
> del carcere il 31 gennaio 2001": anzi, stando
> allinchiesta, dopo il primo tentativo di
> suicidio lalbanese sarebbe stato persino
> schernito da taluni agenti. Al grido di "tanto se
> muore, è un albanese in
> meno".
>
>
>
> Violenza in carcere
>
>
>
> Il Manifesto, 10 aprile 2003
>
>
>
> Sette agenti di polizia penitenziaria e tre
> infermieri, operanti nel carcere di San Vittore,
> sono stati rinviati a giudizio in seguito ad
> uninchiesta per violenze contro un detenuto. I
> nove devono rispondere di abuso dufficio e
> omissione di atti dufficio. Lepisodio in
> questione sembra una punizione tra detenuti nei
> confronti di un recluso, accusato di episodi di
> pedofilia. I due esecutori materiali erano già
> stati condannati a 3 e 5 anni, ma dalle indagini
> è emersa la responsabilità del personale del
> carcere, che non sarebbe intervenuto per bloccare
> le violenze in questo e in altri episodi. Il
> processo inizierà il 30 settembre
> prossimo.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
> BASTARDI VIGLIACCHI
NO, SANTI SUBITO!
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:17:00.0 alle 2007-06-30 01:17:00.0
- Scritto da:
>
>
> 22 - 29 ottobre 2001: G., detenuto per reati di
> pedofilia, è seviziato da due compagni di
> cella.
>
>
> 15 novembre 2002: I due detenuti, riconosciuti
> colpevoli di violenza sessuale e lesioni, sono
> condannati rispettivamente a 5 e 3 anni di
> reclusione.
>
>
> 9 aprile 2003: Sette agenti di polizia
> penitenziaria e tre infermieri, sono rinviati a
> giudizio per abuso dufficio e omissione di atti
> dufficio; non sarebbero intervenuti per bloccare
> le violenze messe in atto dai due detenuti
> condannati.
>
>
>
> Rassegna stampa sul caso delle sevizie subite da
> G.
>
>
>
> Sevizie e suicidi tra i detenuti, i magistrati di
> Milano accusano: sorveglianza inadeguata. Sette
> agenti e tre infermieri, incriminati per non
> essersi accorti delle violenze subite da un
> recluso per una settimana da due compagni di
> cella. Segnalata anche la morte di un dentista
> accusato di reati
> sessuali
>
>
>
> Corriere della Sera, 16 novembre 2002
>
>
>
> "Gravi perplessità, anche per levidente
> violazione dei diritti umani" nel carcere di San
> Vittore: a esprimerle per iscritto in una
> comunicazione ufficiale al ministero della
> Giustizia è la Procura della Repubblica di
> Milano, che al Dipartimento dellamministrazione
> penitenziaria (Dap), diretto da Gianni Tinebra,
> ha inviato una lettera con lesito di due
> inchieste: una sulle sevizie subite in cella per
> unintera settimana (dal 22 al 29 ottobre 2001
> senza che nessuno se ne accorgesse) da un
> detenuto a opera di altri due compagni; e una
> sulla morte, pochi giorni prima, di un dentista
> arrestato per reati sessuali e suicidatosi in
> cella nonostante ne fosse stata disposta la
> sorveglianza a vista. Mentre nel secondo caso la
> Procura ha notificato un invito a comparire
> allispettore responsabile della sorveglianza,
> nel primo la Procura, dopo aver già ottenuto la
> condanna dei due aguzzini per violenza sessuale e
> lesioni a 5 e a 3 anni, ora ha esercitato
> lazione penale per omissione datti dufficio
> contro sette agenti di custodia e tre
> infermieri.
>
> E proprio nel comunicarlo come previsto al Dap,
> il Pm Giovanna Ichino, affiancata dal procuratore
> aggiunto Corrado Carnevali (uno dei vice di
> DAmbrosio) ha scelto di sottoporre al ministero
> anche alcuni dubbi. "Ritengo inoltre doveroso -
> scrive infatti il pm - sottoporre allattenzione
> di codesto ministero alcuni aspetti inerenti la
> gestione del sesto raggio della Casa
> circondariale di San Vittore, che suscitano gravi
> perplessità, anche per levidente violazione dei
> diritti
> umani".
>
> In particolare, "le indagini, con riferimento ai
> casi dei detenuti G. (quello seviziato, ndr) e O.
> (quello uccisosi, ndr) hanno evidenziato la
> ripetuta violazione del regolamento di servizio
> del Corpo di polizia penitenziaria". A cominciare
> dall"inadempimento del dovere di sorvegliare i
> detenuti a rischio, sottoposti al regime di
> massima sorveglianza ("a vista" nel caso del
> detenuto O.)". La Procura rileva infatti come,
> specie nelle indagini sulle sevizie a G., "è
> emerso che gli agenti nelle ore serali si
> allontanavano spesso dal posto loro assegnato per
> guardare la tv in altri locali, senza essere
> preventivamente
> sostituiti".
>
> Nel caso del detenuto O., impiccatosi con la
> cintura nonostante fosse guardato a vista, la
> Procura, oltre a rimarcare come siano passati
> "tre giorni" tra la prescrizione dello psicologo
> e lattuazione della massima sorveglianza,
> lamenta: "Stupisce che lispettore incaricato
> della sorveglianza a vista del detenuto (che
> aveva già manifestato intenzioni suicidiarie)
> abbia ritenuto di non poter "scoprire" un posto
> di servizio allinterno dei reparti e, senza
> consultare il superiore o il magistrato, abbia
> affidato la sorveglianza del detenuto a un agente
> al quale era già stata affidata la sorveglianza a
> vista di un altro detenuto". Risultato? Il
> dramma: le "incombenze erano tra loro
> incompatibili, tanto che il detenuto O., al quale
> neppure era stata sequestrata la cintura, è
> riuscito a impiccarsi". Il fatto che per una
> settimana nessuno degli agenti si sia accorto
> delle violenze patite invece dal detenuto G., e
> che anzi nessuno sia entrato nella sua cella per
> sette giorni, suggerisce alla Procura altre due
> circostanze da esporre al
> ministero.
>
> Da un lato il ricorso, tollerato o ignorato,
> allotturazione dello spioncino delle celle, che
> ha consentito lo svolgimento di gravissimi
> episodi di violenza fisica e sessuale al di fuori
> di qualunque controllo degli agenti. E dallaltro
> lato, lomesso controllo delle celle "per
> battitura" dei ferri: non risulta - scrivono i pm
> - che, nellintera settimana in cui il detenuto
> G. è stato "segregato" nella cella 225, alcun
> agente vi sia entrato per ispezioni e controlli.
> E invece il direttore Luigi Pagano il cui stile
> di conduzione da anni impedisce miracolosamente
> che la polveriera del sovraffollamento faccia
> esplodere San Vittore ha asserito che il
> controllo dei ferri dovrebbe essere effettuato
> almeno una volta al
> giorno.
>
> Un altro suicidio (quello dellalbanese R. il 9
> agosto 2001) pone infine un problema che la
> Procura solleva al ministero: laiuto medico non
> automaticamente prestato ai detenuti che ne
> facevano richiesta. Lalbanese, "subito dopo un
> primo tentativo di suicidio andato a vuoto,
> lamentava uno stato di grave sofferenza e disagio
> e chiedeva insistentemente di essere portato in
> infermeria". Cosa che però non avvenne, "in
> violazione della circolare emessa dalla Direzione
> del carcere il 31 gennaio 2001": anzi, stando
> allinchiesta, dopo il primo tentativo di
> suicidio lalbanese sarebbe stato persino
> schernito da taluni agenti. Al grido di "tanto se
> muore, è un albanese in
> meno".
>
>
>
> Violenza in carcere
>
>
>
> Il Manifesto, 10 aprile 2003
>
>
>
> Sette agenti di polizia penitenziaria e tre
> infermieri, operanti nel carcere di San Vittore,
> sono stati rinviati a giudizio in seguito ad
> uninchiesta per violenze contro un detenuto. I
> nove devono rispondere di abuso dufficio e
> omissione di atti dufficio. Lepisodio in
> questione sembra una punizione tra detenuti nei
> confronti di un recluso, accusato di episodi di
> pedofilia. I due esecutori materiali erano già
> stati condannati a 3 e 5 anni, ma dalle indagini
> è emersa la responsabilità del personale del
> carcere, che non sarebbe intervenuto per bloccare
> le violenze in questo e in altri episodi. Il
> processo inizierà il 30 settembre
> prossimo.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
> BASTARDI VIGLIACCHI
VANNO PROMOSSI!
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:30:00.0 alle 2007-06-30 01:30:00.0
- Scritto da:
>
>
> 22 - 29 ottobre 2001: G., detenuto per reati di
> pedofilia, è seviziato da due compagni di
> cella.
>
>
> 15 novembre 2002: I due detenuti, riconosciuti
> colpevoli di violenza sessuale e lesioni, sono
> condannati rispettivamente a 5 e 3 anni di
> reclusione.
>
>
> 9 aprile 2003: Sette agenti di polizia
> penitenziaria e tre infermieri, sono rinviati a
> giudizio per abuso dufficio e omissione di atti
> dufficio; non sarebbero intervenuti per bloccare
> le violenze messe in atto dai due detenuti
> condannati.
>
>
>
> Rassegna stampa sul caso delle sevizie subite da
> G.
>
>
>
> Sevizie e suicidi tra i detenuti, i magistrati di
> Milano accusano: sorveglianza inadeguata. Sette
> agenti e tre infermieri, incriminati per non
> essersi accorti delle violenze subite da un
> recluso per una settimana da due compagni di
> cella. Segnalata anche la morte di un dentista
> accusato di reati
> sessuali
>
>
>
> Corriere della Sera, 16 novembre 2002
>
>
>
> "Gravi perplessità, anche per levidente
> violazione dei diritti umani" nel carcere di San
> Vittore: a esprimerle per iscritto in una
> comunicazione ufficiale al ministero della
> Giustizia è la Procura della Repubblica di
> Milano, che al Dipartimento dellamministrazione
> penitenziaria (Dap), diretto da Gianni Tinebra,
> ha inviato una lettera con lesito di due
> inchieste: una sulle sevizie subite in cella per
> unintera settimana (dal 22 al 29 ottobre 2001
> senza che nessuno se ne accorgesse) da un
> detenuto a opera di altri due compagni; e una
> sulla morte, pochi giorni prima, di un dentista
> arrestato per reati sessuali e suicidatosi in
> cella nonostante ne fosse stata disposta la
> sorveglianza a vista. Mentre nel secondo caso la
> Procura ha notificato un invito a comparire
> allispettore responsabile della sorveglianza,
> nel primo la Procura, dopo aver già ottenuto la
> condanna dei due aguzzini per violenza sessuale e
> lesioni a 5 e a 3 anni, ora ha esercitato
> lazione penale per omissione datti dufficio
> contro sette agenti di custodia e tre
> infermieri.
>
> E proprio nel comunicarlo come previsto al Dap,
> il Pm Giovanna Ichino, affiancata dal procuratore
> aggiunto Corrado Carnevali (uno dei vice di
> DAmbrosio) ha scelto di sottoporre al ministero
> anche alcuni dubbi. "Ritengo inoltre doveroso -
> scrive infatti il pm - sottoporre allattenzione
> di codesto ministero alcuni aspetti inerenti la
> gestione del sesto raggio della Casa
> circondariale di San Vittore, che suscitano gravi
> perplessità, anche per levidente violazione dei
> diritti
> umani".
>
> In particolare, "le indagini, con riferimento ai
> casi dei detenuti G. (quello seviziato, ndr) e O.
> (quello uccisosi, ndr) hanno evidenziato la
> ripetuta violazione del regolamento di servizio
> del Corpo di polizia penitenziaria". A cominciare
> dall"inadempimento del dovere di sorvegliare i
> detenuti a rischio, sottoposti al regime di
> massima sorveglianza ("a vista" nel caso del
> detenuto O.)". La Procura rileva infatti come,
> specie nelle indagini sulle sevizie a G., "è
> emerso che gli agenti nelle ore serali si
> allontanavano spesso dal posto loro assegnato per
> guardare la tv in altri locali, senza essere
> preventivamente
> sostituiti".
>
> Nel caso del detenuto O., impiccatosi con la
> cintura nonostante fosse guardato a vista, la
> Procura, oltre a rimarcare come siano passati
> "tre giorni" tra la prescrizione dello psicologo
> e lattuazione della massima sorveglianza,
> lamenta: "Stupisce che lispettore incaricato
> della sorveglianza a vista del detenuto (che
> aveva già manifestato intenzioni suicidiarie)
> abbia ritenuto di non poter "scoprire" un posto
> di servizio allinterno dei reparti e, senza
> consultare il superiore o il magistrato, abbia
> affidato la sorveglianza del detenuto a un agente
> al quale era già stata affidata la sorveglianza a
> vista di un altro detenuto". Risultato? Il
> dramma: le "incombenze erano tra loro
> incompatibili, tanto che il detenuto O., al quale
> neppure era stata sequestrata la cintura, è
> riuscito a impiccarsi". Il fatto che per una
> settimana nessuno degli agenti si sia accorto
> delle violenze patite invece dal detenuto G., e
> che anzi nessuno sia entrato nella sua cella per
> sette giorni, suggerisce alla Procura altre due
> circostanze da esporre al
> ministero.
>
> Da un lato il ricorso, tollerato o ignorato,
> allotturazione dello spioncino delle celle, che
> ha consentito lo svolgimento di gravissimi
> episodi di violenza fisica e sessuale al di fuori
> di qualunque controllo degli agenti. E dallaltro
> lato, lomesso controllo delle celle "per
> battitura" dei ferri: non risulta - scrivono i pm
> - che, nellintera settimana in cui il detenuto
> G. è stato "segregato" nella cella 225, alcun
> agente vi sia entrato per ispezioni e controlli.
> E invece il direttore Luigi Pagano il cui stile
> di conduzione da anni impedisce miracolosamente
> che la polveriera del sovraffollamento faccia
> esplodere San Vittore ha asserito che il
> controllo dei ferri dovrebbe essere effettuato
> almeno una volta al
> giorno.
>
> Un altro suicidio (quello dellalbanese R. il 9
> agosto 2001) pone infine un problema che la
> Procura solleva al ministero: laiuto medico non
> automaticamente prestato ai detenuti che ne
> facevano richiesta. Lalbanese, "subito dopo un
> primo tentativo di suicidio andato a vuoto,
> lamentava uno stato di grave sofferenza e disagio
> e chiedeva insistentemente di essere portato in
> infermeria". Cosa che però non avvenne, "in
> violazione della circolare emessa dalla Direzione
> del carcere il 31 gennaio 2001": anzi, stando
> allinchiesta, dopo il primo tentativo di
> suicidio lalbanese sarebbe stato persino
> schernito da taluni agenti. Al grido di "tanto se
> muore, è un albanese in
> meno".
>
>
>
> Violenza in carcere
>
>
>
> Il Manifesto, 10 aprile 2003
>
>
>
> Sette agenti di polizia penitenziaria e tre
> infermieri, operanti nel carcere di San Vittore,
> sono stati rinviati a giudizio in seguito ad
> uninchiesta per violenze contro un detenuto. I
> nove devono rispondere di abuso dufficio e
> omissione di atti dufficio. Lepisodio in
> questione sembra una punizione tra detenuti nei
> confronti di un recluso, accusato di episodi di
> pedofilia. I due esecutori materiali erano già
> stati condannati a 3 e 5 anni, ma dalle indagini
> è emersa la responsabilità del personale del
> carcere, che non sarebbe intervenuto per bloccare
> le violenze in questo e in altri episodi. Il
> processo inizierà il 30 settembre
> prossimo.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
> BASTARDI VIGLIACCHI
Evai: oltraggio a Pubblico Ufficiale... boomerang in arrivo!
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:52:00.0 alle 2007-06-30 01:52:00.0
- Scritto da:
>
>
> 22 - 29 ottobre 2001: G., detenuto per reati di
> pedofilia, è seviziato da due compagni di
> cella.
>
>
> 15 novembre 2002: I due detenuti, riconosciuti
> colpevoli di violenza sessuale e lesioni, sono
> condannati rispettivamente a 5 e 3 anni di
> reclusione.
>
>
> 9 aprile 2003: Sette agenti di polizia
> penitenziaria e tre infermieri, sono rinviati a
> giudizio per abuso dufficio e omissione di atti
> dufficio; non sarebbero intervenuti per bloccare
> le violenze messe in atto dai due detenuti
> condannati.
>
>
>
> Rassegna stampa sul caso delle sevizie subite da
> G.
>
>
>
> Sevizie e suicidi tra i detenuti, i magistrati di
> Milano accusano: sorveglianza inadeguata. Sette
> agenti e tre infermieri, incriminati per non
> essersi accorti delle violenze subite da un
> recluso per una settimana da due compagni di
> cella. Segnalata anche la morte di un dentista
> accusato di reati
> sessuali
>
>
>
> Corriere della Sera, 16 novembre 2002
>
>
>
> "Gravi perplessità, anche per levidente
> violazione dei diritti umani" nel carcere di San
> Vittore: a esprimerle per iscritto in una
> comunicazione ufficiale al ministero della
> Giustizia è la Procura della Repubblica di
> Milano, che al Dipartimento dellamministrazione
> penitenziaria (Dap), diretto da Gianni Tinebra,
> ha inviato una lettera con lesito di due
> inchieste: una sulle sevizie subite in cella per
> unintera settimana (dal 22 al 29 ottobre 2001
> senza che nessuno se ne accorgesse) da un
> detenuto a opera di altri due compagni; e una
> sulla morte, pochi giorni prima, di un dentista
> arrestato per reati sessuali e suicidatosi in
> cella nonostante ne fosse stata disposta la
> sorveglianza a vista. Mentre nel secondo caso la
> Procura ha notificato un invito a comparire
> allispettore responsabile della sorveglianza,
> nel primo la Procura, dopo aver già ottenuto la
> condanna dei due aguzzini per violenza sessuale e
> lesioni a 5 e a 3 anni, ora ha esercitato
> lazione penale per omissione datti dufficio
> contro sette agenti di custodia e tre
> infermieri.
>
> E proprio nel comunicarlo come previsto al Dap,
> il Pm Giovanna Ichino, affiancata dal procuratore
> aggiunto Corrado Carnevali (uno dei vice di
> DAmbrosio) ha scelto di sottoporre al ministero
> anche alcuni dubbi. "Ritengo inoltre doveroso -
> scrive infatti il pm - sottoporre allattenzione
> di codesto ministero alcuni aspetti inerenti la
> gestione del sesto raggio della Casa
> circondariale di San Vittore, che suscitano gravi
> perplessità, anche per levidente violazione dei
> diritti
> umani".
>
> In particolare, "le indagini, con riferimento ai
> casi dei detenuti G. (quello seviziato, ndr) e O.
> (quello uccisosi, ndr) hanno evidenziato la
> ripetuta violazione del regolamento di servizio
> del Corpo di polizia penitenziaria". A cominciare
> dall"inadempimento del dovere di sorvegliare i
> detenuti a rischio, sottoposti al regime di
> massima sorveglianza ("a vista" nel caso del
> detenuto O.)". La Procura rileva infatti come,
> specie nelle indagini sulle sevizie a G., "è
> emerso che gli agenti nelle ore serali si
> allontanavano spesso dal posto loro assegnato per
> guardare la tv in altri locali, senza essere
> preventivamente
> sostituiti".
>
> Nel caso del detenuto O., impiccatosi con la
> cintura nonostante fosse guardato a vista, la
> Procura, oltre a rimarcare come siano passati
> "tre giorni" tra la prescrizione dello psicologo
> e lattuazione della massima sorveglianza,
> lamenta: "Stupisce che lispettore incaricato
> della sorveglianza a vista del detenuto (che
> aveva già manifestato intenzioni suicidiarie)
> abbia ritenuto di non poter "scoprire" un posto
> di servizio allinterno dei reparti e, senza
> consultare il superiore o il magistrato, abbia
> affidato la sorveglianza del detenuto a un agente
> al quale era già stata affidata la sorveglianza a
> vista di un altro detenuto". Risultato? Il
> dramma: le "incombenze erano tra loro
> incompatibili, tanto che il detenuto O., al quale
> neppure era stata sequestrata la cintura, è
> riuscito a impiccarsi". Il fatto che per una
> settimana nessuno degli agenti si sia accorto
> delle violenze patite invece dal detenuto G., e
> che anzi nessuno sia entrato nella sua cella per
> sette giorni, suggerisce alla Procura altre due
> circostanze da esporre al
> ministero.
>
> Da un lato il ricorso, tollerato o ignorato,
> allotturazione dello spioncino delle celle, che
> ha consentito lo svolgimento di gravissimi
> episodi di violenza fisica e sessuale al di fuori
> di qualunque controllo degli agenti. E dallaltro
> lato, lomesso controllo delle celle "per
> battitura" dei ferri: non risulta - scrivono i pm
> - che, nellintera settimana in cui il detenuto
> G. è stato "segregato" nella cella 225, alcun
> agente vi sia entrato per ispezioni e controlli.
> E invece il direttore Luigi Pagano il cui stile
> di conduzione da anni impedisce miracolosamente
> che la polveriera del sovraffollamento faccia
> esplodere San Vittore ha asserito che il
> controllo dei ferri dovrebbe essere effettuato
> almeno una volta al
> giorno.
>
> Un altro suicidio (quello dellalbanese R. il 9
> agosto 2001) pone infine un problema che la
> Procura solleva al ministero: laiuto medico non
> automaticamente prestato ai detenuti che ne
> facevano richiesta. Lalbanese, "subito dopo un
> primo tentativo di suicidio andato a vuoto,
> lamentava uno stato di grave sofferenza e disagio
> e chiedeva insistentemente di essere portato in
> infermeria". Cosa che però non avvenne, "in
> violazione della circolare emessa dalla Direzione
> del carcere il 31 gennaio 2001": anzi, stando
> allinchiesta, dopo il primo tentativo di
> suicidio lalbanese sarebbe stato persino
> schernito da taluni agenti. Al grido di "tanto se
> muore, è un albanese in
> meno".
>
>
>
> Violenza in carcere
>
>
>
> Il Manifesto, 10 aprile 2003
>
>
>
> Sette agenti di polizia penitenziaria e tre
> infermieri, operanti nel carcere di San Vittore,
> sono stati rinviati a giudizio in seguito ad
> uninchiesta per violenze contro un detenuto. I
> nove devono rispondere di abuso dufficio e
> omissione di atti dufficio. Lepisodio in
> questione sembra una punizione tra detenuti nei
> confronti di un recluso, accusato di episodi di
> pedofilia. I due esecutori materiali erano già
> stati condannati a 3 e 5 anni, ma dalle indagini
> è emersa la responsabilità del personale del
> carcere, che non sarebbe intervenuto per bloccare
> le violenze in questo e in altri episodi. Il
> processo inizierà il 30 settembre
> prossimo.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
> BASTARDI VIGLIACCHI
chi di spada ferisce di spada perisce.
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:01:00.0 alle 2007-06-30 00:01:00.0Per caso riesci a procurarti anche i video ?
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:07:00.0 alle 2007-06-30 00:07:00.07 febbraio 2003: Agente di Polizia Penitenziaria, in servizio al carcere minorile di Caltanissetta, viene arrestato dopo due mesi di indagini con le accuse di violenza sessuale, tentata violenza sessuale e concussione.
Abusi sessuali al Malaspina. Ordine di custodia cautelare. Manette ad un "secondino"
La Sicilia, 8 febbraio 2003
Un agente di polizia penitenziaria in servizio al carcere "Malaspina" è stato arrestato ieri pomeriggio perché accusato di avere abusato in periodi diversi (approfittando dellincarico di sorvegliante dei detenuti) di due giovani che si trovavano rinchiusi nella casa circondariale nissena e di aver tentato di avere rapporti sessuali con un giovane che si trovava in carcere e con un altro che si trovava agli arresti domiciliari: a dover rispondere delle gravi accuse di violenza carnale, di tentata violenza e di concussione è adesso lassistente di polizia penitenziaria Luigi Rizza, 40 anni, raggiunto da un ordine di custodia cautelare firmato dal Gip Paolo Fiore.
A condurre per oltre due mesi le delicatissime indagini avviate nel novembre dello scorso anno e concluse una quindicina di giorni fa, sono stati il procuratore aggiunto Renato Di Natale e i sostituti procuratori Simona Filoni e Carlo Negri, che si sono avvalsi della collaborazione dei responsabili della casa circondariale nissena e dei carabinieri del Nucleo Operativo della locale Compagnia nissena e della sezione di polizia giudiziaria. A conclusione delle indagini è così scattata loperazione "Sleepers", che trae lo spunto dal titolo di un film in cui venivano raccontate le violenze subite dai detenuto in un carcere americano.
Ad accusare lagente di custodia è stato inizialmente un giovane che si trovava agli arresti domiciliari e che nel novembre scorso sarebbe stato arrestato su segnalazione dello stesso Luigi Rizza, che lo avrebbe sorpreso fuori dalla sua abitazione: il giovane, parlando con la dott. Simona Filoni, avrebbe invece raccontato che a molestarlo sarebbe stato lagente di custodia e che questi lo avrebbe denunciato dopo essere stato "respinto". Accuse che sono state verificate dagli inquirenti allinsaputa dellagente, il quale sino a ieri pomeriggio era in servizio al "Malaspina".
Dagli accertamenti effettuati con altri detenuti (alcuni dei quali nel frattempo erano stati trasferiti) sarebbero così emersi particolari terribili, tra i quali quelli che Luigi Rizza lanno scorso avrebbe violentato, dopo averli minacciati, due giovani reclusi (uno nel periodo tra maggio e luglio, e laltro nel mese di agosto) e di averli costretti, approfittando del ruolo che rivestiva allinterno del carcere, a rapporti omosessuali. È stato pure accertato che, sempre in carcere nel novembre scorso, ci sarebbe stato un altro tentato episodio di violenza carnale e che nello stesso periodo lagente di custodia ci avrebbe "provato" pure con un giovane agli arresti domiciliari.
Ad accusare lagente di custodia ci sarebbero anche dei testimoni, interrogati in momenti diversi dai magistrati. Quando Luigi Rizza (che ha nominato come avvocati difensori Salvatore Daniele e Walter Tesauro) si è ritrovato tra le mani lavviso di custodia cautelare non avrebbe mostrato alcuna sorpresa e, potendo scegliere di essere trasferito nel carcere civile o in quello militare, ha poi chiesto di accompagnato a Santa Maria Capua Vetere in maniera da evitare così di avere contatti con detenuti comuni.
Si è trattato di un risultato importante - hanno detto ieri sera gli inquirenti dopo larresto operato dai carabinieri - perché sarebbe stato sfatato un luogo comune che è quello dellomertà dei detenuti e perché lamministrazione penitenziaria ha potuto individuare ed allontanare quella che può essere considerata una "mela marcia", sicuramente diversa dagli altri colleghi che svolgono il loro compito con dignità e scrupolo.
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:10:00.0 alle 2007-06-30 00:10:00.0Catanzaro: inchiesta su maltrattamenti a detenuti. Indagati due agenti di polizia penitenziaria
Ansa, 14 novembre 2001
Due detenuti, arrestati con laccusa di violenza sessuale, vittime di persecuzioni psicologiche e maltrattamenti, offesi, insultati e costretti a non dormire: sono le ipotesi di reato che la Procura della Repubblica di Catanzaro sta verificando nellambito di uninchiesta a carico di due agenti di polizia penitenziaria del carcere di Catanzaro Siano.
I reati per i quali i due agenti sono indagati sono lesioni personali, aggravate dai motivi abbietti e dallabuso dei propri poteri, ed abuso di autorità contro persone arrestate o detenute. Linchiesta è giunta nella fase finale. Il magistrato che lha condotta, il sostituto procuratore Monica Campese, ha depositato, infatti, lavviso di conclusione delle indagini cui dovrebbe fare seguito la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti delle due guardie carcerarie indagate.
Linchiesta ha preso avvio da una segnalazione giunta al sostituto procuratore Campese dal direttore del carcere riguardo a un presunto caso di pestaggio nei confronti di un detenuto ad opera di un agente di polizia penitenziaria. Il magistrato si è recato in carcere ed ha raccolto le dichiarazioni del detenuto che avrebbe subito il pestaggio. Lo stesso detenuto ha successivamente presentato una formale denuncia contro la guardia carceraria presunta responsabile dei maltrattamenti.
Le indagini svolte dal sostituto procuratore Campese hanno portato successivamente alla scoperta di un altro caso di presunti maltrattamenti ai danni di un altro detenuto per opera dello stesso agente che si sarebbe reso responsabile del pestaggio segnalato dal direttore del carcere e di un secondo agente di custodia. Il magistrato, nel corso dellinchiesta, ha raccolto le testimonianze, oltre che dei due detenuti che avrebbero subito i maltrattamenti, dellinfermiere del carcere e di altri agenti di custodia che sarebbero stati testimoni degli episodi di maltrattamenti.
Secondo quanto si è appreso, la stessa Procura della Repubblica starebbe conducendo altre inchieste su presunti maltrattamenti subiti da altri detenuti sempre nel carcere di Catanzaro Siano. I maltrattamenti sarebbero stati compiuti sempre su reclusi accusati di violenza sessuale.
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:56:00.0 alle 2007-06-30 00:56:00.0Pedofili in carcere: tenerli nelle sezioni "comuni"
o separarli dagli altri detenuti?
Truciolo, 24 aprile 2002
Non guardo mai la televisione, stasera ho voluto guardare il canale italiano... ancora si parla di pedofili!!! Lasciatemi dire questo, forse anche a nome di una grande maggioranza di detenuti. In carcere mettono tutti, ci sono ladri ed operai, dottori ed assassini, amministratori e truffatori, tutto assieme, ma a Voi che non avete mai visto il carcere dall'interno, a Voi una volta per tutte voglio chiarire che, i pedofili e merda simile, sono decisamente nemici di tutti i detenuti e credo anche di una parte importante delle guardie. In carcere mettono tutti, ma questa merda di esseri non vive mai con gli altri detenuti, dovrebbero costruire delle pedo-carceri! I carcere ci sono uomini che con una mano, potrebbero stritolare esseri così infami, perché anche li c'è spesso una morale, anche se essere detenuto vuol dire un po' tante cose. A morte la pedofilia!
Rossella, 24 aprile 2002
Caro Truciolo, interventi come il tuo mi fanno star male. Insegno in carcere da tanti anni: è il mio lavoro. Ho insegnato in tutte le sezioni: comuni, alta sicurezza, protetti...
Sai, il primo anno in cui è stata aperta la scuola ai "protetti" (per chi è estraneo all'ambiente: la sezione in cui stanno i collaboratori di giustizia e i condannati per reati come pedofilia, violenza e molestie sessuali, che sono separati dagli altri detenuti per motivi di sicurezza) ho dovuto fare la guerra con i detenuti "comuni". Si chiedevano come potessi fare scuola a simile "merda" (come dici tu).
Io rispondevo che, fuori dal carcere, tanti mi dicevano: "Come puoi insegnare ad assassini, spacciatori, sequestratori, ladri, mafiosi, truffatori? Merita la tua fatica simile merda?"
Ho sempre risposto che il diritto allo studio resta nella detenzione, che c'è l'articolo 27 della Costituzione che parla di rieducazione del condannato,.. e soprattutto che il detenuto è una persona, una persona che ha "anche" commesso dei reati, ma non perde per questo le sue caratteristiche di essere umano...(sai, come scuola organizziamo spesso "permessi premio" all'esterno per incontri con studenti, giovani... La società civile ha bisogno di vedere che... i detenuti non sono marziani o mostri, ma persone con storie e vite da capire e ascoltare). Certo, alcuni reati fanno più orrore di altri, ma mi sono sempre chiesta perché, tra i detenuti "comuni" nessuno mi abbia mai domandato perché accetto di insegnare anche ai detenuti di mafia accusati di aver sciolto i bambini nell'acido. Si tratta forse di reati più nobili di quelli dei protetti? Forse anche le categorie mentali classiche dei detenuti vanno un po' ridicusse. Che ne dici?
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:57:00.0 alle 2007-06-30 00:57:00.0Truciolo, 25 aprile 2002
Ciao Rossella, ho conosciuto tante ragioni che hanno portato una persona in carcere, tanti reati voglio dire, dietro tanti motivi e tante giustificazioni, ma non cambierò mai la mia idea sulla pedofilia: è molto difficile farla venire a galla, di solito conosciamo la cima di un iceberg.
Scusami per la mia ristrettezza, ci vogliono appunto persone capaci per loro, però in carcere con gli altri che ci fanno? Cosa c'è scritto sul codice? In Italia si è dovuto negoziare per capire se una persona che indossa un jeans può eventualmente ritenersi "violentata" o meno, forse il codice prevede che nemmeno una mano di un individuo dovrebbe sfiorare un altro, specialmente in modo minaccioso. Ma cosa/quanto si applica?
Non riesco ad immaginare un pedofilo nelle mani della giustizia, anche perché mai potremo conoscere a fondo ciò che potrebbe esprimere, la vittima... un baby, ma certamente anche una donna ridotta ad una nullità da un cervello che forse fa solo orgasmo.
Francesco, 28 aprile 2002
Caro Truciolo, è facile schierarsi contro la pedofilia. Credo non ci sia una sola persona che si dichiari favorevole ad essa, nemmeno tra chi la pratica. È come dichiararsi "contrari" alla fame nel mondo, o alla droga.
La scorsa settimana ero in permesso a Venezia e un tipo mi ha invitato ad un chiosco dove raccoglievano le firme "contro la droga". Mi sono messo a ridere: cosa vuol dire essere "contro la droga"? Vuol dire che dobbiamo prendere a calci tutti i tossici che incontriamo sulla strada!? Oppure che dobbiamo organizzare delle spedizioni in Colombia per bruciare le piantagioni di coca!? O dobbiamo metterci alle dogane a ispezionare di persona i bagagliai delle auto!?
Non credo. Invece penso sia possibile agire su un diverso livello, promuovendo una cultura di "responsabilità nella libertà" per sgonfiare il retroterra di disagio esistenziale, di povertà di relazioni, che alla fine alimenta il fenomeno delle tossicodipendenze.
La stessa cosa vale per la pedofilia. Prendersela con quei "poveri uomini" che stanno in carcere per questo tipo di reati non risolve un bel niente. Non serve a scopo deterrente, come la pena di morte non fa diminuire in numero degli omicidi. Serve soltanto ad avere qualcuno con cui prendersela, contro cui coalizzarsi (anche tra detenuti e agenti) e verso i quali nutrire sentimenti di superiorità.
Ti chiarisco che non ho particolari simpatie per i pedofili, ma nemmeno ne ho per gli spacciatori o per tante altre "categorie" di detenuti, se è per questo. Tempo fa ho avuto un compagno di cella che raccontava candidamente di essersi "fatto le ossa" spacciano droghe tra i ragazzi delle scuole media, individuando quelli che potevano aiutarlo nella "distribuzione", etc. Dare droghe a un ragazzino di dieci anni è "più morale", rispetto all'indurlo a fare sesso? Se ci mettiamo a fare di questi conti ne usciamo avviliti
Poi c'è un altro tipo di "giustificazione" che mi pare ipocrita: i bambini non si toccano, le donne nemmeno, invece gli uomini possiamo anche sequestrarli e rispedirli ai parenti un pezzo alla volta perché paghino il riscatto. I sequestratori sono molto rispettati tra i detenuti, eppure se ci pensiamo hanno fatto i "carcerieri", a volte i torturatori, con persone che non gli avevano fatto nulla. Potrei continuare con molti altri esempi, ma non credo servirebbe. Ogni detenuto, per stare un po' meglio con se stesso, DEVE crearsi delle categorie e DEVE sentire che quella a cui appartiene è migliore delle altre. Magari non lo ammette, ma in fondo DEVE crederci, per sopravvivere.
Tornando alla pedofilia, anche lì ci sono fenomeni a monte su cui lavorare, dal turismo sessuale, alla pornografia infantile, alle varie forme di sfruttamento economico dei bambini. Potrei azzardare paragoni pure su questo: c'è chi addestra i bambini al furto, chi li fa nascere con il proposito di venderli e guadagnarci qualcosa, e cosi via.
Proprio in Olanda c'è un'associazione (ufficialmente riconosciuta) di "amanti dei bambini". Ho letto un articolo su di loro qualche tempo fa. Prendono le distanze, con forza, dai pedofili e dichiarano di nutrire sentimenti "platonici" per i ragazzini, limitandosi a scambiarsi fotografie, film, etc., su di loro. Apparentemente non fanno granché di male, ma dietro quel materiale che si scambiano ci sono inevitabilmente dei bambini "usati" (anche se non necessariamente per produrre roba pornografica).
I pedofili condannati, come rilevi giustamente, sono soltanto la punta dell'iceberg. Una ragione in più per indagare su quello che c'è sott'acqua mi pare.
http://www.ristretti.it/lineadiretta/messaggi/pedo...
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:25:00.0 alle 2007-06-30 00:25:00.0
- Scritto da:
> Per caso riesci a procurarti anche i video ?
si si imbecille pezzo di merda
leggi qua
Tollerarono gli abusi su un detenuto pedofilo:
concorso in violenza carnale per sette agenti
Il Giorno, 30 gennaio 2004
Da abuso dufficio a concorso in violenza carnale. E questa la modifica del capo dimputazione chiesta dal pubblico ministero Tiziana Siciliano - e accolta dal tribunale - nel processo in corso nei confronti di sette agenti della polizia penitenziaria di San Vittore e due infermieri della stessa struttura. Tutti costoro sono a giudizio per non avere interrotto, né successivamente denunciato, una punizione inflitta da alcuni detenuti a un compagno di cella, accusato di fatti di pedofilia. In base a una sorta di "legge del taglione", che ancora vige tra i detenuti in alcune carceri, il recluso era stato sottoposto a dolorosi episodi di violenza. Il tribunale ha accolto la modifica del capo daccusa e ha rinviato il processo al 19 febbraio quando comincerà la discussione della causa.
La vicenda divenne di pubblico dominio nel novembre del 2001. Per una settimana, un detenuto era in pratica scomparso dentro il carcere. Sequestrato in cella. Prigioniero di altri detenuti che, in nome di una regola non scritta vigente in carcere, per giorni lo avevano picchiato, seviziato con una scopa, torturato con bruciature alle palme dei piedi. Per giorni si erano pure sostituiti a lui, mettendosi al suo posto quando si trattava di ricevere le medicine la sera o di fare lappello o di rinunciare allora daria, senza che nessuno si accorgesse dellinferno dentro quella cella.
E nessuno si accorse o volle accorgersi: né gli altri detenuti testimoni dei fatti e delle urla, né il personale del carcere. Fino a quando un infermiere, insospettito da quello stranio modo di ricevere in cella le medicine altrui, decise di aprire gli occhi e denunciare quanto stava accedendo. San Vittore venne rivoltato come un guanto dai sopralluoghi degli investigatori, dagli agenti della polizia scientifica, dagli interrogatori a raffica.
Due dei compagni di cella della vittima, nel frattempo ricoverata in ospedale, furono raggiunte da un ordine di custodia cautelare per violenza sessuale e lesioni gravissime.
Poi toccò agli agenti di custodia. Una decina finirono sotto inchiesta per abuso dufficio: per laccusa non vigilarono a sufficienza sui detenuti, violando così il regolamento penitenziario.
Lindagine, affidata al pubblico ministero Giovanna Ichino, cercò di approfondire gli interrogativi rimasti aperti sulla dinamica del brutale episodio. Comera stato possibile che una tale violenza si fosse scatenata, in modo quasi scientifico, in una delle sezioni del carcere che almeno sulla carta avrebbe dovuto essere tra le più sorvegliate e protette? Risposta che gli indagati non seppero fornire in modo convincente.
I due compagni di cella autori delle violenze scelsero di affrontare il processo con il rito "abbreviato": a fine 2002 vennero condannati rispettivamente a 4 e 5 anni di reclusione e a risarcire la vittima delle loro pesanti attenzioni. Gli agenti di custodia furono invece rinviati a giudizio per omissione di atti dufficio e abuso dufficio. Ieri mattina il colpo di scena processuale, con la decisione del pubblico ministero Tiziana Siciliano - che ha ereditato il fascicolo dalla collega Giovanna Ichino - di contestare il reato più grave di violenza sessuale. Pene previste: fino a 12 anni di carcere.
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
compiacetevi pure delle torture che subiscono i pedofili ..poi se uno di loro perde la testa pensando di finire per essere torturato e uccide un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di tutelare i bambini..a voi interessa solo del vostro sadismo
SADICI IMBECILLI-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:32:00.0 alle 2007-06-30 00:32:00.0Picchiato e seviziato in cella: "è pedofilo, se lo merita"
Il Giorno, 24 luglio 2002
MILANO L'hanno violentato, torturato, seviziato dietro le sbarre. Lo dovevano punire perché la legge non scritta del carcere prevede che non ci sia pietà per chi finisce in cella con l'accusa di aver abusato sessualmente di minori. E G.G., 32 anni, era un pedofilo. Così, nella cella 225 nel VI raggio di San Vittore, per giorni e giorni è stato quasi sequestrato dai suoi carnefici, che lo hanno picchiato e umiliato in tutti i modi, secondo l'accusa tra il disinteresse e perciò la «complicità» passiva di una decina di agenti di sicurezza.
Un episodio nel quale le violenze più brutali vanno al di là dell'immaginazione, peggio di certi film americani ambientati nelle carceri di paesi lontani ed esotici. Queste sequenze dell'orrore sono avvenute però nella civile Milano, nel carcere di San Vittore dove, per altro, da sempre chi dirige la struttura denuncia il sovraffollamento e le difficili condizioni di vita di chi sta dietro e oltre le sbarre.
G.G. venne sottratto quasi per caso ai suoi torturatori, quando finalmente qualcuno si accorse che da giorni non usciva di cella e non ritirava nemmeno le medicine. Il giovane mise a verbale una denuncia-choc in cui si parlava di sodomizzazioni subite, di bruciature, di violenze di ogni tipo. Dal suo racconto sono nate poi due inchieste affidate al PM Giovanna Ichino: una nei confronti di due compagni di cella, che saranno processati a ottobre con rito abbreviato per le violenze sessuali e le lesioni subite dal pedofilo; l'altra contro dieci agenti di polizia penitenziaria, accusati di abuso e di omissione d'ufficio. E ieri davanti al giudice Cesare Tacconi, nel corso di un incidente probatorio, M.A., il principale torturatore di G.G., ha in pratica confermato quel racconto-horror, anche se ha tentato di giustificarsi: «G. quando è arrivato è stato subito accettato da tutti i detenuti del raggio. Poi ha cominciato a fare lo spiritoso a strusciarsi». Da quel momento per lui cominciò l'inferno. Tutti gli episodi di violenza avvenivano nel bagno della cella, e sul corpo del giovane potevano infierire tutti i presenti. Lo seviziavano in modo orribile, picchiandolo, violentandolo, legandogli i testicoli con una corda e portandolo in giro per il carcere al guinzaglio. Il tutto nella più agghiacciante indifferenza dei secondini: «Davanti alla nostra cella che era ritenuta a rischio e quindi doveva sempre rimanere aperta - ha spiegato A. - c'era una scrivania alla quale doveva essere sempre seduto un agente di custodia: in realtà, succedeva che di giorno c'erano ma non facevano niente; e di notte erano tutti nell'altra stanza a guardare la tv».
E proprio nelle ore notturne succedeva di tutto. «Una volta, eravamo nel cuore della notte, da una cella vicino alla nostra c'era qualcuno che implorava aiuto, era disperato. Le sue grida si sentivano per tutto il raggio. Ma nessuno interveniva. A un certo punto si sono messi a urlare aiuto anche i compagni di cella, la situazione doveva essere disperata: ma gli agenti erano nella loro stanza a guardare la tivù. Quando sono intervenuti era troppo tardi e quel ragazzo è morto». Una fortuna, che G. a un certo punto sia riuscito a liberarsi. «Una sera l'ho colpito al volto. Uno schiaffo violento - ha raccontato M.A. - l'agente di guardia stava facendo le parole crociate, ha alzato lo sguardo per un momento e poi ha ricominciato a scrivere».
A San Vittore la legge del carcere non è uguale per tutti. Nel sesto raggio, per esempio, comandava un travestito chiamato Veronica. «Aveva una cella con phon e faceva quello che voleva, adescando clienti in giro per il raggio». Tutto questo, ha fatto capire il detenuto imputato - testimone, grazie a una serie di attenzioni particolari che riservava ai suoi carcerieri. Personaggi incredibili, violenti e minacciosi. Il peggiore era quello noto come Tavernello. Un ragazzo incline evidentemente all'alcool che ogni volta che partiva riempiva di botte mezzo raggio. Stessa passione, quella dell'alcool, condivisa da uno dei responsabili del piano: «Quando beveva lui - ha raccontato A. - c'era davvero da aver paura».
http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg...
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:38:00.0 alle 2007-06-30 00:38:00.0questo è solo il minimo che meritano i pedoni
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:51:00.0 alle 2007-06-30 01:51:00.0
- Scritto da:
> Picchiato e seviziato in cella: "è pedofilo, se
> lo
> merita"
>
>
>
> Il Giorno, 24 luglio 2002
>
>
> MILANO L'hanno violentato, torturato, seviziato
> dietro le sbarre. Lo dovevano punire perché la
> legge non scritta del carcere prevede che non ci
> sia pietà per chi finisce in cella con l'accusa
> di aver abusato sessualmente di minori. E G.G.,
> 32 anni, era un pedofilo. Così, nella cella 225
> nel VI raggio di San Vittore, per giorni e giorni
> è stato quasi sequestrato dai suoi carnefici, che
> lo hanno picchiato e umiliato in tutti i modi,
> secondo l'accusa tra il disinteresse e perciò la
> «complicità» passiva di una decina di agenti di
> sicurezza.
> Un episodio nel quale le violenze più brutali
> vanno al di là dell'immaginazione, peggio di
> certi film americani ambientati nelle carceri di
> paesi lontani ed esotici. Queste sequenze
> dell'orrore sono avvenute però nella civile
> Milano, nel carcere di San Vittore dove, per
> altro, da sempre chi dirige la struttura denuncia
> il sovraffollamento e le difficili condizioni di
> vita di chi sta dietro e oltre le
> sbarre.
> G.G. venne sottratto quasi per caso ai suoi
> torturatori, quando finalmente qualcuno si
> accorse che da giorni non usciva di cella e non
> ritirava nemmeno le medicine. Il giovane mise a
> verbale una denuncia-choc in cui si parlava di
> sodomizzazioni subite, di bruciature, di violenze
> di ogni tipo. Dal suo racconto sono nate poi due
> inchieste affidate al PM Giovanna Ichino: una nei
> confronti di due compagni di cella, che saranno
> processati a ottobre con rito abbreviato per le
> violenze sessuali e le lesioni subite dal
> pedofilo; l'altra contro dieci agenti di polizia
> penitenziaria, accusati di abuso e di omissione
> d'ufficio. E ieri davanti al giudice Cesare
> Tacconi, nel corso di un incidente probatorio,
> M.A., il principale torturatore di G.G., ha in
> pratica confermato quel racconto-horror, anche se
> ha tentato di giustificarsi: «G. quando è
> arrivato è stato subito accettato da tutti i
> detenuti del raggio. Poi ha cominciato a fare lo
> spiritoso a strusciarsi». Da quel momento per lui
> cominciò l'inferno. Tutti gli episodi di violenza
> avvenivano nel bagno della cella, e sul corpo del
> giovane potevano infierire tutti i presenti. Lo
> seviziavano in modo orribile, picchiandolo,
> violentandolo, legandogli i testicoli con una
> corda e portandolo in giro per il carcere al
> guinzaglio. Il tutto nella più agghiacciante
> indifferenza dei secondini: «Davanti alla nostra
> cella che era ritenuta a rischio e quindi doveva
> sempre rimanere aperta - ha spiegato A. - c'era
> una scrivania alla quale doveva essere sempre
> seduto un agente di custodia: in realtà,
> succedeva che di giorno c'erano ma non facevano
> niente; e di notte erano tutti nell'altra stanza
> a guardare la
> tv».
> E proprio nelle ore notturne succedeva di tutto.
> «Una volta, eravamo nel cuore della notte, da una
> cella vicino alla nostra c'era qualcuno che
> implorava aiuto, era disperato. Le sue grida si
> sentivano per tutto il raggio. Ma nessuno
> interveniva. A un certo punto si sono messi a
> urlare aiuto anche i compagni di cella, la
> situazione doveva essere disperata: ma gli agenti
> erano nella loro stanza a guardare la tivù.
> Quando sono intervenuti era troppo tardi e quel
> ragazzo è morto». Una fortuna, che G. a un certo
> punto sia riuscito a liberarsi. «Una sera l'ho
> colpito al volto. Uno schiaffo violento - ha
> raccontato M.A. - l'agente di guardia stava
> facendo le parole crociate, ha alzato lo sguardo
> per un momento e poi ha ricominciato a
> scrivere».
> A San Vittore la legge del carcere non è uguale
> per tutti. Nel sesto raggio, per esempio,
> comandava un travestito chiamato Veronica. «Aveva
> una cella con phon e faceva quello che voleva,
> adescando clienti in giro per il raggio». Tutto
> questo, ha fatto capire il detenuto imputato -
> testimone, grazie a una serie di attenzioni
> particolari che riservava ai suoi carcerieri.
> Personaggi incredibili, violenti e minacciosi. Il
> peggiore era quello noto come Tavernello. Un
> ragazzo incline evidentemente all'alcool che ogni
> volta che partiva riempiva di botte mezzo raggio.
> Stessa passione, quella dell'alcool, condivisa da
> uno dei responsabili del piano: «Quando beveva
> lui - ha raccontato A. - c'era davvero da aver
> paura».
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
se non si fosse macchiato di reato, non sarebbe finito dietro le sbarre: chi semina vento raccoglie tempesta.
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:49:00.0 alle 2007-06-30 00:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
>
> si si imbecille pezzo di merda
>
> leggi qua
>
> Tollerarono gli abusi su un detenuto pedofilo:
>
> concorso in violenza carnale per sette agenti
>
>
>
> Il Giorno, 30 gennaio 2004
>
>
>
> Da abuso dufficio a concorso in violenza
> carnale. E questa la modifica del capo
> dimputazione chiesta dal pubblico ministero
> Tiziana Siciliano - e accolta dal tribunale - nel
> processo in corso nei confronti di sette agenti
> della polizia penitenziaria di San Vittore e due
> infermieri della stessa struttura. Tutti costoro
> sono a giudizio per non avere interrotto, né
> successivamente denunciato, una punizione
> inflitta da alcuni detenuti a un compagno di
> cella, accusato di fatti di pedofilia. In base a
> una sorta di "legge del taglione", che ancora
> vige tra i detenuti in alcune carceri, il recluso
> era stato sottoposto a dolorosi episodi di
> violenza. Il tribunale ha accolto la modifica del
> capo daccusa e ha rinviato il processo al 19
> febbraio quando comincerà la discussione della
> causa.
>
> La vicenda divenne di pubblico dominio nel
> novembre del 2001. Per una settimana, un detenuto
> era in pratica scomparso dentro il carcere.
> Sequestrato in cella. Prigioniero di altri
> detenuti che, in nome di una regola non scritta
> vigente in carcere, per giorni lo avevano
> picchiato, seviziato con una scopa, torturato con
> bruciature alle palme dei piedi. Per giorni si
> erano pure sostituiti a lui, mettendosi al suo
> posto quando si trattava di ricevere le medicine
> la sera o di fare lappello o di rinunciare
> allora daria, senza che nessuno si accorgesse
> dellinferno dentro quella
> cella.
>
> E nessuno si accorse o volle accorgersi: né gli
> altri detenuti testimoni dei fatti e delle urla,
> né il personale del carcere. Fino a quando un
> infermiere, insospettito da quello stranio modo
> di ricevere in cella le medicine altrui, decise
> di aprire gli occhi e denunciare quanto stava
> accedendo. San Vittore venne rivoltato come un
> guanto dai sopralluoghi degli investigatori,
> dagli agenti della polizia scientifica, dagli
> interrogatori a
> raffica.
>
> Due dei compagni di cella della vittima, nel
> frattempo ricoverata in ospedale, furono
> raggiunte da un ordine di custodia cautelare per
> violenza sessuale e lesioni
> gravissime.
>
> Poi toccò agli agenti di custodia. Una decina
> finirono sotto inchiesta per abuso dufficio: per
> laccusa non vigilarono a sufficienza sui
> detenuti, violando così il regolamento
> penitenziario.
>
> Lindagine, affidata al pubblico ministero
> Giovanna Ichino, cercò di approfondire gli
> interrogativi rimasti aperti sulla dinamica del
> brutale episodio. Comera stato possibile che una
> tale violenza si fosse scatenata, in modo quasi
> scientifico, in una delle sezioni del carcere che
> almeno sulla carta avrebbe dovuto essere tra le
> più sorvegliate e protette? Risposta che gli
> indagati non seppero fornire in modo
> convincente.
>
> I due compagni di cella autori delle violenze
> scelsero di affrontare il processo con il rito
> "abbreviato": a fine 2002 vennero condannati
> rispettivamente a 4 e 5 anni di reclusione e a
> risarcire la vittima delle loro pesanti
> attenzioni. Gli agenti di custodia furono invece
> rinviati a giudizio per omissione di atti
> dufficio e abuso dufficio. Ieri mattina il
> colpo di scena processuale, con la decisione del
> pubblico ministero Tiziana Siciliano - che ha
> ereditato il fascicolo dalla collega Giovanna
> Ichino - di contestare il reato più grave di
> violenza sessuale. Pene previste: fino a 12 anni
> di
> carcere.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
>
>
> compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> pensando di finire per essere torturato e uccide
> un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di
> tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> vostro
> sadismo
>
> SADICI IMBECILLI
ok, prego, favorisca i documenti VERI, gli atti giudiziari non i link a dei siti che non contano una cippa. Sono solo parole. Vogliamo i documenti.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:51:00.0 alle 2007-06-30 00:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
>
> si si imbecille pezzo di merda
>
> compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> pensando di finire per essere torturato e uccide
> un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di
> tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> vostro
> sadismo
>
> SADICI IMBECILLI
E ALLORA PENSACI PRIMA DI FARE PORCATE LURIDO FIGLIO DI PUTTANA !!
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:53:00.0 alle 2007-06-30 00:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
> >
> > si si imbecille pezzo di merda
>
> >
> > compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > pensando di finire per essere torturato e uccide
> > un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> di
> > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > vostro
> > sadismo
> >
> > SADICI IMBECILLI
>
>
> E ALLORA PENSACI PRIMA DI FARE PORCATE LURIDO
> FIGLIO DI PUTTANA
> !!
quoto. sembra che a questo stronzo non importi un fico secco di quello che i pedofili hanno fatto ai bambini.
per una volta sono d'accordo con la Bibbia e il Corano: occhio per occhio...-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:01:00.0 alle 2007-06-30 01:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
> > >
> > > si si imbecille pezzo di merda
> >
> > >
> > > compiacetevi pure delle torture che subiscono
> i
> > > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > > pensando di finire per essere torturato e
> uccide
> > > un bambino potrete finalmente dirvi
> compiaciuti
> > > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> > di
> > > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > > vostro
> > > sadismo
> > >
> > > SADICI IMBECILLI
> >
> >
> > E ALLORA PENSACI PRIMA DI FARE PORCATE LURIDO
> > FIGLIO DI PUTTANA
> > !!
> quoto. sembra che a questo stronzo non importi un
> fico secco di quello che i pedofili hanno fatto
> ai bambini.
>
>
> per una volta sono d'accordo con la Bibbia e il
> Corano: occhio per
> occhio...
IMBECILLI IO SONO PADRE DI UNA FIGLIA DI 7 ANNI
PENSATE CHE NON CI PENSI A LEI
SECONDO VOI PREFERIREI VEDERLA TORNARE A CASA PALPATA O STRANGOLATA?
IMBECILLI
-
-
-
Re: pedofili e carcere> compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> pensando di finire per essere torturato e uccide
> un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di
> tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> vostro
> sadismo
>
> SADICI IMBECILLI
Leggi qua gran pezzo di merda
Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
Ti ci sei fatto anche le seghe ?
Si o no bastardo !!!!
cara Margiu, ti rispondo io solo perché bazzicando i luoghi deputati al
"riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti dai pedofili mi sento
chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto gli occhi i risultati
devastanti di quel tipo di violenze (sono VIOLENZE e non si discute)
susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
E visto che qui ci sono persone che vogliono partecipare alla fiera degli
orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista una bambina di 3 anni con
il canale vaginale e quello anale così lacerati da diventare un tutt'uno?
Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho letto la perizia medica
e psicologica che la riguardava. E ti assicuro che ho cominciato a
credere che l'inferno sia su questa terra.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
------------------------------------------------------------
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:04:00.0 alle 2007-06-30 01:04:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> > compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > pensando di finire per essere torturato e uccide
> > un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> di
> > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > vostro
> > sadismo
> >
> > SADICI IMBECILLI
>
>
> Leggi qua gran pezzo di merda
>
> Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> Ti ci sei fatto anche le seghe ?
>
> Si o no bastardo !!!!
>
>
> cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> bazzicando i luoghi deputati
> al
> "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti dai
> pedofili mi
> sento
> chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> gli occhi i
> risultati
> devastanti di quel tipo di violenze (sono
> VIOLENZE e non si
> discute)
> susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> E visto che qui ci sono persone che vogliono
> partecipare alla fiera
> degli
> orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista una
> bambina di 3 anni
> con
> il canale vaginale e quello anale così lacerati
> da diventare un
> tutt'uno?
> Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho
> letto la perizia
> medica
> e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> che ho cominciato
> a
> credere che l'inferno sia su questa terra.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
> --------------------------------------------------
credimi, Godai, molte volte non mi identifico con le tue "intemperanze verbali", ma spero come te che questi MOSTRI alla fine abbiano quel che si meritino. Io la mia parte (segnalando questo sito e portando DI PERSONA alle FdO le copie dei post di wakko & Co) l'ho fatta. Speriamo in bene.-
Re: pedofili e carcere-
> credimi, Godai, molte volte non mi identifico con
> le tue "intemperanze verbali", ma spero come te
> che questi MOSTRI alla fine abbiano quel che si
> meritino. Io la mia parte (segnalando questo sito
> e portando DI PERSONA alle FdO le copie dei post
> di wakko & Co) l'ho fatta. Speriamo in
> bene.
Tu parli di buona educazione ma questi psicotici non riescono a distinguere un bambino da una persona adulta: PER LORO SONO LA STESSA IDENTICA COSA.. Wakko e company li stanno facendo rincoglonire ancora di più: ora quei cervelli bacati credono di essere nel giusto..
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:43:00.0 alle 2007-06-30 01:43:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> -
> > credimi, Godai, molte volte non mi identifico
> con
> > le tue "intemperanze verbali", ma spero come te
> > che questi MOSTRI alla fine abbiano quel che si
> > meritino. Io la mia parte (segnalando questo
> sito
> > e portando DI PERSONA alle FdO le copie dei post
> > di wakko & Co) l'ho fatta. Speriamo in
> > bene.
>
>
> Tu parli di buona educazione ma questi psicotici
> non riescono a distinguere un bambino da una
> persona adulta: PER LORO SONO LA STESSA IDENTICA
> COSA.. Wakko e company li stanno facendo
> rincoglonire ancora di più: ora quei cervelli
> bacati credono di essere nel
> giusto..
>
>
Peggio per loro, Godai, peggio per loro.
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:10:00.0 alle 2007-06-30 01:10:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> > compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > pensando di finire per essere torturato e uccide
> > un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> di
> > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > vostro
> > sadismo
> >
> > SADICI IMBECILLI
>
>
> Leggi qua gran pezzo di merda
>
> Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> Ti ci sei fatto anche le seghe ?
>
> Si o no bastardo !!!!
>
>
> cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> bazzicando i luoghi deputati
> al
> "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti dai
> pedofili mi
> sento
> chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> gli occhi i
> risultati
> devastanti di quel tipo di violenze (sono
> VIOLENZE e non si
> discute)
> susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> E visto che qui ci sono persone che vogliono
> partecipare alla fiera
> degli
> orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista una
> bambina di 3 anni
> con
> il canale vaginale e quello anale così lacerati
> da diventare un
> tutt'uno?
> Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho
> letto la perizia
> medica
> e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> che ho cominciato
> a
> credere che l'inferno sia su questa terra.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
> --------------------------------------------------
il tizio torturato era stato con una tredicenne coglione
l'infantofilia è un altra cosa
demagogo ignorante
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:16:00.0 alle 2007-06-30 01:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > > compiacetevi pure delle torture che subiscono
> i
> > > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > > pensando di finire per essere torturato e
> uccide
> > > un bambino potrete finalmente dirvi
> compiaciuti
> > > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> > di
> > > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > > vostro
> > > sadismo
> > >
> > > SADICI IMBECILLI
> >
> >
> > Leggi qua gran pezzo di merda
> >
> > Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> > Ti ci sei fatto anche le seghe ?
> >
> > Si o no bastardo !!!!
> >
> >
> > cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> > bazzicando i luoghi deputati
> > al
> > "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti
> dai
> > pedofili mi
> > sento
> > chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> > gli occhi i
> > risultati
> > devastanti di quel tipo di violenze (sono
> > VIOLENZE e non si
> > discute)
> > susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> > E visto che qui ci sono persone che vogliono
> > partecipare alla fiera
> > degli
> > orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista
> una
> > bambina di 3 anni
> > con
> > il canale vaginale e quello anale così lacerati
> > da diventare un
> > tutt'uno?
> > Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho
> > letto la perizia
> > medica
> > e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> > che ho cominciato
> > a
> > credere che l'inferno sia su questa terra.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
> >
> --------------------------------------------------
>
> il tizio torturato era stato con una tredicenne
> coglione
>
> l'infantofilia è un altra cosa
>
> demagogo ignorante
>
comunque è una minorenne, perciò ha commesso un reato.
-
Re: pedofili e carcere
- Scritto da:
>
> il tizio torturato era stato con una tredicenne
> coglione
>
> l'infantofilia è un altra cosa
>
> demagogo ignorante
Si dice pedofilia bastardo rotto in culo: da 0 anni in poi.. Chiedi a Wakko e alla sua "morale" del cazzo..-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:34:00.0 alle 2007-06-30 01:34:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
>
> - Scritto da:
>
> >
> > il tizio torturato era stato con una tredicenne
> > coglione
> >
> > l'infantofilia è un altra cosa
> >
> > demagogo ignorante
>
>
> Si dice pedofilia bastardo rotto in culo:
> da 0 anni in poi.. Chiedi a Wakko e alla sua
> "morale" del
> cazzo..
e allora bisogna inventare un altro termine non è possibile che chi violenta un bambino di 2 anni sia paragonato a chi fà l'amore con una tredicenne
perchè è solo su questa ambiguità che portate avanti le vostre tesi
finendo per condannare alla tortura chi fà l'amore con una tredicenne-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:40:00.0 alle 2007-06-30 01:40:00.0e aggiungo "BASTARDI" ERA DIRETTO AI DETENUTI TORTURATORI SE NON SI FOSSE CAPITO

SADICI IMBECILLI AGLI ANONIMI CHE SI COMPIACCIONO DELLE TORTURE IGNORANDO LE CONSEGUENZE CHE HO DESCRITTO-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:48:00.0 alle 2007-06-30 01:48:00.0
- Scritto da:
> e aggiungo "BASTARDI" ERA DIRETTO AI DETENUTI
> TORTURATORI SE NON SI FOSSE CAPITO
>
>
> SADICI IMBECILLI AGLI ANONIMI CHE SI COMPIACCIONO
> DELLE TORTURE IGNORANDO LE CONSEGUENZE CHE HO
> DESCRITTO
sì sì, come no...
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:49:00.0 alle 2007-06-30 01:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > il tizio torturato era stato con una
> tredicenne
> > > coglione
> > >
> > > l'infantofilia è un altra cosa
> > >
> > > demagogo ignorante
> >
> >
> > Si dice pedofilia bastardo rotto in culo:
> > da 0 anni in poi.. Chiedi a Wakko e alla sua
> > "morale" del
> > cazzo..
>
> e allora bisogna inventare un altro termine non è
> possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> sia paragonato a chi fà l'amore con una
> tredicenne
>
> perchè è solo su questa ambiguità che portate
> avanti le vostre tesi
>
>
> finendo per condannare alla tortura chi fà
> l'amore con una
> tredicenne
13 0 10 anni, sempre reato è. Si parla di minorenni.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:05:00.0 alle 2007-06-30 02:05:00.0
> e allora bisogna inventare un altro termine non è
> possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> sia paragonato a chi fà l'amore con una
> tredicenne
>
> perchè è solo su questa ambiguità che portate
> avanti le vostre tesi
>
>
> finendo per condannare alla tortura chi fà
> l'amore con una
> tredicenne
E allora perchè quello stronzo di Wakko parla di eliminazione dell'AOC ?
Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno: è evidente
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:07:00.0 alle 2007-06-30 02:07:00.0
- Scritto da:
>
> > e allora bisogna inventare un altro termine non
> è
> > possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > tredicenne
> >
> > perchè è solo su questa ambiguità che portate
> > avanti le vostre tesi
> >
> >
> > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > l'amore con una
> > tredicenne
>
>
> E allora perchè quello stronzo di Wakko parla di
> eliminazione dell'AOC
> ?
>
> Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno: è
> evidente
>
>
già, è evidente... ma "qualcuno" fa finta di non capire quello che è lampante.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:11:00.0 alle 2007-06-30 02:11:00.0
- Scritto da:
>
> > e allora bisogna inventare un altro termine non
> è
> > possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > tredicenne
> >
> > perchè è solo su questa ambiguità che portate
> > avanti le vostre tesi
> >
> >
> > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > l'amore con una
> > tredicenne
>
>
> E allora perchè quello stronzo di Wakko parla di
> eliminazione dell'AOC
> ?
>
> Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno: è
> evidente
>
>
fai finta di non capire Wakko parla di SUPERAMENTO dell'AOC perchè è proprio sbagliato il concetto di approssimazione che non sarà mai equo auspiacandosi una valutazione caso per caso da parte del giudice (se interpreto bene il suo pensiero)
Wakko non si auspica la legalizzazione di rapporti con bimbi piccoli anzi tra tutti mi sembra quello più moderato
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:11:00.0 alle 2007-06-30 02:11:00.0
- Scritto da:
>
> > e allora bisogna inventare un altro termine non
> è
> > possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > tredicenne
> >
> > perchè è solo su questa ambiguità che portate
> > avanti le vostre tesi
> >
> >
> > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > l'amore con una
> > tredicenne
>
>
> E allora perchè quello stronzo di Wakko parla di
> eliminazione dell'AOC
> ?
Perche' non serve. La violenza nel caso di un bambino di 2 anni è comunque evidente, anche senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve solo a dare carta bianca a chi vuole trovare mostri. Per questo si augura che venga eliminata. Naturalmente questo sarebbe stato evidente se tu non ti fossi limitato a leggere solo quello che volevi dei suoi interventi e a capire solo quello che volevi capire.
> Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno: è
> evidente
Questo è evidente solo a te. Ha più volte affermato di non essere interessato al sesso con un bambino, ma tu questa parte dei suoi discorsi continui ad ignorarla.-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:15:00.0 alle 2007-06-30 02:15:00.0
- Scritto da:
> Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> mostri. Per questo si augura che venga eliminata.
> Naturalmente questo sarebbe stato evidente se tu
> non ti fossi limitato a leggere solo quello che
> volevi dei suoi interventi e a capire solo quello
> che volevi
> capire.
>
> > Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno: è
> > evidente
>
> Questo è evidente solo a te. Ha più volte
> affermato di non essere interessato al sesso con
> un bambino, ma tu questa parte dei suoi discorsi
> continui ad
> ignorarla.
"E' evidente" non è un concetto definito e si presta a innumerevoli interpretazioni. Una legge dev'essere chiara. In ogni caso, attualmente la legge vigente proibisce di avere rapporti sessuali (volontari o non) con persone al di sotto di una certa età. Questo è quanto. A questo bisogna attenenersi. Tutto il resto è - se non fosse chiaro - APOLOGIA DI REATO.-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:20:00.0 alle 2007-06-30 02:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> serve
> > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > mostri. Per questo si augura che venga
> eliminata.
> > Naturalmente questo sarebbe stato evidente se tu
> > non ti fossi limitato a leggere solo quello che
> > volevi dei suoi interventi e a capire solo
> quello
> > che volevi
> > capire.
> >
> > > Gli piacciono quelli di 10 anni e forse meno:
> è
> > > evidente
> >
> > Questo è evidente solo a te. Ha più volte
> > affermato di non essere interessato al sesso con
> > un bambino, ma tu questa parte dei suoi discorsi
> > continui ad
> > ignorarla.
>
> "E' evidente" non è un concetto definito e si
> presta a innumerevoli interpretazioni. Una legge
> dev'essere chiara. In ogni caso, attualmente la
> legge vigente proibisce di avere rapporti
> sessuali (volontari o non) con persone al di
> sotto di una certa età. Questo è quanto. A questo
> bisogna attenenersi. Tutto il resto è - se non
> fosse chiaro - APOLOGIA DI
> REATO.
Criticare una legge non lo è. Il reato di apologia si configura solo quando inviti qualcuno in modo esplicito a violare una legge, non quando la critichi e ti auguri che cambi. Torna a studiare legge e soprattutto educazione civica.-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:25:00.0 alle 2007-06-30 02:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> un
> > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> > serve
> > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > mostri. Per questo si augura che venga
> > eliminata.
> > > Naturalmente questo sarebbe stato evidente se
> tu
> > > non ti fossi limitato a leggere solo quello
> che
> > > volevi dei suoi interventi e a capire solo
> > quello
> > > che volevi
> > > capire.
> > >
> > > > Gli piacciono quelli di 10 anni e forse
> meno:
> > è
> > > > evidente
> > >
> > > Questo è evidente solo a te. Ha più volte
> > > affermato di non essere interessato al sesso
> con
> > > un bambino, ma tu questa parte dei suoi
> discorsi
> > > continui ad
> > > ignorarla.
> >
> > "E' evidente" non è un concetto definito e si
> > presta a innumerevoli interpretazioni. Una legge
> > dev'essere chiara. In ogni caso, attualmente la
> > legge vigente proibisce di avere rapporti
> > sessuali (volontari o non) con persone al di
> > sotto di una certa età. Questo è quanto. A
> questo
> > bisogna attenenersi. Tutto il resto è - se non
> > fosse chiaro - APOLOGIA DI
> > REATO.
>
> Criticare una legge non lo è. Il reato di
> apologia si configura solo quando inviti qualcuno
> in modo esplicito a violare una legge, non quando
> la critichi e ti auguri che cambi. Torna a
> studiare legge e soprattutto educazione
> civica.
No, lui ha più volte sostenuto che non riconosce questa legge perchè - per suoi motivi personali - la trova assurda e blablabla... Inoltre, con tutte le bravate che ha pubblicato circa il suo "cucciolo" non può negare l'evidenza. Ti ricordo che si può essere condannati anche quando la somma degli indizi rende plausibile l'infrazione della legge. Affar tuo se non lo sai o non ci credi. Ma è così e non sarete tu e i servetti della wakka a cambiare i codici.-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:27:00.0 alle 2007-06-30 02:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Perche' non serve. La violenza nel caso
> di
> > un
> > > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> > > serve
> > > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > eliminata.
> > > > Naturalmente questo sarebbe stato evidente
> se
> > tu
> > > > non ti fossi limitato a leggere solo quello
> > che
> > > > volevi dei suoi interventi e a capire solo
> > > quello
> > > > che volevi
> > > > capire.
> > > >
> > > > > Gli piacciono quelli di 10 anni e forse
> > meno:
> > > è
> > > > > evidente
> > > >
> > > > Questo è evidente solo a te. Ha più volte
> > > > affermato di non essere interessato al sesso
> > con
> > > > un bambino, ma tu questa parte dei suoi
> > discorsi
> > > > continui ad
> > > > ignorarla.
> > >
> > > "E' evidente" non è un concetto definito e si
> > > presta a innumerevoli interpretazioni. Una
> legge
> > > dev'essere chiara. In ogni caso, attualmente
> la
> > > legge vigente proibisce di avere rapporti
> > > sessuali (volontari o non) con persone al di
> > > sotto di una certa età. Questo è quanto. A
> > questo
> > > bisogna attenenersi. Tutto il resto è - se non
> > > fosse chiaro - APOLOGIA DI
> > > REATO.
> >
> > Criticare una legge non lo è. Il reato di
> > apologia si configura solo quando inviti
> qualcuno
> > in modo esplicito a violare una legge, non
> quando
> > la critichi e ti auguri che cambi. Torna a
> > studiare legge e soprattutto educazione
> > civica.
>
> No, lui ha più volte sostenuto che non riconosce
> questa legge perchè - per suoi motivi personali -
> la trova assurda e blablabla... Inoltre, con
> tutte le bravate che ha pubblicato circa il suo
> "cucciolo" non può negare l'evidenza. Ti ricordo
> che si può essere condannati anche quando la
> somma degli indizi rende plausibile l'infrazione
> della legge. Affar tuo se non lo sai o non ci
> credi. Ma è così e non sarete tu e i servetti
> della wakka a cambiare i
> codici.
Ma lo sai che il suo "cucciolo" ha più di 20 anni? No vero?
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:30:00.0 alle 2007-06-30 02:30:00.0
> Criticare una legge non lo è. Il reato di
> apologia si configura solo quando inviti qualcuno
> in modo esplicito a violare una legge, non quando
> la critichi e ti auguri che cambi. Torna a
> studiare legge e soprattutto educazione
> civica.
http://www.bloggers.it/aghenor/index.cfm?blogactio...
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:29:00.0 alle 2007-06-30 02:29:00.0
- Scritto da:
> Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> mostri. Per questo si augura che venga eliminata.
Si è visto nel sondaggio del boy love day quanto è evidente.
Vaffanculo Wakko-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:32:00.0 alle 2007-06-30 02:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > mostri. Per questo si augura che venga
> eliminata.
>
>
> Si è visto nel sondaggio del boy love day quanto
> è evidente.
Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O forse chiede se si sarebbe d'accordo con l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza volersi scopare un bambino di 2 anni?
> Vaffanculo Wakko
Stai perdendo la pazienza? Non sei sereno? Già sopra hai fatto un erroraccio grammaticale degno di un bambino delle elementari.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:36:00.0 alle 2007-06-30 02:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > mostri. Per questo si augura che venga
> > eliminata.
> >
> >
> > Si è visto nel sondaggio del boy love day quanto
> > è evidente.
>
> Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> volersi scopare un bambino di 2 anni?
>
>
> > Vaffanculo Wakko
>
>
> Stai perdendo la pazienza? Non sei sereno? Già
> sopra hai fatto un erroraccio grammaticale degno
> di un bambino delle elementari.
>
Guarda che non sono io quello a cui hai risposto ora. Per quanto riguarda l'erroraccio, ti ho dimostrato che sei TU che non capisci una cippa di grammatica. Leggi sopra invece di scrivere a mitraglia.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:37:00.0 alle 2007-06-30 02:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> un
> > > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> serve
> > > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > eliminata.
> > >
> > >
> > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> quanto
> > > è evidente.
> >
> > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> >
> >
> > > Vaffanculo Wakko
> >
> >
> > Stai perdendo la pazienza? Non sei sereno? Già
> > sopra hai fatto un erroraccio grammaticale degno
> > di un bambino delle elementari.
> >
>
> Guarda che non sono io quello a cui hai risposto
> ora. Per quanto riguarda l'erroraccio, ti ho
> dimostrato che sei TU che non capisci una cippa
> di grammatica. Leggi sopra invece di scrivere a
> mitraglia.
>
Ah allora sei tu quello che aveva 5 in italiano.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:42:00.0 alle 2007-06-30 02:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> > un
> > > > > bambino di 2 anni è comunque evidente,
> anche
> > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> > serve
> > > > > solo a dare carta bianca a chi vuole
> trovare
> > > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > > eliminata.
> > > >
> > > >
> > > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> > quanto
> > > > è evidente.
> > >
> > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> d'accordo
> > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > >
> > >
> > > > Vaffanculo Wakko
> > >
> > >
> > > Stai perdendo la pazienza? Non sei sereno? Già
> > > sopra hai fatto un erroraccio grammaticale
> degno
> > > di un bambino delle elementari.
> > >
> >
> > Guarda che non sono io quello a cui hai risposto
> > ora. Per quanto riguarda l'erroraccio, ti ho
> > dimostrato che sei TU che non capisci una cippa
> > di grammatica. Leggi sopra invece di scrivere a
> > mitraglia.
> >
>
> Ah allora sei tu quello che aveva 5 in italiano.
>
leggi qua, sapientino: http://www.demauroparavia.it/84109
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:44:00.0 alle 2007-06-30 02:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > mostri. Per questo si augura che venga
> > eliminata.
> >
> >
> > Si è visto nel sondaggio del boy love day quanto
> > è evidente.
>
> Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> volersi scopare un bambino di 2 anni?
>
Senti coglione le foto con bambini neonati nei siti pedoporno a pagamento chi se le compra ?
Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda della "morale" di ognuno..
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:47:00.0 alle 2007-06-30 02:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> un
> > > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> serve
> > > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > eliminata.
> > >
> > >
> > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> quanto
> > > è evidente.
> >
> > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> >
>
>
> Senti coglione le foto con bambini neonati nei
> siti pedoporno a pagamento chi se le compra
> ?
>
> Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda
> della "morale" di
> ognuno..
>
>
>
>
>
TANTO PER CHIARIRE: sono d'accordo con te ma voglio solo far presente al saputello che voleva insegnarmi la grammatica (e che ho sputtanato col link al Paravia online) che questo post è di un altro utente. Quel tomo sbarbato già è rincoglionito di suo, se non ci distinguiamo, risponde ancor più alla cazzo di cane
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:49:00.0 alle 2007-06-30 02:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> un
> > > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> serve
> > > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > eliminata.
> > >
> > >
> > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> quanto
> > > è evidente.
> >
> > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> >
>
>
> Senti coglione le foto con bambini neonati nei
> siti pedoporno a pagamento chi se le compra
> ?
>
> Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda
> della "morale" di
> ognuno..
Che io sappia, caro amico ignorante oltre che maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA immagini pedoporno.
Quindi finiscila di confondere le acque con la tua mania. E torna a studiarti la grammatica italiana.
Filosofia...
e pretende di venire qui ad insegnare logica ai matematici
e per giunta nemmeno sa scrivere "po'"
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:53:00.0 alle 2007-06-30 02:53:00.0
- Scritto da:
>
> Che io sappia, caro amico ignorante oltre che
> maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA
> immagini
> pedoporno.
>
> Quindi finiscila di confondere le acque con la
> tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> italiana.
>
>
> Filosofia...
e pretende di venire qui ad
> insegnare logica ai matematici
e per
> giunta nemmeno sa scrivere "po'"
>
lo vedi che scrivi a getto continuo senza leggere i post precedenti? tipico di chi non vuole ascoltare e capire. Ho postato che NON sono stato io a scrivere quel post. Basta che vai a leggere, invece di selezionare quello che ti pare per voltare la gabbana a tuo favore.
Per quanto riguarda la grammatica, non ti è bastata la sputtanata che hai preso? Tu dicevi che si scrive "PO" senza manco l'accento, come il nome del fiume in cui affoga la tua ignoranza abissale.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:55:00.0 alle 2007-06-30 02:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > Che io sappia, caro amico ignorante oltre che
> > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA
> > immagini
> > pedoporno.
> >
> > Quindi finiscila di confondere le acque con la
> > tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> > italiana.
> >
> >
> > Filosofia...
e pretende di venire qui ad
> > insegnare logica ai matematici
e per
> > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> >
>
> lo vedi che scrivi a getto continuo senza leggere
> i post precedenti? tipico di chi non vuole
> ascoltare e capire. Ho postato che NON sono stato
> io a scrivere quel post. Basta che vai a leggere,
> invece di selezionare quello che ti pare per
> voltare la gabbana a tuo favore.
>
> Per quanto riguarda la grammatica, non ti è
> bastata la sputtanata che hai preso? Tu dicevi
> che si scrive "PO" senza manco l'accento, come il
> nome del fiume in cui affoga la tua ignoranza
> abissale.
Mostrami dove avrei scritto po' senza l'accento, dai che sono curioso.
Vediamo chi sta scrivendo a getto fra noi due.
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:55:00.0 alle 2007-06-30 02:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> > un
> > > > > bambino di 2 anni è comunque evidente,
> anche
> > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> > serve
> > > > > solo a dare carta bianca a chi vuole
> trovare
> > > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > > eliminata.
> > > >
> > > >
> > > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> > quanto
> > > > è evidente.
> > >
> > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> d'accordo
> > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per
> forza
> > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > >
> >
> >
> > Senti coglione le foto con bambini neonati nei
> > siti pedoporno a pagamento chi se le compra
> > ?
> >
> > Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> > pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda
> > della "morale" di
> > ognuno..
>
> Che io sappia, caro amico ignorante oltre che
> maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA
> immagini
> pedoporno.
>
> Quindi finiscila di confondere le acque con la
> tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> italiana.
>
Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa glene fotte agli altri pedofili inculaneonati di quello che dici te
> Filosofia...
e pretende di venire qui ad
> insegnare logica ai matematici
e per
> giunta nemmeno sa scrivere "po'"
>
non sono io quello coglione-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:58:00.0 alle 2007-06-30 02:58:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Perche' non serve. La violenza nel caso
> di
> > > un
> > > > > > bambino di 2 anni è comunque evidente,
> > anche
> > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> > > serve
> > > > > > solo a dare carta bianca a chi vuole
> > trovare
> > > > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > > > eliminata.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> > > quanto
> > > > > è evidente.
> > > >
> > > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio?
> Chiede
> > > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"?
> O
> > > > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> > d'accordo
> > > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per
> > forza
> > > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > > >
> > >
> > >
> > > Senti coglione le foto con bambini neonati nei
> > > siti pedoporno a pagamento chi se le compra
> > > ?
> > >
> > > Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> > > pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda
> > > della "morale" di
> > > ognuno..
> >
> > Che io sappia, caro amico ignorante oltre che
> > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA
> > immagini
> > pedoporno.
> >
> > Quindi finiscila di confondere le acque con la
> > tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> > italiana.
> >
>
>
> Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa glene
> fotte agli altri pedofili inculaneonati di quello
> che dici
> te
>
>
> > Filosofia...
e pretende di venire qui ad
> > insegnare logica ai matematici
e per
> > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> >
>
> non sono io quello coglione
al difensore della pedofilia: ecco laprova che eri tu lo sbambato ignorante. Questo che segue è il link al tuo post originale:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_...
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:58:00.0 alle 2007-06-30 02:58:00.0
- Scritto da:
> al difensore della pedofilia: ecco la prova che
> eri tu lo sbambato ignorante. Questo che segue è
> il link al tuo post originale:
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:01:00.0 alle 2007-06-30 03:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > Perche' non serve. La violenza nel
> caso
> > di
> > > > un
> > > > > > > bambino di 2 anni è comunque evidente,
> > > anche
> > > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più,
> che
> > > > serve
> > > > > > > solo a dare carta bianca a chi vuole
> > > trovare
> > > > > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > > > > eliminata.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Si è visto nel sondaggio del boy love
> day
> > > > quanto
> > > > > > è evidente.
> > > > >
> > > > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio?
> > Chiede
> > > > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2
> anni"?
> > O
> > > > > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > > > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> > > d'accordo
> > > > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per
> > > forza
> > > > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Senti coglione le foto con bambini neonati
> nei
> > > > siti pedoporno a pagamento chi se le compra
> > > > ?
> > > >
> > > > Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> > > > pedofilo ? Di come i gusti variano a seconda
> > > > della "morale" di
> > > > ognuno..
> > >
> > > Che io sappia, caro amico ignorante oltre che
> > > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi COMPRA
> > > immagini
> > > pedoporno.
> > >
> > > Quindi finiscila di confondere le acque con la
> > > tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> > > italiana.
> > >
> >
> >
> > Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa glene
> > fotte agli altri pedofili inculaneonati di
> quello
> > che dici
> > te
> >
> >
> > > Filosofia...
e pretende di venire qui
> ad
> > > insegnare logica ai matematici
e per
> > > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> > >
> >
> > non sono io quello coglione
>
>
> al difensore della pedofilia: ecco laprova che
> eri tu lo sbambato ignorante. Questo che segue è
> il link al tuo post originale:
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
Visto che CONTINUI a non saper leggere (non mi stupisce eh visto le stupidaggini che dici) ti copio e incollo qui il testo:
Io ho detto:
"A proposito... "po'" si scrive così, non "pò". Cosa c'è, sei nervoso? Non sei sereno? Hai fatto filosofia e non sai nemmeno scrivere in italiano corretto?"
E infatti po' si scrive CON L'APOSTROFO esattamente come l'ho scritto io.
Mentre se proprio vogliamo andare a pescare una forma insolita lo si può scrivere pò' (sempre con l'apostrofo).
Ora che ti ho fatto notare chi di noi due sta scrivendo di getto perche' nervoso posso farmela una grassa risata?
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:10:00.0 alle 2007-06-30 03:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > Perche' non serve. La violenza nel
> > caso
> > > di
> > > > > un
> > > > > > > > bambino di 2 anni è comunque
> evidente,
> > > > anche
> > > > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più,
> > che
> > > > > serve
> > > > > > > > solo a dare carta bianca a chi vuole
> > > > trovare
> > > > > > > > mostri. Per questo si augura che
> venga
> > > > > > > eliminata.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Si è visto nel sondaggio del boy love
> > day
> > > > > quanto
> > > > > > > è evidente.
> > > > > >
> > > > > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio?
> > > Chiede
> > > > > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2
> > anni"?
> > > O
> > > > > > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > > > > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> > > > d'accordo
> > > > > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna
> per
> > > > forza
> > > > > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Senti coglione le foto con bambini neonati
> > nei
> > > > > siti pedoporno a pagamento chi se le
> compra
> > > > > ?
> > > > >
> > > > > Cos'è fai finta di non sapere che cos'è un
> > > > > pedofilo ? Di come i gusti variano a
> seconda
> > > > > della "morale" di
> > > > > ognuno..
> > > >
> > > > Che io sappia, caro amico ignorante oltre
> che
> > > > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi
> COMPRA
> > > > immagini
> > > > pedoporno.
> > > >
> > > > Quindi finiscila di confondere le acque con
> la
> > > > tua mania. E torna a studiarti la grammatica
> > > > italiana.
> > > >
> > >
> > >
> > > Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa glene
> > > fotte agli altri pedofili inculaneonati di
> > quello
> > > che dici
> > > te
> > >
> > >
> > > > Filosofia...
e pretende di venire
> qui
> > ad
> > > > insegnare logica ai matematici
e per
> > > > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> > > >
> > >
> > > non sono io quello coglione
> >
> >
> > al difensore della pedofilia: ecco laprova che
> > eri tu lo sbambato ignorante. Questo che segue è
> > il link al tuo post originale:
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
>
> Visto che CONTINUI a non saper leggere (non mi
> stupisce eh visto le stupidaggini che dici) ti
> copio e incollo qui il
> testo:
>
> Io ho detto:
> "A proposito... "po'" si scrive così, non "pò".
> Cosa c'è, sei nervoso? Non sei sereno? Hai fatto
> filosofia e non sai nemmeno scrivere in italiano
> corretto?"
>
> E infatti po' si scrive CON L'APOSTROFO
> esattamente come l'ho scritto
> io.
>
> Mentre se proprio vogliamo andare a pescare una
> forma insolita lo si può scrivere pò' (sempre con
> l'apostrofo).
>
>
> Ora che ti ho fatto notare chi di noi due sta
> scrivendo di getto perche' nervoso posso farmela
> una grassa risata?
>
che cosa? dici che si può scrivere "pò'"? Con la ò più l'apostrofo? MA...


Tu puoi anche fartela una grassa risata, ma alla tua ignoranza!
Così come continui a ignorare il tuo "fallacie" (singolare)
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:13:00.0 alle 2007-06-30 03:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Perche' non serve. La violenza nel
> > > caso
> > > > di
> > > > > > un
> > > > > > > > > bambino di 2 anni è comunque
> > evidente,
> > > > > anche
> > > > > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in
> più,
> > > che
> > > > > > serve
> > > > > > > > > solo a dare carta bianca a chi
> vuole
> > > > > trovare
> > > > > > > > > mostri. Per questo si augura che
> > venga
> > > > > > > > eliminata.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si è visto nel sondaggio del boy
> love
> > > day
> > > > > > quanto
> > > > > > > > è evidente.
> > > > > > >
> > > > > > > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio?
> > > > Chiede
> > > > > > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2
> > > anni"?
> > > > O
> > > > > > > forse chiede se si sarebbe d'accordo
> con
> > > > > > > l'eliminazione dell'AOC? E per essere
> > > > > d'accordo
> > > > > > > con l'eliminazione dell'AOC bisogna
> > per
> > > > > forza
> > > > > > > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Senti coglione le foto con bambini
> neonati
> > > nei
> > > > > > siti pedoporno a pagamento chi se le
> > compra
> > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > > Cos'è fai finta di non sapere che cos'è
> un
> > > > > > pedofilo ? Di come i gusti variano a
> > seconda
> > > > > > della "morale" di
> > > > > > ognuno..
> > > > >
> > > > > Che io sappia, caro amico ignorante oltre
> > che
> > > > > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi
> > COMPRA
> > > > > immagini
> > > > > pedoporno.
> > > > >
> > > > > Quindi finiscila di confondere le acque
> con
> > la
> > > > > tua mania. E torna a studiarti la
> grammatica
> > > > > italiana.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa
> glene
> > > > fotte agli altri pedofili inculaneonati di
> > > quello
> > > > che dici
> > > > te
> > > >
> > > >
> > > > > Filosofia...
e pretende di venire
> > qui
> > > ad
> > > > > insegnare logica ai matematici
e
> per
> > > > > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> > > > >
> > > >
> > > > non sono io quello coglione
> > >
> > >
> > > al difensore della pedofilia: ecco laprova che
> > > eri tu lo sbambato ignorante. Questo che
> segue
> è
> > > il link al tuo post originale:
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
> >
> > Visto che CONTINUI a non saper leggere (non mi
> > stupisce eh visto le stupidaggini che dici) ti
> > copio e incollo qui il
> > testo:
> >
> > Io ho detto:
> > "A proposito... "po'" si scrive così, non "pò".
> > Cosa c'è, sei nervoso? Non sei sereno? Hai fatto
> > filosofia e non sai nemmeno scrivere in italiano
> > corretto?"
> >
> > E infatti po' si scrive CON L'APOSTROFO
> > esattamente come l'ho scritto
> > io.
> >
> > Mentre se proprio vogliamo andare a pescare una
> > forma insolita lo si può scrivere pò' (sempre
> con
> > l'apostrofo).
> >
> >
> > Ora che ti ho fatto notare chi di noi due sta
> > scrivendo di getto perche' nervoso posso farmela
> > una grassa risata?
> >
>
> che cosa? dici che si può scrivere "pò'"? Con la
> ò più l'apostrofo? MA...
>


>
> Tu puoi anche fartela una grassa risata, ma alla
> tua ignoranza!
Così come continui a ignorare
> il tuo "fallacie"
> (singolare)
http://www.demauroparavia.it/84109
Non sai leggere? Ah già.


-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:22:00.0 alle 2007-06-30 03:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Perche' non serve. La violenza
> nel
> > > > caso
> > > > > di
> > > > > > > un
> > > > > > > > > > bambino di 2 anni è comunque
> > > evidente,
> > > > > > anche
> > > > > > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge in
> > più,
> > > > che
> > > > > > > serve
> > > > > > > > > > solo a dare carta bianca a chi
> > vuole
> > > > > > trovare
> > > > > > > > > > mostri. Per questo si augura che
> > > venga
> > > > > > > > > eliminata.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Si è visto nel sondaggio del boy
> > love
> > > > day
> > > > > > > quanto
> > > > > > > > > è evidente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Davvero? E cosa chiede quel
> sondaggio?
> > > > > Chiede
> > > > > > > > forse "Ti scoperesti un bambino di 2
> > > > anni"?
> > > > > O
> > > > > > > > forse chiede se si sarebbe d'accordo
> > con
> > > > > > > > l'eliminazione dell'AOC? E per
> essere
> > > > > > d'accordo
> > > > > > > > con l'eliminazione dell'AOC
> bisogna
> > > per
> > > > > > forza
> > > > > > > > volersi scopare un bambino di 2
> anni?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Senti coglione le foto con bambini
> > neonati
> > > > nei
> > > > > > > siti pedoporno a pagamento chi se le
> > > compra
> > > > > > > ?
> > > > > > >
> > > > > > > Cos'è fai finta di non sapere che
> cos'è
> > un
> > > > > > > pedofilo ? Di come i gusti variano a
> > > seconda
> > > > > > > della "morale" di
> > > > > > > ognuno..
> > > > > >
> > > > > > Che io sappia, caro amico ignorante
> oltre
> > > che
> > > > > > maleducato, Wakko non ha MAI difeso chi
> > > COMPRA
> > > > > > immagini
> > > > > > pedoporno.
> > > > > >
> > > > > > Quindi finiscila di confondere le acque
> > con
> > > la
> > > > > > tua mania. E torna a studiarti la
> > grammatica
> > > > > > italiana.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa
> > glene
> > > > > fotte agli altri pedofili inculaneonati di
> > > > quello
> > > > > che dici
> > > > > te
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Filosofia...
e pretende di
> venire
> > > qui
> > > > ad
> > > > > > insegnare logica ai matematici
e
> > per
> > > > > > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> > > > > >
> > > > >
> > > > > non sono io quello coglione
> > > >
> > > >
> > > > al difensore della pedofilia: ecco laprova
> che
> > > > eri tu lo sbambato ignorante. Questo che
> > segue
> > è
> > > > il link al tuo post originale:
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
> > >
> > > Visto che CONTINUI a non saper leggere (non mi
> > > stupisce eh visto le stupidaggini che dici) ti
> > > copio e incollo qui il
> > > testo:
> > >
> > > Io ho detto:
> > > "A proposito... "po'" si scrive così, non
> "pò".
> > > Cosa c'è, sei nervoso? Non sei sereno? Hai
> fatto
> > > filosofia e non sai nemmeno scrivere in
> italiano
> > > corretto?"
> > >
> > > E infatti po' si scrive CON L'APOSTROFO
> > > esattamente come l'ho scritto
> > > io.
> > >
> > > Mentre se proprio vogliamo andare a pescare
> una
> > > forma insolita lo si può scrivere pò' (sempre
> > con
> > > l'apostrofo).
> > >
> > >
> > > Ora che ti ho fatto notare chi di noi due sta
> > > scrivendo di getto perche' nervoso posso
> farmela
> > > una grassa risata?
> > >
> >
> > che cosa? dici che si può scrivere "pò'"? Con la
> > ò più l'apostrofo? MA...
> >


> >
> > Tu puoi anche fartela una grassa risata, ma alla
> > tua ignoranza!
Così come continui a ignorare
> > il tuo "fallacie"
> > (singolare)
>
> http://www.demauroparavia.it/84109
>
> Non sai leggere? Ah già.
>



guarda che tu hai sostenuto:
1- che po si scrive così come l'ho scritto adesso;
2- hai cambiato vedendo il tuo errore clamoroso e hai cercato di dire che io avrei sbagliato dicendo che (al limite, per coloro che non hanno tastiere italiane) si può scrivere po'
3- vedendo che sei andato al tappeto, hai perfino sostenuto che si scrive pò' (cioè pò+apostrofo)!
Infine - ma continui a non rispondere in proposito - insisti nell'ignorare il tuo marchiano errore di dire che io "sono fallacie" invece che la corretta forma "sono fallace".
Sei un trollino senza arte nè parte, vai a nasconderti, che fai più bella figura.-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:27:00.0 alle 2007-06-30 03:27:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Perche' non serve. La violenza
> > nel
> > > > > caso
> > > > > > di
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > bambino di 2 anni è comunque
> > > > evidente,
> > > > > > > anche
> > > > > > > > > > > senza AOC. L'AOC è una legge
> in
> > > più,
> > > > > che
> > > > > > > > serve
> > > > > > > > > > > solo a dare carta bianca a chi
> > > vuole
> > > > > > > trovare
> > > > > > > > > > > mostri. Per questo si augura
> che
> > > > venga
> > > > > > > > > > eliminata.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si è visto nel sondaggio del boy
> > > love
> > > > > day
> > > > > > > > quanto
> > > > > > > > > > è evidente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Davvero? E cosa chiede quel
> > sondaggio?
> > > > > > Chiede
> > > > > > > > > forse "Ti scoperesti un bambino
> di
> 2
> > > > > anni"?
> > > > > > O
> > > > > > > > > forse chiede se si sarebbe
> d'accordo
> > > con
> > > > > > > > > l'eliminazione dell'AOC? E per
> > essere
> > > > > > > d'accordo
> > > > > > > > > con l'eliminazione dell'AOC
> > bisogna
> > > > per
> > > > > > > forza
> > > > > > > > > volersi scopare un bambino di 2
> > anni?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Senti coglione le foto con bambini
> > > neonati
> > > > > nei
> > > > > > > > siti pedoporno a pagamento chi se le
> > > > compra
> > > > > > > > ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Cos'è fai finta di non sapere che
> > cos'è
> > > un
> > > > > > > > pedofilo ? Di come i gusti variano a
> > > > seconda
> > > > > > > > della "morale" di
> > > > > > > > ognuno..
> > > > > > >
> > > > > > > Che io sappia, caro amico ignorante
> > oltre
> > > > che
> > > > > > > maleducato, Wakko non ha MAI difeso
> chi
> > > > COMPRA
> > > > > > > immagini
> > > > > > > pedoporno.
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi finiscila di confondere le
> acque
> > > con
> > > > la
> > > > > > > tua mania. E torna a studiarti la
> > > grammatica
> > > > > > > italiana.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ormai sei arrivato alla frutta: che cosa
> > > glene
> > > > > > fotte agli altri pedofili inculaneonati
> di
> > > > > quello
> > > > > > che dici
> > > > > > te
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Filosofia...
e pretende di
> > venire
> > > > qui
> > > > > ad
> > > > > > > insegnare logica ai matematici
>
> e
> > > per
> > > > > > > giunta nemmeno sa scrivere "po'"
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non sono io quello coglione
> > > > >
> > > > >
> > > > > al difensore della pedofilia: ecco laprova
> > che
> > > > > eri tu lo sbambato ignorante. Questo che
> > > segue
> > > è
> > > > > il link al tuo post originale:
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2029002&m_
> > > >
> > > > Visto che CONTINUI a non saper leggere (non
> mi
> > > > stupisce eh visto le stupidaggini che dici)
> ti
> > > > copio e incollo qui il
> > > > testo:
> > > >
> > > > Io ho detto:
> > > > "A proposito... "po'" si scrive così, non
> > "pò".
> > > > Cosa c'è, sei nervoso? Non sei sereno? Hai
> > fatto
> > > > filosofia e non sai nemmeno scrivere in
> > italiano
> > > > corretto?"
> > > >
> > > > E infatti po' si scrive CON L'APOSTROFO
> > > > esattamente come l'ho scritto
> > > > io.
> > > >
> > > > Mentre se proprio vogliamo andare a pescare
> > una
> > > > forma insolita lo si può scrivere pò'
> (sempre
> > > con
> > > > l'apostrofo).
> > > >
> > > >
> > > > Ora che ti ho fatto notare chi di noi due
> sta
> > > > scrivendo di getto perche' nervoso posso
> > farmela
> > > > una grassa risata?
> > > >
> > >
> > > che cosa? dici che si può scrivere "pò'"? Con
> la
> > > ò più l'apostrofo? MA...
> > >


> > >
> > > Tu puoi anche fartela una grassa risata, ma
> alla
> > > tua ignoranza!
Così come continui a
> ignorare
> > > il tuo "fallacie"
> > > (singolare)
> >
> > http://www.demauroparavia.it/84109
> >
> > Non sai leggere? Ah già.
> >



>
> guarda che tu hai sostenuto:
>
> 1- che po si scrive così come l'ho scritto adesso;
Dove?
> 2- hai cambiato vedendo il tuo errore clamoroso e
> hai cercato di dire che io avrei sbagliato
> dicendo che (al limite, per coloro che non hanno
> tastiere italiane) si può scrivere
> po'
Invece è quello che ho sempre sostenuto bamba! Torna a leggerti il mio post... METTITI GLI OCCHIALI.
> 3- vedendo che sei andato al tappeto, hai perfino
> sostenuto che si scrive pò' (cioè
> pò+apostrofo)!
Ma come, me lo hai linkato tu il De Mauro. O no?
http://www.demauroparavia.it/84109
> Infine - ma continui a non rispondere in
> proposito - insisti nell'ignorare il tuo
> marchiano errore di dire che io "sono
> fallacie" invece che la corretta forma
> "sono
> fallace".
Hai ragione, ho usato il plurale anziche' il singolare. Ma se permetti è un errore molto, molto meno grave che scrivere pò invece di po'.
Inoltre, io non sono un filosofo ne' una persona di lettere, quindi al contrario tuo una scusa almeno ce l'ho.

> Sei un trollino senza arte nè parte, vai a
> nasconderti, che fai più bella
> figura.
Senti chi parla.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 03:36:00.0 alle 2007-06-30 03:36:00.0- Scritto da:
> Hai ragione, ho usato il plurale anziche' il
> singolare. Ma se permetti è un errore molto,
> molto meno grave che scrivere pò invece di
> po'.
Guarda che - se ti rileggi bene ciò che ho scritto (ma non lo fai perchè non ammetti l'evidenza) sono stato ben chiaro nello scrivere che va scritto po' (e ho motivato proprio col dire che è la forma contratta di poco). Tu hai prima sostenuto che andasse scritto senza nulla, cioè solo "po", poi - addirittura - "pò'", cioè pò+l'apostrofo. Rob de matt... Allora ti ho spiegato che l'apostrofo è il simbolo usato dal Paravia online per rimandare alla nota in basso dove si dice che la chiave di ricerca del termine è po', appunto perchè solo le tastiere italiane hanno la o accentata. Ma tu hai insistito a far rotolare le faccine invece di usare il cervello e ti sei messo a rigirare la frittata, col risultato che è sotto gli occhi di chiunque.
>
> Inoltre, io non sono un filosofo ne' una persona
> di lettere, quindi al contrario tuo una scusa
> almeno ce l'ho.
>
>
>
>
> > Sei un trollino senza arte nè parte, vai a
> > nasconderti, che fai più bella
> > figura.
>
>
Senti chi parla. 
Io non sono un filosofo, ma un semplice laureato in filosofia. E ti ho dimostrato che la grammatica è una cosa che non conosci. Non c'è nulla di male: basta studiarsela e la si impara. Così come io non capisco di fisica nucleare. Ma a te è risultato troppo difficile ammettere i tuoi errori per puro orgoglio. Se non è orgoglio è trollaggine. Ed è per questo che ti dico "trollino". Dovresti ringraziarmi: meglio trollino che tronfio d'orgoglio ignorante.
-
-
-
-
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 10:19:00.0 alle 2007-06-30 10:19:00.0che ci sia gente che si fotte i neonati e i bambinetti stento a crederlo :mi sembra una cosa veramente mostruosa!
fare sesso con gli impuberi oltre che reato è contronatura!
spero proprio che di questi mostri ce ne siano pochi in giro e quei pochi devono finire in gattabuia||
-
-
-
-
Re: pedofili e carcere- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Perche' non serve. La violenza nel caso di un
> > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che serve
> > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > mostri. Per questo si augura che venga
> > eliminata.
> >
> >
> > Si è visto nel sondaggio del boy love day quanto
> > è evidente.
>
> Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> volersi scopare un bambino di 2 anni?
>
Tu sei pazzo Wakko: lo sai cos'è una parafilia ? Questo tuo discorso vale anche per i bambini di 10-11 anni.. Perchè bisogna per forza volerseli scopare ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 02.51
------------------------------------------------------------
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:57:00.0 alle 2007-06-30 02:57:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Perche' non serve. La violenza nel caso di
> un
> > > > bambino di 2 anni è comunque evidente, anche
> > > > senza AOC. L'AOC è una legge in più, che
> serve
> > > > solo a dare carta bianca a chi vuole trovare
> > > > mostri. Per questo si augura che venga
> > > eliminata.
> > >
> > >
> > > Si è visto nel sondaggio del boy love day
> quanto
> > > è evidente.
> >
> > Davvero? E cosa chiede quel sondaggio? Chiede
> > forse "Ti scoperesti un bambino di 2 anni"? O
> > forse chiede se si sarebbe d'accordo con
> > l'eliminazione dell'AOC? E per essere d'accordo
> > con l'eliminazione dell'AOC bisogna per forza
> > volersi scopare un bambino di 2 anni?
> >
>
>
> Tu sei pazzo Wakko: lo sai cos'è una parafilia ?
> Questo tuo discorso vale anche per i bambini di
> 10-11 anni.. Perchè bisogna per forza
> volerseli scopare
> ?
Ohhhh ma tu guarda chi è saltato fuori alle 3 di notte. Chissà come mai.
Wakko? Dove?
Allora psicologo della domenica. Secondo te chiunque non sia d'accordo con l'AOC si fotte i bambini di 2 anni?
-
-
-
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:06:00.0 alle 2007-06-30 02:06:00.0
:
> e allora bisogna inventare un altro termine non è
> possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> sia paragonato a chi fà l'amore con una
> tredicenne
>
> perchè è solo su questa ambiguità che portate
> avanti le vostre tesi
>
>
> finendo per condannare alla tortura chi fà
> l'amore con una
> tredicenne
Quella tredicenne è stata violentata ma tanto per te non c'è differenza-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:16:00.0 alle 2007-06-30 02:16:00.0
- Scritto da:
>
> :
>
> > e allora bisogna inventare un altro termine non
> è
> > possibile che chi violenta un bambino di 2 anni
> > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > tredicenne
> >
> > perchè è solo su questa ambiguità che portate
> > avanti le vostre tesi
> >
> >
> > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > l'amore con una
> > tredicenne
>
>
> Quella tredicenne è stata violentata ma tanto per
> te non c'è
> differenza
no per me c'è differenza tra violentare una tredicenne e innamorarsi di lei e dopo anni di sentimenti reciproci avere qualche contatto sessuale consensuale
è per te che non vi è differenza..è questo il dramma-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:24:00.0 alle 2007-06-30 02:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > :
> >
> > > e allora bisogna inventare un altro termine
> non
> > è
> > > possibile che chi violenta un bambino di 2
> anni
> > > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > > tredicenne
> > >
> > > perchè è solo su questa ambiguità che portate
> > > avanti le vostre tesi
> > >
> > >
> > > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > > l'amore con una
> > > tredicenne
> >
> >
> > Quella tredicenne è stata violentata ma tanto
> per
> > te non c'è
> > differenza
>
> no per me c'è differenza tra violentare una
> tredicenne e innamorarsi di lei e dopo anni di
> sentimenti reciproci avere qualche contatto
> sessuale
> consensuale
>
> è per te che non vi è differenza..è questo il
> dramma
ma vaffanculo stronzo, questa non è pedofilia
al massimo pederastia se sei un vecchio bavoso-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:28:00.0 alle 2007-06-30 02:28:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > :
> > >
> > > > e allora bisogna inventare un altro termine
> > non
> > > è
> > > > possibile che chi violenta un bambino di 2
> > anni
> > > > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > > > tredicenne
> > > >
> > > > perchè è solo su questa ambiguità che
> portate
> > > > avanti le vostre tesi
> > > >
> > > >
> > > > finendo per condannare alla tortura chi fà
> > > > l'amore con una
> > > > tredicenne
> > >
> > >
> > > Quella tredicenne è stata violentata ma tanto
> > per
> > > te non c'è
> > > differenza
> >
> > no per me c'è differenza tra violentare una
> > tredicenne e innamorarsi di lei e dopo anni di
> > sentimenti reciproci avere qualche contatto
> > sessuale
> > consensuale
> >
> > è per te che non vi è differenza..è questo il
> > dramma
>
>
> ma vaffanculo stronzo, questa non è pedofilia
>
> al massimo pederastia se sei un vecchio bavoso
peccato che chi venga condannato per atti sessuali simili poi venga messo alla gogna sui giornali come STUPRATORE PEDOFILO e poi chi glielo spiega a quei decerebrati dei detenuti ?-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 02:35:00.0 alle 2007-06-30 02:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > :
> > > >
> > > > > e allora bisogna inventare un altro
> termine
> > > non
> > > > è
> > > > > possibile che chi violenta un bambino di 2
> > > anni
> > > > > sia paragonato a chi fà l'amore con una
> > > > > tredicenne
> > > > >
> > > > > perchè è solo su questa ambiguità che
> > portate
> > > > > avanti le vostre tesi
> > > > >
> > > > >
> > > > > finendo per condannare alla tortura chi
> fà
> > > > > l'amore con una
> > > > > tredicenne
> > > >
> > > >
> > > > Quella tredicenne è stata violentata ma
> tanto
> > > per
> > > > te non c'è
> > > > differenza
> > >
> > > no per me c'è differenza tra violentare una
> > > tredicenne e innamorarsi di lei e dopo anni di
> > > sentimenti reciproci avere qualche contatto
> > > sessuale
> > > consensuale
> > >
> > > è per te che non vi è differenza..è questo il
> > > dramma
> >
> >
> > ma vaffanculo stronzo, questa non è pedofilia
> >
> > al massimo pederastia se sei un vecchio bavoso
>
> peccato che chi venga condannato per atti
> sessuali simili poi venga messo alla gogna sui
> giornali come STUPRATORE PEDOFILO e poi chi
> glielo spiega a quei decerebrati dei detenuti
> ?
Senti stronzo se come hai detto NON HAI contatti sessuali con lei 13 enne non vai in galera
Al massimo verrai schifato dalla gente in quanto pederasta bavoso
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-07-01 09:57:00.0 alle 2007-07-01 09:57:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> > compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > pensando di finire per essere torturato e uccide
> > un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> di
> > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > vostro
> > sadismo
> >
> > SADICI IMBECILLI
>
>
> Leggi qua gran pezzo di merda
>
> Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> Ti ci sei fatto anche le seghe ?
>
> Si o no bastardo !!!!
>
>
> cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> bazzicando i luoghi deputati
> al
> "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti dai
> pedofili mi
> sento
> chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> gli occhi i
> risultati
> devastanti di quel tipo di violenze (sono
> VIOLENZE e non si
> discute)
> susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> E visto che qui ci sono persone che vogliono
> partecipare alla fiera
> degli
> orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista una
> bambina di 3 anni
> con
> il canale vaginale e quello anale così lacerati
> da diventare un
> tutt'uno?
> Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho
> letto la perizia
> medica
> e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> che ho cominciato
> a
> credere che l'inferno sia su questa terra.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
> --------------------------------------------------
sei il solito imbecille demagogo esattamente quello che descrivevo ..una persona assetata di sadismo che nega ogni analisi razionale agitando spauracchi infantofili per non permettere agli interlocutori di analizzare i problemi e risolverli
in questo caso mi pare che il post abbia avanzato un problema reale e sentito la tutela dei minori da possibili infanticidi causati dall'irrazionalità che portano episodi di tortura
ma a te non interessa per nulla evidentemente
sei proprio una persona arazionale e subdola-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-07-01 13:53:00.0 alle 2007-07-01 13:53:00.0
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-07-01 14:49:00.0 alle 2007-07-01 14:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > > compiacetevi pure delle torture che subiscono
> i
> > > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > > pensando di finire per essere torturato e
> uccide
> > > un bambino potrete finalmente dirvi
> compiaciuti
> > > della vostra demenza..tanto a voi che ve frega
> > di
> > > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > > vostro
> > > sadismo
> > >
> > > SADICI IMBECILLI
> >
> >
> > Leggi qua gran pezzo di merda
> >
> > Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> > Ti ci sei fatto anche le seghe ?
> >
> > Si o no bastardo !!!!
> >
> >
> > cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> > bazzicando i luoghi deputati
> > al
> > "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti
> dai
> > pedofili mi
> > sento
> > chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> > gli occhi i
> > risultati
> > devastanti di quel tipo di violenze (sono
> > VIOLENZE e non si
> > discute)
> > susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> > E visto che qui ci sono persone che vogliono
> > partecipare alla fiera
> > degli
> > orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista
> una
> > bambina di 3 anni
> > con
> > il canale vaginale e quello anale così lacerati
> > da diventare un
> > tutt'uno?
> > Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma ho
> > letto la perizia
> > medica
> > e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> > che ho cominciato
> > a
> > credere che l'inferno sia su questa terra.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 30 giugno 2007 01.01
> >
> --------------------------------------------------
>
> sei il solito imbecille demagogo esattamente
> quello che descrivevo ..una persona assetata di
> sadismo che nega ogni analisi razionale agitando
> spauracchi infantofili per non permettere agli
> interlocutori di analizzare i problemi e
> risolverli
>
>
> in questo caso mi pare che il post abbia avanzato
> un problema reale e sentito la tutela dei minori
> da possibili infanticidi causati
> dall'irrazionalità che portano episodi di
> tortura
>
>
> ma a te non interessa per nulla evidentemente
>
> sei proprio una persona arazionale e subdola
Quoto. Non è in grado di analizzare la differenza tra un bacio e un morso. Nella sua mente bacata sono identici, entrambi fatti con la bocca. Non è nemmeno demagogia la sua, è imbecillità pura.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-07-01 16:02:00.0 alle 2007-07-01 16:02:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Godai Yusaku
> > > > compiacetevi pure delle torture che
> subiscono
> > i
> > > > pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> > > > pensando di finire per essere torturato e
> > uccide
> > > > un bambino potrete finalmente dirvi
> > compiaciuti
> > > > della vostra demenza..tanto a voi che ve
> frega
> > > di
> > > > tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> > > > vostro
> > > > sadismo
> > > >
> > > > SADICI IMBECILLI
> > >
> > >
> > > Leggi qua gran pezzo di merda
> > >
> > > Questo tipo di foto tu le hai viste per caso ?
> > > Ti ci sei fatto anche le seghe ?
> > >
> > > Si o no bastardo !!!!
> > >
> > >
> > > cara Margiu, ti rispondo io solo perché
> > > bazzicando i luoghi deputati
> > > al
> > > "riparo" delle conseguenze dei gesti compiuti
> > dai
> > > pedofili mi
> > > sento
> > > chiamata in causa: ti assicuro che avere sotto
> > > gli occhi i
> > > risultati
> > > devastanti di quel tipo di violenze (sono
> > > VIOLENZE e non si
> > > discute)
> > > susciterebbe reazioni viscerali in chiunque.
> > > E visto che qui ci sono persone che vogliono
> > > partecipare alla fiera
> > > degli
> > > orrori, cito solo un esempio: l'hai mai vista
> > una
> > > bambina di 3 anni
> > > con
> > > il canale vaginale e quello anale così
> lacerati
> > > da diventare un
> > > tutt'uno?
> > > Neanche io fortunatamente, non l'ho vista, ma
> ho
> > > letto la perizia
> > > medica
> > > e psicologica che la riguardava. E ti assicuro
> > > che ho cominciato
> > > a
> > > credere che l'inferno sia su questa terra.
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 30 giugno 2007
> 01.01
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> >
> > sei il solito imbecille demagogo esattamente
> > quello che descrivevo ..una persona assetata di
> > sadismo che nega ogni analisi razionale agitando
> > spauracchi infantofili per non permettere agli
> > interlocutori di analizzare i problemi e
> > risolverli
> >
> >
> > in questo caso mi pare che il post abbia
> avanzato
> > un problema reale e sentito la tutela dei
> minori
> > da possibili infanticidi causati
> > dall'irrazionalità che portano episodi di
> > tortura
> >
> >
> > ma a te non interessa per nulla evidentemente
> >
> > sei proprio una persona arazionale e subdola
>
>
> Quoto. Non è in grado di analizzare la differenza
> tra un bacio e un morso. Nella sua mente bacata
> sono identici, entrambi fatti con la bocca. Non è
> nemmeno demagogia la sua, è imbecillità
> pura.
>
La famosa *razionalità pedona*

-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-07-01 16:04:00.0 alle 2007-07-01 16:04:00.0
- Scritto da:
> Quoto. Non è in grado di analizzare la differenza
> tra un bacio e un morso. Nella sua mente bacata
> sono identici, entrambi fatti con la bocca. Non è
> nemmeno demagogia la sua, è imbecillità
> pura.
>
Dovreste crepare tutti, quello sì che sarebbe razionale
-
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:06:00.0 alle 2007-06-30 01:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
>
> si si imbecille pezzo di merda
>
> leggi qua
>
> Tollerarono gli abusi su un detenuto pedofilo:
>
> concorso in violenza carnale per sette agenti
>
>
>
> Il Giorno, 30 gennaio 2004
>
>
>
> Da abuso dufficio a concorso in violenza
> carnale. E questa la modifica del capo
> dimputazione chiesta dal pubblico ministero
> Tiziana Siciliano - e accolta dal tribunale - nel
> processo in corso nei confronti di sette agenti
> della polizia penitenziaria di San Vittore e due
> infermieri della stessa struttura. Tutti costoro
> sono a giudizio per non avere interrotto, né
> successivamente denunciato, una punizione
> inflitta da alcuni detenuti a un compagno di
> cella, accusato di fatti di pedofilia. In base a
> una sorta di "legge del taglione", che ancora
> vige tra i detenuti in alcune carceri, il recluso
> era stato sottoposto a dolorosi episodi di
> violenza. Il tribunale ha accolto la modifica del
> capo daccusa e ha rinviato il processo al 19
> febbraio quando comincerà la discussione della
> causa.
>
> La vicenda divenne di pubblico dominio nel
> novembre del 2001. Per una settimana, un detenuto
> era in pratica scomparso dentro il carcere.
> Sequestrato in cella. Prigioniero di altri
> detenuti che, in nome di una regola non scritta
> vigente in carcere, per giorni lo avevano
> picchiato, seviziato con una scopa, torturato con
> bruciature alle palme dei piedi. Per giorni si
> erano pure sostituiti a lui, mettendosi al suo
> posto quando si trattava di ricevere le medicine
> la sera o di fare lappello o di rinunciare
> allora daria, senza che nessuno si accorgesse
> dellinferno dentro quella
> cella.
>
> E nessuno si accorse o volle accorgersi: né gli
> altri detenuti testimoni dei fatti e delle urla,
> né il personale del carcere. Fino a quando un
> infermiere, insospettito da quello stranio modo
> di ricevere in cella le medicine altrui, decise
> di aprire gli occhi e denunciare quanto stava
> accedendo. San Vittore venne rivoltato come un
> guanto dai sopralluoghi degli investigatori,
> dagli agenti della polizia scientifica, dagli
> interrogatori a
> raffica.
>
> Due dei compagni di cella della vittima, nel
> frattempo ricoverata in ospedale, furono
> raggiunte da un ordine di custodia cautelare per
> violenza sessuale e lesioni
> gravissime.
>
> Poi toccò agli agenti di custodia. Una decina
> finirono sotto inchiesta per abuso dufficio: per
> laccusa non vigilarono a sufficienza sui
> detenuti, violando così il regolamento
> penitenziario.
>
> Lindagine, affidata al pubblico ministero
> Giovanna Ichino, cercò di approfondire gli
> interrogativi rimasti aperti sulla dinamica del
> brutale episodio. Comera stato possibile che una
> tale violenza si fosse scatenata, in modo quasi
> scientifico, in una delle sezioni del carcere che
> almeno sulla carta avrebbe dovuto essere tra le
> più sorvegliate e protette? Risposta che gli
> indagati non seppero fornire in modo
> convincente.
>
> I due compagni di cella autori delle violenze
> scelsero di affrontare il processo con il rito
> "abbreviato": a fine 2002 vennero condannati
> rispettivamente a 4 e 5 anni di reclusione e a
> risarcire la vittima delle loro pesanti
> attenzioni. Gli agenti di custodia furono invece
> rinviati a giudizio per omissione di atti
> dufficio e abuso dufficio. Ieri mattina il
> colpo di scena processuale, con la decisione del
> pubblico ministero Tiziana Siciliano - che ha
> ereditato il fascicolo dalla collega Giovanna
> Ichino - di contestare il reato più grave di
> violenza sessuale. Pene previste: fino a 12 anni
> di
> carcere.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
>
>
> compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> pensando di finire per essere torturato e uccide
> un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di
> tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> vostro
> sadismo
>
> SADICI IMBECILLI
No, strumenti della giusta nemesi che DEVE colpire i MOSTRI
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:18:00.0 alle 2007-06-30 01:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
>
> si si imbecille pezzo di merda
>
> leggi qua
>
> Tollerarono gli abusi su un detenuto pedofilo:
>
> concorso in violenza carnale per sette agenti
>
BRAVI! VORREI STRINGER LORO LA MANO.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:19:00.0 alle 2007-06-30 01:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per caso riesci a procurarti anche i video ?
>
> si si imbecille pezzo di merda
>
> leggi qua
>
> Tollerarono gli abusi su un detenuto pedofilo:
>
> concorso in violenza carnale per sette agenti
>
>
>
> Il Giorno, 30 gennaio 2004
>
>
>
> Da abuso dufficio a concorso in violenza
> carnale. E questa la modifica del capo
> dimputazione chiesta dal pubblico ministero
> Tiziana Siciliano - e accolta dal tribunale - nel
> processo in corso nei confronti di sette agenti
> della polizia penitenziaria di San Vittore e due
> infermieri della stessa struttura. Tutti costoro
> sono a giudizio per non avere interrotto, né
> successivamente denunciato, una punizione
> inflitta da alcuni detenuti a un compagno di
> cella, accusato di fatti di pedofilia. In base a
> una sorta di "legge del taglione", che ancora
> vige tra i detenuti in alcune carceri, il recluso
> era stato sottoposto a dolorosi episodi di
> violenza. Il tribunale ha accolto la modifica del
> capo daccusa e ha rinviato il processo al 19
> febbraio quando comincerà la discussione della
> causa.
>
> La vicenda divenne di pubblico dominio nel
> novembre del 2001. Per una settimana, un detenuto
> era in pratica scomparso dentro il carcere.
> Sequestrato in cella. Prigioniero di altri
> detenuti che, in nome di una regola non scritta
> vigente in carcere, per giorni lo avevano
> picchiato, seviziato con una scopa, torturato con
> bruciature alle palme dei piedi. Per giorni si
> erano pure sostituiti a lui, mettendosi al suo
> posto quando si trattava di ricevere le medicine
> la sera o di fare lappello o di rinunciare
> allora daria, senza che nessuno si accorgesse
> dellinferno dentro quella
> cella.
>
> E nessuno si accorse o volle accorgersi: né gli
> altri detenuti testimoni dei fatti e delle urla,
> né il personale del carcere. Fino a quando un
> infermiere, insospettito da quello stranio modo
> di ricevere in cella le medicine altrui, decise
> di aprire gli occhi e denunciare quanto stava
> accedendo. San Vittore venne rivoltato come un
> guanto dai sopralluoghi degli investigatori,
> dagli agenti della polizia scientifica, dagli
> interrogatori a
> raffica.
>
> Due dei compagni di cella della vittima, nel
> frattempo ricoverata in ospedale, furono
> raggiunte da un ordine di custodia cautelare per
> violenza sessuale e lesioni
> gravissime.
>
> Poi toccò agli agenti di custodia. Una decina
> finirono sotto inchiesta per abuso dufficio: per
> laccusa non vigilarono a sufficienza sui
> detenuti, violando così il regolamento
> penitenziario.
>
> Lindagine, affidata al pubblico ministero
> Giovanna Ichino, cercò di approfondire gli
> interrogativi rimasti aperti sulla dinamica del
> brutale episodio. Comera stato possibile che una
> tale violenza si fosse scatenata, in modo quasi
> scientifico, in una delle sezioni del carcere che
> almeno sulla carta avrebbe dovuto essere tra le
> più sorvegliate e protette? Risposta che gli
> indagati non seppero fornire in modo
> convincente.
>
> I due compagni di cella autori delle violenze
> scelsero di affrontare il processo con il rito
> "abbreviato": a fine 2002 vennero condannati
> rispettivamente a 4 e 5 anni di reclusione e a
> risarcire la vittima delle loro pesanti
> attenzioni. Gli agenti di custodia furono invece
> rinviati a giudizio per omissione di atti
> dufficio e abuso dufficio. Ieri mattina il
> colpo di scena processuale, con la decisione del
> pubblico ministero Tiziana Siciliano - che ha
> ereditato il fascicolo dalla collega Giovanna
> Ichino - di contestare il reato più grave di
> violenza sessuale. Pene previste: fino a 12 anni
> di
> carcere.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
>
>
> compiacetevi pure delle torture che subiscono i
> pedofili ..poi se uno di loro perde la testa
> pensando di finire per essere torturato e uccide
> un bambino potrete finalmente dirvi compiaciuti
> della vostra demenza..tanto a voi che ve frega di
> tutelare i bambini..a voi interessa solo del
> vostro
> sadismo
>
> SADICI IMBECILLI
EROI!
-
-
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:40:00.0 alle 2007-06-30 00:40:00.0questo è niente in confronto a quello che milioni di bambini innocenti devono subire in silenzio in tutto il mondo e ogni anno.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:45:00.0 alle 2007-06-30 00:45:00.0sarà per questo che la wakka è sparita dalla circolazione e ha lasciato allo scoperto i suoi schiavetti ingenui? magari farà come Bin Laden: un'uscitina, tanto per far vedere che non ha abbandonato i suoi e la lotta, poi ... puff!... alla macchia.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 00:55:00.0 alle 2007-06-30 00:55:00.0
- Scritto da:
> Inizio un 3d su pedofilia e carcere
>
> per evidenziare gli abusi e le ingiustizie che
> avvengono in
> carcere
>
> Sentenza morbida per gli agenti che non
> impedirono
> punizione
>
>
>
> Milano, 18 marzo 2004
>
>
>
> Sentenza morbida nei confronti di sette agenti
> penitenziari, accusati di non essere intervenuti
> per impedire una "punizione" inflitta a un
> detenuto, accusato di pedofilia, da parte di
> altri carcerati dello stesso reparto, nella casa
> circondariale di San Vittore. La quarta sezione
> del tribunale penale di Milano, ha chiuso oggi il
> processo a carico di sette agenti e due
> infermieri rinviati a giudizio per omissione di
> atti dufficio. In aula, il Pm Tiziana Siciliano,
> aveva rincarato la dose contestando agli agenti
> anche laccusa di concorso in lesioni dolose: da
> qui la richiesta di condanna a cinque anni e sei
> mesi di reclusione. Laccusa, che aveva
> sottolineato la gravità dei fatti (per una
> settimana il detenuto arrestato per pedofilia era
> stato sottoposto a ripetuti pestaggi e autentiche
> sevizie fino alla bruciatura di un piede), aveva
> invece chiesto lassoluzione per i due infermieri
> del carcere, accusati di non aver segnalato alla
> direzione il tipo di ferite del
> detenuto.
>
> Delle nove persone a giudizio, solo due agenti
> sono stati condannati per omissione di atti
> d'ufficio: uno a quattro mesi di reclusione,
> laltro a due. Per gli altri cinque il tribunale
> ha deciso di non doversi procedere per mancanza
> di querela, assolti i due infermieri. A questo
> punto, potrà riprendere il procedimento
> disciplinare che era stato avviato e poi sospeso
> in attesa della decisione sul piano penale. Per
> tutti la procedura potrà continuare in quanto il
> proscioglimento dei cinque non è avvenuto nel
> merito, ma solo per motivi procedurali, legati
> alla mancanza di querela. Secondo quanto si è
> appreso in ambienti penitenziari, dopo lavvio di
> questa vicenda, la situazione sarebbe largamente
> migliorata, nel senso che le punizioni nei
> confronti dei detenuti arrestati per reati
> "definiti a rischio", sarebbero largamente
> diminuite.
> http://www.ristretti.it/areestudio/disagio/pestagg
>
ok, ma perchè non dici cosa è stato fatto alle vittime del pedone? (ammesso che questo "ristretti.it" conti qualcosa?)
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:24:00.0 alle 2007-06-30 01:24:00.0Al difensore dei pedofili: mi fa piacere notare che ti sei macchiato di reato plurimo dando dei SADICI, IMBECILLI, BASTARDI, eccetera a Pubblici Ufficiali. Questo contribuirà a renderti ancora più colpevole quando ti saranno notificati i capi d'accusa allorchè finirai davanti al Giudice. Nemmeno potrai dire che si è trattato di un errore dovuto a un momentaneo stato d'alterazione nervosa, perchè hai REITERATO più volte gli insulti. Bravo!!! Ti sei fregato con le tue stesse mani.
-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:28:00.0 alle 2007-06-30 01:28:00.0
- Scritto da:
> Al difensore dei pedofili: mi fa piacere notare
> che ti sei macchiato di reato plurimo dando dei
> SADICI, IMBECILLI, BASTARDI, eccetera a Pubblici
> Ufficiali. Questo contribuirà a renderti ancora
> più colpevole quando ti saranno notificati i capi
> d'accusa allorchè finirai davanti al Giudice.
> Nemmeno potrai dire che si è trattato di un
> errore dovuto a un momentaneo stato d'alterazione
> nervosa, perchè hai REITERATO più volte gli
> insulti. Bravo!!! Ti sei fregato con le tue
> stesse mani.
>
imbecille io non difendo i pedofili meno che mai e i miei insulti non erano certo rivolti a pubblici ufficiali ma al tizio che richiedeva i video delle torture ..specificando che la tortura peggiora le cose e non ci vuole molto per capirlo..chi fà male a dei bambini merita delle pene certe e severe ma non la tortura ..la tortura di cui vi compiacete tanto voi troll anonimi porta quei malati all'infanticidio lo capite o no?-
Re: pedofili e carcereScritto daNon Autenticatoil 2007-06-30 01:38:00.0 alle 2007-06-30 01:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Al difensore dei pedofili: mi fa piacere notare
> > che ti sei macchiato di reato plurimo dando dei
> > SADICI, IMBECILLI, BASTARDI, eccetera a Pubblici
> > Ufficiali. Questo contribuirà a renderti ancora
> > più colpevole quando ti saranno notificati i
> capi
> > d'accusa allorchè finirai davanti al Giudice.
> > Nemmeno potrai dire che si è trattato di un
> > errore dovuto a un momentaneo stato
> d'alterazione
> > nervosa, perchè hai REITERATO più volte gli
> > insulti. Bravo!!! Ti sei fregato con le tue
> > stesse mani.
> >
> imbecille io non difendo i pedofili meno che mai
> e i miei insulti non erano certo rivolti a
> pubblici ufficiali ma al tizio che richiedeva i
> video delle torture ..specificando che la tortura
> peggiora le cose e non ci vuole molto per
> capirlo..chi fà male a dei bambini merita delle
> pene certe e severe ma non la tortura ..la
> tortura di cui vi compiacete tanto voi troll
> anonimi porta quei malati all'infanticidio lo
> capite o
> no?
E' inutile che cerchi di salvare il culo adesso. E' evidente che ti stanno a cuore più i destini dei pedofili condannati che quelle dei bambini o adolescenti che hanno adescato, violentato, usato eccetera. Il fatto che di questo non ti è fregato una cippa la dice lunga. Troppo tardi, amico, troppo tardi per tornare indietro. E anche se PI dovesse cancellare i post, sappi che me li sono già salvati sul PC, come ho fatto per quelli della wakka e compagnucci di merende. Me li sono ben stampati e li ho portati alla Polizia per la segnalazione. Se continui così, anche i tuoi ci finiranno presto, prestissimo. Auguri.
-
-
-