-
52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 14:14:00.0 alle 2007-08-06 14:14:00.0una strage inutile...
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 14:30:00.0 alle 2007-08-06 14:30:00.0
- Scritto da:
> una strage inutile...
>
Commetti l'errore che fanno in molti. Il problema dell'uso dell'atomica non fu il numero di morti, perché con i bombardamenti, per esempio a Dresda, morirono molte più persone. E morire per una bomba sia che sia normale, sia che sia atomica non fa differenza.
Il problema di usare l'atomica è che il territorio poi rimane incontaminato per migliaia di anni. Non c'è possibilità di ricostruire.
Però era necessario farlo, la guerra in Europa era stata massacrante e in Asia i giapponesi resistevano ancora. Sarebbero morti altri milioni di alleati se non ci fosse stata l'atomica.-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 14:31:00.0 alle 2007-08-06 14:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > una strage inutile...
> >
>
> Però era necessario farlo, la guerra in Europa
> era stata massacrante e in Asia i giapponesi
> resistevano ancora. Sarebbero morti altri milioni
> di alleati se non ci fosse stata
> l'atomica.
gli storici ormai concordano che il giappone aveva gia deciso di arrendersi e che l'atomica servisse piu per l'urss che per i giapponesi-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 14:34:00.0 alle 2007-08-06 14:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > una strage inutile...
> > >
> >
>
> > Però era necessario farlo, la guerra in Europa
> > era stata massacrante e in Asia i giapponesi
> > resistevano ancora. Sarebbero morti altri
> milioni
> > di alleati se non ci fosse stata
> > l'atomica.
>
> gli storici ormai concordano che il giappone
> aveva gia deciso di arrendersi e che l'atomica
> servisse piu per l'urss che per i
> giapponesi
Non è vero che sia così scontato per tutti gli storici che i giapponesi volevano arrendersi, ci sono opinioni discordanti. Comunque sì serviva anche per impressionare l'URSS.
-
-
Re: 52 anni fa a Hiroshima
> Il problema di usare l'atomica è che il
> territorio poi rimane incontaminato per migliaia
> di anni. Non c'è possibilità di
> ricostruire.
strano, mi risulta che la città di Hiroshima fu ricostruita solo pochi anni dopo e che oggi non solo esiste una città chiamata Hiroshima ma che il tasso di radiazioni nel terreno è assolutamente uguale a quello della Pianura Padana, come d'altra parte non è pericolosamente radioattivo l'atollo di Bikini (visitabile, villeggiabile) o le zone desertiche del New Mexico e Nevada dove furono fatte esplodere centinaia di bombe atomiche
Involontariamente hai detto una cosa giusta: "incontaminato"-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 17:22:00.0 alle 2007-08-06 17:22:00.0
Sei sicuro che la ricostruzione sia avvenuta proprio nella stessa area dove è esplosa la bomba?
- Scritto da: Larry
> il tasso di radiazioni nel terreno è
> assolutamente uguale a quello della Pianura
> Padana,
Link?
come d'altra parte non è pericolosamente
> radioattivo l'atollo di Bikini (visitabile,
> villeggiabile) o le zone desertiche del New
> Mexico e Nevada dove furono fatte esplodere
> centinaia di bombe
> atomiche
Per 30 anni però non è stato possibile abitarci per via delle radiazioni.
-
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 16:48:00.0 alle 2007-08-06 16:48:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > una strage inutile...
> >
>
> Commetti l'errore che fanno in molti. Il problema
> dell'uso dell'atomica non fu il numero di morti
prova a dirlo a quelli che sono morti-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 17:17:00.0 alle 2007-08-06 17:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > una strage inutile...
> > >
> >
> > Commetti l'errore che fanno in molti. Il
> problema
> > dell'uso dell'atomica non fu il numero di morti
>
> prova a dirlo a quelli che sono morti
Cosa ti direbbero che preferivano morire con armi più convenzionali?-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 18:00:00.0 alle 2007-08-06 18:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > una strage inutile...
> > > >
> > >
> > > Commetti l'errore che fanno in molti. Il
> > problema
> > > dell'uso dell'atomica non fu il numero di
> morti
> >
> > prova a dirlo a quelli che sono morti
>
> Cosa ti direbbero che preferivano morire con armi
> più
> convenzionali?
Non ho detto questo. Mi riferivo all'affermazione "il problema non fu il numero di morti". Indipendentemente dall'uso di un'atomica o meno.
In ogni modo visto che ci sono ne approfitto per fare un altro appunto: i morti di Hiroshima e Nagasaki sono stati fatti con 2 (leggasi due) bombe. Dire che i bombardamenti in Europa hanno fatto più morti è un po' ridicolo. Quanti morti ci sarebbero stati in Europa se fossero state lanciate bombe come quelle di Hiroshima ad ogni raid aereo?
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 19:46:00.0 alle 2007-08-06 19:46:00.0
- Scritto da:
> In ogni modo visto che ci sono ne approfitto per
> fare un altro appunto: i morti di Hiroshima e
> Nagasaki sono stati fatti con 2 (leggasi due)
> bombe. Dire che i bombardamenti in Europa hanno
> fatto più morti è un po' ridicolo.
> Quanti morti
> ci sarebbero stati in Europa se fossero state
> lanciate bombe come quelle di Hiroshima ad ogni
> raid
> aereo?
Ma l'hanno fatto? No, perché quelle due sono bastate.
Dresda l'hanno bombardata in 2 giorni facendo molte più vittime, è meno grave perché hanno dovuto usare più bombe?
A parte che in Giappone mica ci sono state solo Hiroshima e Nagasaki. Gli americani hanno bombardato un sacco di città facendo un numero di vittime enorme e uccidendo un sacco di civili. Però tutti stanno a menare il torrone con le due bombe atomiche. Fra l'altro è stato il Giappone ad attaccare gli Stati Uniti, mica stiamo parlando della Svizzera.
-
-
-
-
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 15:37:00.0 alle 2007-08-06 15:37:00.0ma tu metti un post così serio in un forum di pirloni? mahh
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 15:39:00.0 alle 2007-08-06 15:39:00.0
- Scritto da:
> ma tu metti un post così serio in un forum di
> pirloni? mahh
>
Qui si può parlare di tutto, se non l'hai capito sei tu il pirlone.-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 15:41:00.0 alle 2007-08-06 15:41:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ma tu metti un post così serio in un forum di
> > pirloni? mahh
> >
>
> Qui si può parlare di tutto, se non l'hai capito
> sei tu il
> pirlone.
ma resta sempre un forum di giuggioloni e per giuggioloni, no?
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 15:42:00.0 alle 2007-08-06 15:42:00.0'orca giuggiola!
-
-
-
-
Re: 52 anni fa a HiroshimaScritto daNon Autenticatoil 2007-08-06 20:20:00.0 alle 2007-08-06 20:20:00.0
- Scritto da:
> una strage inutile...
>
per niente inutile, i giapponesi erano dei pazzi scatenati, non due ma dieci ne dovevano buttare e anche in corea e in cina...
-