Forum libero

Chi è costui?

- Scritto da:
> Apriamo un dibattito.

Colpevole di cosa?

Hai visto il documentario su History Channel di qualche anno fa?

Lui si ha sempre dichiarato di aver eseguito gli ordini in maniera molto zelante.

- Scritto da:
> Apriamo un dibattito.

Argomento interessante per trascorrere un sabato sera su internet.

- Scritto da:
> Apriamo un dibattito.

Le persone, anche quando ricevono ordini da un superiore, sono e rimangono persone libere di scegliere.

È vero, probabilmente l'alternativa era il carcere o peggio, ma doveva opporsi.

Non l'ha fatto, non si è né opposto né astenuto dal portare a compimento la crociata contro gli ebrei.

Ha deciso che la sua sicurezza (sociale/economica) era prioritaria rispetto alla vita delle persone morte per mano sua.

Se un superiore ti da un ordine che va contro la legge o contro il buon senso o contro la tua morale... allora è necessario che ti astieni dal portarlo a compimento. Se non lo fai, allora sei suo complice.

Resta il fatto che la pena di morte è esagerata.

- Scritto da:
> Apriamo un dibattito.

Se pensiamo che l'hanno preso negli anni '60 quando la guerra è finita da un pezzo e che non ci siano prove che abbia partecipato direttamente, per me andava condannato, ma non ucciso. Anche perché finita la guerra non ha mai fatto proseliti nazisti e anche quando era nazista pare non fosse proprio uno che ci credesse molto.

Quello che mi domando è: quando uno è colpevole?
Perché nel periodo in cui Eichmann ha eseguito una persona non si sarebbe sentita colpevole, perché era il sistema che funzionava così.
Quindi la colpevolezza viene fuori a posteriori quando il sentire della società cambia.

Prendiamo ad esempio la schiavitù, quando c'era non era vista minimamente come un problema. Oppure lo sterminio degli indiani. Solo a posteriori è visto come un crimine.

Mi chiedo in futuro se le Corporation verranno viste come enti criminali, visto il loro cinismo con cui sfruttano i paesi del terzo mondo.
Per non parlare poi degli stati occidentali che con la scusa del debito pubblico impediscono ai paesi poveri ogni possibilità di sviluppo.

Il processo in realtà non era contro Eichmann, ma contro il nazismo in generale.

Il pm fu molto deluso nel vedere quell'individuo garbato e modesto.
Sperava di trovarsi davanti l'incarnazione del male. Il classico nazista che entra e urla insulti contro gli ebrei. Invece non fece niente di tutto questo.