Forum libero

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/0
>
> Ma come entra in carcere con tutti che gli urlano
> assassino e poi il Gip decide che le prove non
> sono
> sufficienti?
> Io ho come l'impressione che il RIS sia bello e
> tutto quanto, ma poi in sede processuale le prove
> non vengano granche' considerate. Come il delitto
> di via Poma dove dopo anni è stata identificata
> la saliva del fidanzato di
> lei.

Evidentemente le prove a sui carico non reggevano. Bisogna per forza condannarlo? Se è cosi bene ha fatto il GIP. Non basta avere la presunzione di colpevolezza, è giusto ci siano le prove. Dovrebbe essere per tutti così!

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/0
>
> Ma come entra in carcere con tutti che gli urlano
> assassino e poi il Gip decide che le prove non
> sono
> sufficienti?
> Io ho come l'impressione che il RIS sia bello e
> tutto quanto, ma poi in sede processuale le prove
> non vengano granche' considerate. Come il delitto
> di via Poma dove dopo anni è stata identificata
> la saliva del fidanzato di
> lei.

Sinceramente è una vergogna. Tutti quelli che gli hanno gridato addosso "Assassino" ora dovrebbero essere condannati per diffamazione a mezzo stampa. Che lo sia o meno, non c'è ancora stato un processo. Lui è INNOCENTE, fino a prova contraria. Dunque chi gli ha detto "Assassino" in TV ora è penalmente perseguibile per il reato di diffamazione a mezzo stampa, inclusi i TG che lo hanno mostrato.

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/0
>
> Ma come entra in carcere con tutti che gli urlano
> assassino e poi il Gip decide che le prove non
> sono
> sufficienti?
> Io ho come l'impressione che il RIS sia bello e
> tutto quanto, ma poi in sede processuale le prove
> non vengano granche' considerate. Come il delitto
> di via Poma dove dopo anni è stata identificata
> la saliva del fidanzato di
> lei.

un innocente dentro significa un colpevole fuori