-
Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:27:00.0 alle 2007-10-21 18:27:00.0Diffamazione di una firma da anonimo!!!
Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209...
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:37:00.0 alle 2007-10-21 18:37:00.0
- Scritto da:
> Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del pedoporno
Non ci si riferisce ovviamente alla censura che riguarda ciò che i minori possono vedere o fare; ci si riferisce piuttosto a quella che pretende di decidere cosa può vedere o fare un cittadino adulto che esercita il suo diritto di libera scelta
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:44:00.0 alle 2007-10-21 18:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

>
> Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio
> ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> pedoporno
>
>
> Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> ci si riferisce piuttosto a quella che
> pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> libera
> scelta
>
Ma dai non puo essere liberalizzazione del pedoporno, visione illimitata senza conseguenze di alcun genere, penali o quant'altro. Cacchi, anche solo pensare che Calamari possa intendere una cosa del genere e addirittura chiederglielo esplicitamente dinanzi a tutti è una cosa, come ha detto il tizio, da vigliacchi ?
Gran bella cosa la libertà di espressione, specie quella fascistoide a senso unico
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:49:00.0 alle 2007-10-21 18:49:00.0
- Scritto da:
> Ma dai non puo essere liberalizzazione del
> pedoporno, visione illimitata senza conseguenze
> di alcun genere, penali o quant'altro. Cacchi,
> anche solo pensare che Calamari possa intendere
> una cosa del genere e addirittura chiederglielo
> esplicitamente dinanzi a tutti è una cosa, come
> ha detto il tizio, da vigliacchi
> ?
>
> Gran bella cosa la libertà di espressione, specie
> quella fascistoide a senso
> unico
Si vede che i tempi non sono ancora maturi
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 19:03:00.0 alle 2007-10-21 19:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > Ma dai non puo essere liberalizzazione del
> > pedoporno, visione illimitata senza conseguenze
> > di alcun genere, penali o quant'altro. Cacchi,
> > anche solo pensare che Calamari possa intendere
> > una cosa del genere e addirittura chiederglielo
> > esplicitamente dinanzi a tutti è una cosa, come
> > ha detto il tizio, da vigliacchi
> > ?
> >
> > Gran bella cosa la libertà di espressione,
> specie
> > quella fascistoide a senso
> > unico
>
>
> Si vede che i tempi non sono ancora maturi
>
i nick sono tanti ma le persone reali ancora pochissime
Quando sarà wakko, calamari e ********************* fonderanno il partito delle libertà digitali con tanto di marcia su Roma-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 19:08:00.0 alle 2007-10-21 19:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > Ma dai non puo essere liberalizzazione del
> > > pedoporno, visione illimitata senza
> conseguenze
> > > di alcun genere, penali o quant'altro. Cacchi,
> > > anche solo pensare che Calamari possa
> intendere
> > > una cosa del genere e addirittura
> chiederglielo
> > > esplicitamente dinanzi a tutti è una cosa,
> come
> > > ha detto il tizio, da vigliacchi
> > > ?
> > >
> > > Gran bella cosa la libertà di espressione,
> > specie
> > > quella fascistoide a senso
> > > unico
> >
> >
> > Si vede che i tempi non sono ancora maturi
> >
>
>
> i nick sono tanti ma le persone reali ancora
> pochissime
>
> Quando sarà wakko, calamari e
> ********************* fonderanno il partito delle
> libertà digitali con tanto di marcia su
> Roma

-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:00:00.0 alle 2007-10-22 11:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> >
> > Aspettare che Calamari chiarisca questo
> passaggio
> > ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> > pedoporno
> >
> >
> > Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> > riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> > ci si riferisce piuttosto a quella che
> > pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> > cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> > libera
> > scelta
> >
>
>
> Ma dai non puo essere liberalizzazione del
> pedoporno, visione illimitata senza conseguenze
> di alcun genere, penali o quant'altro. Cacchi,
> anche solo pensare che Calamari possa intendere
> una cosa del genere e addirittura chiederglielo
> esplicitamente dinanzi a tutti è una cosa, come
> ha detto il tizio, da vigliacchi
> ?
>
> Gran bella cosa la libertà di espressione, specie
> quella fascistoide a senso
> unico
>
Da quando in qua sono previste conseguenze penali per l' aver visitato siti pedopornografici dato che il codice penale non ne parla? Certo, i pm possono ordinare tutte le perquisizioni che vogliono, ma la legge è una cosa, l'operato dei pm un'altra.
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:46:00.0 alle 2007-10-21 18:46:00.0
- Scritto da:
> Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio
> ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> pedoporno
Incrocia le dita
-
Re: Il furbastro ha colpito ancora
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

>
> Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio
> ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> pedoporno
>
>
> Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> ci si riferisce piuttosto a quella che
> pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> libera
> scelta
>
questa è pura ipocrisia
io quando faccio attivismo lo faccio soprattutto per LIBERARE i minori dall'apartheid che hanno
perchè è proprio la mia fede politica
questo è esattamente l'opposto fregarsene altamente delle restrizioni ingiuste e razziste che hanno i minori e liberalizzare il "resto"
-
Re: Il furbastro ha colpito ancora
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

>
> Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio
> ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> pedoporno
>
>
> Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> ci si riferisce piuttosto a quella che
> pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> libera
> scelta
>
questa è pura ipocrisia
io quando faccio attivismo lo faccio soprattutto per LIBERARE i minori dall'apartheid che hanno
perchè è proprio la mia fede politica
questo è esattamente l'opposto fregarsene altamente delle restrizioni ingiuste e razziste che hanno i minori e liberalizzare il "resto"
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:06:00.0 alle 2007-10-21 20:06:00.0
- Scritto da: yoda_
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> >
> > Aspettare che Calamari chiarisca questo
> passaggio
> > ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> > pedoporno
> >
> >
> > Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> > riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> > ci si riferisce piuttosto a quella che
> > pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> > cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> > libera
> > scelta
> >
>
> questa è pura ipocrisia
>
> io quando faccio attivismo lo faccio soprattutto
> per LIBERARE i minori dall'apartheid che
> hanno
> perchè è proprio la mia fede politica


-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:09:00.0 alle 2007-10-21 20:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: yoda_
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> > >
> > > Aspettare che Calamari chiarisca questo
> > passaggio
> > > ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> > > pedoporno
> > >
> > >
> > > Non ci si riferisce ovviamente alla censura
> che
> > > riguarda ciò che i minori possono vedere o
> fare;
> > > ci si riferisce piuttosto a quella che
> > > pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> > > cittadino adulto che esercita il suo diritto
> di
> > > libera
> > > scelta
> > >
> >
> > questa è pura ipocrisia
> >
> > io quando faccio attivismo lo faccio soprattutto
> > per LIBERARE i minori dall'apartheid che
> > hanno
> > perchè è proprio la mia fede politica
>
>
>


>
è vero
non a caso il mio sito di riferimento politico culturale era childliberation che hanno chiuso
ma principalmente è così-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:13:00.0 alle 2007-10-21 20:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: yoda_
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> > > >
> > > > Aspettare che Calamari chiarisca questo
> > > passaggio
> > > > ? la "libera scelta" sulla visualizzazione
> del
> > > > pedoporno
> > > >
> > > >
> > > > Non ci si riferisce ovviamente alla censura
> > che
> > > > riguarda ciò che i minori possono vedere o
> > fare;
> > > > ci si riferisce piuttosto a quella che
> > > > pretende di decidere cosa può vedere o fare
> un
> > > > cittadino adulto che esercita il suo diritto
> > di
> > > > libera
> > > > scelta
> > > >
> > >
> > > questa è pura ipocrisia
> > >
> > > io quando faccio attivismo lo faccio
> soprattutto
> > > per LIBERARE i minori dall'apartheid che
> > > hanno
> > > perchè è proprio la mia fede politica
> >
> >
> >


> >
>
> è vero
>
>
> non a caso il mio sito di riferimento politico
> culturale era childliberation che hanno chiuso
>
> ma principalmente è così
ma i bambini non hanno limitazioni, in italia poi fino ai 14 in teoria possono fare qualunque cosa, sono quelli come te ad averne-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:23:00.0 alle 2007-10-21 20:23:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: yoda_
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > > > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di
> botte?
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> > > > >
> > > > > Aspettare che Calamari chiarisca questo
> > > > passaggio
> > > > > ? la "libera scelta" sulla visualizzazione
> > del
> > > > > pedoporno
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non ci si riferisce ovviamente alla
> censura
> > > che
> > > > > riguarda ciò che i minori possono vedere o
> > > fare;
> > > > > ci si riferisce piuttosto a quella che
> > > > > pretende di decidere cosa può vedere o
> fare
> > un
> > > > > cittadino adulto che esercita il suo
> diritto
> > > di
> > > > > libera
> > > > > scelta
> > > > >
> > > >
> > > > questa è pura ipocrisia
> > > >
> > > > io quando faccio attivismo lo faccio
> > soprattutto
> > > > per LIBERARE i minori dall'apartheid che
> > > > hanno
> > > > perchè è proprio la mia fede
> politica
>
> > >
> > >
> > >


> > >
> >
> > è vero
> >
> >
> > non a caso il mio sito di riferimento politico
> > culturale era childliberation che hanno chiuso
> >
> > ma principalmente è così
>
>
> ma i bambini non hanno limitazioni, in italia poi
> fino ai 14 in teoria possono fare qualunque cosa,
> sono quelli come te ad
> averne
falso
un esempio i gemellini di Gravina non volevano andare con il padre violento che odiavano ,hanno scritto al giudice esprimendo la loro volontà e dicendo che sarebbero scappati se non avesse ascoltato la loro volontà e quel egregio magistrato ci si è pulito letteralmente il culo con quella lettera creando il casino che è successo
per il resto manco la scuola possono scegliersi io a 13 anni sono stato messo in un collegio senza possibilità di scegliere 'na minchia
esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia stessa fede politica-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:39:00.0 alle 2007-10-21 20:39:00.0
- Scritto da:
>
> falso
>
> un esempio i gemellini di Gravina non volevano
> andare con il padre violento che odiavano ,hanno
> scritto al giudice esprimendo la loro volontà e
> dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> ascoltato la loro volontà e quel egregio
> magistrato ci si è pulito letteralmente il culo
> con quella lettera creando il casino che è
> successo
>
> per il resto manco la scuola possono scegliersi
> io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> senza possibilità di scegliere 'na minchia
>
> esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia
> stessa fede
> politica
ma childliberation non era un sito pedofilo ?
si insomma, la libertà di farsi aprire il culetto dall'amico adulto
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:42:00.0 alle 2007-10-21 20:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > falso
> >
> > un esempio i gemellini di Gravina non volevano
> > andare con il padre violento che odiavano ,hanno
> > scritto al giudice esprimendo la loro volontà e
> > dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > magistrato ci si è pulito letteralmente il culo
> > con quella lettera creando il casino che è
> > successo
> >
> > per il resto manco la scuola possono scegliersi
> > io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> >
> > esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia
> > stessa fede
> > politica
>
>
> ma childliberation non era un sito pedofilo ?
>
> si insomma, la libertà di farsi aprire il culetto
> dall'amico
> adulto
ma quanto sei coglione godai
no childliberation era un sito politico soprattutto dove avanzavano la proposta di estendere lo spettro dei diritti umani anche ai minori
e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno chiuso
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:44:00.0 alle 2007-10-21 20:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > falso
> > >
> > > un esempio i gemellini di Gravina non
> volevano
> > > andare con il padre violento che odiavano
> ,hanno
> > > scritto al giudice esprimendo la loro volontà
> e
> > > dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > magistrato ci si è pulito letteralmente il
> culo
> > > con quella lettera creando il casino che è
> > > successo
> > >
> > > per il resto manco la scuola possono
> scegliersi
> > > io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> > > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> > >
> > > esattamente come Sgarbi che non a caso ha la
> mia
> > > stessa fede
> > > politica
> >
> >
> > ma childliberation non era un sito pedofilo ?
> >
> > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> culetto
> > dall'amico
> > adulto
>
>
> ma quanto sei coglione godai
>
> no childliberation era un sito politico
> soprattutto dove avanzavano la proposta di
> estendere lo spettro dei diritti umani anche ai
> minori
>
> e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno chiuso
E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni nazisti ? Suvvia contro un così nobile e DISINTERESSATO ideale poi-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:49:00.0 alle 2007-10-21 20:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > volevano
> > > > andare con il padre violento che odiavano
> > ,hanno
> > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> volontà
> > e
> > > > dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> > > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > > magistrato ci si è pulito letteralmente il
> > culo
> > > > con quella lettera creando il casino che è
> > > > successo
> > > >
> > > > per il resto manco la scuola possono
> > scegliersi
> > > > io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> > > > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> > > >
> > > > esattamente come Sgarbi che non a caso ha la
> > mia
> > > > stessa fede
> > > > politica
> > >
> > >
> > > ma childliberation non era un sito pedofilo ?
> > >
> > > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> > culetto
> > > dall'amico
> > > adulto
> >
> >
> > ma quanto sei coglione godai
> >
> > no childliberation era un sito politico
> > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > estendere lo spettro dei diritti umani anche ai
> > minori
> >
> > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> chiuso
>
>
>
> E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> DISINTERESSATO ideale
> poi
esatto perchè sono dei familisti di merda semplice-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:53:00.0 alle 2007-10-21 20:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > >
> > > > > falso
> > > > >
> > > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > > volevano
> > > > > andare con il padre violento che odiavano
> > > ,hanno
> > > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> > volontà
> > > e
> > > > > dicendo che sarebbero scappati se non
> avesse
> > > > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > > > magistrato ci si è pulito letteralmente il
> > > culo
> > > > > con quella lettera creando il casino che è
> > > > > successo
> > > > >
> > > > > per il resto manco la scuola possono
> > > scegliersi
> > > > > io a 13 anni sono stato messo in un
> collegio
> > > > > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> > > > >
> > > > > esattamente come Sgarbi che non a caso ha
> la
> > > mia
> > > > > stessa fede
> > > > > politica
> > > >
> > > >
> > > > ma childliberation non era un sito pedofilo
> ?
> > > >
> > > > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> > > culetto
> > > > dall'amico
> > > > adulto
> > >
> > >
> > > ma quanto sei coglione godai
> > >
> > > no childliberation era un sito politico
> > > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > > estendere lo spettro dei diritti umani anche
> ai
> > > minori
> > >
> > > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> > chiuso
> >
> >
> >
> > E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> > nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> > DISINTERESSATO ideale
> > poi
>
> esatto perchè sono dei familisti di merda semplice
Quindi la pedofilia non c'entra niente
Cioè se io dicessi le stesse identiche cose omettendo però la questione sesso chiuderebbero anche il mio sito.. Beh certo, ovviamente-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:00:00.0 alle 2007-10-21 21:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > falso
> > > > > >
> > > > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > > > volevano
> > > > > > andare con il padre violento che
> odiavano
> > > > ,hanno
> > > > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> > > volontà
> > > > e
> > > > > > dicendo che sarebbero scappati se non
> > avesse
> > > > > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > > > > magistrato ci si è pulito letteralmente
> il
> > > > culo
> > > > > > con quella lettera creando il casino
> che
> è
> > > > > > successo
> > > > > >
> > > > > > per il resto manco la scuola possono
> > > > scegliersi
> > > > > > io a 13 anni sono stato messo in un
> > collegio
> > > > > > senza possibilità di scegliere 'na
> minchia
> > > > > >
> > > > > > esattamente come Sgarbi che non a caso
> ha
> > la
> > > > mia
> > > > > > stessa fede
> > > > > > politica
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma childliberation non era un sito
> pedofilo
> > ?
> > > > >
> > > > > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> > > > culetto
> > > > > dall'amico
> > > > > adulto
> > > >
> > > >
> > > > ma quanto sei coglione godai
> > > >
> > > > no childliberation era un sito politico
> > > > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > > > estendere lo spettro dei diritti umani anche
> > ai
> > > > minori
> > > >
> > > > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> > > chiuso
> > >
> > >
> > >
> > > E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> > > nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> > > DISINTERESSATO ideale
> > > poi
> >
> > esatto perchè sono dei familisti di merda
> semplice
>
>
> Quindi la pedofilia non c'entra niente
>
> Cioè se io dicessi le stesse identiche cose
> omettendo però la questione sesso chiuderebbero
> anche il mio sito.. Beh certo,
> ovviamente
si perchè hanno paura che passi l'idea che i minori possano essere considerati soggetti di diritto
è un idea blasfema per chi sulla tutela dei minori ci specula vedi osservatorio dei "diritti" (della negazione dei diritti)dei minori
un esempio quando hanno espresso l'idea di far votare i minori a 16 anni e su questo la pedofilia non c'entra 'na mazza l'aoc è a 14 no?
il presidente di quell'associazione ha lanciato anatemi minacciando boicottaggi ..lo sai no che il MOIGE e company hanno questo potere di minacciare le aziende che fanno pubblicità e boicottare ogni cosa che non li aggrada
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:13:00.0 alle 2007-10-21 21:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > falso
> > > > > > >
> > > > > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > > > > volevano
> > > > > > > andare con il padre violento che
> > odiavano
> > > > > ,hanno
> > > > > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> > > > volontà
> > > > > e
> > > > > > > dicendo che sarebbero scappati se non
> > > avesse
> > > > > > > ascoltato la loro volontà e quel
> egregio
> > > > > > > magistrato ci si è pulito
> letteralmente
> > il
> > > > > culo
> > > > > > > con quella lettera creando il casino
> > che
> > è
> > > > > > > successo
> > > > > > >
> > > > > > > per il resto manco la scuola possono
> > > > > scegliersi
> > > > > > > io a 13 anni sono stato messo in un
> > > collegio
> > > > > > > senza possibilità di scegliere 'na
> > minchia
> > > > > > >
> > > > > > > esattamente come Sgarbi che non a caso
> > ha
> > > la
> > > > > mia
> > > > > > > stessa fede
> > > > > > > politica
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma childliberation non era un sito
> > pedofilo
> > > ?
> > > > > >
> > > > > > si insomma, la libertà di farsi aprire
> il
> > > > > culetto
> > > > > > dall'amico
> > > > > > adulto
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma quanto sei coglione godai
> > > > >
> > > > > no childliberation era un sito politico
> > > > > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > > > > estendere lo spettro dei diritti umani
> anche
> > > ai
> > > > > minori
> > > > >
> > > > > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> > > > chiuso
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> > > > nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> > > > DISINTERESSATO ideale
> > > > poi
> > >
> > > esatto perchè sono dei familisti di merda
> > semplice
> >
> >
> > Quindi la pedofilia non c'entra niente
> >
> > Cioè se io dicessi le stesse identiche cose
> > omettendo però la questione sesso chiuderebbero
> > anche il mio sito.. Beh certo,
> > ovviamente
>
> si perchè hanno paura che passi l'idea che i
> minori possano essere considerati soggetti di
> diritto
>
> è un idea blasfema per chi sulla tutela dei
> minori ci specula vedi osservatorio dei "diritti"
> (della negazione dei diritti)dei
> minori
A quali "diritti" sono interessati i pedofili e per quale motivo lo sanno anche i sassi
> un esempio quando hanno espresso l'idea di far
> votare i minori a 16 anni e su questo la
> pedofilia non c'entra 'na mazza l'aoc è a 14
> no?
> il presidente di quell'associazione ha lanciato
> anatemi minacciando boicottaggi ..lo sai no che
> il MOIGE e company hanno questo potere di
> minacciare le aziende che fanno pubblicità e
> boicottare ogni cosa che non li aggrada
E perchè prima non abbassare a 18 anche il voto al senato ? Sai questo tuo interesse lo vedo un po troppo di parte, ma è giusto una impressione sia chiaro-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:22:00.0 alle 2007-10-21 21:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > falso
> > > > > > > >
> > > > > > > > un esempio i gemellini di Gravina
> non
> > > > > > volevano
> > > > > > > > andare con il padre violento che
> > > odiavano
> > > > > > ,hanno
> > > > > > > > scritto al giudice esprimendo la
> loro
> > > > > volontà
> > > > > > e
> > > > > > > > dicendo che sarebbero scappati se
> non
> > > > avesse
> > > > > > > > ascoltato la loro volontà e quel
> > egregio
> > > > > > > > magistrato ci si è pulito
> > letteralmente
> > > il
> > > > > > culo
> > > > > > > > con quella lettera creando il casino
> > > che
> > > è
> > > > > > > > successo
> > > > > > > >
> > > > > > > > per il resto manco la scuola possono
> > > > > > scegliersi
> > > > > > > > io a 13 anni sono stato messo in un
> > > > collegio
> > > > > > > > senza possibilità di scegliere 'na
> > > minchia
> > > > > > > >
> > > > > > > > esattamente come Sgarbi che non a
> caso
> > > ha
> > > > la
> > > > > > mia
> > > > > > > > stessa fede
> > > > > > > > politica
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma childliberation non era un sito
> > > pedofilo
> > > > ?
> > > > > > >
> > > > > > > si insomma, la libertà di farsi aprire
> > il
> > > > > > culetto
> > > > > > > dall'amico
> > > > > > > adulto
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma quanto sei coglione godai
> > > > > >
> > > > > > no childliberation era un sito politico
> > > > > > soprattutto dove avanzavano la proposta
> di
> > > > > > estendere lo spettro dei diritti umani
> > anche
> > > > ai
> > > > > > minori
> > > > > >
> > > > > > e ovviamente quei luridi razzisti
> l'hanno
> > > > > chiuso
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > E perchè avrebbero fatto ciò quei
> cattivoni
> > > > > nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> > > > > DISINTERESSATO ideale
> > > > > poi
> > > >
> > > > esatto perchè sono dei familisti di merda
> > > semplice
> > >
> > >
> > > Quindi la pedofilia non c'entra niente
> > >
> > > Cioè se io dicessi le stesse identiche cose
> > > omettendo però la questione sesso
> chiuderebbero
> > > anche il mio sito.. Beh certo,
> > > ovviamente
> >
> > si perchè hanno paura che passi l'idea che i
> > minori possano essere considerati soggetti di
> > diritto
> >
> > è un idea blasfema per chi sulla tutela dei
> > minori ci specula vedi osservatorio dei
> "diritti"
> > (della negazione dei diritti)dei
> > minori
>
> A quali "diritti" sono interessati i pedofili e
> per quale motivo lo sanno anche i
> sassi
mah
gli unici che lottano per i diritti dei minori anche
quei diritti che non riguardano il sesso ma altre cose sono loro
quindi se viene portata avanti una causa giusta e lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè li si debba boicottare giusto per ripicca
> > un esempio quando hanno espresso l'idea di far
> > votare i minori a 16 anni e su questo la
> > pedofilia non c'entra 'na mazza l'aoc è a 14
> > no?
> > il presidente di quell'associazione ha lanciato
> > anatemi minacciando boicottaggi ..lo sai no che
> > il MOIGE e company hanno questo potere di
> > minacciare le aziende che fanno pubblicità e
> > boicottare ogni cosa che non li aggrada
>
> E perchè prima non abbassare a 18 anche il voto
> al senato ? Sai questo tuo interesse lo vedo un
> po troppo di parte, ma è giusto una impressione
> sia
> chiaro
eh infatti chi lo ha negato ???
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:30:00.0 alle 2007-10-21 21:30:00.0
- Scritto da:
> mah
> gli unici che lottano per i diritti dei minori
> anche
> quei diritti che non riguardano il sesso ma altre
> cose sono loro
>
> quindi se viene portata avanti una causa giusta e
> lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè li si
> debba boicottare giusto per ripicca
>
Tu un giorno mi farai morire dal ridere, e te lo dico provando un intimo senso di colpa nei confronti del dramma che tu rappresenti
Non dovrei dirlo ma dopo tutto un po mi fai pena, intendo al pensiero che tu sia effettivamente nato così, che non hai scelto tu di essere ciò che sei..
Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e schifoso porco di van Der berg, il fondatore dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un bambino di dieci anni la chiameresti la polizia ?-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 22:01:00.0 alle 2007-10-21 22:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > mah
> > gli unici che lottano per i diritti dei minori
> > anche
> > quei diritti che non riguardano il sesso ma
> altre
> > cose sono loro
> >
> > quindi se viene portata avanti una causa giusta
> e
> > lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè li si
> > debba boicottare giusto per ripicca
> >
>
> Tu un giorno mi farai morire dal ridere, e te lo
> dico provando un intimo senso di colpa nei
> confronti del dramma che tu
> rappresenti
>
> Non dovrei dirlo ma dopo tutto un po mi fai pena,
> intendo al pensiero che tu sia effettivamente
> nato così, che non hai scelto tu di essere ciò
> che
> sei..
ma guarda che anche tu sei nato così,tutti sono nati così te l'ho già spiegato pensa che da solo ho trovato un modo per convertire il proprio orientamento probabilmente ci riuscirò ho già avuto dei buoni risultati
è che le donne mi fanno schifo intellettualmente
tu non ti immagini quante avances riceva da donne adulte visto che sono un ragazzo molto ambito (assomiglio un po' Keanu Reeves per farti un idea)
ma come faccio ad amare una persona che vorrebbe uccidermi per quello che sono? e poi le donne sono superficiali.. ciniche
> Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> bambino di dieci anni la chiameresti la polizia
> ?
ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto lesivo
ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di determinarsi
quindi un occhiata la darei la polizia non la chiamerei penso
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 22:16:00.0 alle 2007-10-21 22:16:00.0
- Scritto da:
>
> ma guarda che anche tu sei nato così,tutti sono
Questa è una tua teoria, da dove l'hai "estrapolata" non si sà ma ne prendo atto..
> nati così te l'ho già spiegato pensa che da solo
> ho trovato un modo per convertire il proprio
> orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> avuto dei buoni
> risultati
E quale sarebbe questo metodo, mi interessa
> è che le donne mi fanno schifo intellettualmente
> tu non ti immagini quante avances riceva da donne
> adulte visto che sono un ragazzo molto ambito
> (assomiglio un po' Keanu Reeves per farti un
> idea)
>
> ma come faccio ad amare una persona che vorrebbe
> uccidermi per quello che sono? e poi le donne
> sono superficiali.. ciniche
Ci sono milioni di donne in giro, e molte con un carattere tenero e dolcissimo, così come potresti amare "normalmente" i bambini e fare sesso con le donne adulte non è certo quello il tuo problema..
> > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > bambino di dieci anni la chiameresti la polizia
> > ?
>
> ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto lesivo
> ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> determinarsi
> quindi un occhiata la darei la polizia non la
> chiamerei
> penso
Daresti "un'occhiata", ergo assisteresti mentre il bimbo viene sodomizzato, e poi che cosa faresti ?-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 22:34:00.0 alle 2007-10-21 22:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > ma guarda che anche tu sei nato così,tutti sono
>
> Questa è una tua teoria, da dove l'hai
> "estrapolata" non si sà ma ne prendo
> atto..
>
si è una mia teoria ma l'avrai già sentito dire che sono degli "immaturi dal punto di vista sessuale" no?
> > nati così te l'ho già spiegato pensa che da solo
> > ho trovato un modo per convertire il proprio
> > orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> > avuto dei buoni
> > risultati
>
> E quale sarebbe questo metodo, mi interessa
>
ma ora non posso anticipare nulla magari lo metto su sito se darà risultati definitivi
>
> > > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > > bambino di dieci anni la chiameresti la
> polizia
> > > ?
> >
> > ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto lesivo
> > ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> > determinarsi
> > quindi un occhiata la darei la polizia non la
> > chiamerei
> > penso
>
> Daresti "un'occhiata", ergo assisteresti mentre
> il bimbo viene sodomizzato, e poi che cosa
> faresti
> ?
no occhiata nel senso che mi ragguaglierei dell'opposto ma ho stima dell'intelligenza dei ragazzini non penso che se lo lascierebbe fare senza coercizione
se fosse un giovane con una ragazzina non mi preoccuperei-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 22:49:00.0 alle 2007-10-21 22:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > ma guarda che anche tu sei nato così,tutti
> sono
> >
> > Questa è una tua teoria, da dove l'hai
> > "estrapolata" non si sà ma ne prendo
> > atto..
> >
>
> si è una mia teoria ma l'avrai già sentito dire
> che sono degli "immaturi dal punto di vista
> sessuale"
> no?
non c'entra un cazzo: Quella che tu chiami "immaturità" c'è quando si continuano ad "amare" gli adolescenti, i bambini sono un discorso a parte, una cosa leggerissimamente più complessa dal punto di vista psichiatrico
> > > nati così te l'ho già spiegato pensa che da
> solo
> > > ho trovato un modo per convertire il proprio
> > > orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> > > avuto dei buoni
> > > risultati
> >
> > E quale sarebbe questo metodo, mi interessa
> >
>
>
> ma ora non posso anticipare nulla magari lo metto
> su sito se darà risultati
> definitivi
oh tanto qui nessuno ti conosce
>
> >
> > > > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > > > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > > > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > > > bambino di dieci anni la chiameresti la
> > polizia
> > > > ?
> > >
> > > ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto
> lesivo
>
> > > ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> > > determinarsi
> > > quindi un occhiata la darei la polizia non la
> > > chiamerei
> > > penso
> >
> > Daresti "un'occhiata", ergo assisteresti mentre
> > il bimbo viene sodomizzato, e poi che cosa
> > faresti
> > ?
>
>
no occhiata nel senso che mi
> ragguaglierei dell'opposto ma ho stima
> dell'intelligenza dei ragazzini non penso che se
> lo lascierebbe fare senza
> coercizione
E "dell'intelligenza manipolatrice" dei pedofili alla wakko che mi dici ?
> se fosse un giovane con una ragazzina non mi
> preoccuperei
Davvero lo pensi ?
una bambina di 10 anni..
Questa ad esempio di anni ne ha 14, parla di una "cosa leggera" e si riferisce anche ad un coetaneo che le piaceva..
Ciao, ho 14 anni, il mio non è un vero è proprio abuso sessuale.... però mi ha turbata molto... :
Allora mi piace questo ragazzo da 11 mesi, e l'altro ieri (venerdì) mi ha detto che gli piaccio, allora ache io gli ho detto che mi piace. Lui mi ha chiesto se volevo fare una cosa seria, io ho risposto di si, ma lui ha detto che non è pronto per una cosa seria, ma io gli ho risposto che avremo potuto provarci. Allora abbiamo deciso di inontrarci ieri (sabato) ad un bar. Io ci sono andata, ma poi mi ha portata in un posto isolato, dove c'era un muretto e dietro un precipizio. Li ha iniziato a baciarmi, fin li tutto ok, ma poi mi ha messo le mani sotto la meglietta, poi sotto il regiseno, sul sedere, e anche lì, io gli toglievo sempre la mano, ma dopo un pò lui lo rifaceva... ho iniziato ad avere paura quando si è sbottonato il pantalone e ha cercato di togliermi la maglietta, allora io ho cercato di andarmene, ma lui mi ha fermata dicendo che non l'avrebbe fatto più, io avevo un pò di paura, e allora non ho mosso neanche un dito per fermarlo... sarà che ho visto troppi film... si spingeva su di me con forza, poi ha cercati di infilarsi la mia mano nei pantaloni, ma io mi opponevo, cercavo di andarmene, ma lui mi fermava, e poi ci riprovava... mi ha tolto il reggiseno, e piano piano dalla bocca scendeva sul seno, volevo fermarlo ma avevo paura!! che magari si sarebbe arrabiato, e senza volerlo mi avrebbe spinta..(il precipizio). Bhe e se non mi avesse telefonato mia madre, non so cosa sarebbe successo, anche se conosco questo ragazzo da 3 anni... . Credo che la mia vita sia cambiata da quella serata....
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 23:02:00.0 alle 2007-10-21 23:02:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > ma guarda che anche tu sei nato così,tutti
> > sono
> > >
> > > Questa è una tua teoria, da dove l'hai
> > > "estrapolata" non si sà ma ne prendo
> > > atto..
> > >
> >
> > si è una mia teoria ma l'avrai già sentito dire
> > che sono degli "immaturi dal punto di vista
> > sessuale"
> > no?
>
> non c'entra un cazzo: Quella che tu chiami
> "immaturità" c'è quando si continuano ad "amare"
> gli adolescenti, i bambini sono un discorso a
> parte, una cosa leggerissimamente più complessa
> dal punto di vista
> psichiatrico
io parlo di quando sono entrate nella pubertà
cosa che le femmine fanno da preadolescenti
> > > > nati così te l'ho già spiegato pensa che da
> > solo
> > > > ho trovato un modo per convertire il proprio
> > > > orientamento probabilmente ci riuscirò ho
> già
> > > > avuto dei buoni
> > > > risultati
> > >
> > > E quale sarebbe questo metodo, mi interessa
> > >
> >
> >
> > ma ora non posso anticipare nulla magari lo
> metto
> > su sito se darà risultati
> > definitivi
>
> oh tanto qui nessuno ti conosce
>
> >
> > >
> > > > > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel
> vecchio
> e
> > > > > schifoso porco di van Der berg, il
> fondatore
> > > > > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > > > > bambino di dieci anni la chiameresti la
> > > polizia
> > > > > ?
> > > >
> > > > ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto
> > lesivo
> >
> > > > ma non ritengo che a 10 non si sia in grado
> di
> > > > determinarsi
> > > > quindi un occhiata la darei la polizia non
> la
> > > > chiamerei
> > > > penso
> > >
> > > Daresti "un'occhiata", ergo assisteresti
> mentre
> > > il bimbo viene sodomizzato, e poi che cosa
> > > faresti
> > > ?
> >
> >
no occhiata nel senso che mi
> > ragguaglierei dell'opposto ma ho stima
> > dell'intelligenza dei ragazzini non penso che se
> > lo lascierebbe fare senza
> > coercizione
>
> E "dell'intelligenza manipolatrice" dei pedofili
> alla wakko che mi dici
> ?
>
> > se fosse un giovane con una ragazzina non mi
> > preoccuperei
>
> Davvero lo pensi ?
>
> una bambina di 10 anni..
in Inghilterra non più di un secolo e mezzo fà era a 10 anni l'aoc per le femmine
erano tutti fuori di testa?
> Questa ad esempio di anni ne ha 14, parla di una
> "cosa leggera" e si riferisce anche ad un
> coetaneo che le
> piaceva..
>
>
> Ciao, ho 14 anni, il mio non è un vero è
> proprio abuso sessuale.... però mi ha turbata
> molto... :
>
> Allora mi piace questo ragazzo da 11 mesi, e
> l'altro ieri (venerdì) mi ha detto che gli
> piaccio, allora ache io gli ho detto che mi
> piace. Lui mi ha chiesto se volevo fare una cosa
> seria, io ho risposto di si, ma lui ha detto che
> non è pronto per una cosa seria, ma io gli ho
> risposto che avremo potuto provarci. Allora
> abbiamo deciso di inontrarci ieri (sabato) ad un
> bar. Io ci sono andata, ma poi mi ha portata in
> un posto isolato, dove c'era un muretto e dietro
> un precipizio. Li ha iniziato a baciarmi, fin li
> tutto ok, ma poi mi ha messo le mani sotto la
> meglietta, poi sotto il regiseno, sul sedere, e
> anche lì, io gli toglievo sempre la mano, ma dopo
> un pò lui lo rifaceva... ho iniziato ad avere
> paura quando si è sbottonato il pantalone e ha
> cercato di togliermi la maglietta, allora io ho
> cercato di andarmene, ma lui mi ha fermata
> dicendo che non l'avrebbe fatto più, io avevo un
> pò di paura, e allora non ho mosso neanche un
> dito per fermarlo... sarà che ho visto troppi
> film... si spingeva su di me con forza, poi ha
> cercati di infilarsi la mia mano nei pantaloni,
> ma io mi opponevo, cercavo di andarmene, ma lui
> mi fermava, e poi ci riprovava... mi ha tolto il
> reggiseno, e piano piano dalla bocca scendeva sul
> seno, volevo fermarlo ma avevo paura!! che magari
> si sarebbe arrabiato, e senza volerlo mi avrebbe
> spinta..(il precipizio). Bhe e se non mi avesse
> telefonato mia madre, non so cosa sarebbe
> successo, anche se conosco questo ragazzo da 3
> anni... . Credo che la mia vita sia cambiata da
> quella
> serata....
a parte che la veridicità dei racconti di girlpower è scarsa
per il resto mi sembra chiaro che abbia attuato piccole forme di coercizione che ho grassettato
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 23:31:00.0 alle 2007-10-21 23:31:00.0
- Scritto da:
mi
> > > preoccuperei
> >
> > Davvero lo pensi ?
> >
> > una bambina di 10 anni..
>
>
> in Inghilterra non più di un secolo e mezzo fà
> era a 10 anni l'aoc per le
> femmine
> erano tutti fuori di testa?
l'inghilterra della rivoluzione industriale dove i bambini delle classi povere erano sfruttati in ogni modo e trattati peggio delle bestie fin da piccolissimi ? più o meno come accade anche ora in alcuni paesi nel terzo mondo attuale ? Devo davvero spiegartele io come vanno certe cose..
Riesci a capire da questi "elementi" la differenza che c'è tra una persona e una bestia ?
>
> a parte che la veridicità dei racconti di
> girlpower è
> scarsa
>
> per il resto mi sembra chiaro che abbia attuato
> piccole forme di coercizione che ho
> grassettato
>
ma non lo ha rifiutato in maniera esplicita, quindi era "consenziente" come lei stessa si è ritrovata a dire, questo perchè non ha saputo reagire e dire di no.. E da qui che deriva tutto il discorso sulla maturità e sulla consapevolezza
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 00:14:00.0 alle 2007-10-22 00:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> mi
> > > > preoccuperei
> > >
> > > Davvero lo pensi ?
> > >
> > > una bambina di 10 anni..
> >
> >
> > in Inghilterra non più di un secolo e mezzo fà
> > era a 10 anni l'aoc per le
> > femmine
> > erano tutti fuori di testa?
>
>
> l'inghilterra della rivoluzione industriale dove
> i bambini delle classi povere erano sfruttati in
> ogni modo e trattati peggio delle bestie fin da
> piccolissimi ? più o meno come accade anche ora
> in alcuni paesi nel terzo mondo attuale ? Devo
> davvero spiegartele io come vanno certe
> cose..
>
>
> Riesci a capire da questi "elementi" la
> differenza che c'è tra una persona e una bestia
> ?
ma come non eri tu che li definivi "animaletti" (=bestie)

> >
> > a parte che la veridicità dei racconti di
> > girlpower è
> > scarsa
> >
> > per il resto mi sembra chiaro che abbia attuato
> > piccole forme di coercizione che ho
> > grassettato
> >
>
>
> ma non lo ha rifiutato in maniera esplicita,
> quindi era "consenziente" come lei stessa si è
> ritrovata a dire, questo perchè non ha saputo
> reagire e dire di no.. E da qui che deriva tutto
> il discorso sulla maturità e sulla
> consapevolezza
>
ma se stuprano gli adulti a 14 anni ..su andiamo un po' di logica su..-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 00:26:00.0 alle 2007-10-22 00:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > mi
> > > > > preoccuperei
> > > >
> > > > Davvero lo pensi ?
> > > >
> > > > una bambina di 10 anni..
> > >
> > >
> > > in Inghilterra non più di un secolo e mezzo fà
> > > era a 10 anni l'aoc per le
> > > femmine
> > > erano tutti fuori di testa?
> >
> >
> > l'inghilterra della rivoluzione industriale dove
> > i bambini delle classi povere erano sfruttati in
> > ogni modo e trattati peggio delle bestie fin da
> > piccolissimi ? più o meno come accade anche ora
> > in alcuni paesi nel terzo mondo attuale ? Devo
> > davvero spiegartele io come vanno certe
> > cose..
> >
> >
> > Riesci a capire da questi "elementi" la
> > differenza che c'è tra una persona e una
> bestia
> > ?
>
>
> ma come non eri tu che li definivi "animaletti"
> (=bestie)
>

Sì e lo confermo in toto
Relativismo pedofilo: piccole e graziose bestioline pacioccose, ti potrei postare centinaia di cut and paste da parte dei tuoi cari amici, diciamo "visti dal di dentro".. E' una verità così dura da accettare nel tuo piccolo mondo immaginario ?
> > >
> > > a parte che la veridicità dei racconti di
> > > girlpower è
> > > scarsa
> > >
> > > per il resto mi sembra chiaro che abbia
> attuato
> > > piccole forme di coercizione che ho
> > > grassettato
> > >
> >
> >
> > ma non lo ha rifiutato in maniera esplicita,
> > quindi era "consenziente" come lei stessa si è
> > ritrovata a dire, questo perchè non ha saputo
> > reagire e dire di no.. E da qui che deriva tutto
> > il discorso sulla maturità e sulla
> > consapevolezza
> >
>
>
> ma se stuprano gli adulti a 14 anni ..su andiamo
> un po' di logica
> su..
Vedo che lo hai capito per bene il discorso, a modo tuo, come sempre..-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 00:45:00.0 alle 2007-10-22 00:45:00.0
scusa se non ho risposto subito ma stavo leggendo un post spassosissimo su girlpower di due ragazzi che volevano coinvolgere in un menage a troix una ragazzina/bambina di 10 anni

e la tipa che ha ideato la cosa ha 13 anni!!,ma non capisco come si possa considerarli inconsapevoli riguardo al sesso se quella lì a 13 anni vorrebbe farsi già il menage con la cuginetta di 10 ,sempre che non sia stata della cuginetta l'idea..non me ne stupirei dopotutto da quanto sono precoci ste generazioni
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > mi
> > > > > > preoccuperei
> > > > >
> > > > > Davvero lo pensi ?
> > > > >
> > > > > una bambina di 10 anni..
> > > >
> > > >
> > > > in Inghilterra non più di un secolo e mezzo
> fà
> > > > era a 10 anni l'aoc per le
> > > > femmine
> > > > erano tutti fuori di testa?
> > >
> > >
> > > l'inghilterra della rivoluzione industriale
> dove
> > > i bambini delle classi povere erano sfruttati
> in
> > > ogni modo e trattati peggio delle bestie fin
> da
> > > piccolissimi ? più o meno come accade anche
> ora
> > > in alcuni paesi nel terzo mondo attuale ? Devo
> > > davvero spiegartele io come vanno certe
> > > cose..
> > >
> > >
> > > Riesci a capire da questi "elementi" la
> > > differenza che c'è tra una persona e una
> > bestia
> > > ?
> >
> >
> > ma come non eri tu che li definivi "animaletti"
> > (=bestie)
> >

>
>
> Sì e lo confermo in toto
>
> Relativismo pedofilo: piccole e graziose
> bestioline pacioccose, ti potrei postare
> centinaia di cut and paste da parte dei tuoi cari
> amici, diciamo "visti dal di dentro".. E' una
> verità così dura da accettare nel tuo piccolo
> mondo immaginario
> ?
>
tu dicevi che NON ERANO PERSONE ma animaletti ,non attribuire agli altri tue definizioni
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 00:55:00.0 alle 2007-10-22 00:55:00.0
- Scritto da:
>
>
> scusa se non ho risposto subito ma stavo leggendo
> un post spassosissimo su girlpower di due ragazzi
> che volevano coinvolgere in un menage a troix una
> ragazzina/bambina di 10
> anni
>
>

>
>
> e la tipa che ha ideato la cosa ha 13 anni!!,ma
> non capisco come si possa considerarli
> inconsapevoli riguardo al sesso se quella lì a
> 13 anni vorrebbe farsi già il menage con la
> cuginetta di 10 ,sempre che non sia stata della
> cuginetta l'idea..non me ne stupirei dopotutto da
> quanto sono precoci ste
> generazioni
Quacosa mi dice che il tuo metodo cura non funzionerà, hai un cervello troppo spappolato
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > mi
> > > > > > > preoccuperei
> > > > > >
> > > > > > Davvero lo pensi ?
> > > > > >
> > > > > > una bambina di 10 anni..
> > > > >
> > > > >
> > > > > in Inghilterra non più di un secolo e
> mezzo
> > fà
> > > > > era a 10 anni l'aoc per le
> > > > > femmine
> > > > > erano tutti fuori di testa?
> > > >
> > > >
> > > > l'inghilterra della rivoluzione industriale
> > dove
> > > > i bambini delle classi povere erano
> sfruttati
> > in
> > > > ogni modo e trattati peggio delle bestie fin
> > da
> > > > piccolissimi ? più o meno come accade anche
> > ora
> > > > in alcuni paesi nel terzo mondo attuale ?
> Devo
> > > > davvero spiegartele io come vanno certe
> > > > cose..
> > > >
> > > >
> > > > Riesci a capire da questi "elementi" la
> > > > differenza che c'è tra una persona e una
> > > bestia
> > > > ?
> > >
> > >
> > > ma come non eri tu che li definivi
> "animaletti"
> > > (=bestie)
> > >

> >
> >
> > Sì e lo confermo in toto
> >
> > Relativismo pedofilo: piccole e graziose
> > bestioline pacioccose, ti potrei postare
> > centinaia di cut and paste da parte dei tuoi
> cari
> > amici, diciamo "visti dal di dentro".. E' una
> > verità così dura da accettare nel tuo piccolo
> > mondo immaginario
> > ?
> >
>
>
> tu dicevi che NON ERANO PERSONE ma animaletti
> ,non attribuire agli altri tue
> definizioni
Sì certo, è un mio personale pensiero: semplici animaletti che possono gia scopare nel momento stesso in cui pisciano sangue [cit]
Direi che hai detto abbastanza, puoi anche mandare in stand by il neurone.. notte-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 14:50:00.0 alle 2007-10-22 14:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> >
> > scusa se non ho risposto subito ma stavo
> leggendo
> > un post spassosissimo su girlpower di due
> ragazzi
> > che volevano coinvolgere in un menage a troix
> una
> > ragazzina/bambina di 10
> > anni
> >
> >

> >
> >
> > e la tipa che ha ideato la cosa ha 13 anni!!,ma
> > non capisco come si possa considerarli
> > inconsapevoli riguardo al sesso se quella lì a
> > 13 anni vorrebbe farsi già il menage con la
> > cuginetta di 10 ,sempre che non sia stata della
> > cuginetta l'idea..non me ne stupirei dopotutto
> da
> > quanto sono precoci ste
> > generazioni
>
>
> Quacosa mi dice che il tuo metodo cura non
> funzionerà, hai un cervello troppo
> spappolato
ma piuttosto com'è che tu non sei accorso nel 3d
a fermare il tutto ? cioè se è una "roulotte" virtuale non intervieni tu

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:42:00.0 alle 2007-10-22 11:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > mah
> > > gli unici che lottano per i diritti dei
> minori
> > > anche
> > > quei diritti che non riguardano il sesso ma
> > altre
> > > cose sono loro
> > >
> > > quindi se viene portata avanti una causa
> giusta
> > e
> > > lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè li
> si
> > > debba boicottare giusto per ripicca
> > >
> >
> > Tu un giorno mi farai morire dal ridere, e te lo
> > dico provando un intimo senso di colpa nei
> > confronti del dramma che tu
> > rappresenti
> >
> > Non dovrei dirlo ma dopo tutto un po mi fai
> pena,
> > intendo al pensiero che tu sia effettivamente
> > nato così, che non hai scelto tu di essere ciò
> > che
> > sei..
>
> ma guarda che anche tu sei nato così,tutti sono
> nati così te l'ho già spiegato pensa che da solo
> ho trovato un modo per convertire il proprio
> orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> avuto dei buoni
> risultati
>
> è che le donne mi fanno schifo intellettualmente
>
> tu non ti immagini quante avances riceva da donne
> adulte visto che sono un ragazzo molto ambito
> (assomiglio un po' Keanu Reeves per farti un
> idea)
>
> ma come faccio ad amare una persona che vorrebbe
> uccidermi per quello che sono? e poi le donne
> sono superficiali.. ciniche
>
>
>
>
> > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > bambino di dieci anni la chiameresti la polizia
> > ?
>
> ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto lesivo
> ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> determinarsi
> quindi un occhiata la darei la polizia non la
> chiamerei
> penso
E penso che non la chiamerebbe perché ci sono leggi sessualmente repressive.
Se le leggi e la morale pubblica fossero più repressive contro la violenza e meno repressive con il sesso e quindi se nessuno si dovesse vergognare di desiderare una sana relazione sessuale o di coltivare le sue fantasie sessuali o del semplice fatto di avere una sessualità, ci sarebbe anche maggiore controllo sociale. Se i bambini non fossero tenuti all'oscuro di che cosa è il sesso come non sono tenuti all'oscuro di che cos'è per esempio la religione (anche in un'età in cui non sono maturi per praticare entrambe le cose a pieno regime ma sicuramente maturi per fantasticare e simulare con il gioco o con l'imitazione) avrebbero una maggiore padronanza di linguaggio e di immagine per comprendere e descrivere anche le più sottili sfumature di un eventuale approccio adulto sessualizzato o di una eventuale molestia Ci si occuperebbe della violenza effettiva alla luce del sole invece di interpretare oscuri sintomi di disagio psicologico. Invece tutto rimane nascosto e incontrollabile e solo per una irrazionale fobia del sesso frutto di una cultura (giuridica) sessuofobica-
Re: Il furbastro ha colpito ancora- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > mah
> > > > gli unici che lottano per i diritti dei
> > minori
> > > > anche
> > > > quei diritti che non riguardano il sesso ma
> > > altre
> > > > cose sono loro
> > > >
> > > > quindi se viene portata avanti una causa
> > giusta
> > > e
> > > > lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè
> li
> > si
> > > > debba boicottare giusto per ripicca
> > > >
> > >
> > > Tu un giorno mi farai morire dal ridere, e te
> lo
> > > dico provando un intimo senso di colpa nei
> > > confronti del dramma che tu
> > > rappresenti
> > >
> > > Non dovrei dirlo ma dopo tutto un po mi fai
> > pena,
> > > intendo al pensiero che tu sia effettivamente
> > > nato così, che non hai scelto tu di essere ciò
> > > che
> > > sei..
> >
> > ma guarda che anche tu sei nato così,tutti sono
> > nati così te l'ho già spiegato pensa che da solo
> > ho trovato un modo per convertire il proprio
> > orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> > avuto dei buoni
> > risultati
> >
> > è che le donne mi fanno schifo intellettualmente
> >
> > tu non ti immagini quante avances riceva da
> donne
> > adulte visto che sono un ragazzo molto ambito
> > (assomiglio un po' Keanu Reeves per farti un
> > idea)
> >
> > ma come faccio ad amare una persona che vorrebbe
> > uccidermi per quello che sono? e poi le donne
> > sono superficiali.. ciniche
> >
> >
> >
> >
> > > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > > bambino di dieci anni la chiameresti la
> polizia
> > > ?
> >
> > ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto lesivo
> > ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> > determinarsi
> > quindi un occhiata la darei la polizia non la
> > chiamerei
> > penso
>
>
> E penso che non la chiamerebbe perché ci sono
> leggi sessualmente repressive.
>
>
> Se le leggi e la morale pubblica fossero più
> repressive contro la violenza e meno repressive
> con il sesso e quindi se nessuno si dovesse
> vergognare di desiderare una sana relazione
> sessuale o di coltivare le sue fantasie sessuali
> o del semplice fatto di avere una sessualità, ci
> sarebbe anche maggiore controllo sociale. Se i
> bambini non fossero tenuti all'oscuro di che cosa
> è il sesso come non sono tenuti all'oscuro di che
> cos'è per esempio la religione (anche in un'età
> in cui non sono maturi per praticare entrambe le
> cose a pieno regime ma sicuramente maturi per
> fantasticare e simulare con il gioco o con
> l'imitazione) avrebbero una maggiore padronanza
> di linguaggio e di immagine per comprendere e
> descrivere anche le più sottili sfumature di
> un eventuale approccio adulto sessualizzato o di
> una eventuale molestia Ci si occuperebbe della
> violenza effettiva alla luce del sole invece di
> interpretare oscuri sintomi di disagio
> psicologico. Invece tutto rimane nascosto e
> incontrollabile e solo per una irrazionale fobia
> del sesso frutto di una cultura (giuridica)
> sessuofobica
E quindi te ne fotteresti del tutto; "per principio" lasceresti il totalmente ignaro bambino (parole tue) in assoluta e completa balia del tuo simile senza se e senza ma..
Grazie per questa tua conferma
Lo schifoso maiale che parla di "sentimenti"; mi fai schifo ma questo te l'ho già detto vero
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 ottobre 2007 12.48
------------------------------------------------------------
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 14:47:00.0 alle 2007-10-22 14:47:00.0
- Scritto da: Godai Yusaku
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > mah
> > > > > gli unici che lottano per i diritti dei
> > > minori
> > > > > anche
> > > > > quei diritti che non riguardano il sesso
> ma
> > > > altre
> > > > > cose sono loro
> > > > >
> > > > > quindi se viene portata avanti una causa
> > > giusta
> > > > e
> > > > > lo fanno i pedoni olandesi non vedo perchè
> > li
> > > si
> > > > > debba boicottare giusto per ripicca
> > > > >
> > > >
> > > > Tu un giorno mi farai morire dal ridere, e
> te
> > lo
> > > > dico provando un intimo senso di colpa nei
> > > > confronti del dramma che tu
> > > > rappresenti
> > > >
> > > > Non dovrei dirlo ma dopo tutto un po mi fai
> > > pena,
> > > > intendo al pensiero che tu sia
> effettivamente
> > > > nato così, che non hai scelto tu di essere
> ciò
> > > > che
> > > > sei..
> > >
> > > ma guarda che anche tu sei nato così,tutti
> sono
> > > nati così te l'ho già spiegato pensa che da
> solo
> > > ho trovato un modo per convertire il proprio
> > > orientamento probabilmente ci riuscirò ho già
> > > avuto dei buoni
> > > risultati
> > >
> > > è che le donne mi fanno schifo
> intellettualmente
> > >
> > > tu non ti immagini quante avances riceva da
> > donne
> > > adulte visto che sono un ragazzo molto ambito
> > > (assomiglio un po' Keanu Reeves per farti un
> > > idea)
> > >
> > > ma come faccio ad amare una persona che
> vorrebbe
> > > uccidermi per quello che sono? e poi le donne
> > > sono superficiali.. ciniche
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Dimmi una cosa: se tu vedessi quel vecchio e
> > > > schifoso porco di van Der berg, il fondatore
> > > > dell'NVD, accompagnarsi in roulotte con un
> > > > bambino di dieci anni la chiameresti la
> > polizia
> > > > ?
> > >
> > > ritengo la sodomia gay a 10 anni un atto
> lesivo
>
> > > ma non ritengo che a 10 non si sia in grado di
> > > determinarsi
> > > quindi un occhiata la darei la polizia non la
> > > chiamerei
> > > penso
> >
> >
> > E penso che non la chiamerebbe perché ci sono
> > leggi sessualmente repressive.
> >
> >
> > Se le leggi e la morale pubblica fossero più
> > repressive contro la violenza e meno repressive
> > con il sesso e quindi se nessuno si dovesse
> > vergognare di desiderare una sana relazione
> > sessuale o di coltivare le sue fantasie sessuali
> > o del semplice fatto di avere una sessualità, ci
> > sarebbe anche maggiore controllo sociale. Se i
> > bambini non fossero tenuti all'oscuro di che
> cosa
> > è il sesso come non sono tenuti all'oscuro di
> che
> > cos'è per esempio la religione (anche in un'età
> > in cui non sono maturi per praticare entrambe le
> > cose a pieno regime ma sicuramente maturi per
> > fantasticare e simulare con il gioco o con
> > l'imitazione) avrebbero una maggiore padronanza
> > di linguaggio e di immagine per comprendere e
> > descrivere anche le più sottili sfumature di
> > un eventuale approccio adulto sessualizzato o di
> > una eventuale molestia Ci si occuperebbe della
> > violenza effettiva alla luce del sole invece di
> > interpretare oscuri sintomi di disagio
> > psicologico. Invece tutto rimane nascosto e
> > incontrollabile e solo per una irrazionale
> fobia
> > del sesso frutto di una cultura (giuridica)
> > sessuofobica
>
>
> E quindi te ne fotteresti del tutto; "per
> principio" lasceresti il totalmente ignaro
> bambino (parole tue) in assoluta e completa balia
> del tuo simile senza se e senza
> ma..
>
> Grazie per questa tua conferma
>
> Lo schifoso maiale che parla di "sentimenti"; mi
> fai schifo ma questo te l'ho già detto
> vero
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 22 ottobre 2007 12.48
> --------------------------------------------------
si ma quello è wakko che si è innestato nel discorso non quello con cui stavi discutendo
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:20:00.0 alle 2007-10-22 11:20:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > falso
> > > > > >
> > > > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > > > volevano
> > > > > > andare con il padre violento che
> odiavano
> > > > ,hanno
> > > > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> > > volontà
> > > > e
> > > > > > dicendo che sarebbero scappati se non
> > avesse
> > > > > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > > > > magistrato ci si è pulito letteralmente
> il
> > > > culo
> > > > > > con quella lettera creando il casino
> che
> è
> > > > > > successo
> > > > > >
> > > > > > per il resto manco la scuola possono
> > > > scegliersi
> > > > > > io a 13 anni sono stato messo in un
> > collegio
> > > > > > senza possibilità di scegliere 'na
> minchia
> > > > > >
> > > > > > esattamente come Sgarbi che non a caso
> ha
> > la
> > > > mia
> > > > > > stessa fede
> > > > > > politica
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma childliberation non era un sito
> pedofilo
> > ?
> > > > >
> > > > > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> > > > culetto
> > > > > dall'amico
> > > > > adulto
> > > >
> > > >
> > > > ma quanto sei coglione godai
> > > >
> > > > no childliberation era un sito politico
> > > > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > > > estendere lo spettro dei diritti umani anche
> > ai
> > > > minori
> > > >
> > > > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> > > chiuso
> > >
> > >
> > >
> > > E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> > > nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> > > DISINTERESSATO ideale
> > > poi
> >
> > esatto perchè sono dei familisti di merda
> semplice
>
>
> Quindi la pedofilia non c'entra niente
>
> Cioè se io dicessi le stesse identiche cose
> omettendo però la questione sesso chiuderebbero
> anche il mio sito.. Beh certo,
> ovviamente
C'entra eccome. Il problema è proprio questo. Non si riesce a separare la libertà di intendere e di volere dalla libertà di intendere e di volere il sesso. Credo che il sesso sia l'unico vero limite alla liberalizzazione dei diritti dei minori. La legge italiana è contraddittoria. Anticipa la libertà sessuale rispetto alla maggiore età e anticipa la responsabilità penale rispetto a quella sessuale, con forze politiche che tentano di alzare l'aoc a 18 anni. Insomma i ragazzi sono solo liberi di sbagliare. Il problema qui è solo di morale sessuale.
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:12:00.0 alle 2007-10-22 11:12:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > un esempio i gemellini di Gravina non
> > volevano
> > > > andare con il padre violento che odiavano
> > ,hanno
> > > > scritto al giudice esprimendo la loro
> volontà
> > e
> > > > dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> > > > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > > > magistrato ci si è pulito letteralmente il
> > culo
> > > > con quella lettera creando il casino che è
> > > > successo
> > > >
> > > > per il resto manco la scuola possono
> > scegliersi
> > > > io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> > > > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> > > >
> > > > esattamente come Sgarbi che non a caso ha la
> > mia
> > > > stessa fede
> > > > politica
> > >
> > >
> > > ma childliberation non era un sito pedofilo ?
> > >
> > > si insomma, la libertà di farsi aprire il
> > culetto
> > > dall'amico
> > > adulto
> >
> >
> > ma quanto sei coglione godai
> >
> > no childliberation era un sito politico
> > soprattutto dove avanzavano la proposta di
> > estendere lo spettro dei diritti umani anche ai
> > minori
> >
> > e ovviamente quei luridi razzisti l'hanno
> chiuso
>
>
>
> E perchè avrebbero fatto ciò quei cattivoni
> nazisti ? Suvvia contro un così nobile e
> DISINTERESSATO ideale
> poi
Chi vuole vedere il male dovunque troverà sempre qualche conferma, lo stesso però chi vuole vedere ovunque il bene. L'ideale sarebbe attenersi ai casi specifici senza generalizzare oltre ogni limite. Anche chi è contro l'ideale libertario può avere un interesse egoistico nell'essere contro. Gli egoisti ci sono da entrambe le parti.
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:42:00.0 alle 2007-10-21 20:42:00.0
- Scritto da:
> falso
>
> un esempio i gemellini di Gravina non volevano
> andare con il padre violento che odiavano ,hanno
> scritto al giudice esprimendo la loro volontà e
> dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> ascoltato la loro volontà e quel egregio
> magistrato ci si è pulito letteralmente il culo
> con quella lettera creando il casino che è
> successo
>
> per il resto manco la scuola possono scegliersi
> io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> senza possibilità di scegliere 'na minchia
>
> esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia
> stessa fede
> politica
forse dico forse la legge al padre violento avrebbe dovuto togliere la patria potestà, ci sono normativa europee molto chiare in materia di abusi e maltrattamenti su minori-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:46:00.0 alle 2007-10-21 20:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > falso
> >
> > un esempio i gemellini di Gravina non volevano
> > andare con il padre violento che odiavano ,hanno
> > scritto al giudice esprimendo la loro volontà e
> > dicendo che sarebbero scappati se non avesse
> > ascoltato la loro volontà e quel egregio
> > magistrato ci si è pulito letteralmente il culo
> > con quella lettera creando il casino che è
> > successo
> >
> > per il resto manco la scuola possono scegliersi
> > io a 13 anni sono stato messo in un collegio
> > senza possibilità di scegliere 'na minchia
> >
> > esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia
> > stessa fede
> > politica
>
>
> forse dico forse la legge al padre violento
> avrebbe dovuto togliere la patria potestà, ci
> sono normativa europee molto chiare in materia di
> abusi e maltrattamenti su
> minori
no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è violenza psicologica non è dimostrabile e cmq se ne fottono tutti
hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni almeno dovrebbero avere il diritto di scegliere con chi vivere-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:55:00.0 alle 2007-10-21 20:55:00.0
- Scritto da:
>
> no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> violenza psicologica non è dimostrabile e cmq se
> ne fottono tutti
>
>
>
> hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni almeno
> dovrebbero avere il diritto di scegliere con chi
> vivere
Compreso l'amico pedofilo immagino
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:05:00.0 alle 2007-10-21 21:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> >
> > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > violenza psicologica non è dimostrabile e cmq se
> > ne fottono tutti
> >
> >
> >
> > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni almeno
> > dovrebbero avere il diritto di scegliere con chi
> > vivere
>
>
> Compreso l'amico pedofilo immagino
e perchè no? se lo tratta meglio di come lo possa trattare un genitore violento è meglio per lui-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:22:00.0 alle 2007-10-21 21:22:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > violenza psicologica non è dimostrabile e cmq
> se
> > > ne fottono tutti
> > >
> > >
> > >
> > > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni
> almeno
> > > dovrebbero avere il diritto di scegliere con
> chi
> > > vivere
> >
> >
> > Compreso l'amico pedofilo immagino
>
> e perchè no? se lo tratta meglio di come lo possa
> trattare un genitore violento è meglio per
> lui
Oh ma lo sò che tu saresti d'accordo, poi ovviamente appena cresce un pochettino oltre il proprio "gusto" gli si da un calcio nel culo (sfondato) e via di nuovo di genitori, that's (pedo) "amore"-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:31:00.0 alle 2007-10-21 21:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> cmq
> > se
> > > > ne fottono tutti
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni
> > almeno
> > > > dovrebbero avere il diritto di scegliere con
> > chi
> > > > vivere
> > >
> > >
> > > Compreso l'amico pedofilo immagino
> >
> > e perchè no? se lo tratta meglio di come lo
> possa
> > trattare un genitore violento è meglio per
> > lui
>
>
> Oh ma lo sò che tu saresti d'accordo, poi
> ovviamente appena cresce un pochettino oltre il
> proprio "gusto" gli si da un calcio nel culo
> (sfondato) e via di nuovo di genitori, that's
> (pedo)
> "amore"
no io sarei anche solo per il matrimonio cosa che la vostra ideologia nega-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:43:00.0 alle 2007-10-21 21:43:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > >
> > > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se
> c'è
> > > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> > cmq
> > > se
> > > > > ne fottono tutti
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni
> > > almeno
> > > > > dovrebbero avere il diritto di scegliere
> con
> > > chi
> > > > > vivere
> > > >
> > > >
> > > > Compreso l'amico pedofilo immagino
> > >
> > > e perchè no? se lo tratta meglio di come lo
> > possa
> > > trattare un genitore violento è meglio per
> > > lui
> >
> >
> > Oh ma lo sò che tu saresti d'accordo, poi
> > ovviamente appena cresce un pochettino oltre il
> > proprio "gusto" gli si da un calcio nel culo
> > (sfondato) e via di nuovo di genitori, that's
> > (pedo)
> > "amore"
>
>
> no io sarei anche solo per il matrimonio cosa che
> la vostra ideologia
> nega
Sì, un bel "matrimonio a termine" con divorzio a scadenza annuale, non appena l'adorato bambino "cessa di esistere" in quanto tale, molto molto romantico..
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:35:00.0 alle 2007-10-21 21:35:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> cmq
> > se
> > > > ne fottono tutti
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni
> > almeno
> > > > dovrebbero avere il diritto di scegliere con
> > chi
> > > > vivere
> > >
> > >
> > > Compreso l'amico pedofilo immagino
> >
> > e perchè no? se lo tratta meglio di come lo
> possa
> > trattare un genitore violento è meglio per
> > lui
>
>
> Oh ma lo sò che tu saresti d'accordo, poi
> ovviamente appena cresce un pochettino oltre il
> proprio "gusto" gli si da un calcio nel culo
> (sfondato) e via di nuovo di genitori, that's
> (pedo)
> "amore"
Meglio lasciarlo col padre violento con cui non vuole stare, piuttosto che lasciare vada a convivere con chi vorrebbe, perchè desiderato anche sessualmente.
Convincente! Bè, è senza dubbio il succo del tuo pensiero. Tu si che li hai a cuore i fanciulli!-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:38:00.0 alle 2007-10-21 21:38:00.0
- Scritto da:
> Meglio lasciarlo col padre violento con cui non
> vuole stare, piuttosto che lasciare vada a
> convivere con chi vorrebbe, perchè desiderato
> anche
> sessualmente.
> Convincente! Bè, è senza dubbio il succo del tuo
> pensiero. Tu si che li hai a cuore i
> fanciulli!
Sì certo, dalla padella alla brace, tu sì che sai qual'è la cosa giusta.. (per te)
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:24:00.0 alle 2007-10-22 11:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > >
> > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> cmq
> > se
> > > > ne fottono tutti
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni
> > almeno
> > > > dovrebbero avere il diritto di scegliere con
> > chi
> > > > vivere
> > >
> > >
> > > Compreso l'amico pedofilo immagino
> >
> > e perchè no? se lo tratta meglio di come lo
> possa
> > trattare un genitore violento è meglio per
> > lui
>
>
> Oh ma lo sò che tu saresti d'accordo, poi
> ovviamente appena cresce un pochettino oltre il
> proprio "gusto" gli si da un calcio nel culo
> (sfondato) e via di nuovo di genitori, that's
> (pedo)
> "amore"
Anche nei normali rapporti etero accade che il partner invecchi. Molti rapporti finiscono altri no. Dipende solo dalle persone, non da una necessità naturale
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:58:00.0 alle 2007-10-21 20:58:00.0
- Scritto da:
> no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> violenza psicologica non è dimostrabile e cmq se
> ne fottono tutti
No, se n'è fottuto quel testa cazzo (e figlio di puttana) di giudice, è diverso..
>
> hanno ragione quelli del PNVD da 12 anni almeno
> dovrebbero avere il diritto di scegliere con chi
> vivere
ah ne sono sicuro
vedi sotto, qualcuno mi ha preceduto-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:10:00.0 alle 2007-10-21 21:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
>
> > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > violenza psicologica non è dimostrabile e cmq se
> > ne fottono tutti
>
>
> No, se n'è fottuto quel testa cazzo (e figlio di
> puttana) di giudice, è
> diverso..
>
>
facendo un riassunto
ci sono due ideologie
quella diciamo pedocrate
che considera i minori delle persone soggete di diritti e di potersi determinare
e quella familista che li considera solo degli animaletti esattamente quella che aveva quel giudice che hanno tutte le ONLUS da Save the children in poi-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:18:00.0 alle 2007-10-21 21:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > violenza psicologica non è dimostrabile e cmq
> se
> > > ne fottono tutti
> >
> >
> > No, se n'è fottuto quel testa cazzo (e figlio di
> > puttana) di giudice, è
> > diverso..
> >
> >
>
> facendo un riassunto
>
> ci sono due ideologie
>
> quella diciamo pedocrate
> che considera i minori delle persone soggete di
> diritti e di potersi
> determinare
>
> e quella familista che li considera solo degli
> animaletti esattamente quella che aveva quel
> giudice che hanno tutte le ONLUS da Save the
> children in
> poi
Dico, ti rendi minimamente conto di essere ridicolo con questo tuo parlare dei "diritti" del fanciullo, sai c'è una dichiarazione onu a riguardo, che però guarda caso considera la pedofilia e lo sfruttamento dei minori crimine contro l'umanità..
Scommetto che tu lì non sei d'accordo vero
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:37:00.0 alle 2007-10-21 21:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> cmq
> > se
> > > > ne fottono tutti
> > >
> > >
> > > No, se n'è fottuto quel testa cazzo (e figlio
> di
> > > puttana) di giudice, è
> > > diverso..
> > >
> > >
> >
> > facendo un riassunto
> >
> > ci sono due ideologie
> >
> > quella diciamo pedocrate
> > che considera i minori delle persone soggete di
> > diritti e di potersi
> > determinare
> >
> > e quella familista che li considera solo degli
> > animaletti esattamente quella che aveva quel
> > giudice che hanno tutte le ONLUS da Save the
> > children in
> > poi
>
>
> Dico, ti rendi minimamente conto di essere
> ridicolo con questo tuo parlare dei "diritti" del
> fanciullo, sai c'è una dichiarazione onu a
> riguardo, che però guarda caso considera la
> pedofilia e lo sfruttamento dei minori crimine
> contro
> l'umanità..
>
> Scommetto che tu lì non sei d'accordo vero
si esatto ma tralasciando la pedofilia
che gli sia proibito il lavoro lo trovo ingiusto
se volessero lavorare magari dopo la scuola per emanciparsi dalla famiglia o per realizzare una propria aspirazione mi sembra profondamente sbagliato negarglielo
proprio ieri hanno condannato boris becker perchè ha permesso alla figlia di sfilare e così altre cose ricordi quando Pippo baudo mandò affanculo quella ageista di merda della Parsi che gli rinfacciava di avere fatto cantare una bambina?ecco questo io lo chiamo razzismo
per la dichiarazione ONU mi sembra una grassa minchiata visto che considera "bambini" ogni essere umano sotto i 18 anni
se uno a 16 anni si volesse arruolare nell'esercito per liberarsi della famiglia che magari odia perchè non lo dovrebbe poter fare?
di fronte alla propaganda sistematica potrebbe sembrare folle eppure lo penso veramente e ovviamente chi non è d'accordo non può che essere pazzo visto che avete anche la psichiatria dalla vostra a negare titolarità di diritti ai minori-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:47:00.0 alle 2007-10-21 21:47:00.0
- Scritto da:
>
> si esatto ma tralasciando la pedofilia
Allora diventeresti come Don Bosco e fonderesti un ordine religioso dedicato alla salvaguardia e alla dignità del fanciullo, e soprattutto combatteresti contro i tuoi simili..
Riusciresti davvero a farlo ?
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:26:00.0 alle 2007-10-22 11:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > no perchè solo se c'è violenza fisica se c'è
> > > > violenza psicologica non è dimostrabile e
> cmq
> > se
> > > > ne fottono tutti
> > >
> > >
> > > No, se n'è fottuto quel testa cazzo (e figlio
> di
> > > puttana) di giudice, è
> > > diverso..
> > >
> > >
> >
> > facendo un riassunto
> >
> > ci sono due ideologie
> >
> > quella diciamo pedocrate
> > che considera i minori delle persone soggete di
> > diritti e di potersi
> > determinare
> >
> > e quella familista che li considera solo degli
> > animaletti esattamente quella che aveva quel
> > giudice che hanno tutte le ONLUS da Save the
> > children in
> > poi
>
>
> Dico, ti rendi minimamente conto di essere
> ridicolo con questo tuo parlare dei "diritti" del
> fanciullo, sai c'è una dichiarazione onu a
> riguardo, che però guarda caso considera la
> pedofilia e lo sfruttamento dei minori crimine
> contro
> l'umanità..
>
> Scommetto che tu lì non sei d'accordo vero
Ai soldatini ONU però piacciono le bambine.
-
-
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 11:03:00.0 alle 2007-10-22 11:03:00.0
> esattamente come Sgarbi che non a caso ha la mia
> stessa fede
> politica
Sgarbi quello che canta "l'aiuola"?
-
-
-
-
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-22 10:56:00.0 alle 2007-10-22 10:56:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

>
> Aspettare che Calamari chiarisca questo passaggio
> ? la "libera scelta" sulla visualizzazione del
> pedoporno
>
>
> Non ci si riferisce ovviamente alla censura che
> riguarda ciò che i minori possono vedere o fare;
> ci si riferisce piuttosto a quella che
> pretende di decidere cosa può vedere o fare un
> cittadino adulto che esercita il suo diritto di
> libera
> scelta
>
La legge italiana non vieta a chicchessia di visitare siti pedopornografici se non attraverso l'uso dei filtri. Quindi ognuno deve restare libero di non violare la legge
-
-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 18:52:00.0 alle 2007-10-21 18:52:00.0
- Scritto da:
> Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

Calamari ha rotto il cazzo con il pedoporno, ormai è un disco rotto, perchè non si preoccupa di qualcos'altro tanto per cambiare, chessò la libera divulgazione del pensiero nazista-
Re: Il furbastro ha colpito ancora
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

>
>
> Calamari ha rotto il cazzo con il pedoporno,
> ormai è un disco rotto, perchè non si preoccupa
> di qualcos'altro tanto per cambiare, chessò la
> libera divulgazione del pensiero
> nazista
Evidentemente non tutti la pensiamo così in materia.-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 20:31:00.0 alle 2007-10-21 20:31:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> >
> >
> > Calamari ha rotto il cazzo con il pedoporno,
> > ormai è un disco rotto, perchè non si preoccupa
> > di qualcos'altro tanto per cambiare, chessò la
> > libera divulgazione del pensiero
> > nazista
>
> Evidentemente non tutti la pensiamo così in
> materia.
ovvero tu e i tuoi 10000 nick
-
Re: Il furbastro ha colpito ancora
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alphonse Elric
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> > >
> > >
> > > Calamari ha rotto il cazzo con il pedoporno,
> > > ormai è un disco rotto, perchè non si
> preoccupa
> > > di qualcos'altro tanto per cambiare, chessò la
> > > libera divulgazione del pensiero
> > > nazista
> >
> > Evidentemente non tutti la pensiamo così in
> > materia.
>
> ovvero tu e i tuoi 10000 nick
Quali fra questo e Wakko hai difficoltà a riconoscere?-
Re: Il furbastro ha colpito ancoraScritto daNon Autenticatoil 2007-10-21 21:36:00.0 alle 2007-10-21 21:36:00.0
- Scritto da: Alphonse Elric
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alphonse Elric
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Diffamazione di una firma da anonimo!!!
> > > > > Coglione vigliacco! E fraccarlo di botte?
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2092475&m=209

> > > >
> > > >
> > > > Calamari ha rotto il cazzo con il pedoporno,
> > > > ormai è un disco rotto, perchè non si
> > preoccupa
> > > > di qualcos'altro tanto per cambiare, chessò
> la
> > > > libera divulgazione del pensiero
> > > > nazista
> > >
> > > Evidentemente non tutti la pensiamo così in
> > > materia.
> >
> > ovvero tu e i tuoi 10000 nick
>
> Quali fra questo e Wakko hai difficoltà a
> riconoscere?
E gli altri 9999 ?
nessuna
-
-
-
-
-