Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2007-10-30 19:31:00.0 alle 2007-10-30 19:31:00.0
    Le "grandi" stronze
    http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian...

    n base alla legge Melandri, il monte ricavi deve essere diviso in tre parti:
    1) una quota da ripartire in parti uguali fra i venti club;
    2) una da dividere secondo il numero dei tifosi
    3) un'ultima in base ai meriti sportivi.

    Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è l'accordo; sugli altri due, il dissenso è totale, sia sulla quota, sia sui criteri temporali per determinare la questione dei meriti sportivi. Le grandi vogliono che si parta dal '46; le medio piccole partendo dal 2006-2007.

    Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2007-10-30 19:35:00.0 alle 2007-10-30 19:35:00.0
      Trollate totali: 8661
      Re: Le "grandi" stronze

      - Scritto da:
      > http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian
      >
      > n base alla legge Melandri, il monte ricavi deve
      > essere diviso in tre
      > parti:
      > 1) una quota da ripartire in parti uguali fra i
      > venti club;
      >
      > 2) una da dividere secondo il numero dei tifosi
      > 3) un'ultima in base ai meriti sportivi.
      >
      > Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è
      > l'accordo; sugli altri due, il dissenso è totale,
      > sia sulla quota, sia sui criteri temporali per
      > determinare la questione dei meriti sportivi. Le
      > grandi vogliono che si parta dal '46; le medio
      > piccole partendo dal
      > 2006-2007.
      >
      > Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere

      perchè dal 2007 ha senso?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-10-30 19:45:00.0 alle 2007-10-30 19:45:00.0
        Re: Le "grandi" stronze

        - Scritto da: The Animal
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian
        > >
        > > n base alla legge Melandri, il monte ricavi deve
        > > essere diviso in tre
        > > parti:
        > > 1) una quota da ripartire in parti uguali fra i
        > > venti club;
        > >
        > > 2) una da dividere secondo il numero dei tifosi
        > > 3) un'ultima in base ai meriti sportivi.
        > >
        > > Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è
        > > l'accordo; sugli altri due, il dissenso è
        > totale,
        > > sia sulla quota, sia sui criteri temporali per
        > > determinare la questione dei meriti sportivi. Le
        > > grandi vogliono che si parta dal '46; le medio
        > > piccole partendo dal
        > > 2006-2007.
        > >
        > > Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere
        >
        > perchè dal 2007 ha senso?

        Sì, perché siccome è un criterio recente bisogna fare tabula rasa e rifersi al presente e non andare a guardare al 400 AC. Altrimenti avvantaggi troppo i grandi club. Queste norme servono per ricreare equilibrio. I grandi club sono à già ricompensati dalla quota che va alle squadre con tanti tifosi, se gli dai anche più soldi perché hanno vinto nel dopoguerra allora non cambi niente.

        Galliani era quello che, quando il Milan non era riuscito nemmeno ad avere una classifica dente per andare in UEFA, aveva proposto di dargli il posto per i meriti sportivi passati. Proposta che ovviamente fu bocciata come è giusto che sia.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-10-30 19:39:00.0 alle 2007-10-30 19:39:00.0
      Re: Le "grandi" stronze

      - Scritto da:
      > http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian
      >
      > n base alla legge Melandri, il monte ricavi deve
      > essere diviso in tre
      > parti:
      > 1) una quota da ripartire in parti uguali fra i
      > venti club;
      >
      > 2) una da dividere secondo il numero dei tifosi
      > 3) un'ultima in base ai meriti sportivi.
      >
      > Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è
      > l'accordo; sugli altri due, il dissenso è totale,
      > sia sulla quota, sia sui criteri temporali per
      > determinare la questione dei meriti sportivi. Le
      > grandi vogliono che si parta dal '46; le medio
      > piccole partendo dal
      > 2006-2007.
      >
      > Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere

      al toro e al bologna converrebbe dal '46
      io farei dal 1900 cosi si becca qualcosa anche la provercelli
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2007-10-30 19:40:00.0 alle 2007-10-30 19:40:00.0
        Trollate totali: 8661
        Re: Le "grandi" stronze

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > >
        > http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian
        > >
        > > n base alla legge Melandri, il monte ricavi deve
        > > essere diviso in tre
        > > parti:
        > > 1) una quota da ripartire in parti uguali fra i
        > > venti club;
        > >
        > > 2) una da dividere secondo il numero dei tifosi
        > > 3) un'ultima in base ai meriti sportivi.
        > >
        > > Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è
        > > l'accordo; sugli altri due, il dissenso è
        > totale,
        > > sia sulla quota, sia sui criteri temporali per
        > > determinare la questione dei meriti sportivi. Le
        > > grandi vogliono che si parta dal '46; le medio
        > > piccole partendo dal
        > > 2006-2007.
        > >
        > > Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere
        >
        > al toro e al bologna converrebbe dal '46
        > io farei dal 1900 cosi si becca qualcosa anche la
        > provercelli

        il 2007 l'avrà proposto l'inter
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2007-10-30 19:47:00.0 alle 2007-10-30 19:47:00.0
          Re: Le "grandi" stronze

          - Scritto da: The Animal
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > >
          > >
          > http://www.corriere.it/sport/07_ottobre_30/gallian
          > > >
          > > > n base alla legge Melandri, il monte ricavi
          > deve
          > > > essere diviso in tre
          > > > parti:
          > > > 1) una quota da ripartire in parti uguali fra
          > i
          > > > venti club;
          > > >
          > > > 2) una da dividere secondo il numero dei
          > tifosi
          > > > 3) un'ultima in base ai meriti sportivi.
          > > >
          > > > Sul primo punto, quantificato nel 40%, c'è
          > > > l'accordo; sugli altri due, il dissenso è
          > > totale,
          > > > sia sulla quota, sia sui criteri temporali per
          > > > determinare la questione dei meriti sportivi.
          > Le
          > > > grandi vogliono che si parta dal '46; le medio
          > > > piccole partendo dal
          > > > 2006-2007.
          > > >
          > > > Dal '46??? Rotola dal ridereRotola dal ridere
          > >
          > > al toro e al bologna converrebbe dal '46
          > > io farei dal 1900 cosi si becca qualcosa anche
          > la
          > > provercelli
          >
          > il 2007 l'avrà proposto l'inter

          Tu ringrazia che ti hanno tolto solo 2 scudetti che se facevano le cose come si deve avevate gli stessi scudetti della pro sesto.
<softv>

Pagina generata in 40 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 47 negli ultimi 15 minuti