-
ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:06:00.0 alle 2007-11-07 16:06:00.0i non l'ho mica capito.
C'ha le tette?
boh.
Comunque il fatto che non possa fare nemmeno il testimone di nozze è vergognoso per una gerarchia cattolica tollerante e buonista...solo a parole.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:09:00.0 alle 2007-11-07 16:09:00.0
si, ha il pupparuolo-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:11:00.0 alle 2007-11-07 16:11:00.0
- Scritto da:
>
> si, ha il pupparuolo
quindi è un travestito?-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:12:00.0 alle 2007-11-07 16:12:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > si, ha il pupparuolo
>
> quindi è un travestito?
no, transgender-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:19:00.0 alle 2007-11-07 16:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > si, ha il pupparuolo
> >
> > quindi è un travestito?
>
> no, transgender
e cioè? cosa lo differenzia da un omosessuale che si veste da donna?-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:26:00.0 alle 2007-11-07 16:26:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > si, ha il pupparuolo
> > >
> > > quindi è un travestito?
> >
> > no, transgender
>
> e cioè? cosa lo differenzia da un omosessuale che
> si veste da
> donna?
Cerca su wikipedia. Sono più simili ai transessuali che agli omosessuali-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:34:00.0 alle 2007-11-07 16:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > si, ha il pupparuolo
> > > >
> > > > quindi è un travestito?
> > >
> > > no, transgender
> >
> > e cioè? cosa lo differenzia da un omosessuale
> che
> > si veste da
> > donna?
>
> Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> transessuali che agli
> omosessuali
ho cercato ed ho capito che è semplicemente una denominazione e non corrisponde all'identità sessuale della persona.
Insomma è una visione della sessualità niente di più.
Quinddi per me Luxuria è un travestito.
Se si toglierà il pipparuolo sarà donna. Se manterrà il pipparuolo ma avrà le tette ed ormoni femminili sarà un trans.
Se non si toglierà il pipparuolo e vestirà da uomo sarà un omosessuale.
Così come è ora è solo ambiguo.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:37:00.0 alle 2007-11-07 16:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > >
> > > > > quindi è un travestito?
> > > >
> > > > no, transgender
> > >
> > > e cioè? cosa lo differenzia da un omosessuale
> > che
> > > si veste da
> > > donna?
> >
> > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > transessuali che agli
> > omosessuali
>
>
> ho cercato ed ho capito che è semplicemente una
> denominazione e non corrisponde all'identità
> sessuale della
> persona.
>
> Insomma è una visione della sessualità niente di
> più.
>
>
Hai letto ma non hai capito.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:52:00.0 alle 2007-11-07 16:52:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > > >
> > > > > > quindi è un travestito?
> > > > >
> > > > > no, transgender
> > > >
> > > > e cioè? cosa lo differenzia da un
> omosessuale
> > > che
> > > > si veste da
> > > > donna?
> > >
> > > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > > transessuali che agli
> > > omosessuali
> >
> >
> > ho cercato ed ho capito che è semplicemente una
> > denominazione e non corrisponde all'identità
> > sessuale della
> > persona.
> >
> > Insomma è una visione della sessualità niente di
> > più.
> >
> >
>
> Hai letto ma non hai capito.
ho capito benissimo, non c'è attinenenza scientifica o morfologica, c'è solo un denominare un qualcosa.Nulla di più.
Guarda per quanti casi si può usare, dal trans al traves passando per l'omo.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:55:00.0 alle 2007-11-07 16:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > > > >
> > > > > > > quindi è un travestito?
> > > > > >
> > > > > > no, transgender
> > > > >
> > > > > e cioè? cosa lo differenzia da un
> > omosessuale
> > > > che
> > > > > si veste da
> > > > > donna?
> > > >
> > > > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > > > transessuali che agli
> > > > omosessuali
> > >
> > >
> > > ho cercato ed ho capito che è semplicemente
> una
> > > denominazione e non corrisponde all'identità
> > > sessuale della
> > > persona.
> > >
> > > Insomma è una visione della sessualità niente
> di
> > > più.
> > >
> > >
> >
> > Hai letto ma non hai capito.
>
> ho capito benissimo, non c'è attinenenza
> scientifica
No, non hai capito un cazzo, anche nel tuo insistere nel mettere assieme omosessualità e transessualismo.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:01:00.0 alle 2007-11-07 17:01:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > > > > >
> > > > > > > > quindi è un travestito?
> > > > > > >
> > > > > > > no, transgender
> > > > > >
> > > > > > e cioè? cosa lo differenzia da un
> > > omosessuale
> > > > > che
> > > > > > si veste da
> > > > > > donna?
> > > > >
> > > > > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > > > > transessuali che agli
> > > > > omosessuali
> > > >
> > > >
> > > > ho cercato ed ho capito che è semplicemente
> > una
> > > > denominazione e non corrisponde all'identità
> > > > sessuale della
> > > > persona.
> > > >
> > > > Insomma è una visione della sessualità
> niente
> > di
> > > > più.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Hai letto ma non hai capito.
> >
> > ho capito benissimo, non c'è attinenenza
> > scientifica
>
> No, non hai capito un cazzo, anche nel tuo
> insistere nel mettere assieme omosessualità e
> transessualismo.
no, non metto insieme omosessualità e transessualismo, dico solo che il termine transgender è usato per una vasta casistica, è una denominazione, una creazione semantica per racchiudere un concetto (quello della differenziazione dal sesso oggettivo di nascita).
Il trans può essere, al massimo e secondo me, un omosessuale con una spiccata volontà ed attitudine a divenire donna, uno step successivo alla condizione di omosex ma non la stesa cosa.
Il transgender invece non esiste, esiste solo come termine.concetto. IMHO ovviamente.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:06:00.0 alle 2007-11-07 17:06:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > quindi è un travestito?
> > > > > > > >
> > > > > > > > no, transgender
> > > > > > >
> > > > > > > e cioè? cosa lo differenzia da un
> > > > omosessuale
> > > > > > che
> > > > > > > si veste da
> > > > > > > donna?
> > > > > >
> > > > > > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > > > > > transessuali che agli
> > > > > > omosessuali
> > > > >
> > > > >
> > > > > ho cercato ed ho capito che è
> semplicemente
> > > una
> > > > > denominazione e non corrisponde
> all'identità
> > > > > sessuale della
> > > > > persona.
> > > > >
> > > > > Insomma è una visione della sessualità
> > niente
> > > di
> > > > > più.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Hai letto ma non hai capito.
> > >
> > > ho capito benissimo, non c'è attinenenza
> > > scientifica
> >
> > No, non hai capito un cazzo, anche nel tuo
> > insistere nel mettere assieme omosessualità e
> > transessualismo.
>
> no, non metto insieme omosessualità e
> transessualismo, dico solo che il termine
> transgender è usato per una vasta casistica, è
> una denominazione, una creazione semantica per
> racchiudere un concetto (quello della
> differenziazione dal sesso oggettivo di
> nascita).
>
> Il trans può essere, al massimo e secondo me, un
> omosessuale con una spiccata volontà ed
> attitudine a divenire donna, uno step successivo
> alla condizione di omosex ma non la stesa
> cosa.
>
> Il transgender invece non esiste, esiste solo
> come termine.concetto. IMHO
> ovviamente.
Ok, non sai nulla, pensi che il transessualismo sia lo step successivo all'omosessualità quando le due cose non c'entrano nulla tra di loro (tant'è che esistono transessuali eterosessuali e transessuali omosessuali) se non per il fatto di essere legate alla sfera relativa all'identità sessuale. Una domanda (retorica): ma perchè chiedi se sai già tutte le risposte?-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:13:00.0 alle 2007-11-07 17:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > si, ha il pupparuolo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > quindi è un travestito?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, transgender
> > > > > > > >
> > > > > > > > e cioè? cosa lo differenzia da un
> > > > > omosessuale
> > > > > > > che
> > > > > > > > si veste da
> > > > > > > > donna?
> > > > > > >
> > > > > > > Cerca su wikipedia. Sono più simili ai
> > > > > > > transessuali che agli
> > > > > > > omosessuali
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ho cercato ed ho capito che è
> > semplicemente
> > > > una
> > > > > > denominazione e non corrisponde
> > all'identità
> > > > > > sessuale della
> > > > > > persona.
> > > > > >
> > > > > > Insomma è una visione della sessualità
> > > niente
> > > > di
> > > > > > più.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Hai letto ma non hai capito.
> > > >
> > > > ho capito benissimo, non c'è attinenenza
> > > > scientifica
> > >
> > > No, non hai capito un cazzo, anche nel tuo
> > > insistere nel mettere assieme omosessualità e
> > > transessualismo.
> >
> > no, non metto insieme omosessualità e
> > transessualismo, dico solo che il termine
> > transgender è usato per una vasta casistica, è
> > una denominazione, una creazione semantica per
> > racchiudere un concetto (quello della
> > differenziazione dal sesso oggettivo di
> > nascita).
> >
> > Il trans può essere, al massimo e secondo me, un
> > omosessuale con una spiccata volontà ed
> > attitudine a divenire donna, uno step successivo
> > alla condizione di omosex ma non la stesa
> > cosa.
> >
> > Il transgender invece non esiste, esiste solo
> > come termine.concetto. IMHO
> > ovviamente.
>
> Ok, non sai nulla, pensi che il transessualismo
> sia lo step successivo all'omosessualità quando
> le due cose non c'entrano nulla tra di loro
> (tant'è che esistono transessuali eterosessuali e
> transessuali omosessuali) se non per il fatto di
> essere legate alla sfera relativa all'identità
> sessuale. Una domanda (retorica): ma perchè
> chiedi se sai già tutte le
> risposte?
no scusa mi sono spiegato male. Si è vero il trans e l'omo non sono la stessa cosa. Volevo dire però che, al massimo, per mia conoscenza personale un omo può scegliere di fare il passo e divenire trans.
Come hai detto tu esistono trans che vanno con uomini e quelli che vanno con donne, evidentemente essendo una scelta importante molti rimangono nello "status" di semplice omosessuale per molto tempo prima di fare la scelta.
Per step non intendevo il peggiormanto di una malattia ma la classificazione successiva in una scala di catalogazione.
Non so nulla in realtà, voglio solo capire. Se ti pare che io affermi con tono da saccente, tralascia la prima sensazione, è solo un modo di porsi e di provocare il contradditorio. In realtà volgio solo capire.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:27:00.0 alle 2007-11-07 17:27:00.0
- Scritto da:
> no scusa mi sono spiegato male. Si è vero il
> trans e l'omo non sono la stessa cosa. Volevo
> dire però che, al massimo, per mia conoscenza
> personale un omo può scegliere di fare il passo e
> divenire trans.
>
Anche questo è sbagliato. A partire dall'età dello sviluppo di questi due "modalità dell'essere". Se il cosiddetto transessualismo primario si sviluppa dall'infanzia, l'omosessualità non può dirsi definitivamente compiuta fino all'età della completa maturazione dell'orientamento sessuale. E non c'è scelta ma transessuali, come omosessuali, o si è oppure non si è, così come uno non sceglie di essere eterosessuale.
> Come hai detto tu esistono trans che vanno con
> uomini e quelli che vanno con donne,
> evidentemente essendo una scelta importante molti
> rimangono nello "status" di semplice omosessuale
> per molto tempo prima di fare la scelta.
Come detto non si sceglie di essere transessuali, e mentre l'omosessualità riguarda i "gusti" sessuali, la transessualità riguarda il "sentirsi" uomo o donna.
>
> Per step non intendevo il peggiormanto di una
> malattia
L'omosessualità non è una malattia, mentre il disturbo di identità di genere va inteso in senso lato come disturbo mentale. Come già detto c'è molta discussione a riguardo, comunque i transessuali non sono dei "pazzi".
Diciamo che anche tu (o anche me stesso) avresti dei problemi avendo il cervello di una donna nel corpo di un uomo o viceversa.
L'omoessuale invece ha un cervello da uomo in un corpo da uomo (o donna nel corpo da donna) solo che gli piacciono gli uomini invece che le donne (o viceversa).-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:53:00.0 alle 2007-11-07 17:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > no scusa mi sono spiegato male. Si è vero il
> > trans e l'omo non sono la stessa cosa. Volevo
> > dire però che, al massimo, per mia conoscenza
> > personale un omo può scegliere di fare il passo
> e
> > divenire trans.
> >
>
> Anche questo è sbagliato. A partire dall'età
> dello sviluppo di questi due "modalità
> dell'essere". Se il cosiddetto transessualismo
> primario si sviluppa dall'infanzia,
> l'omosessualità non può dirsi
> definitivamente compiuta fino all'età
> della completa maturazione dell'orientamento
> sessuale. E non c'è scelta ma transessuali, come
> omosessuali, o si è oppure non si è, così come
> uno non sceglie di essere
> eterosessuale.
>
> > Come hai detto tu esistono trans che vanno con
> > uomini e quelli che vanno con donne,
> > evidentemente essendo una scelta importante
> molti
> > rimangono nello "status" di semplice omosessuale
> > per molto tempo prima di fare la scelta.
>
> Come detto non si sceglie di essere transessuali,
> e mentre l'omosessualità riguarda i "gusti"
> sessuali, la transessualità riguarda il
> "sentirsi" uomo o donna.
>
>
> >
> > Per step non intendevo il peggiormanto di una
> > malattia
>
> L'omosessualità non è una malattia, mentre il
> disturbo di identità di genere va inteso in senso
> lato come disturbo mentale. Come già detto c'è
> molta discussione a riguardo, comunque i
> transessuali non sono dei
> "pazzi".
>
> Diciamo che anche tu (o anche me stesso) avresti
> dei problemi avendo il cervello di una donna nel
> corpo di un uomo o
> viceversa.
> L'omoessuale invece ha un cervello da uomo in un
> corpo da uomo (o donna nel corpo da donna) solo
> che gli piacciono gli uomini invece che le donne
> (o
> viceversa).
Si, diciamo che inizio a capire i perchè delle differenze fra trans e omo, che comunque per me erano già condizioni separate e diverse, mi sono epsresso male però.
Rimane però il transgender...
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:41:00.0 alle 2007-11-07 16:41:00.0
- Scritto da:
> ho cercato ed ho capito che è semplicemente una
> denominazione e non corrisponde all'identità
> sessuale della
> persona.
>
> Insomma è una visione della sessualità niente di
> più.
>
Nella terminologia psicologica, psichiatrica, endocrinologica e legale il termine "transgender" viene utilizzato in termini semplificativi per indicare una persona transessuale non operata ai genitali. Secondo questa accezione del termine quindi transgender diventa un termine per indicare solamente una sottocategoria delle persone transessuali, e per separare il/la transessuale operato/a (ai genitali) da quello/a non operato/a.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:50:00.0 alle 2007-11-07 16:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ho cercato ed ho capito che è semplicemente una
> > denominazione e non corrisponde all'identità
> > sessuale della
> > persona.
> >
> > Insomma è una visione della sessualità niente di
> > più.
> >
>
> Nella terminologia psicologica, psichiatrica,
> endocrinologica e legale il termine "transgender"
> viene utilizzato in termini semplificativi per
> indicare una persona transessuale non operata
> ai genitali. Secondo questa accezione del
> termine quindi transgender diventa un termine per
> indicare solamente una sottocategoria delle
> persone transessuali, e per separare il/la
> transessuale operato/a (ai genitali) da quello/a
> non
> operato/a.
si ma se leggi all'inizio del testo di wikipedia noterai che il termine può essere usato per una vasta casistica, dal trans al travestito.
Non ha niente di scientifico è solo una convenzione usata dal popolo di coloro che non si ritrovano in uno dei due sessi "classici"-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:54:00.0 alle 2007-11-07 16:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > ho cercato ed ho capito che è semplicemente
> una
> > > denominazione e non corrisponde all'identità
> > > sessuale della
> > > persona.
> > >
> > > Insomma è una visione della sessualità niente
> di
> > > più.
> > >
> >
> > Nella terminologia psicologica, psichiatrica,
> > endocrinologica e legale il termine
> "transgender"
> > viene utilizzato in termini semplificativi per
> > indicare una persona transessuale non operata
> > ai genitali. Secondo questa accezione del
> > termine quindi transgender diventa un termine
> per
> > indicare solamente una sottocategoria delle
> > persone transessuali, e per separare il/la
> > transessuale operato/a (ai genitali) da quello/a
> > non
> > operato/a.
>
> si ma se leggi all'inizio del testo di wikipedia
> noterai che il termine può essere usato per una
> vasta casistica, dal trans al
> travestito.
>
Quello è il transgenderismo
> Non ha niente di scientifico è solo una
> convenzione usata dal popolo di coloro che non si
> ritrovano in uno dei due sessi
> "classici"
Non è vero un cazzo. A parte che la pagina è scritta col culo, luxuria è transgender nel senso psichiatrico ed endocrinologico del termine.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 16:57:00.0 alle 2007-11-07 16:57:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > ho cercato ed ho capito che è semplicemente
> > una
> > > > denominazione e non corrisponde all'identità
> > > > sessuale della
> > > > persona.
> > > >
> > > > Insomma è una visione della sessualità
> niente
> > di
> > > > più.
> > > >
> > >
> > > Nella terminologia psicologica, psichiatrica,
> > > endocrinologica e legale il termine
> > "transgender"
> > > viene utilizzato in termini semplificativi per
> > > indicare una persona transessuale non
> operata
> > > ai genitali. Secondo questa accezione del
> > > termine quindi transgender diventa un termine
> > per
> > > indicare solamente una sottocategoria delle
> > > persone transessuali, e per separare il/la
> > > transessuale operato/a (ai genitali) da
> quello/a
> > > non
> > > operato/a.
> >
> > si ma se leggi all'inizio del testo di wikipedia
> > noterai che il termine può essere usato per una
> > vasta casistica, dal trans al
> > travestito.
> >
>
> Quello è il transgenderismo
>
> > Non ha niente di scientifico è solo una
> > convenzione usata dal popolo di coloro che non
> si
> > ritrovano in uno dei due sessi
> > "classici"
>
> Non è vero un cazzo. A parte che la pagina è
> scritta col culo, luxuria è transgender nel senso
> psichiatrico ed endocrinologico del
> termine.
nel senso psichiatrico io potrei essere un gatto.
Perchè nel senso endocrinologico? il suo organismo è organizzato come un organismo maschile.
Mi pare che in passato abbia detto di aver fatto delle cure ormonali ma poi le aveva smesse. Quindi il suo organismo è maschile.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:00:00.0 alle 2007-11-07 17:00:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > ho cercato ed ho capito che è
> semplicemente
> > > una
> > > > > denominazione e non corrisponde
> all'identità
> > > > > sessuale della
> > > > > persona.
> > > > >
> > > > > Insomma è una visione della sessualità
> > niente
> > > di
> > > > > più.
> > > > >
> > > >
> > > > Nella terminologia psicologica,
> psichiatrica,
> > > > endocrinologica e legale il termine
> > > "transgender"
> > > > viene utilizzato in termini semplificativi
> per
> > > > indicare una persona transessuale non
> > operata
> > > > ai genitali. Secondo questa accezione
> del
> > > > termine quindi transgender diventa un
> termine
> > > per
> > > > indicare solamente una sottocategoria delle
> > > > persone transessuali, e per separare il/la
> > > > transessuale operato/a (ai genitali) da
> > quello/a
> > > > non
> > > > operato/a.
> > >
> > > si ma se leggi all'inizio del testo di
> wikipedia
> > > noterai che il termine può essere usato per
> una
> > > vasta casistica, dal trans al
> > > travestito.
> > >
> >
> > Quello è il transgenderismo
> >
> > > Non ha niente di scientifico è solo una
> > > convenzione usata dal popolo di coloro che non
> > si
> > > ritrovano in uno dei due sessi
> > > "classici"
> >
> > Non è vero un cazzo. A parte che la pagina è
> > scritta col culo, luxuria è transgender nel
> senso
> > psichiatrico ed endocrinologico
> del
> > termine.
>
> nel senso psichiatrico io potrei essere un gatto.
> Perchè nel senso endocrinologico? il suo
> organismo è organizzato come un organismo
> maschile.
>
>
>
> Mi pare che in passato abbia detto di aver fatto
> delle cure ormonali ma poi le aveva smesse.
> Quindi il suo organismo è
> maschile.
Ma perchè parli e insisti su cose che non conosci? Luxuria probabilmente avrà tanto di diagnosi psichiatrica per il suo disturbo di indentità di genere. Ma cosa te ne parlo a fare, tanto da ignorante in materia continuerai a dire le tue cazzate convinto di aver capito tutto.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:04:00.0 alle 2007-11-07 17:04:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > ho cercato ed ho capito che è
> > semplicemente
> > > > una
> > > > > > denominazione e non corrisponde
> > all'identità
> > > > > > sessuale della
> > > > > > persona.
> > > > > >
> > > > > > Insomma è una visione della sessualità
> > > niente
> > > > di
> > > > > > più.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Nella terminologia psicologica,
> > psichiatrica,
> > > > > endocrinologica e legale il termine
> > > > "transgender"
> > > > > viene utilizzato in termini semplificativi
> > per
> > > > > indicare una persona transessuale non
> > > operata
> > > > > ai genitali. Secondo questa accezione
> > del
> > > > > termine quindi transgender diventa un
> > termine
> > > > per
> > > > > indicare solamente una sottocategoria
> delle
> > > > > persone transessuali, e per separare il/la
> > > > > transessuale operato/a (ai genitali) da
> > > quello/a
> > > > > non
> > > > > operato/a.
> > > >
> > > > si ma se leggi all'inizio del testo di
> > wikipedia
> > > > noterai che il termine può essere usato per
> > una
> > > > vasta casistica, dal trans al
> > > > travestito.
> > > >
> > >
> > > Quello è il transgenderismo
> > >
> > > > Non ha niente di scientifico è solo una
> > > > convenzione usata dal popolo di coloro che
> non
> > > si
> > > > ritrovano in uno dei due sessi
> > > > "classici"
> > >
> > > Non è vero un cazzo. A parte che la pagina è
> > > scritta col culo, luxuria è transgender nel
> > senso
> > > psichiatrico ed endocrinologico
> > del
> > > termine.
> >
> > nel senso psichiatrico io potrei essere un
> gatto.
> > Perchè nel senso endocrinologico? il suo
> > organismo è organizzato come un organismo
> > maschile.
> >
> >
> >
> > Mi pare che in passato abbia detto di aver fatto
> > delle cure ormonali ma poi le aveva smesse.
> > Quindi il suo organismo è
> > maschile.
>
> Ma perchè parli e insisti su cose che non
> conosci? Luxuria probabilmente avrà tanto di
> diagnosi psichiatrica per il suo disturbo di
> indentità di genere. Ma cosa te ne parlo a fare,
> tanto da ignorante in materia continuerai a dire
> le tue cazzate convinto di aver capito
> tutto.
perchè voglio capire!. Dico la mia ma non impongo, cerco il contradditorio.
Avrà anche un disturbo psichiatrico, ma allora cade tutto il fatto naturale ed inizia la malattia.
Uno schizofrenico è un uomo o è qualcos'altro? Ho conosciuto una volta (in una casa di cura) un ragazzo che in alcuni momenti credeva di essere donna,ma ovviamente era uomo e si comportava da tale fino alla "crisi" successiva...ed allora cos'era? uomo o donna?-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:13:00.0 alle 2007-11-07 17:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > ho cercato ed ho capito che è
> > > semplicemente
> > > > > una
> > > > > > > denominazione e non corrisponde
> > > all'identità
> > > > > > > sessuale della
> > > > > > > persona.
> > > > > > >
> > > > > > > Insomma è una visione della sessualità
> > > > niente
> > > > > di
> > > > > > > più.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Nella terminologia psicologica,
> > > psichiatrica,
> > > > > > endocrinologica e legale il termine
> > > > > "transgender"
> > > > > > viene utilizzato in termini
> semplificativi
> > > per
> > > > > > indicare una persona transessuale non
> > > > operata
> > > > > > ai genitali. Secondo questa
> accezione
> > > del
> > > > > > termine quindi transgender diventa un
> > > termine
> > > > > per
> > > > > > indicare solamente una sottocategoria
> > delle
> > > > > > persone transessuali, e per separare
> il/la
> > > > > > transessuale operato/a (ai genitali) da
> > > > quello/a
> > > > > > non
> > > > > > operato/a.
> > > > >
> > > > > si ma se leggi all'inizio del testo di
> > > wikipedia
> > > > > noterai che il termine può essere usato
> per
> > > una
> > > > > vasta casistica, dal trans al
> > > > > travestito.
> > > > >
> > > >
> > > > Quello è il transgenderismo
> > > >
> > > > > Non ha niente di scientifico è solo una
> > > > > convenzione usata dal popolo di coloro che
> > non
> > > > si
> > > > > ritrovano in uno dei due sessi
> > > > > "classici"
> > > >
> > > > Non è vero un cazzo. A parte che la pagina è
> > > > scritta col culo, luxuria è transgender nel
> > > senso
> > > > psichiatrico ed
> endocrinologico
> > > del
> > > > termine.
> > >
> > > nel senso psichiatrico io potrei essere un
> > gatto.
> > > Perchè nel senso endocrinologico? il suo
> > > organismo è organizzato come un organismo
> > > maschile.
> > >
> > >
> > >
> > > Mi pare che in passato abbia detto di aver
> fatto
> > > delle cure ormonali ma poi le aveva smesse.
> > > Quindi il suo organismo è
> > > maschile.
> >
> > Ma perchè parli e insisti su cose che non
> > conosci? Luxuria probabilmente avrà tanto di
> > diagnosi psichiatrica per il suo disturbo di
> > indentità di genere. Ma cosa te ne parlo a fare,
> > tanto da ignorante in materia continuerai a dire
> > le tue cazzate convinto di aver capito
> > tutto.
>
> perchè voglio capire!. Dico la mia ma non
> impongo, cerco il
> contradditorio.
>
> Avrà anche un disturbo psichiatrico, ma allora
> cade tutto il fatto naturale ed inizia la
> malattia.
>
C'è una fervente discussione a proposito, e non è una questione che si può chiudere in due righe o discutere in un forum dei troll. Allo stato attuale, semplificando grossolanamente, il transessualismo è un disturbo psichiatrico risolvibile tramite operazione chirurgica.
>
> Uno schizofrenico è un uomo o è qualcos'altro?
E' una persona. La malattia mentale non coincide con la persona, ma nel comune sentire spesso le due cose coincidono.
-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:18:00.0 alle 2007-11-07 17:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > ho cercato ed ho capito che è
> > > > semplicemente
> > > > > > una
> > > > > > > > denominazione e non corrisponde
> > > > all'identità
> > > > > > > > sessuale della
> > > > > > > > persona.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Insomma è una visione della
> sessualità
> > > > > niente
> > > > > > di
> > > > > > > > più.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Nella terminologia psicologica,
> > > > psichiatrica,
> > > > > > > endocrinologica e legale il termine
> > > > > > "transgender"
> > > > > > > viene utilizzato in termini
> > semplificativi
> > > > per
> > > > > > > indicare una persona transessuale
> non
> > > > > operata
> > > > > > > ai genitali. Secondo questa
> > accezione
> > > > del
> > > > > > > termine quindi transgender diventa un
> > > > termine
> > > > > > per
> > > > > > > indicare solamente una sottocategoria
> > > delle
> > > > > > > persone transessuali, e per separare
> > il/la
> > > > > > > transessuale operato/a (ai genitali)
> da
> > > > > quello/a
> > > > > > > non
> > > > > > > operato/a.
> > > > > >
> > > > > > si ma se leggi all'inizio del testo di
> > > > wikipedia
> > > > > > noterai che il termine può essere usato
> > per
> > > > una
> > > > > > vasta casistica, dal trans al
> > > > > > travestito.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quello è il transgenderismo
> > > > >
> > > > > > Non ha niente di scientifico è solo una
> > > > > > convenzione usata dal popolo di coloro
> che
> > > non
> > > > > si
> > > > > > ritrovano in uno dei due sessi
> > > > > > "classici"
> > > > >
> > > > > Non è vero un cazzo. A parte che la
> pagina
> è
> > > > > scritta col culo, luxuria è transgender
> nel
> > > > senso
> > > > > psichiatrico ed
> > endocrinologico
> > > > del
> > > > > termine.
> > > >
> > > > nel senso psichiatrico io potrei essere un
> > > gatto.
> > > > Perchè nel senso endocrinologico? il suo
> > > > organismo è organizzato come un organismo
> > > > maschile.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi pare che in passato abbia detto di aver
> > fatto
> > > > delle cure ormonali ma poi le aveva smesse.
> > > > Quindi il suo organismo è
> > > > maschile.
> > >
> > > Ma perchè parli e insisti su cose che non
> > > conosci? Luxuria probabilmente avrà tanto di
> > > diagnosi psichiatrica per il suo disturbo di
> > > indentità di genere. Ma cosa te ne parlo a
> fare,
> > > tanto da ignorante in materia continuerai a
> dire
> > > le tue cazzate convinto di aver capito
> > > tutto.
> >
> > perchè voglio capire!. Dico la mia ma non
> > impongo, cerco il
> > contradditorio.
> >
> > Avrà anche un disturbo psichiatrico, ma allora
> > cade tutto il fatto naturale ed inizia la
> > malattia.
> >
>
> C'è una fervente discussione a proposito, e non è
> una questione che si può chiudere in due righe o
> discutere in un forum dei troll. Allo stato
> attuale, semplificando grossolanamente, il
> transessualismo è un disturbo psichiatrico
> risolvibile tramite operazione chirurgica.
Si, il FDT non è il luogo adatto, ne convengo. Ok per il transessualismo, ma io volevo sapere cosa è il transgender, sembra che per te esso sia coincidente con trans.
Se così fosse allora capisco tutto ma siccome Luxuria non persegue i passi dei trans (ormoni, silicone, operazione) mi pare evidente che sia un'altra cosa.
>
> >
> > Uno schizofrenico è un uomo o è qualcos'altro?
>
> E' una persona. La malattia mentale non coincide
> con la persona, ma nel comune sentire spesso le
> due cose coincidono.
>
>
Capisco, quindi se l'essere transgender fosse una malattia mentale allora cade tutta la baracca.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:32:00.0 alle 2007-11-07 17:32:00.0
- Scritto da:
>
> Si, il FDT non è il luogo adatto, ne convengo. Ok
> per il transessualismo, ma io volevo sapere cosa
> è il transgender, sembra che per te esso sia
> coincidente con trans.
>
>
> Se così fosse allora capisco tutto ma siccome
> Luxuria non persegue i passi dei trans (ormoni,
> silicone, operazione) mi pare evidente che sia
> un'altra
> cosa.
>
Diciamo che pur sentendosi donna in corpo di uomo, non disprezza così tanto il proprio corpo da voler fare un'operazione lunga e dolorosa, oltre che caratterizzata da un sacco di burocrazia e rotture di scatole con equipe di medici e psicologi. A volte non si operano anche per motivi prettamente economici (diciamo che il pene gli da il pane, anche tanto in alcuni casi).
I trans che si operano spesso sentono quella parte del loro corpo come disgustosa ed estranea.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 17:55:00.0 alle 2007-11-07 17:55:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > Si, il FDT non è il luogo adatto, ne convengo.
> Ok
> > per il transessualismo, ma io volevo sapere cosa
> > è il transgender, sembra che per te esso sia
> > coincidente con trans.
> >
> >
> > Se così fosse allora capisco tutto ma siccome
> > Luxuria non persegue i passi dei trans (ormoni,
> > silicone, operazione) mi pare evidente che sia
> > un'altra
> > cosa.
> >
>
> Diciamo che pur sentendosi donna in corpo di
> uomo, non disprezza così tanto il proprio corpo
> da voler fare un'operazione lunga e dolorosa,
> oltre che caratterizzata da un sacco di
> burocrazia e rotture di scatole con equipe di
> medici e psicologi. A volte non si operano anche
> per motivi prettamente economici (diciamo che il
> pene gli da il pane, anche tanto in alcuni
> casi).
> I trans che si operano spesso sentono quella
> parte del loro corpo come disgustosa ed
> estranea.
Ah ok, ho letto priam l'altro messaggio di questo.
Allora il transgender è un trans che non decide di farsi l'operazione per motivi suoi (economici, coraggio, accettazione etc etc)
Allora la conversazione si sposta solo sul soggettivo, tipo perchè Lux non prende ormoni o si rifà il seno...ma questi sono fatti suoi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 18:09:00.0 alle 2007-11-07 18:09:00.0
- Scritto da: Celeste65
> Che ce l'abbia o no, a te cosa cambia?
dopo un discorso lungo 25 post contentente tante info utili ed un dialogo diciamo medio elevato, arrivi tu a fare domande idiote.
Leggi tutto.-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Celeste65
> > Che ce l'abbia o no, a te cosa cambia?
>
> dopo un discorso lungo 25 post contentente tante
> info utili ed un dialogo diciamo medio elevato,
> arrivi tu a fare domande
> idiote.
>
>
> Leggi tutto.
Non ho voglia.
Fammi una sintesi!
-
Re: ma Luxuria ha il pupparuolo o no?Scritto daNon Autenticatoil 2007-11-07 18:37:00.0 alle 2007-11-07 18:37:00.0
- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Celeste65
> > > Che ce l'abbia o no, a te cosa cambia?
> >
> > dopo un discorso lungo 25 post contentente tante
> > info utili ed un dialogo diciamo medio elevato,
> > arrivi tu a fare domande
> > idiote.
> >
> >
> > Leggi tutto.
>
> Non ho voglia.
> Fammi una sintesi!
allora taci invece di sparare ad alzo zero senza sapere.
-
-
-
-