Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2007-12-08 14:31:00.0 alle 2007-12-08 14:31:00.0
    Ai difensori di Luttazzi
    Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo hanno licenziato?

    La satira è irriverenza nei confronti del potere, è il cambio di prospettiva, di punto di vista, contrapposto a quello egemone o contro il potere. Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio, opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere, ad altri magari sì, è la versione più raffinata, perversa e lasciata all'immaginazione della pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico in quella battuta su ferrara?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2007-12-08 14:32:00.0 alle 2007-12-08 14:32:00.0
      Trollate totali: 1586
      Re: Ai difensori di Luttazzi

      - Scritto da:
      > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
      > hanno
      > licenziato?
      >
      > La satira è irriverenza nei confronti del potere,
      > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
      > contrapposto a quello egemone o contro il potere.
      > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se
      > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
      > opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere,
      > ad altri magari sì, è la versione più raffinata,
      > perversa e lasciata all'immaginazione della
      > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico in
      > quella battuta su
      > ferrara?

      Che ha usato un eufemismo.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-12-08 14:35:00.0 alle 2007-12-08 14:35:00.0
        Re: Ai difensori di Luttazzi

        - Scritto da: Buzz
        >
        > - Scritto da:
        > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
        > > hanno
        > > licenziato?
        > >
        > > La satira è irriverenza nei confronti del
        > potere,
        > > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
        > > contrapposto a quello egemone o contro il
        > potere.
        > > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se
        > > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
        > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere,
        > > ad altri magari sì, è la versione più raffinata,
        > > perversa e lasciata all'immaginazione della
        > > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico
        > in
        > > quella battuta su
        > > ferrara?
        >
        > Che ha usato un eufemismo.

        Ne ha usati diversi, ma sinceramente in nessuno di questi, dal dare a ferrara del coprofago in poi, ho trovato nulla se non insulto fine a sé stesso. Nessun punto di vista sulle idee, solo offesa alla persona.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2007-12-08 14:37:00.0 alle 2007-12-08 14:37:00.0
          Trollate totali: 1586
          Re: Ai difensori di Luttazzi

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Buzz
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
          > > > hanno
          > > > licenziato?
          > > >
          > > > La satira è irriverenza nei confronti del
          > > potere,
          > > > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
          > > > contrapposto a quello egemone o contro il
          > > potere.
          > > > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere,
          > se
          > > > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
          > > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno
          > sorridere,
          > > > ad altri magari sì, è la versione più
          > raffinata,
          > > > perversa e lasciata all'immaginazione della
          > > > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico
          > > in
          > > > quella battuta su
          > > > ferrara?
          > >
          > > Che ha usato un eufemismo.
          >
          > Ne ha usati diversi, ma sinceramente in nessuno
          > di questi, dal dare a ferrara del coprofago in
          > poi, ho trovato nulla se non insulto fine a sé
          > stesso. Nessun punto di vista sulle idee, solo
          > offesa alla
          > persona.

          Ferrara ne ha leccati di culi, sopratutto in passato, vuoi che almeno qualche tarzanello non gli sia finito in bocca?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2007-12-08 14:40:00.0 alle 2007-12-08 14:40:00.0
            Re: Ai difensori di Luttazzi

            - Scritto da: Buzz
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da: Buzz
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui
            > lo
            > > > > hanno
            > > > > licenziato?
            > > > >
            > > > > La satira è irriverenza nei confronti del
            > > > potere,
            > > > > è il cambio di prospettiva, di punto di
            > vista,
            > > > > contrapposto a quello egemone o contro il
            > > > potere.
            > > > > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere,
            > > se
            > > > > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
            > > > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno
            > > sorridere,
            > > > > ad altri magari sì, è la versione più
            > > raffinata,
            > > > > perversa e lasciata all'immaginazione della
            > > > > pallonata all'inguine), cosa c'era di
            > satirico
            > > > in
            > > > > quella battuta su
            > > > > ferrara?
            > > >
            > > > Che ha usato un eufemismo.
            > >
            > > Ne ha usati diversi, ma sinceramente in nessuno
            > > di questi, dal dare a ferrara del coprofago in
            > > poi, ho trovato nulla se non insulto fine a sé
            > > stesso. Nessun punto di vista sulle idee, solo
            > > offesa alla
            > > persona.
            >
            > Ferrara ne ha leccati di culi, sopratutto in
            > passato, vuoi che almeno qualche tarzanello non
            > gli sia finito in
            > bocca?

            Quindi? Cosa c'è di satirico? Qual'è la critica alle idee di ferrara?

            Pensare che Luttazzi si lamentava di molto meno (quando capitano a lui), come le storpiature del suo nome, forme appunto grossolane e infantili (appunto perché tipiche dell'infanzia) di offese alla persona.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2007-12-08 14:46:00.0 alle 2007-12-08 14:46:00.0
              Trollate totali: 1586
              Re: Ai difensori di Luttazzi

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: Buzz
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da: Buzz
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui
              > > lo
              > > > > > hanno
              > > > > > licenziato?
              > > > > >
              > > > > > La satira è irriverenza nei confronti del
              > > > > potere,
              > > > > > è il cambio di prospettiva, di punto di
              > > vista,
              > > > > > contrapposto a quello egemone o contro il
              > > > > potere.
              > > > > > Possibilmente dovrebbe far almeno
              > sorridere,
              > > > se
              > > > > > non ridere. A parte quest'ultimo
              > dettaglio,
              > > > > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno
              > > > sorridere,
              > > > > > ad altri magari sì, è la versione più
              > > > raffinata,
              > > > > > perversa e lasciata all'immaginazione
              > della
              > > > > > pallonata all'inguine), cosa c'era di
              > > satirico
              > > > > in
              > > > > > quella battuta su
              > > > > > ferrara?
              > > > >
              > > > > Che ha usato un eufemismo.
              > > >
              > > > Ne ha usati diversi, ma sinceramente in
              > nessuno
              > > > di questi, dal dare a ferrara del coprofago in
              > > > poi, ho trovato nulla se non insulto fine a sé
              > > > stesso. Nessun punto di vista sulle idee, solo
              > > > offesa alla
              > > > persona.
              > >
              > > Ferrara ne ha leccati di culi, sopratutto in
              > > passato, vuoi che almeno qualche tarzanello non
              > > gli sia finito in
              > > bocca?
              >
              > Quindi? Cosa c'è di satirico? Qual'è la critica
              > alle idee di ferrara?

              Tu punti il dito su cacca e pupù e non ti rendi conto che ha parlato di guerra in iraq ed altri scandali. Un monologo tra i migliori mai sentiti, ho trovato molto inutili e fini a se stesse le battute nelle prime 4 puntate. Non c'era nè critica nè satira.

              > Pensare che Luttazzi si lamentava di molto meno
              > (quando capitano a lui), come le storpiature del
              > suo nome, forme appunto grossolane e infantili
              > (appunto perché tipiche dell'infanzia) di offese
              > alla
              > persona.

              Boh? Newbie, inesperto Non so a che ti riferisci.. Imbarazzato
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2007-12-08 14:55:00.0 alle 2007-12-08 14:55:00.0
                Re: Ai difensori di Luttazzi

                - Scritto da: Buzz

                > > Quindi? Cosa c'è di satirico? Qual'è la critica
                > > alle idee di ferrara?
                >
                > Tu punti il dito su cacca e pupù

                E' questo il punto della questione, non è stato licenziato per il monologo (che non ho visto, anche se fosse il migliore del mondo non cambierebbe la questione), ma per quell'offesa a Ferrara. E visto che anche a te sembra inutile, "Tu punti il dito su cacca e pupù", quindi anche dal tuo punto di vista come contenuto rispetto al monologo in questione è marginale o nulla, non si capisce perchè l'ha pronunciata. Se è inutile non è per lo meno professionale lasciarla, ma comincio a pensare che Luttazzi voglia, consciamente o inconsciamente fare la vittima.

                > ho trovato molto inutili e fini a se stesse le
                > battute nelle prime 4 puntate. Non c'era nè
                > critica nè
                > satira.

                Dillo a me. Mi sono annoiato a morte la prima puntata. Alla seconda mi sono addormentato. Poi non l'ho più guardato. E te lo dico avendo visto praticamente tutti i suoi show, avendo letto la maggior parte dei suoi libri, avendolo visto numerose volte a teatro.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2007-12-08 15:05:00.0 alle 2007-12-08 15:05:00.0
                  Trollate totali: 1586
                  Re: Ai difensori di Luttazzi

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da: Buzz
                  >
                  > > > Quindi? Cosa c'è di satirico? Qual'è la
                  > critica
                  > > > alle idee di ferrara?
                  > >
                  > > Tu punti il dito su cacca e pupù
                  >
                  > E' questo il punto della questione, non è stato
                  > licenziato per il monologo (che non ho visto,
                  > anche se fosse il migliore del mondo non
                  > cambierebbe la questione), ma per quell'offesa a
                  > Ferrara. E visto che anche a te sembra inutile,
                  > "Tu punti il dito su cacca e pupù", quindi anche
                  > dal tuo punto di vista come contenuto rispetto al
                  > monologo in questione è marginale o nulla, non si
                  > capisce perchè l'ha pronunciata. Se è inutile non
                  > è per lo meno professionale lasciarla, ma
                  > comincio a pensare che Luttazzi voglia,
                  > consciamente o inconsciamente fare la
                  > vittima.

                  Non fa la vittima, non gliene ho ancora sentito parlare.
                  Se conosci luttazzi sai che questo è il suo stile, è sempre stato *volgare* dai tempi di sesso con luttazzi, con la barbie e ken che facevano il kamasutra. Non capisco come ci si possa ancora stupire del suo linguaggio.

                  > > ho trovato molto inutili e fini a se stesse le
                  > > battute nelle prime 4 puntate. Non c'era nè
                  > > critica nè
                  > > satira.
                  >
                  > Dillo a me. Mi sono annoiato a morte la prima
                  > puntata. Alla seconda mi sono addormentato. Poi
                  > non l'ho più guardato. E te lo dico avendo visto
                  > praticamente tutti i suoi show, avendo letto la
                  > maggior parte dei suoi libri, avendolo visto
                  > numerose volte a
                  > teatro.

                  Ed allora, di che ti stupisci? Ficoso
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2007-12-08 15:19:00.0 alle 2007-12-08 15:19:00.0
                    Re: Ai difensori di Luttazzi

                    - Scritto da: Buzz
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da: Buzz
                    > >
                    > > > > Quindi? Cosa c'è di satirico? Qual'è la
                    > > critica
                    > > > > alle idee di ferrara?
                    > > >
                    > > > Tu punti il dito su cacca e pupù
                    > >
                    > > E' questo il punto della questione, non è stato
                    > > licenziato per il monologo (che non ho visto,
                    > > anche se fosse il migliore del mondo non
                    > > cambierebbe la questione), ma per quell'offesa a
                    > > Ferrara. E visto che anche a te sembra inutile,
                    > > "Tu punti il dito su cacca e pupù", quindi anche
                    > > dal tuo punto di vista come contenuto rispetto
                    > al
                    > > monologo in questione è marginale o nulla, non
                    > si
                    > > capisce perchè l'ha pronunciata. Se è inutile
                    > non
                    > > è per lo meno professionale lasciarla, ma
                    > > comincio a pensare che Luttazzi voglia,
                    > > consciamente o inconsciamente fare la
                    > > vittima.
                    >
                    > Non fa la vittima, non gliene ho ancora sentito
                    > parlare.

                    Aspetta qualche giorno. Seguendo i suoi show a teatro in questi ultimi anni mi sono reso conto che ogni anno aumentava la dose di vittimismo. Infatti non vado più a vederlo da un paio di anni, io a teatro ci vado per passare delle ore in allegria, non per farmi carico dei problemi personali di chi va sul palco.

                    > Se conosci luttazzi sai che questo è il suo
                    > stile, è sempre stato *volgare* dai tempi di
                    > sesso con luttazzi, con la barbie e ken che
                    > facevano il kamasutra. Non capisco come ci si
                    > possa ancora stupire del suo linguaggio.
                    >

                    Quello era geniale. Ho il libro a casa con tutte le foto delle posizioni. Io infatti non mi stupisco del linguaggio (anzi, la battuta su Ferrara se non sbaglio non è nemmeno nuova, come tre quarti delle battute che ho sentito nelle prime due puntate), però, a parte il linguaggio, la trovo un semplice insulto, non satirica. E se Ferrara si incazza per quella battuta, non riesco ad invocare la libertà di satira per giustificarlo. Ha insultato Ferrara (che simpatico non mi sta), Ferrara come suo diritto se l'è presa, Ferrara avrà chiamato i vertici di La7, visto e considerato che è la bandiera di quella rete, e come suo diritto ha detto: o me o Luttazzi. La7 ha fatto la scelta che le è sembrata più consona. Niente censura IMHO

                    >
                    > > > ho trovato molto inutili e fini a se stesse le
                    > > > battute nelle prime 4 puntate. Non c'era nè
                    > > > critica nè
                    > > > satira.
                    > >
                    > > Dillo a me. Mi sono annoiato a morte la prima
                    > > puntata. Alla seconda mi sono addormentato. Poi
                    > > non l'ho più guardato. E te lo dico avendo visto
                    > > praticamente tutti i suoi show, avendo letto la
                    > > maggior parte dei suoi libri, avendolo visto
                    > > numerose volte a
                    > > teatro.
                    >
                    > Ed allora, di che ti stupisci? Ficoso

                    Di nulla, ma non sono disposto a dichiararlo vittima della censura.
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2007-12-08 15:23:00.0 alle 2007-12-08 15:23:00.0
                      Trollate totali: 1586
                      Re: Ai difensori di Luttazzi
                      - Scritto da:

                      > >
                      > > Ed allora, di che ti stupisci? Ficoso
                      >
                      > Di nulla, ma non sono disposto a dichiararlo
                      > vittima della
                      > censura.

                      Nemmeno io, non sto grindando allo scandalo, non è un editto bulgaro, ma una scelta editoriale.
                      Quello che mi stupisce è che chiamare luttazzi per una trasmissione rende implicita la consapevolezza che insulterà personaggi tra i quali quel laido di ferrara.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-12-08 14:35:00.0 alle 2007-12-08 14:35:00.0
        Re: Ai difensori di Luttazzi

        - Scritto da: Buzz
        >
        > - Scritto da:
        > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
        > > hanno
        > > licenziato?
        > >
        > > La satira è irriverenza nei confronti del
        > potere,
        > > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
        > > contrapposto a quello egemone o contro il
        > potere.
        > > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se
        > > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
        > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere,
        > > ad altri magari sì, è la versione più raffinata,
        > > perversa e lasciata all'immaginazione della
        > > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico
        > in
        > > quella battuta su
        > > ferrara?
        >
        > Che ha usato un eufemismo.

        Rotola dal ridere
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-12-08 16:07:00.0 alle 2007-12-08 16:07:00.0
      Re: Ai difensori di Luttazzi

      - Scritto da:
      > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
      > hanno
      > licenziato?
      >
      > La satira è irriverenza nei confronti del potere,
      > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
      > contrapposto a quello egemone o contro il potere.
      > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se
      > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
      > opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere,
      > ad altri magari sì, è la versione più raffinata,
      > perversa e lasciata all'immaginazione della
      > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico in
      > quella battuta su
      > ferrara?

      L'hai detto tu! Era irriverenza nei confronti del potere. Altrimenti mica lo mandavano via se non era così!

      Se a te non fa ridere, è un conto, ma questo non vuol dire che non sia satira.
      Non si manda via un comico solo perché non piace una battuta.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-12-08 16:17:00.0 alle 2007-12-08 16:17:00.0
        Re: Ai difensori di Luttazzi

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > Cosa c'era di satirico nella frase per cui lo
        > > hanno
        > > licenziato?
        > >
        > > La satira è irriverenza nei confronti del
        > potere,
        > > è il cambio di prospettiva, di punto di vista,
        > > contrapposto a quello egemone o contro il
        > potere.
        > > Possibilmente dovrebbe far almeno sorridere, se
        > > non ridere. A parte quest'ultimo dettaglio,
        > > opinabile (a me non ha fatto nemmeno sorridere,
        > > ad altri magari sì, è la versione più raffinata,
        > > perversa e lasciata all'immaginazione della
        > > pallonata all'inguine), cosa c'era di satirico
        > in
        > > quella battuta su
        > > ferrara?
        >
        > L'hai detto tu! Era irriverenza nei confronti del
        > potere. Altrimenti mica lo mandavano via se non
        > era
        > così!

        ah quindi quando tu mandi affanculo uno è satira
<softv>

Pagina generata in 73 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 38 negli ultimi 15 minuti