Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2007-12-18 16:41:00.0 alle 2007-12-18 16:41:00.0
    Parliamo di HDTV
    mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran sciocchezza):

    aumentando la definizione dell' immagine su film vecchi che spesso danno l' impressione di essere come "sfumati" e scarsamente definiti già ora, conviene?

    E in generale, si nota tutta questa differenza rispetto al formato attuale, oppure i film da portare nel nuovo formato dovrebbero essere girati su pellicole e con tecniche particolari?

    E in questo caso, quanti godono di queste caratteristiche?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-12-18 16:44:00.0 alle 2007-12-18 16:44:00.0
      Re: Parliamo di HDTV

      - Scritto da:
      > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
      > sciocchezza):
      >
      > aumentando la definizione dell' immagine su film
      > vecchi che spesso danno l' impressione di essere
      > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
      > conviene?
      >
      > E in generale, si nota tutta questa differenza
      > rispetto al formato attuale, oppure i film da
      > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
      > girati su pellicole e con tecniche
      > particolari?
      >
      > E in questo caso, quanti godono di queste
      > caratteristiche?

      ma trombare?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2007-12-18 16:52:00.0 alle 2007-12-18 16:52:00.0
      Re: Parliamo di HDTV

      - Scritto da:
      > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
      > sciocchezza):
      >
      > aumentando la definizione dell' immagine su film
      > vecchi che spesso danno l' impressione di essere
      > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
      > conviene?
      >
      > E in generale, si nota tutta questa differenza
      > rispetto al formato attuale, oppure i film da
      > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
      > girati su pellicole e con tecniche
      > particolari?
      >
      > E in questo caso, quanti godono di queste
      > caratteristiche?


      Comprati un Mac e non ti farai di questi problemi.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-12-18 19:25:00.0 alle 2007-12-18 19:25:00.0
        Re: Parliamo di HDTV

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
        > > sciocchezza):
        > >
        > > aumentando la definizione dell' immagine su film
        > > vecchi che spesso danno l' impressione di essere
        > > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
        > > conviene?
        > >
        > > E in generale, si nota tutta questa differenza
        > > rispetto al formato attuale, oppure i film da
        > > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
        > > girati su pellicole e con tecniche
        > > particolari?
        > >
        > > E in questo caso, quanti godono di queste
        > > caratteristiche?
        >
        >
        > Comprati un Mac e non ti farai di questi problemi.

        Q: voglio farmi gli spaghetti aglio olio e peperoncino. Come fare?
        A: comprati un Mac e non ti farai di questi problemi.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelenato
      un mezzo cavallo
      il 2007-12-18 17:04:00.0 alle 2007-12-18 17:04:00.0
      Trollate totali: 14239
      Re: Parliamo di HDTV

      - Scritto da:
      > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
      > sciocchezza):
      >
      > aumentando la definizione dell' immagine su film
      > vecchi che spesso danno l' impressione di essere
      > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
      > conviene?
      >

      no (ma si vede che sono film proprio vecchi, oppure se rimasterizzati potrebbero godere di una qualità rinnovata).

      > E in generale, si nota tutta questa differenza
      > rispetto al formato attuale, oppure i film da
      > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
      > girati su pellicole e con tecniche
      > particolari?
      >

      in generale si nota eccome, a patto di vederci bene (quindi io sono escluso) e di avere un televisore adatto e di dimensioni adeguate.

      > E in questo caso, quanti godono di queste
      > caratteristiche?

      banalizziamola. Il cinema è un analogo della fotografia ma a 3 dimensioni, la 3° ovviamente non è la profondità ma il tempo.
      Come c'era la fotografia analogica prima di quella digitale, così le riprese fino a non molto tempo fa erano analogiche. Su pellicole non particolarmente diverse dai film utilizzati in fotografia (da cui il nome "film").
      Ora fino a non molto tempo fa i fotografi sostenevano con assiduità l'insostituibilità dell'analogico col digitale, poiché ritenevano che la pellicola portasse con sé informazioni pari ad una risoluzione di 30mpx. Ora, mettiamo anche che ciò sia esagerato di un fattore 3 nel caso delle riprese cinematografiche, confronta i 10 mpx di un fotogramma visualizzato sul telone del cinema con i 2mpx della risoluzione 1920x1080.
      Poi confronta i 10mpx con i 350k pixel della risoluzione pal, quella della comune televisione, e dei dvd.
      L'unico problema, oltre l'usura del tempo per alcune vecchie pizze, è che la conversione da analogico a digitale di alcune pellicole è stata fatta in definizione singola; oppure alcuni film che non sono stati realizzati allo stato dell'arte, ma la cosa su piccolo schermo non s'è mai notata.
      Nel primo caso basta una rimasterizzazione, nel secondo nulla.
      I pedoni possono muoversi solo in avanti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2007-12-18 18:48:00.0 alle 2007-12-18 18:48:00.0
        Re: Parliamo di HDTV

        - Scritto da: avvelenato
        >
        > - Scritto da:
        > > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
        > > sciocchezza):
        > >
        > > aumentando la definizione dell' immagine su film
        > > vecchi che spesso danno l' impressione di essere
        > > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
        > > conviene?
        > >
        >
        > no (ma si vede che sono film proprio vecchi,
        > oppure se rimasterizzati potrebbero godere di una
        > qualità
        > rinnovata).
        >
        > > E in generale, si nota tutta questa differenza
        > > rispetto al formato attuale, oppure i film da
        > > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
        > > girati su pellicole e con tecniche
        > > particolari?
        > >
        >
        > in generale si nota eccome, a patto di vederci
        > bene (quindi io sono escluso) e di avere un
        > televisore adatto e di dimensioni
        > adeguate.
        >
        > > E in questo caso, quanti godono di queste
        > > caratteristiche?
        >
        > banalizziamola. Il cinema è un analogo della
        > fotografia ma a 3 dimensioni, la 3° ovviamente
        > non è la profondità ma il
        > tempo.
        > Come c'era la fotografia analogica prima di
        > quella digitale, così le riprese fino a non molto
        > tempo fa erano analogiche. Su pellicole non
        > particolarmente diverse dai film utilizzati in
        > fotografia (da cui il nome
        > "film").
        > Ora fino a non molto tempo fa i fotografi
        > sostenevano con assiduità l'insostituibilità
        > dell'analogico col digitale, poiché ritenevano
        > che la pellicola portasse con sé informazioni
        > pari ad una risoluzione di 30mpx. Ora, mettiamo
        > anche che ciò sia esagerato di un fattore 3 nel
        > caso delle riprese cinematografiche, confronta i
        > 10 mpx di un fotogramma visualizzato sul telone
        > del cinema con i 2mpx della risoluzione
        > 1920x1080.
        > Poi confronta i 10mpx con i 350k pixel della
        > risoluzione pal, quella della comune televisione,
        > e dei
        > dvd.
        > L'unico problema, oltre l'usura del tempo per
        > alcune vecchie pizze, è che la conversione da
        > analogico a digitale di alcune pellicole è stata
        > fatta in definizione singola; oppure alcuni film
        > che non sono stati realizzati allo stato
        > dell'arte, ma la cosa su piccolo schermo non s'è
        > mai
        > notata.
        > Nel primo caso basta una rimasterizzazione, nel
        > secondo
        > nulla.

        Annoiato
        non cambi mai, dottore in tuttologia A bocca storta
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2007-12-18 18:58:00.0 alle 2007-12-18 18:58:00.0
          Re: Parliamo di HDTV

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: avvelenato
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > mi stavo chiedendo una cosa (magari è una gran
          > > > sciocchezza):
          > > >
          > > > aumentando la definizione dell' immagine su
          > film
          > > > vecchi che spesso danno l' impressione di
          > essere
          > > > come "sfumati" e scarsamente definiti già ora,
          > > > conviene?
          > > >
          > >
          > > no (ma si vede che sono film proprio vecchi,
          > > oppure se rimasterizzati potrebbero godere di
          > una
          > > qualità
          > > rinnovata).
          > >
          > > > E in generale, si nota tutta questa differenza
          > > > rispetto al formato attuale, oppure i film da
          > > > portare nel nuovo formato dovrebbero essere
          > > > girati su pellicole e con tecniche
          > > > particolari?
          > > >
          > >
          > > in generale si nota eccome, a patto di vederci
          > > bene (quindi io sono escluso) e di avere un
          > > televisore adatto e di dimensioni
          > > adeguate.
          > >
          > > > E in questo caso, quanti godono di queste
          > > > caratteristiche?
          > >
          > > banalizziamola. Il cinema è un analogo della
          > > fotografia ma a 3 dimensioni, la 3° ovviamente
          > > non è la profondità ma il
          > > tempo.
          > > Come c'era la fotografia analogica prima di
          > > quella digitale, così le riprese fino a non
          > molto
          > > tempo fa erano analogiche. Su pellicole non
          > > particolarmente diverse dai film utilizzati in
          > > fotografia (da cui il nome
          > > "film").
          > > Ora fino a non molto tempo fa i fotografi
          > > sostenevano con assiduità l'insostituibilità
          > > dell'analogico col digitale, poiché ritenevano
          > > che la pellicola portasse con sé informazioni
          > > pari ad una risoluzione di 30mpx. Ora, mettiamo
          > > anche che ciò sia esagerato di un fattore 3 nel
          > > caso delle riprese cinematografiche, confronta i
          > > 10 mpx di un fotogramma visualizzato sul telone
          > > del cinema con i 2mpx della risoluzione
          > > 1920x1080.
          > > Poi confronta i 10mpx con i 350k pixel della
          > > risoluzione pal, quella della comune
          > televisione,
          > > e dei
          > > dvd.
          > > L'unico problema, oltre l'usura del tempo per
          > > alcune vecchie pizze, è che la conversione da
          > > analogico a digitale di alcune pellicole è stata
          > > fatta in definizione singola; oppure alcuni film
          > > che non sono stati realizzati allo stato
          > > dell'arte, ma la cosa su piccolo schermo non s'è
          > > mai
          > > notata.
          > > Nel primo caso basta una rimasterizzazione, nel
          > > secondo
          > > nulla.
          >
          > Annoiato
          > non cambi mai, dottore in tuttologia A bocca storta

          ha scritto cazzate o cose sensate?
<softv>

Pagina generata in 43 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti