Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > Il rifiuto reazionario dei preti a qualunque
> > evoluzione del costume finirà per rinchiuderli
> > nella bacheca di un museo, insieme ai trilobiti
> e
> > alle
> > ammoniti.
>
> Sarà, ma nel frattempo vedo un'ideologia
> proteiforme che si mantiene sulla cresta
> dell'onda da due millenni seppellendo o
> *assimilando* con il passare dei lustri tutto il
> nuovo che incombe
>
>
> Chi visse sperando morì cagando

la merda galleggia sempre

The Lich™

- Scritto da:
> > La sacralità della persona, e l'idea che vi
> > siano principi e valori superiori allo stato,
> > deriva dagli ebrei e dal cristianesimo.
> >
> > la sacralità della persona è un' idea
> > neoplatonica
>
> Vero.
>
> > valori superiori allo stato poi che cazzo
> > significa?
>
> L'esistenza di valori non negoziabili, non
> dipendenti dalle decisioni del sovrano, oggi fa
> parte della mentalità laica ma proviene dalla
> Chiesa,

CAZZATA GIGANTE

l' esistenza di una libertà interiore anche in assenza di democrazia è stata teorizzata già da epicurei e stoici, l' esistenza di valori non negoziabili alla base del diritto appartiene alla riflessione illuministica sul diritto naturale, contrapposto alle pretese del diritto divino

> dall'equilibrio medievale fra autorità
> spirituale e temporale,

ma quale equilibrio, la chiesa ha sempre affermato la sua superiorità rispetto al potere temporale

> al rifiuto di adorare
> l'effigie dell'imperatore,

che era un semplice atto politico e il cui rifiuto dimostra tutta la carica di irrazionale integralismo degli stessi protocristiani

> giù fino ai martiri
> che all'epoca di Antioco IV rifiutarono di
> mangiare cibi proibiti dalla legge mosaica, e al conflitto fra Saul e Samuele.

mi sa che tu sei uno che non si è mai letto il Dizionario Filosofico

> > forse quella ebraica, rispetto alla comunità
> > umana dell' impero erano stravaganze da cultisti
> > orientali
>
> L'idea di sostituire a faldoni di precetti il
> principio semplice di amare il proprio prossimo,

peccato che si rivolgesse solo ai giudei e li contrapponesse a tutti gli altri, ai "gentili"

> o l'idea che la legge sia fatta per gli uomini e
> non
> viceversa.

ci ha pensato la chiesa dopo a riempire nuovi faldoni in aggiunta a quelli vecchi

> > CAZZATA
> > la chiesa ha rappresentato la continuità della
> > classe dirigente romana in condizioni sociali e
> > politiche mutate, dal momento in cui si è
> > normalizzata perdendo quel poco di carica
> > rivoluzionaria che aveva (in pratica quasi
> > subito)
>
> Ma ad esempio la Chiesa ha fatto abolire i giochi
> dei
> gladiatori.

perchè venivano contro alle sue pretese moralistiche e moralizzatrici
la stessa chiesa ha preteso di abolire la libertà nei rapporti sessuali di cui godevano i cittadini dell' impero romano, però non ha affatto abolito la schiavitù, visto che quella invece andava a tutto vantaggio dei preti stessi

> > CAZZATA IMMANE
> > nel Medioevo la chiesa ha rappresentato il
> potere
> > teocratico ed autocratico contrapposto ad
> > imperatore e concili stessi.
>
> Ovvio che parlo di una democrazia relativa.

si talmente relativa da configurarsi come una tirannide

> La Chiesa era meritocratica e vi si poteva fare
> carriera anche in base alle proprie capacità,
> oltre che per i nobili natali.

chi si serviva meglio dello stiletto e della cantarella poteva perfino diventare papa

> Nelle istituzioni
> secolari, invece, il potere era appannaggio delle
> famiglie
> nobili.

tu hai un' idea del Medioevo da sussidiario di scuola elementare, studia un po' di più chè non ho voglia di aggiornarti in poche righe sulla varietà di comportamenti e situazioni del Medioevo

> > basta che fosse di nobili natali, se no poteva
> > aspirare AL MASSIMO a fare il converso in un
> > monastero o l' eremita in mezzo al bosco
>
> Molti gesuiti erano di umili origini, ad esempio.

i gesuiti nascono SECOLI dopo la fine del medioevo e comunque non parlarmi di gesuiti, una delle peggiori sciagure della storia moderna per la civiltà europea

> Comunque non voglio difendere in blocco
> un'istituzione da cui mi sono allontanato da
> tempo,

fai bene

> solo sottolineare che non si tratta di un
> monolite di malvagità, e che pure oggi conserva
> dei meriti.

lo è lo è, solo che non sei a conoscenza di un numero sufficiente di fatti

> Ad esempio, andare in Africa a
> insegnare e beccarsi la malaria è una cosa che
> praticamente fa solo il
> credente.

esistono innumerevoli onlus laiche, in ogni caso i preti barattano cure viveri e istruzione con conversioni e devastano con il loro catechismo le culture tribali

>Fra le ragioni per
> cui me ne sono allontanato c'è l'essere moderni
> nella forma per mascherare il conservatorismo
> nelle idee (che nella Chiesa cattolica è comunque
> attenuato rispetto a quei cristiani americani che
> formano lo zoccolo duro dei neocon)

la chiesa è un' istituzione fossile, purtroppo un fossile ancora vivente

> e il
> rispetto pressoché nullo degli animali e degli
> alberi, che a lungo andare il mio istintivo
> animismo non ha più potuto
> sopportare.

ti farà piacere sapere che uno dei capisaldi della canonizzazione di tanti santi e della loro attività missionaria fu la distruzione di alberi e boschetti sacri

> Il progressismo moderno, economicista, laico e
> massone è oggi responsabile di molti più mali > di quelli attribuibili alla Chiesa.

massone ancora mi mancava da parte tua

> Certo che la Chiesa è oggi sorprendentemente
> alleata, in molti sensi, di quel
> potere.

forse perchè quello stesso potere è conservatore?

> > Il rifiuto reazionario dei preti a qualunque
> > evoluzione del costume finirà per rinchiuderli
> > nella bacheca di un museo, insieme ai trilobiti
> e
> > alle ammoniti.
>
> Bene, comprerò un esemplare da tenere nella
> formalina.

The Lich™