Forum libero

- Scritto da:
> Non capisco cosa abbia di tanto storpio il perl.
> E' vecchio e ha sempre funzionato bene. E` per il
> supporto degli
> classi?

Non saprei da dove cominciare...

- il fatto che la valutazione di un _espressione_ cambi a seconda del contesto dove si trova. avrei capito i cast impliciti.

- l'essere l'unico linguaggio di scripting ad avere i puntatori. Per poi definire svariati casi speciali della sintassi di dereferenziamento implicito in modo da poter implementare strutture dati complesse

- il fatto che le funzioni del core non siano vere funzioni e non si possa ottenere un reference ad esse

- il fatto che le hashtable si basino sull'interpretazione sintattica (cretina) delle barewords, disabilitata ovunque tranne che li` da use strict.

- le regole cretine sulle barewords

- tutte le feature cretine che vengono disabilitate con use strict (specialmente il cast implicito da stringa a reference, che non avrebbe mai dovuto essere un cast implicito)

- il fatto che $_ non sia un artificio sintattico ma una vera variabile, con *scope*dinamico*, che ti incula in modi sorprendenti se non lo sai.

- il fatto che ci siano delle variabili speciali che controllino il funzionamento del linguaggio (alla faccia di chi pensava di essersi lasciato alle spalle certi barbarismi con l'APL)

- il modo cretino con cui vengono passati gli argomenti alle funzioni.

- use, implementato con require, implementato con do, implementato con eval. Ben tre iterazioni gli ci sono volute per ottenere il comportamento corretto.

- il fatto che gli oggetti siano implementati con un hack sui package.

- avere 5 sintassi diverse per le stringhe.