Forum libero

- Scritto da:
> Però casi simili, se verificatisi,
> immagino siano pochissimi rispetto al
> totale.

E in base a cosa immagini questo?
Immaginiamo per un momento, per assurdo, che i rapporti sessuali fra adulti siano considerati violenza, di default.

Ne va da sé che se due adulti avessero un rapporto sessuale piacevole per entrambi, basato sull'affetto reciproco e inteso come modo piacevole per stare assieme alla persona amata, non andrebbero certo a denunciarsi a vicenda.

Quello che accadrebbe è che finirebbero agli onori delle cronache solo i casi di abuso sessuale, oppure i casi di sfigati beccati nel momento dell'atto che comunque sarebbero un'ampia minoranza rispetto ai casi di abuso (basta accendere il TG o leggere i giornali per farsi un'idea di quanti abusi sessuali ci sono in giro per il mondo ogni singolo giorno).

Ora, se qualcuno osasse affermare "no ma guarda, ci sono anche i rapporti sessuali piacevoli per entrambi fra tutti", chi ha un qualche interesse personale (monetario, o magari perché vittima di abuso e identifica l'abuso come normale atto sessuale) non farebbe altro che fare il copia e incolla di pezzi di giornale che parlando di abuso sessuale, nel tentativo di far credere a chiunque che l'unica forma di sesso fra adulti consenzienti sia l'abuso sessuale.

Si verrebbe quindi a creare una situazione in cui sui giornali finirebbero in gran parte solo gli abusi sessuali... e questo, in un circolo vizioso, andrebbero ad alimentare la paura nella gente (che immaginiamo sia aliena e quindi non abbia esperienza di sesso fra adulti) che comincerebbe ad identificare il rapporto sessuale fra adulti con l'abuso sessuale... e chiunque affermi "no guarda... io ti garantisco che non è sempre vero questo" verrebbe visto alla stessa stregua di un violentatore.

La stampa naturalmente avrebbe inoltre tutto da guadagnarci nello sbattere il "mostro" in prima pagina perché fa vendere... e avrebbe ben poco interesse a dare risalto a quei casi in cui l'abuso non c'è stato.

D'altra parte pure gli psicologhi comincerebbero a trarre conclusioni del tipo "sesso=male" perché naturalmente finirebbero da loro in gran parte persone che hanno subito abuso (ovvero quelle che denunciano).

Se poi fra i due adulti identifichi un "abusato" e un "abusante" è chiaro che il presunto abusato, messo di fronte a vergogna pubblica, finirebbe con il credere pure lui/lei di essere stato sottoposto a reale abuso anche quando questo abuso non c'è stato... specie se consideri che gli sarebbero affiancati psicologhi il cui preciso scopo sarebbe proprio quello di far "stare meglio" questa persona facendo condannare il suo/a partner.

Si viene in sintesi a creare una situazione in cui:
- la stampa parla di abusi confondendoli con normali rapporti sessuali
- la gente si spaventa e chiede norme più repressive
- la psicologia tratta tali rapporti come devianza
- la stampa non ha il minimo interesse a far conoscere al grande pubblico l'esistenza di rapporti normali
- vengono equiparati stupro e sesso
- le presunte vittime finirebbero per ritenere di essere tali anche in casi di non-abuso grazie ai sensi di colpa e al martellare di psicologi
- si verrebbero a creare ONLUS il cui scopo è quello di criminalizzare tali rapporti e la gente le finanzierebbe perché ne avrebbe paura
- la pornografia verrebbe considerata oscena, immorale e criminale in quanto ritrarrebbe scene di abuso
- la polizia parlerebbe della pornografia come di "immagini oscene con povere vittime costrette a prostituirsi"
- qualunque adulto che provi attrazione fisica verso altri adulti sarebbe identificato come "il lupo" e come potenziale criminale
- chi venisse trovato in possesso di materiale pornografico sarebbe identificato come "predatore" e le persone ritratte come "preda" (i termini usati sono importanti, servono a creare psicologicamente paura e rifiuto verso queste persone e pietà per le presunte vittime)
- si creerebbe una caccia al mostro online che servirebbe per far credere che l'abuso è molto più diffuso di quello che è davvero e sarebbero considerati criminali da sbattere sui giornali anche i semplici segaioli che sentono il bisogno di porno adatto a loro.

In altre parole, la gente percepirebbe l'abuso come "ciò che avviene nella maggioranza dei casi" e il non abuso "l'eccezione". Direbbero "ammesso che i rapporti sessuali fra adulti non siano sempre abuso sarebbero comunque una minoranza". Perché non conoscerebbe, né potrebbe conoscere, altro.

Il sistema si automantiene e autosostiene. Nessuno può metterlo in discussione senza passare per mostro. Chi osa affermare che non tutti i rapporti sessuali fra adulti sono abuso verrebbe accusato di apologia (è importante che qualunque voce dissidente sia messa a tacere, il sistema crolla se la gente non tace poiché basato sulle menzogne e sulle mezze verità).

L'unica ragione per cui un sistema del genere sarebbe impossibile è che la maggioranza delle persone prova attrazione verso adulti, sarebbe quindi impossibile convincere gli elettori che tali rapporti sono il male... è tuttavia possibilissimo farlo se si tratta di una minoranza. Il caso di come sono stati trattati gli omosessuali fino a una manciata di anni fa dovrebbe far riflettere, anche in quel caso ci si approfittava del fatto che gli omosessuali sono una minoranza per perseguitarli e dire peste e corna di loro (tanto non possono difendersi senza ammettere di essere omosessuali e dunque colpevoli).


E ora ti chiedo... supponendo che sia una minoranza, come dici tu... sarebbe giusto equiparare questa minoranza di rapporti sinceri basati sul reciproco affetto a casi di evidente abuso? Cosa accade quando separi due persone che si vogliono bene? Non danneggi entrambi?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2008 20.11
-----------------------------------------------------------