Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > >
> > > > Exsinistro, quando si viene a discutere di
> > > > soluzioni alternative a Chuck Norris,
> > > mostra
> > > uno
> > > > scetticismo disfattista solido come
> > > > cemento.
> > >
> > > Ha perfettamente ragione. La soluzione al
> > > problema napoletani è chuck
> > > norris.
> >
> > la soluzione al problema chuck norris quale è,
> il
> > flit?
> >
>
> Solo chuck norris può risolvere il problema chuck
> norris, ma prima di farlo risolverà tutti i tuoi
> problemi. Con un calcio rotante. Che ti spedirà
> in
> orbita.



McGyver smonta chuck norris utilizzando un piatto di struffoli, una grattugia e dei pezzi d'asfalto.

> il kitegen pare abbastanza una cazzata anche a
> me, è già più comprensibile l' utilizzo di rotori
> montati su dirigibili ancorati per sfruttare i
> venti in quota

A parte l'idea di costruire un rotore del diametro di un chilometro e mezzo , dai dati forniti da Wikipedia ho fatto qualche calcolo e - se i calcoli sono giusti - se ne conclude che ogni aquilone dovrebbe esercitare una trazione di cinquemila tonnellate.

Al che mi chiedo: ma è possibile? ma quanto grosso dev'essere sto aquilone? se cade copre mezza città? Il cavo che lo tiene è grosso come un tronco di sequoia?

Però 5.000 tonnellate è l'ordine di grandezza del carico di una nave, e se si parla di trainare le navi con gli aquiloni...

... o sono entrambe cazzate o entrambe serie. Ai posteri la sentenza.

- Scritto da:
> > quale è il tenore di idrocarburi incombusti e
> > diossine nei funi di scarico?
>
> Da profano avevo letto che gli inceneritori più
> recenti evitano il problema della ricombinazione
> delle diossine nei fumi in
> uscita.
>
> Però resta il problema delle polveri
> nanometriche, che se avessero ragione Gatti e
> Montanari avrebbe conseguenze molto gravi. Da
> parte mia spero che non abbiano ragione, però è
> significativo che, mentre io spero, come i due
> han pubblicato il loro studio, è stato loro tolto
> il microscopio che usavano per la
> ricerca.

probabilmente lo avranno regalato a battaglia perchè dimostri che le polveri sottili, in piccole quantità, sono benefiche alla salute dell' apparato respiratorio e pure riproduttivo

The Lich™

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
>
> > > Nemmeno, ma io ammetto che la differenziata va
> > > fatta, tu ammetterai che gli inceneritori sono
> > da
> > > fare?
> >
> > lo ammetto solo sapendo quali siano la quantità
>
> Dipende dalla zona. Giù al nord, dove vivo io, si
> arriva anche al 70% e più di differenziata, ma
> parlo di piccoli comuni. Il Veneto, ad esempio,
> fa il 50% di media. Un comune delle dimensioni di
> Napoli verosimilmente può arrivare con relativa
> facilità, non fosse per gli autoctoni, al 35%.

sì appunto, come sempre il problema sono gli autoctoni

> > e
> > la qualità dei rifiuti che rimangono dopo aver
> > riciclato tutto il riclicabile,
>
> Non molto, materiale elettrico,

il rame dovrebbe essere riclicato, òstia!

> olii eccetera

quelli minarali tutti da riclicare, quelli alimentari pure, per lo meno hera passa a ritirare quelli prodotti dagli esercizi pubblici

> sono raccolti (o dovrebbero esserlo) a parte
> tramite riciclaggio, inoltre il filtraggio degli
> inceneritori odierni riesce ad evitare quasi
> totalmente il problema diossina. Credo che un
> inceneritore moderno vicino a Napoli in 10 anni
> non produceva tanta diossina quanta ne hanno
> prodotti gli incendi di questi
> giorni.
>
> Ad ogni modo l'inceneritore è essenziale per
> ridurre il volume dei rifiuti non altrimenti
> riciclabili da portare in discarica, che
> ovviamente sono risorse molto finite del
> territorio.

va bene, una volta ridotto al minimo il minimizzabile, posso anche comprendere la necessità di bruciare per ridurre la quantità di inerte da portare in discarica, tanto più che così una singola discarica dura molto di più nel tempo

però al di là di queste considerazioni grillo ha ragione: negli ultimi anni in italia c'è stata una recrudescenza enorme di tumori -approssimativamente in concomitanza con il governo nano, guarda caso-, è inutile masturbarsi distinguendo fra correlazione e causalità e chiedendo studi su studi per tirarla in lungo e non fare un cazzo, queste sono scuse pelose accampate da chi guadagna -e tanto- su una situazione di maniche larghe sugli inquinanti e di impunità per chi commette reati ambientali.

Fra l' altro il nano fra i primi provvedimenti legislativi provvide a depenalizzare tutti i reati di inquinamento, lui sì che aveva risolto    il problema dello smaltimento rifiuti in campania!

The Lich™