Forum libero

- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Edesso, prima era contro.
> >
> > L'ex presidente Scalfaro:
> > «Strano tempismo, come Berlusconi nel '94»
> >
> >
> http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_17/scal
>
> Queste cose si risolvono così: responsabilità
> penale per i
> magistrati.
>
> Se l'operato di un magistrato si dimostra essere
> in malafede o anche solo spinto da altre
> intenzioni che non siano quelle di far rispettare
> la legge o si dimostri che l'operato di tale
> magistrato serve ad intimorire o rovinare la vita
> di qualcuno... allora quel magistrato sia
> processato a sua volta. E NON dalla magistratura,
> ma da un'entità ad essa superiore che sia
> assolutamente indipendente dalla magistratura e
> da qualunque altro organo e possa limitarsi solo
> a processare
> magistrati/pm.

tu sei un bambino che sognia...entità indipendente...

> Queste cose si risolvono così: responsabilità
> penale per i magistrati.

Se un elettricista ( ) è direttamente responsabile del suo lavoro, per non sbagliare starà attento e lo farà meglio, gli errori saranno minimi e nessuno resterà fulminato.

Se un magistrato è direttamente responsabile del suo lavoro, per non sbagliare tenderà ad assolvere (soprattutto chi ha i mezzi per una eventuale ritorsione) e perciò lo farà peggio, introducendo un errore sistematico.

Quindi la responsabilità diretta del magistrato non è opportuna. Al più, in caso di sbagli, si può e deve prevedere un equo risarcimento per la vittima dell'errore giudiziario (dell'ordine del milione di euro l'anno) da parte dello stato, e una valutazione efficiente da parte di un'autorità indipendente dell'eventuale dolo, negligenza o malafede da parte del magistrato.