-
La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 13:35:00.0 alle 2008-01-22 13:35:00.0Trollate totali: 21351> è censura e anche mancanza di rispetto.
Certo.
Esattamente come sarebbe stata mancanza di rispetto rifiutare ad adolf hitler di presenziare ad un convegno dell' associazione sionista internazionale.
Un autentico scandalo, una vergogna.
> Nel tuo blog parli di quello che ti pare,
> nella tua televisione guardi quello che ti
> pare.
Nella tua università inviti chi ti pare.
> Ma non puoi pretendere che in un cinema non
> trasmettano un film che ti sta sulle balle,
> come non puoi pretendere che nel tuo
> condominio il tuo vicino non inviti il parroco
> per farsi benedire la casa e lo faccia passare
> per le scale di casa.
Puoi pretendere che nel luogo deputato a sostenere, sviluppare, discutere e diffondere l' umana ragione si impedisca il propalare di furori superstiziosi.
Se no tanto valeva che invitassero il mago otelma.
> L'università è ANCHE la loro, ma non è
> ESCLUSIVAMENTE la loro.
Quindi hanno diritto a richiedere che il papa non intervenga.
> Secondariamente come puoi definirti
> democratico e aperto al dialogo
Perchè il papa non dialoga.
Il papa tiene un MONOLOGO in cui pretende di imporre la sua superstizione spacciandola per retta ragione.
> e contemporaneamente pretendere di ascoltare
> solo chi ti piace ?
magari si pretende di non invitare un tizio che ti dice che sei un pazzo, un ignorante e un imbecille perchè non ti sottometti all' autorità indiscutibile e rivelata di qualche oscura mitologia semitica o di pazzi mistici visionari da tso
> ROTFL ci sono due modi di essere indipendenti:
> avere il coraggio di ascoltare tutti e di
> confrontare con tutti le proprie idee,
cosa che puntualmente i cattolici e il pope non fanno, specialmente quando sbattono il muso contro l' evidenza empirica
> o chiudersi in una stanza e ripetersi le
> stesse cose alla nausea per autoconvincersi
> che siano vere.
esattamente quello che fanno i cl
> Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> comportandoti come le persone che tu stesso
> stai criticando.
ma anche no
> Volendo una minoranza illuminata che vorrebbe
> imporre la sua visione alla maggioranza
> pecorona.
senti bamba, tu riesci a comprendere la differenza fra "imporre" che
V = RI
e che
"il padre è consustanziale e separato dal figliuolo e dallo spirito santo"?
> Gli illuminati non mi sono mai piaciuti, non
> puoi pretendere rispetto dalla maggioranza se
> anche tu non dai rispetto.
Maggioranza de che?
Sveglia sheva, guarda che tutti i sondaggi e le statistiche chiariscono che la maggioranza assoluta degli Italiani non è credente e/o praticante. L' ultimo sondaggio istat dimostra che la fiducia nei preti è sotto al 50%, calata di DIECI PUNTI percentuali in un anno.
Solo che in un paese spaccato esattamente a metà fra destra e sinistra i politici sono ostaggi interessati di quel 4-5% di bigotti convinti che possono spostare i loro voti come vogliono e far vincere uno schieramento piuttosto che l' altro.
> La chiesa ha colpe gravissime, non lo nego, ha
> fatto cazzate solenni, vero senza alcuna ombra
> di dubbio, alcuni fanno affermazioni
> censurabili, per non dirne di peggio, si è
> vero.
usa il presente, non il passato prossimo
> Ma non puoi scaricare sui figli tutte le colpe dei padri,
i figli hanno tutte le colpe che servono
> e non puoi scaricare su tutti le colpe di pochi.
le colpe sono della chiesa in quanto entità.
La pretesa che le colpe siano da imputare a "singoli mossi da eccessivo zelo" come voleva il polacco, è una scusa ipocrita e artefatta, degna del peggior politicante nostrano.
> Altrimenti ti stai piegando anche tu al
> perverso gioco della generalizzazione e delle accuse generalizzate.
Nel momento in cui gli individui si riuniscono in un' organizzazione e questa commette crimini efferati e delitti sanguinari, gli individui tutti condividono le colpe dell' entità di cui hanno scelto di fare parte.
Oppure vuoi dire che esistono i mafiosi ma non esiste la mafia?
Per te è ingiusto condannare degli individui per concorso in associazione mafiosa, shevatas?
The Lich

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 gennaio 2008 13.54
------------------------------------------------------------
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:41:00.0 alle 2008-01-22 13:41:00.0che bravo bambino, l'hai riscritta per compiacere i trollassi
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:48:00.0 alle 2008-01-22 13:48:00.0Ma sheva è diventato un baciapile?
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:52:00.0 alle 2008-01-22 13:52:00.0
- Scritto da:
> Ma sheva è diventato un baciapile?
No, lo è sempre stato
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 13:57:00.0 alle 2008-01-22 13:57:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 21:44:00.0 alle 2008-01-22 21:44:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > Ma sheva è diventato un baciapile?
>
> destra -> reazione -> preti -> baciapile->binetti->rutelli->veltroni->prodi->bertinotti->sinistra
ma anche no.-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 22:27:00.0 alle 2008-01-22 22:27:00.0> > destra -> reazione -> preti ->
> baciapile->binetti->rutelli->veltroni->prodi->bert
destra = sinistra-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 22:28:00.0 alle 2008-01-22 22:28:00.0
- Scritto da:
> > > destra -> reazione -> preti ->
> >
> baciapile->binetti->rutelli->veltroni->prodi->bert
>
> destra = sinistra
dimostrata per assurdo la stronzata
-
-
-
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-22 14:11:00.0 alle 2008-01-22 14:11:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Ma sheva è diventato un baciapile?
non mi pare che sia 'diventato', l'ho sempre visto fare il radical chic con Gatto Minchiaggio.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 14:35:00.0 alle 2008-01-22 14:35:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Ma sheva è diventato un baciapile?
>
> non mi pare che sia 'diventato', l'ho sempre
> visto fare il radical chic con Gatto
> Minchiaggio.
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 21:39:00.0 alle 2008-01-22 21:39:00.0Non mi fa ridere.
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 21:40:00.0 alle 2008-01-22 21:40:00.0
- Scritto da:
> Non mi fa ridere.
>
>

quoto
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-22 22:08:00.0 alle 2008-01-22 22:08:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Non mi fa ridere.
> >
> >

>
> quoto
Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio non loggati?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 22:25:00.0 alle 2008-01-22 22:25:00.0> Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio non
> loggati?
Può essere. Perché dici che uno di noi due farebbe il radical chic con l'altro?-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-22 22:32:00.0 alle 2008-01-22 22:32:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio non
> > loggati?
>
> Può essere. Perché dici che uno di noi due
> farebbe il radical chic con
> l'altro?
No, sono entrambi due radical chic (del cazzo)I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 22:59:00.0 alle 2008-01-22 22:59:00.0> > > Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio non
> > > loggati?
> >
> > Può essere. Perché dici che uno di noi due
> > farebbe il radical chic con
> > l'altro?
>
> No, sono entrambi due radical chic (del cazzo)
Documenta le tue affermazioni (del cazzo).-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-22 23:05:00.0 alle 2008-01-22 23:05:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > > > Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio non
> > > > loggati?
> > >
> > > Può essere. Perché dici che uno di noi due
> > > farebbe il radical chic con
> > > l'altro?
> >
> > No, sono entrambi due radical chic (del cazzo)
>
> Documenta le tue affermazioni (del cazzo).
se hai bisogno di prove o non conosci abbastanza shematas e gatto minchiaggio oppure sei cieco alla radical-chicness.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 23:27:00.0 alle 2008-01-22 23:27:00.0> > > > > Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio
> > > > > non loggati?
> > > >
> > > > Può essere. Perché dici che uno di noi due
> > > > farebbe il radical chic con
> > > > l'altro?
> > >
> > > No, sono entrambi due radical chic (del cazzo)
> >
> > Documenta le tue affermazioni (del cazzo).
>
> se hai bisogno di prove o non conosci abbastanza
> shematas e gatto minchiaggio oppure sei cieco
> alla
> radical-chicness.
Questo non è un argomento, è un "ipse dixi". Ti dovremmo credere per fede.-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-23 18:52:00.0 alle 2008-01-23 18:52:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > > > > > Chi siete? Shematas e Gatto Minchiaggio
> > > > > > non loggati?
> > > > >
> > > > > Può essere. Perché dici che uno di noi due
> > > > > farebbe il radical chic con
> > > > > l'altro?
> > > >
> > > > No, sono entrambi due radical chic (del
> cazzo)
> > >
> > > Documenta le tue affermazioni (del cazzo).
> >
> > se hai bisogno di prove o non conosci abbastanza
> > shematas e gatto minchiaggio oppure sei cieco
> > alla
> > radical-chicness.
>
> Questo non è un argomento, è un "ipse dixi". Ti
> dovremmo credere per
> fede.
dire che di giorno si vede meglio che di notte e` un ipse dixit?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-23 19:25:00.0 alle 2008-01-23 19:25:00.0Né tu né Lich avete uno straccio di argomenti concreti, e dire che ce ne sarebbero.
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-23 19:31:00.0 alle 2008-01-23 19:31:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Né tu né Lich avete uno straccio di argomenti
> concreti, e dire che ce ne
> sarebbero.
ma stai qui ad aspettare una risposta tutto il giorno?
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-23 19:33:00.0 alle 2008-01-23 19:33:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Né tu né Lich avete uno straccio di argomenti
> > concreti, e dire che ce ne
> > sarebbero.
>
> ma stai qui ad aspettare una risposta tutto il
> giorno?
>
che risposta puerile e patetica
(non sono l'ANOnimo di prima)
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-23 19:34:00.0 alle 2008-01-23 19:34:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Né tu né Lich avete uno straccio di argomenti
> > concreti, e dire che ce ne
> > sarebbero.
>
> ma stai qui ad aspettare una risposta tutto il
> giorno?
>
fra una preghiera e una scomunica mi rimane molto tempo libero...-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-23 19:35:00.0 alle 2008-01-23 19:35:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > Né tu né Lich avete uno straccio di argomenti
> > > concreti, e dire che ce ne
> > > sarebbero.
> >
> > ma stai qui ad aspettare una risposta tutto il
> > giorno?
> >
>
> fra una preghiera e una scomunica mi rimane molto
> tempo
> libero...
vado a grigliare un tomino.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-23 19:41:00.0 alle 2008-01-23 19:41:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Né tu né Lich avete uno straccio di
> argomenti
> > > > concreti, e dire che ce ne
> > > > sarebbero.
> > >
> > > ma stai qui ad aspettare una risposta tutto il
> > > giorno?
> > >
> >
> > fra una preghiera e una scomunica mi rimane
> molto
> > tempo
> > libero...
>
> vado a grigliare un tomino.
vedo tomare un grillino
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:51:00.0 alle 2008-01-22 13:51:00.0- Scritto da: The Lich
> > è censura e anche mancanza di rispetto.
>
> Certo.
> Esattamente come sarebbe stata mancanza di
> rispetto rifiutare ad adolf hitler di presenziare
> ad un convegno dell' associazione sionista
> internazionale.
> Un autentico scandalo, una vergogna.
>
> > Nel tuo blog parli di quello che ti pare,
> > nella tua televisione guardi quello che ti
> > pare.
>
> Nella tua università inviti chi ti pare.
>
> > Ma non puoi pretendere che in un cinema non
> > trasmettano un film che ti sta sulle balle,
> > come non puoi pretendere che nel tuo
> > condominio il tuo vicino non inviti il parroco
>
> > per farsi benedire la casa e lo faccia passare
> > per le scale di casa.
>
> Puoi pretendere che nel luogo deputato a
> sostenere, sviluppare, discutere e diffondere l'
> umana ragione si impedisca il propalare di furori
> superstiziosi.
> Se no tanto valeva che invitassero il mago
> otelma.
>
>
> > L'università è ANCHE la loro, ma non è
> > ESCLUSIVAMENTE la loro.
>
> Quindi hanno diritto a richiedere che il papa non
> intervenga.
>
> > Secondariamente come puoi definirti
> > democratico e aperto al dialogo
>
> Perchè il papa non dialoga.
> Il papa tiene un MONOLOGO in cui pretende di
> imporre la sua superstizione spacciandola per
> retta
> ragione.
>
> > e contemporaneamente pretendere di ascoltare
> > solo chi ti piace ?
>
> magari si pretende di non invitare un tizio che
> ti dice che sei un pazzo, un ignorante e un
> imbecille perchè non ti sottometti all' autorità
> indiscutibile e rivelata di qualche oscura
> mitologia semitica o di pazzi mistici visionari
> da
> tso
>
> > ROTFL ci sono due modi di essere indipendenti:
> > avere il coraggio di ascoltare tutti e di
>
> > confrontare con tutti le proprie idee,
>
> cosa che puntualmente i cattolici e il pope non
> fanno, specialmente quando sbattono il muso
> contro l' evidenza
> empirica
>
> > o chiudersi in una stanza e ripetersi le
> > stesse cose alla nausea per autoconvincersi
> > che siano vere.
>
> esattamente quello che fanno i cl
>
> > Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> > comportandoti come le persone che tu stesso
> > stai criticando.
>
> ma anche no
>
> > Volendo una minoranza illuminata che vorrebbe >
> imporre la sua visione alla maggioranza
>
> > pecorona.
>
> senti bamba, tu riesci a comprendere la
> differenza fra "imporre"
> che
>
> V = RI
>
> e che
>
> "il padre è consustanziale e separato dal
> figliuolo e dallo spirito
> santo"?
>
> > Gli illuminati non mi sono mai piaciuti, non
> > puoi pretendere rispetto dalla maggioranza se >
> anche tu non dai
> rispetto.
>
> Maggioranza de che?
> Sveglia sheva, guarda che tutti i sondaggi e le
> statistiche chiariscono che la maggioranza
> assoluta degli Italiani non è credente e/o
> praticante. L' ultimo sondaggio istat dimostra
> che la fiducia nei preti è sotto al 50%, calata
> di DIECI PUNTI percentuali in un
> anno.
> Solo che in un paese spaccato esattamente a metà
> fra destra e sinistra i politici sono ostaggi
> interessati di quel 4-5% di bigotti convinti che
> possono spostare i loro voti come vogliono e far
> vincere uno schieramento piuttosot che l'
> altro.
>
> > La chiesa ha colpe gravissime, non lo nego, ha
> > fatto cazzate solenni, vero senza alcuna ombra
> > di dubbio, alcuni fanno affermazioni
>
> > censurabili, per non dirne di peggio, si è
> > vero.
>
> usa il rpesente, non il passato prossimo
>
> > Ma non puoi scaricare sui figli tutte le colpe
> > dei
> padri,
>
> i figli hanno tutte le colpe che servono
>
> > e non puoi scaricare su tutti le colpe di pochi.
>
> le colpe sono della chiesa in quanto entità.
> La pretesa che le colpe siano da imputare a
> "singoli mossi da eccessivo zelo" come voleva il
> polacco, è una scusa ipocrita e artefatta, degna
> del peggior politicante nostrano.
>
>
> > Altrimenti ti stai piegando anche tu al
> > perverso gioco della generalizzazione e delle >
> accuse
> generalizzate.
>
> Nel momento in cui gli individui si riuniscono in
> un' organizzazione e questa commette crimini
> efferati e delitti sanguinari, gli individui
> tutti condividono le colpe dell' entità di cui
> hanno scelto di fare
> parte.
> Oppure vuoi dire che esistono i mafiosi ma non
> esiste la
> mafia?
> Per te è ingiusto condannare degli individui per
> concorso in associazione mafiosa,
> shevatas?
>
> The Lich
>
>
ma ghe belinate te dici?
Tua università? tua di chi? che testa di teschio... mettere in neretto le risposte, please!
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:51:00.0 alle 2008-01-22 13:51:00.0
> ma ghe belinate te dici?
> Tua università? tua di chi? che testa di
> teschio... mettere in neretto le risposte,
> please!
>
non ti curar di lich ma guarda e passa
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 13:55:00.0 alle 2008-01-22 13:55:00.0Trollate totali: 21351
-
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 13:54:00.0 alle 2008-01-22 13:54:00.0Trollate totali: 21351
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:57:00.0 alle 2008-01-22 13:57:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> >
> > ma ghe belinate te dici?
> > Tua università? tua di chi? che testa di
> > teschio... mettere in neretto le risposte,
> > please!
>
> puffa quell' avatar mi eccita troppo la fantasia,
> quasi quasi faccio davvero un salto a
> genova
bwhahahaahah si si, vai, vai
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 13:58:00.0 alle 2008-01-22 13:58:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > >
> > > ma ghe belinate te dici?
> > > Tua università? tua di chi? che testa di
> > > teschio... mettere in neretto le risposte,
> > > please!
> >
> > puffa quell' avatar mi eccita troppo la
> fantasia,
> > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > genova
>
> bwhahahaahah si si, vai, vai

mi sa che sei quel coglione del buzzichiere, fumato robba bona ultimamente?
The Lich

-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 13:59:00.0 alle 2008-01-22 13:59:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > >
> > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > Tua università? tua di chi? che testa di
> > > > teschio... mettere in neretto le risposte,
> > > > please!
> > >
> > > puffa quell' avatar mi eccita troppo la
> > fantasia,
> > > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > > genova
> >
> > bwhahahaahah si si, vai, vai

>
> mi sa che sei quel coglione del buzzichiere,
> fumato robba bona
> ultimamente?
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
terone-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 14:00:00.0 alle 2008-01-22 14:00:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > >
> > > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > > Tua università? tua di chi? che testa di
> > > > > teschio... mettere in neretto le
> risposte,
> > > > > please!
> > > >
> > > > puffa quell' avatar mi eccita troppo la
> > > fantasia,
> > > > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > > > genova
> > >
> > > bwhahahaahah si si, vai, vai

> >
> > mi sa che sei quel coglione del buzzichiere,
> > fumato robba bona
> > ultimamente?
> >
>
> terone
allora sei il buzzichiere
sai, da quando ho visto la tua foto ho capito di non essere poi così brutto
The Lich

-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 14:02:00.0 alle 2008-01-22 14:02:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > > > Tua università? tua di chi? che testa di
> > > > > > teschio... mettere in neretto le
> > risposte,
> > > > > > please!
> > > > >
> > > > > puffa quell' avatar mi eccita troppo la
> > > > fantasia,
> > > > > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > > > > genova
> > > >
> > > > bwhahahaahah si si, vai, vai

> > >
> > > mi sa che sei quel coglione del buzzichiere,
> > > fumato robba bona
> > > ultimamente?
> > >
> >
> > terone
>
> allora sei il buzzichiere
>
> sai, da quando ho visto la tua foto ho capito di
> non essere poi così
> brutto
davvero non ti è piaciuto? Io ne vado pazza
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 14:08:00.0 alle 2008-01-22 14:08:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > > > > Tua università? tua di chi? che testa
> di
> > > > > > > teschio... mettere in neretto le
> > > risposte,
> > > > > > > please!
> > > > > >
> > > > > > puffa quell' avatar mi eccita troppo la
> > > > > fantasia,
> > > > > > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > > > > > genova
> > > > >
> > > > > bwhahahaahah si si, vai, vai

> > > >
> > > > mi sa che sei quel coglione del buzzichiere,
> > > > fumato robba bona
> > > > ultimamente?
> > > >
> > >
> > > terone
> >
> > allora sei il buzzichiere
> >
> > sai, da quando ho visto la tua foto ho capito di
> > non essere poi così
> > brutto
>
>
> davvero non ti è piaciuto? Io ne vado pazza
fammi capire cosa trovi di bello in quello scarto
The Lich

-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 14:12:00.0 alle 2008-01-22 14:12:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > > > > > Tua università? tua di chi? che
> testa
> > di
> > > > > > > > teschio... mettere in neretto le
> > > > risposte,
> > > > > > > > please!
> > > > > > >
> > > > > > > puffa quell' avatar mi eccita troppo
> la
> > > > > > fantasia,
> > > > > > > quasi quasi faccio davvero un salto a
> > > > > > > genova
> > > > > >
> > > > > > bwhahahaahah si si, vai, vai

> > > > >
> > > > > mi sa che sei quel coglione del
> buzzichiere,
> > > > > fumato robba bona
> > > > > ultimamente?
> > > > >
> > > >
> > > > terone
> > >
> > > allora sei il buzzichiere
> > >
> > > sai, da quando ho visto la tua foto ho capito
> di
> > > non essere poi così
> > > brutto
> >
> >
> > davvero non ti è piaciuto? Io ne vado pazza
>
> fammi capire cosa trovi di bello in quello scarto
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
ha le ginocchia buone
O)-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daThe LichÜbermenschil 2008-01-22 14:25:00.0 alle 2008-01-22 14:25:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ma ghe belinate te dici?
> > > > > > > > > Tua università? tua di chi? che
> > testa
> > > di
> > > > > > > > > teschio... mettere in neretto le
> > > > > risposte,
> > > > > > > > > please!
> > > > > > > >
> > > > > > > > puffa quell' avatar mi eccita troppo
> > la
> > > > > > > fantasia,
> > > > > > > > quasi quasi faccio davvero un salto
> a
> > > > > > > > genova
> > > > > > >
> > > > > > > bwhahahaahah si si, vai, vai

> > > > > >
> > > > > > mi sa che sei quel coglione del
> > buzzichiere,
> > > > > > fumato robba bona
> > > > > > ultimamente?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > terone
> > > >
> > > > allora sei il buzzichiere
> > > >
> > > > sai, da quando ho visto la tua foto ho
> capito
> > di
> > > > non essere poi così
> > > > brutto
> > >
> > >
> > > davvero non ti è piaciuto? Io ne vado pazza
> >
> > fammi capire cosa trovi di bello in quello
> scarto
> >
>
> ha le ginocchia buone
>
> O)
è il cervello che gli fa acqua da tutte le parti
The Lich

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 14:22:00.0 alle 2008-01-22 14:22:00.0
- Scritto da: The Lich
> > è censura e anche mancanza di rispetto.
>
> Certo.
> Esattamente come sarebbe stata mancanza di
> rispetto rifiutare ad adolf hitler di presenziare
> ad un convegno dell' associazione sionista
> internazionale.
> Un autentico scandalo, una vergogna.
>
> > Nel tuo blog parli di quello che ti pare,
> > nella tua televisione guardi quello che ti
> > pare.
>
> Nella tua università inviti chi ti pare.
>
> > Ma non puoi pretendere che in un cinema non
> > trasmettano un film che ti sta sulle balle,
> > come non puoi pretendere che nel tuo
> > condominio il tuo vicino non inviti il parroco
> > per farsi benedire la casa e lo faccia passare
> > per le scale di casa.
>
> Puoi pretendere che nel luogo deputato a
> sostenere, sviluppare, discutere e diffondere l'
> umana ragione si impedisca il propalare di furori
> superstiziosi.
> Se no tanto valeva che invitassero il mago
> otelma.
>
>
> > L'università è ANCHE la loro, ma non è
> > ESCLUSIVAMENTE la loro.
>
> Quindi hanno diritto a richiedere che il papa non
> intervenga.
>
> > Secondariamente come puoi definirti
> > democratico e aperto al dialogo
>
> Perchè il papa non dialoga.
> Il papa tiene un MONOLOGO in cui pretende di
> imporre la sua superstizione spacciandola per
> retta
> ragione.
>
> > e contemporaneamente pretendere di ascoltare
> > solo chi ti piace ?
>
> magari si pretende di non invitare un tizio che
> ti dice che sei un pazzo, un ignorante e un
> imbecille perchè non ti sottometti all' autorità
> indiscutibile e rivelata di qualche oscura
> mitologia semitica o di pazzi mistici visionari
> da
> tso
>
> > ROTFL ci sono due modi di essere indipendenti:
> > avere il coraggio di ascoltare tutti e di
> > confrontare con tutti le proprie idee,
>
> cosa che puntualmente i cattolici e il pope non
> fanno, specialmente quando sbattono il muso
> contro l' evidenza
> empirica
>
> > o chiudersi in una stanza e ripetersi le
> > stesse cose alla nausea per autoconvincersi
> > che siano vere.
>
> esattamente quello che fanno i cl
>
> > Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> > comportandoti come le persone che tu stesso
> > stai criticando.
>
> ma anche no
>
> > Volendo una minoranza illuminata che vorrebbe
> > imporre la sua visione alla maggioranza
> > pecorona.
>
> senti bamba, tu riesci a comprendere la
> differenza fra "imporre"
> che
>
> V = RI
>
> e che
>
> "il padre è consustanziale e separato dal
> figliuolo e dallo spirito
> santo"?
>
> > Gli illuminati non mi sono mai piaciuti, non
> > puoi pretendere rispetto dalla maggioranza se
> > anche tu non dai rispetto.
>
> Maggioranza de che?
> Sveglia sheva, guarda che tutti i sondaggi e le
> statistiche chiariscono che la maggioranza
> assoluta degli Italiani non è credente e/o
> praticante. L' ultimo sondaggio istat dimostra
> che la fiducia nei preti è sotto al 50%, calata
> di DIECI PUNTI percentuali in un
> anno.
> Solo che in un paese spaccato esattamente a metà
> fra destra e sinistra i politici sono ostaggi
> interessati di quel 4-5% di bigotti convinti che
> possono spostare i loro voti come vogliono e far
> vincere uno schieramento piuttosto che l'
> altro.
>
> > La chiesa ha colpe gravissime, non lo nego, ha
> > fatto cazzate solenni, vero senza alcuna ombra
> > di dubbio, alcuni fanno affermazioni
> > censurabili, per non dirne di peggio, si è
> > vero.
>
> usa il presente, non il passato prossimo
>
> > Ma non puoi scaricare sui figli tutte le colpe
> dei
> padri,
>
> i figli hanno tutte le colpe che servono
>
> > e non puoi scaricare su tutti le colpe di pochi.
>
> le colpe sono della chiesa in quanto entità.
> La pretesa che le colpe siano da imputare a
> "singoli mossi da eccessivo zelo" come voleva il
> polacco, è una scusa ipocrita e artefatta, degna
> del peggior politicante nostrano.
>
>
> > Altrimenti ti stai piegando anche tu al
> > perverso gioco della generalizzazione e delle
> accuse
> generalizzate.
>
> Nel momento in cui gli individui si riuniscono in
> un' organizzazione e questa commette crimini
> efferati e delitti sanguinari, gli individui
> tutti condividono le colpe dell' entità di cui
> hanno scelto di fare
> parte.
> Oppure vuoi dire che esistono i mafiosi ma non
> esiste la
> mafia?
> Per te è ingiusto condannare degli individui per
> concorso in associazione mafiosa,
> shevatas?
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
> ----------------------------------------------------
ma lo sai che oggi mi sei propio piaciuto...
bravo lich.... 8+

-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daNon Autenticatoil 2008-01-22 22:11:00.0 alle 2008-01-22 22:11:00.0> > L'università è ANCHE la loro, ma non è
> > ESCLUSIVAMENTE la loro.
> > Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> > comportandoti come le persone che tu stesso
> > stai criticando.
>
> ma anche no
Non ha tutti i torti. L'essenzialismo di Lich non è molto diverso da quello di Ratzinger.
> V = RI
>
> e che
>
> "il padre è consustanziale e separato dal
> figliuolo e dallo spirito santo"?
Sono asserzioni formulate nell'ambito dei rispettivi sistemi. La differenza è che la prima è coerente con delle osservazioni sperimentali, la seconda è un dogma - l'equivalente religioso di un assioma di un sistema logico - in merito al quale osservazioni sperimentali non se ne sono mai viste.-
Re: La risposta a shevatas + o -Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-01-22 22:24:00.0 alle 2008-01-22 22:24:00.0Trollate totali: 18184- Scritto da:
> > > L'università è ANCHE la loro, ma non è
> > > ESCLUSIVAMENTE la loro.
>
> > > Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> > > comportandoti come le persone che tu stesso
> > > stai criticando.
> >
> > ma anche no
>
> Non ha tutti i torti. L'essenzialismo di Lich non
> è molto diverso da quello di
> Ratzinger.
>
> > V = RI
> >
> > e che
> >
> > "il padre è consustanziale e separato dal
> > figliuolo e dallo spirito santo"?
>
> Sono asserzioni formulate nell'ambito dei
> rispettivi sistemi. La differenza è che la prima
> è coerente con delle osservazioni sperimentali,
> la seconda è un dogma - l'equivalente religioso
> di un assioma di un sistema logico - in merito al
> quale osservazioni sperimentali non se ne sono
> mai
> viste.
no, la seconda e` una cazzata che aveva senso in un sistema metafisico (non logico) completamente obsoleto e viene tramandato nei secoli per seghe mentali teologiche che in pratica non interessano a nessuno.
La cosa sorprendente (ma anche no) e` che "essere cattolici" prevede di accettare incondizionatamente quel dogma senza neanche provare ad insegnare la metafisica che la renderebbe una affermazione di senso compiuto.
Chiesa cattolica: diffondiamo imbecillita` da 2000 anni.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 gennaio 2008 22.28
-----------------------------------------------------------I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-