Forum libero

http://www.piforum.it/b.aspx?i=2166100&m=2168106#p...

controllate se non viene cancellato.





NOTA: riporto quasi integralmente la risposta di Lich, che è stata cancellata a causa del grave turpiloquio presente in essa.
Al fine di evitare ulteriori provvedimenti simili, si è dovuto ricorrere alla criptazione, mediante algoritmo BASE64, degli innumerevoli insulti e improperi presenti in questo post.
Questo al fine di sottolineare quanto un sistema di censure occulte, come questo forum, sia pernicioso: ti fa credere di dire la tua, e poi la cancella senza lasciare traccia, e senza che nessuno possa contestare che la censura fosse immotivata.
A tal proposito volevo citare il sommo Pasolini, dicendo al moderatore:
UFVQUEFNSSBMQSBGQVZBISEh

Vi auguro buona lettura.

> è censura e anche mancanza di rispetto.

Certo.
Esattamente come sarebbe stata mancanza di rispetto rifiutare ad adolf hitler di presenziare ad un convegno dell' associazione sionista internazionale.
Un autentico scandalo, una vergogna.

> Nel tuo blog parli di quello che ti pare,
> nella tua televisione guardi quello che ti
> pare.

Nella tua università inviti chi ti pare.

> Ma non puoi pretendere che in un cinema non
> trasmettano un film che ti sta sulle balle,
> come non puoi pretendere che nel tuo
> condominio il tuo vicino non inviti il parroco
> per farsi benedire la casa e lo faccia passare
> per le scale di casa.

Puoi pretendere che nel luogo deputato a sostenere, sviluppare, discutere e diffondere l' umana ragione si impedisca il propalare di furori superstiziosi.
Se no tanto valeva che invitassero il mago otelma.

> L'università è ANCHE la loro, ma non è
> ESCLUSIVAMENTE la loro.

Quindi hanno diritto a richiedere che il papa non intervenga.

> Secondariamente come puoi definirti
> democratico e aperto al dialogo

Perchè il papa non dialoga.
Il papa tiene un MONOLOGO in cui pretende di imporre la sua superstizione spacciandola per retta ragione.

> e contemporaneamente pretendere di ascoltare
> solo chi ti piace ?

magari si pretende di non invitare un tizio che ti dice che sei un pazzo, un ignorante e un imbecille perchè non ti sottometti all' autorità indiscutibile e rivelata di qualche oscura mitologia semitica o di pazzi mistici visionari da tso

> ROTFL ci sono due modi di essere indipendenti:
> avere il coraggio di ascoltare tutti e di
> confrontare con tutti le proprie idee,

cosa che puntualmente i cattolici e il pope non fanno, specialmente quando sbattono il muso contro l' evidenza empirica

> o chiudersi in una stanza e ripetersi le
> stesse cose alla nausea per autoconvincersi
> che siano vere.

esattamente quello che fanno i cl

> Stai facendo un grosso sbaglio, stai
> comportandoti come le persone che tu stesso
> stai criticando.

ma anche no

> Volendo una minoranza illuminata che vorrebbe
> imporre la sua visione alla maggioranza
> pecorona.

senti YmFtYmE=, tu riesci a comprendere la differenza fra "imporre" che

V = RI

e che

"il padre è consustanziale e separato dal figliuolo e dallo spirito santo"?

> Gli illuminati non mi sono mai piaciuti, non
> puoi pretendere rispetto dalla maggioranza se
> anche tu non dai rispetto.

Maggioranza de che?
Sveglia sheva, guarda che tutti i sondaggi e le statistiche chiariscono che la maggioranza assoluta degli Italiani non è credente e/o praticante. L' ultimo sondaggio istat dimostra che la fiducia nei preti è sotto al 50%, calata di DIECI PUNTI percentuali in un anno.
Solo che in un paese spaccato esattamente a metà fra destra e sinistra i politici sono ostaggi interessati di quel 4-5% di bigotti convinti che possono spostare i loro voti come vogliono e far vincere uno schieramento piuttosto che l' altro.

> La chiesa ha colpe gravissime, non lo nego, ha
> fatto cazzate solenni, vero senza alcuna ombra
> di dubbio, alcuni fanno affermazioni
> censurabili, per non dirne di peggio, si è
> vero.

usa il presente, non il passato prossimo

> Ma non puoi scaricare sui figli tutte le colpe dei padri,

i figli hanno tutte le colpe che servono

> e non puoi scaricare su tutti le colpe di pochi.

le colpe sono della chiesa in quanto entità.
La pretesa che le colpe siano da imputare a "singoli mossi da eccessivo zelo" come voleva il polacco, è una scusa ipocrita e artefatta, degna del peggior politicante nostrano.

> Altrimenti ti stai piegando anche tu al   
> perverso gioco della generalizzazione e delle accuse generalizzate.

Nel momento in cui gli individui si riuniscono in un' organizzazione e questa commette crimini efferati e delitti sanguinari, gli individui tutti condividono le colpe dell' entità di cui hanno scelto di fare parte.
Oppure vuoi dire che esistono i mafiosi ma non esiste la mafia?
Per te è ingiusto condannare degli individui per concorso in associazione mafiosa, shevatas?

The Lich™