Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > > Non è una condanna. Ha patteggiato,
> il
> > > che
> > > > equivale a dire che il processo non c'è
> > > > stato.
> > >
> > >
> > > Rotfl
> > >
> > > sei veramente uno spasso wakko..
>
>
> > Non è stato dichiarato colpevole. Ha
> patteggiato.
>
> Davvero ?
>
>
> http://www.giustizia.it/glossario/voce_glo/ns/patt

Non è stato dichiarato colpevole.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > > Non è una condanna. Ha patteggiato,
> il
> > > che
> > > > equivale a dire che il processo non c'è
> > > > stato.
> > >
> > >
> > > Rotfl
> > >
> > > sei veramente uno spasso wakko..
> >
> > Se non sai cos'è il patteggiamento non è colpa
> > mia.
>
>
> No wakko lo so ma mi ha fatto ridere il modo in
> cui lo hai detto.. Ovvero che il tizio non
> sarebbe colpevole con tutte le conseguenze
> relative..
>
>
> Secondo la previsione dell'art. 445 c.p.p.,
> "salve diverse disposizioni di legge, la sentenza
> di patteggiamento è equiparata a una pronuncia di
> condanna"

Sempre dallo stesso sito da cui hai copiato e incollato quella parte dimenticando il resto:

http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.htm...

« Va evidenziato che la sentenza di patteggiamento, non ha le caratteristiche proprie di una sentenza di condanna, "stante carenza di quella piena valutazione dei fatti e delle prove che costituisce nel giudizio ordinario la premessa necessaria per l'applicazione della pena" .
Questa linea è ulteriormente precisata e sviluppata da alcune decisioni delle Sezioni Unite della Cassazione. Infatti, il giudice penale è pervenuto, attraverso un articolato iter argomentativo, alla conclusione che la sentenza emessa all'esito della procedura di applicazione della pena su richiesta delle parti, ex artt. 444 e ss. c.p.p., non ha natura di sentenza di condanna
Il giudice infatti, non compie un approfondito accertamento della responsabilità dell’imputato ma è tenuto soltanto a verificare sulla base degli atti, oltre alla legittimità dell'accordo, alcuni aspetti di merito: la correttezza del nomen iuris attribuito al fatto, dell'applicazione e del bilanciamento delle circostanze e, dopo la sentenza della Consulta
n. 313/901, la congruità della pena.»


Senza contare che molti scelgono il patteggiamento:
1) per non doversi invischiare in un processo che potrebbe durare anni
2) per non dover pagare per anni un avvocato
3) perché non crede nella giustizia

Il tizio quindi NON è stato dichiarato colpevole da nessuno. Ha solo scelto di evitare il processo sostenendo una condanna che potrebbe essere giusta o ingiusta.

Sempre dallo stesso sito:
«Altro e non ultimo beneficio, è quello di evitare i danni derivanti dalla lunghezza di un rito ordinario e dalla pubblicità del dibattimento e nell’evitare i rilevanti costi economici della difesa tecnica.
Per questi motivi, tale scelta può convenire tanto al reo quanto all'innocente che ritenga di non avere buone probabilità di dimostrare la sua innocenza, oppure preferisca non essere coinvolto in annose vicende giudiziarie dall'esito incerto. In sostanza l'istituto "si fonda su un incontro di convenienze": da una parte l'interesse pubblico alla sollecita amministrazione della giustizia e alla diminuzione dei carichi pendenti e, dall'altra, l'interesse del privato ad un esito concordato del processo.»
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 gennaio 2008 23.06
-----------------------------------------------------------