Forum libero

Risposta seria.

1) Nelle montagne della Valsusa è presente dell'uranio, che è meglio stia centinaia di metri sottoterra invece di essere portato in superficie.
Lo scavo potrebbe incontrare un giacimento e portarlo in superficie, insieme al terriccio di scavo.

2) Peggio ancora, l'intera zona è composta da rocce in cui si trova l'amianto. In Valsusa esistono infatti cave di amianto, e c'è di conseguenza una alta percentuale di casi di mesotelioma pleurico.
Gli scavi incontrerebbero sicuramente dell'amianto, perché quello c'è in abbondanza. Le polveri sollevate dagli scavi disperderebbero sottili fibre di amianto per l'intera valle, che i venti porterebbero fino a Torino, e giù per tutta la val padana.

3) Danni ecologici (alla fauna, alle falde acquifere, all'equilibrio idrogeologico...). Ogni opera o attività umana produce danni ecologici. L'ecosistema può sopportarne una certa quantità e continuare a funzionare, poi basta.
I sostenitori dello sviluppo parlano sempre come se si trattasse di costruire ex novo in un pianeta vergine appena scoperto. Invece si tratta di aggiungere nuove costruzioni a costruzioni esistenti, danno a danno.

Ma ci sono anche altre ragioni per essere contrari.

4) In un filmato su YouTube un ingegnere del Politecnico di Milano afferma (cito a memoria): La TAV è stata sin dall'inizio proposta come una soluzione, poi si sono cercati i problemi che dovrebbe risolvere.
La TAV non è necessaria. Sparse per i vari numeri degli ultimi anni di Obiettivo Ambiente, il notiziario di Pro Natura Torino, ci sono pagine di calcoli e argomenti, da varie fonti, che mostrano che una linea ad alta velocità non è necessaria.

A memoria cito:

a) La ferrovia esistente non è utilizzata al massimo della capacità, farlo renderebbe non necessaria la TAV.

b) Nel tratto alpino i treni della TAV procederebbero a velocità normale - tant'è che i politici regionali piemontesi hanno preso a dire "alta capacità" invece di "alta velocità" quando è stato osservata questa obiezione.

c) Fai il calcolo del volume di un cilindro del diametro di - poniamo - dieci metri lungo 50 Km. Il terriccio scavato occupa circa un volume triplo. Dove mettere il terriccio di scavo, anche ammesso che non sia radioattivo e non contenga amianto? È stato proposto un sito a 1.500 metri sopra la quota dello scavo. Quanto pesa? Quanta energia occorre per trasportare via il terriccio? Quanto costa? Non è meglio spendere questi soldi in altri modi?

Aggiungo di mio:

d) Se la TAV non è strettamente necessaria, stanziare e spendere tutto questo denaro equivale a creare l'ennesimo "evento" (come le olimpiadi) che funge da scusa per distribuire e spartire miliardi a pioggia sulle imprese amiche.

e) L'opera è al servizio di un modello economico che sta distruggendo il mondo, che concentra ricchezza a spese di tutti nelle mani di pochi.
È al servizio di quel tipo di economia per cui a Torino si bevono acque minerali del centro Italia e a Roma acque alpine, sprecando milioni di litri di carburante per portare qua e là un prodotto disponibile in loco, al solo scopo di far girare denaro. Un'economia fine a se stessa, basata sul denaro anziché sui beni che il denaro dovrebbe servire a procurare, sul vantaggio dei poteri finanziari anziché di tutti.

f) L'impatto estetico dell'opera aggiungerebbe altro schifo a una Valsusa piena di schifo, a un Piemonte percorso in lungo e in largo dallo schifo in una Padania piena di schifo in un'Italia piena di schifo in... eccetera.

g) L'opera servirebbe a trasferire altrove merci fabbricate altrove, utilizzandoci come un corridoio, un'area di smistamento, usandoci per gli interessi altrui.
Tutti pensano al territorio in generale e al Piemonte in particolare come a un appezzamento da comprare, sfruttare e vendere, capitalizzando i guadagni e lasciando gli svantaggi ad altri. Nessuno pensa al Piemonte come a un luogo in cui vivere.

e) La terra appartiene a chi la abita, non ai poteri economici e finanziari intenzionati a usarla per i loro scopi.

f) Se il Piemonte è governato da un'Europa, un'Italia e un'economia contrarie ai propri interessi, è ora che recuperi la propria indipendenza e sovranità - e una propria economia locale, basata sulla produzione locale per il consumo locale - nello spirito del diritto all'autodeterminazione.

AUGH!