-
L.in.oleumVisto che qualcuno l'ha chiamato in causa... e` semplicemente un assembler che invece di generare codice macchina per uno specifico processore, prende una data istruzione e la traduce in una sequenza di opcodes basandosi su un voluminoso dizionario di sequenze del genere, riempiendo nella sequenza gli spazi riservati agli operandi. Cambiando il dizionario si puo` riassemblare lo stesso sorgente per altri processori. Poi il codice prodotto viene collegato a una particolare applicazione che si occupa della comunicazione fra il programma assemblato e il sistema operativo. Se si tolgono tutti i dettagli non e` proprio niente di complicato, e infatti non volevo che fosse complicato.
Ah l'articolo della wiki (che non ho scritto ne` mai rivisto) riporta parecchie cose piu` o meno inesatte o di data vecchissima. Il claim sulla velocita` era in un vecchissimo file che lo presentava a meta` degli anni 90, ormai tanto tempo fa. A quei tempi avevo un compilatore Borland che faceva delle cavolate pazzesche coi registri ed era piuttosto facile essere piu` veloci di lui. Tranquilli, di per se` non e` affatto piu` veloce di un C++ che applichi ottimizzazioni elementari.
Come tutti i linguaggi di programmazione, e` veloce quanto lo consentono i suoi limiti e quelli di chi imposta un algoritmo adatto e scrive le istruzioni di un programma. Al limite, la sua impostazione consente un rapporto vicino all'1:1 fra istruzioni del programma e istruzioni assembly native del processore.
Quello che tirai fuori nel 2001 e` il hm... "ramo 1", che oggi con tutta l'acqua passata sotto i ponti e bla bla bla, al massimo e` una bozza, una brutta copia. Stranamente ebbe alcuni entusiasti. Oddio, funziona, pero` non c'e` spazio neanche per solo accennare a tutti i problemi e le dimenticanze che si porta dietro fra i dettagli omessi sopra... Dall'ottobre del 2006 lavoricchio al "ramo 2". Sta venendo benino, penso, sicuramente molto meglio di prima. Ci vorra` un altro po' di tempo, spero meno di un paio di mesi.
Quanto a cosa dovrebbe rappresentare, e` un tipo di linguaggio che non ho trovato ma che mi sarebbe piaciuto trovare.-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:35:00.0 alle 2008-02-13 13:35:00.0puffa tui ha votato 4 su 10.
credo che ti abbia dato del cesso.-
-
-
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:43:00.0 alle 2008-02-13 13:43:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Non ho tempo ne` di reagire ne` di suicidarmi, se
> e` per quello...
>
mqa non dargli retta, è un deficiente!
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:44:00.0 alle 2008-02-13 13:44:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Non ho tempo ne` di reagire ne` di suicidarmi, se
> e` per quello...
>
non correre sotto la gonna della mammina, tira fuori il tuo lato maschio!-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:48:00.0 alle 2008-02-13 13:48:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: alex.tg
> > Non ho tempo ne` di reagire ne` di suicidarmi,
> se
> > e` per quello...
> >
>
> non correre sotto la gonna della mammina, tira
> fuori il tuo lato
> maschio!
ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i bordelli e quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma lascialo stare...
puffa-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:51:00.0 alle 2008-02-13 13:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: alex.tg
> > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di suicidarmi,
> > se
> > > e` per quello...
> > >
> >
> > non correre sotto la gonna della mammina, tira
> > fuori il tuo lato
> > maschio!
>
>
> ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i bordelli e
> quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma
> lascialo
> stare...
>
> puffa
sii sincera e digli in faccia cosa pensi di lui come hai fatto con avve! Solo così realizzerà la sua condizione.-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:54:00.0 alle 2008-02-13 13:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: alex.tg
> > > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di
> suicidarmi,
> > > se
> > > > e` per quello...
> > > >
> > >
> > > non correre sotto la gonna della mammina, tira
> > > fuori il tuo lato
> > > maschio!
> >
> >
> > ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i bordelli
> e
> > quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma
> > lascialo
> > stare...
> >
> > puffa
>
> sii sincera e digli in faccia cosa pensi di lui
> come hai fatto con avve! Solo così realizzerà la
> sua
> condizione.
Ex tu fai avve e pure buzz, per cui averti dato del cesso non è un caso!
puffa
-
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:05:00.0 alle 2008-02-13 14:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: alex.tg
> > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di suicidarmi,
> > se
> > > e` per quello...
> > >
> >
> > non correre sotto la gonna della mammina, tira
> > fuori il tuo lato
> > maschio!
>
>
> ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i bordelli e
> quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma
> lascialo
> stare...
>
> puffa
lasciarlo nel suo brodo a vivere come un vegetale?-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:07:00.0 alle 2008-02-13 14:07:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: alex.tg
> > > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di
> suicidarmi,
> > > se
> > > > e` per quello...
> > > >
> > >
> > > non correre sotto la gonna della mammina, tira
> > > fuori il tuo lato
> > > maschio!
> >
> >
> > ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i bordelli
> e
> > quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma
> > lascialo
> > stare...
> >
> > puffa
>
> lasciarlo nel suo brodo a vivere come un vegetale?
mmmmmmmmmh... Nooooo aiutalo: presentagli tua figlia!

-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:09:00.0 alle 2008-02-13 14:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: alex.tg
> > > > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di
> > suicidarmi,
> > > > se
> > > > > e` per quello...
> > > > >
> > > >
> > > > non correre sotto la gonna della mammina,
> tira
> > > > fuori il tuo lato
> > > > maschio!
> > >
> > >
> > > ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i
> bordelli
> > e
> > > quindi tu c'hai la tua visione del mondo, ma
> > > lascialo
> > > stare...
> > >
> > > puffa
> >
> > lasciarlo nel suo brodo a vivere come un
> vegetale?
>
>
>
>
> mmmmmmmmmh... Nooooo aiutalo: presentagli tua
> figlia!
>
>
non ho figlia ne sono ex, comunque potresti fargliela annusare, magari si risveglia.-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:10:00.0 alle 2008-02-13 14:10:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: alex.tg
> > > > > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di
> > > suicidarmi,
> > > > > se
> > > > > > e` per quello...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > non correre sotto la gonna della mammina,
> > tira
> > > > > fuori il tuo lato
> > > > > maschio!
> > > >
> > > >
> > > > ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i
> > bordelli
> > > e
> > > > quindi tu c'hai la tua visione del mondo,
> ma
> > > > lascialo
> > > > stare...
> > > >
> > > > puffa
> > >
> > > lasciarlo nel suo brodo a vivere come un
> > vegetale?
> >
> >
> >
> >
> > mmmmmmmmmh... Nooooo aiutalo: presentagli tua
> > figlia!
> >
> >
>
> non ho figlia ne sono ex, comunque potresti
> fargliela annusare, magari si
> risveglia.
già già in questo momento la tua psiche è calata in un ragazzo buzzurro....
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:16:00.0 alle 2008-02-13 14:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: alex.tg
> > > > > > > Non ho tempo ne` di reagire ne` di
> > > > suicidarmi,
> > > > > > se
> > > > > > > e` per quello...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > non correre sotto la gonna della
> mammina,
> > > tira
> > > > > > fuori il tuo lato
> > > > > > maschio!
> > > > >
> > > > >
> > > > > ex so bene che ai tuoi tempi c'erano i
> > > bordelli
> > > > e
> > > > > quindi tu c'hai la tua visione del mondo,
> > ma
> > > > > lascialo
> > > > > stare...
> > > > >
> > > > > puffa
> > > >
> > > > lasciarlo nel suo brodo a vivere come un
> > > vegetale?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > mmmmmmmmmh... Nooooo aiutalo: presentagli tua
> > > figlia!
> > >
> > >
> >
> > non ho figlia ne sono ex, comunque potresti
> > fargliela annusare, magari si
> > risveglia.
>
> già già in questo momento la tua psiche è calata
> in un ragazzo
> buzzurro....
ritenta sarai più fortunata
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:37:00.0 alle 2008-02-13 13:37:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Visto che qualcuno l'ha chiamato in causa... e`
> semplicemente un assembler che invece di generare
> codice macchina per uno specifico processore,
> prende una data istruzione e la traduce in una
> sequenza di opcodes basandosi su un voluminoso
> dizionario di sequenze del genere, riempiendo
> nella sequenza gli spazi riservati agli operandi.
> Cambiando il dizionario si puo` riassemblare lo
> stesso sorgente per altri processori. Poi il
> codice prodotto viene collegato a una particolare
> applicazione che si occupa della comunicazione
> fra il programma assemblato e il sistema
> operativo. Se si tolgono tutti i dettagli non e`
> proprio niente di complicato, e infatti non
> volevo che fosse
> complicato.
>
> Ah l'articolo della wiki (che non ho scritto ne`
> mai rivisto) riporta parecchie cose piu` o meno
> inesatte o di data vecchissima. Il claim sulla
> velocita` era in un vecchissimo file che lo
> presentava a meta` degli anni 90, ormai tanto
> tempo fa. A quei tempi avevo un compilatore
> Borland che faceva delle cavolate pazzesche coi
> registri ed era piuttosto facile essere piu`
> veloci di lui. Tranquilli, di per se` non e`
> affatto piu` veloce di un C++ che applichi
> ottimizzazioni elementari.
Come tutti i
> linguaggi di programmazione, e` veloce quanto lo
> consentono i suoi limiti e quelli di chi imposta
> un algoritmo adatto e scrive le istruzioni di un
> programma. Al limite, la sua impostazione
> consente un rapporto vicino all'1:1 fra
> istruzioni del programma e istruzioni assembly
> native del
> processore.
>
> Quello che tirai fuori nel 2001 e` il hm... "ramo
> 1", che oggi con tutta l'acqua passata sotto i
> ponti e bla bla bla, al massimo e` una bozza, una
> brutta copia. Stranamente ebbe alcuni entusiasti.
> Oddio, funziona, pero` non c'e` spazio neanche
> per solo accennare a tutti i problemi e le
> dimenticanze che si porta dietro fra i dettagli
> omessi sopra... Dall'ottobre del 2006 lavoricchio
> al "ramo 2". Sta venendo benino, penso,
> sicuramente molto meglio di prima. Ci vorra` un
> altro po' di tempo, spero meno di un paio di
> mesi.
>
> Quanto a cosa dovrebbe rappresentare, e` un tipo
> di linguaggio che non ho trovato ma che mi
> sarebbe piaciuto
> trovare.
ma perché non lo metti su sourceforge?-
Re: L.in.oleumPuo` darsi che ce lo metta, ma la prossima versione. Non e` compatibile con l'attuale.
Mi chiamano a pranzo...-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 13:41:00.0 alle 2008-02-13 13:41:00.0
- Scritto da: alex.tg
> Puo` darsi che ce lo metta, ma la prossima
> versione. Non e` compatibile con
> l'attuale.
>
> Mi chiamano a pranzo...
la mamma? 
Ecco, al solito sfuggi le responsabilità. Sei un caso perso...
-
-
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:01:00.0 alle 2008-02-13 14:01:00.0> Visto che qualcuno l'ha chiamato in causa...
Ma che stai a spiegare ai topocani...!!!
Tanto quelli qualcosa da criticare lo trovano sempre.
> affatto piu` veloce di un C++ che applichi
> ottimizzazioni elementari.
Nooo? Che delusione.
Inoltre non sai che non bisogna mai far cadere la propria foto in mano ai topocani?
-
Re: L.in.oleumScritto daNon Autenticatoil 2008-02-13 14:10:00.0 alle 2008-02-13 14:10:00.0
- Scritto da:
> > Visto che qualcuno l'ha chiamato in causa...
>
> Ma che stai a spiegare ai topocani...!!!
> Tanto quelli qualcosa da criticare lo trovano
> sempre.
>
> > affatto piu` veloce di un C++ che applichi
> > ottimizzazioni elementari.
>
> Nooo? Che delusione.
>
> Inoltre non sai che non bisogna mai far cadere la
> propria foto in mano ai
> topocani?
>
> [img]http://img515.imageshack.us/img515/9186/firma


-
-