-
Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:31:00.0 alle 2008-03-03 12:31:00.0Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe dedicar tempo a linguaggi che permettono di scrivere applicazioni di pochi K?
Rinfocoliamo la polemica.
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:34:00.0 alle 2008-03-03 12:34:00.0
- Scritto da:
> Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> scrivere applicazioni di pochi
> K?
>
se parli di spazio su disco cosi ho piu spazio per i porno
se parli di ram cosi non occupo ram e la sfrutto per rippare i porno
quindi il porno rende sensato scrivere programmi in assembly
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:34:00.0 alle 2008-03-03 12:34:00.0
- Scritto da:
> Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> scrivere applicazioni di pochi
> K?
Perchè si.
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:35:00.0 alle 2008-03-03 12:35:00.0
- Scritto da:
> Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> scrivere applicazioni di pochi
> K?
> Rinfocoliamo la polemica.
http://damienkatz.net/2006/05/signs_youre_a_c.html
# CPU cycles are a precious commodity and your programming style and language reflects that belief.
There are plenty of problem domains where you have to worry a lot about CPU cycles (modeling/simulation, signal processing, OS kernels, etc), but you don't work in them. Like nearly every software developer, your biggest performance problems are all database and I/O related. The only effect of optimizing your code for CPU is to shave 2 milliseconds off the time to get to the next multi-second database query. Meanwhile your development has slowed to a crawl, you can't keep up with the rapidly evolving requirements and there are serious quality issues. But at least youll be saving lots of CPU cycles... eventually.
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:42:00.0 alle 2008-03-03 12:42:00.0
- Scritto da:
> Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> scrivere applicazioni di pochi
> K?
Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti, automatismi vari, avionics degli aerei) e fare un
fottio di soldi:
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Mi sembra un'ottima motivazione....
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:44:00.0 alle 2008-03-03 12:44:00.0> Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> un
> fottio di soldi:
> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
>
> Mi sembra un'ottima motivazione....
Mi hai convinto. Metto da parte le elucubrazioni di sassofono e mi metto a studiare Linoleum.-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:46:00.0 alle 2008-03-03 12:46:00.0
- Scritto da:
> > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> > automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> > un
> > fottio di soldi:
> > $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> >
> > Mi sembra un'ottima motivazione....
>
> Mi hai convinto. Metto da parte le elucubrazioni
> di sassofono e mi metto a studiare
> Linoleum.
Linoleum?
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:52:00.0 alle 2008-03-03 12:52:00.0
- Scritto da:
> > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> > automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> > un
> > fottio di soldi:
> > $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> >
> > Mi sembra un'ottima motivazione....
>
> Mi hai convinto. Metto da parte le elucubrazioni
> di sassofono e mi metto a studiare
> Linoleum.
Io cielo sul pavimento dell'ufficio linoleum.
-
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:47:00.0 alle 2008-03-03 12:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> > macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> > dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> > scrivere applicazioni di pochi
> > K?
>
> Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> un
> fottio di soldi:
> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
>
> Mi sembra un'ottima motivazione....
Tu scrivi OS di aggeggi ultraembedded e fai un fottio di soldi? Perchè se non è così sei solo un povero sfigato fallito sparagestionali VB-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:49:00.0 alle 2008-03-03 12:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> > > macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> > > dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> > > scrivere applicazioni di pochi
> > > K?
> >
> > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> > automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> > un
> > fottio di soldi:
> > $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> >
> > Mi sembra un'ottima motivazione....
> Tu scrivi OS di aggeggi ultraembedded e fai un
> fottio di soldi? Perchè se non è così sei solo un
> povero sfigato fallito sparagestionali
> VB
c'è da dire che coi pic bisogna implementare anche le moltiplicazioni e divisioni... che palle
l'ho fatto ma mi son girati i coglioni ed è per questo che adesso sotto al C non vado-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:51:00.0 alle 2008-03-03 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> > > > macchine a migliaia di MegaHertz, uno
> dovrebbe
> > > > dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> > > > scrivere applicazioni di pochi
> > > > K?
> > >
> > > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded
> (satelliti,
> > > automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> > > un
> > > fottio di soldi:
> > > $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> > >
> > > Mi sembra un'ottima motivazione....
> > Tu scrivi OS di aggeggi ultraembedded e fai un
> > fottio di soldi? Perchè se non è così sei solo
> un
> > povero sfigato fallito sparagestionali
> > VB
>
> c'è da dire che coi pic bisogna implementare
> anche le moltiplicazioni e divisioni... che
> palle
>
> l'ho fatto ma mi son girati i coglioni ed è per
> questo che adesso sotto al C non
> vado
ci sono comode librerie matematiche in asm in giro per il web, io di solito mi tiro fuori le funct che mi servono
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:53:00.0 alle 2008-03-03 12:53:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera
> con
> > > > > macchine a migliaia di MegaHertz, uno
> > dovrebbe
> > > > > dedicar tempo a linguaggi che permettono
> di
> > > > > scrivere applicazioni di pochi
> > > > > K?
> > > >
> > > > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded
> > (satelliti,
> > > > automatismi vari, avionics degli aerei) e
> fare
> > > > un
> > > > fottio di soldi:
> > > >
> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> > > >
> > > > Mi sembra un'ottima motivazione....
> > > Tu scrivi OS di aggeggi ultraembedded e fai un
> > > fottio di soldi? Perchè se non è così sei solo
> > un
> > > povero sfigato fallito sparagestionali
> > > VB
> >
> > c'è da dire che coi pic bisogna implementare
> > anche le moltiplicazioni e divisioni... che
> > palle
> >
> > l'ho fatto ma mi son girati i coglioni ed è per
> > questo che adesso sotto al C non
> > vado
>
> ci sono comode librerie matematiche in asm in
> giro per il web, io di solito mi tiro fuori le
> funct che mi servono
>
si lo so ma è una rottura di cazzo lo stesso
-
-
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:49:00.0 alle 2008-03-03 12:49:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Perché mai, nell'era dei Giga e dei Tera con
> > > macchine a migliaia di MegaHertz, uno dovrebbe
> > > dedicar tempo a linguaggi che permettono di
> > > scrivere applicazioni di pochi
> > > K?
> >
> > Scrivere OS di aggeggi ultraembedded (satelliti,
> > automatismi vari, avionics degli aerei) e fare
> > un
> > fottio di soldi:
> > $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> >
> > Mi sembra un'ottima motivazione....
> Tu scrivi OS di aggeggi ultraembedded e fai un
> fottio di soldi? Perchè se non è così sei solo un
> povero sfigato fallito sparagestionali
> VB
io scrivo firmware per sistemi d'arma, puntamento e autopath
-
-
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 12:46:00.0 alle 2008-03-03 12:46:00.0
-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-03-03 15:46:00.0 alle 2008-03-03 15:46:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Rinfocoliamo la polemica.
Io mi sono rotto, tanto tranne qualche nicchia microscopica in via d'estinzione l'assembly sta sparendo. Un po' di gente scema c'e` ma non tanta abbastanza da far avere successo Linoleum. Quindi e` un po' come picchiare un cavallo morto.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Linguaggi a basso livelloScritto daNon Autenticatoil 2008-03-03 16:03:00.0 alle 2008-03-03 16:03:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Rinfocoliamo la polemica.
>
> Io mi sono rotto, tanto tranne qualche nicchia
> microscopica in via d'estinzione l'assembly sta
> sparendo. Un po' di gente scema c'e` ma non tanta
> abbastanza da far avere successo Linoleum. Quindi
> e` un po' come picchiare un cavallo
> morto.
stai rosicando perchè alex ha scritto il Linoleum
-
-

