Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Chitto
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > Su linux l'utente
> > > > > > puoi usare il comando AT ma di certo non
> > > con
> > > i
> > > > > > privilegi di root.
> > > > >
> > > > > anche su xp dovrebbe essere così, se poi
> lo
> > > > > scheduli con un utente che root e il task
> > gira
> > > > > come root non so cosa dirti... potresti
> > usare
> > > un
> > > > > utente non root, oppure potresti usare
> > > schtasks
> > > > e
> > > > > specificare un utente per l'esecuzione (al
> > > posto
> > > > > dell'at che risale ai tempi di
> > > > > NT4)
> > > > >
> > > > > > A me, come dicevo, non cambia
> > > > > > una cippa... ciò che accade su Windows
> non
> > > > sono
> > > > > > affari miei.
> > > > >
> > > > > figurati a me cosa cazzo me ne frega, solo
> > che
> > > > > quando leggo uno che non sa un cazzo di
> > quello
> > > > > che sta usando, che ha la password di
> admin
> > > > vuota
> > > > > e che per questo dice che windows è una
> > > > > tristezza, lo considero un
> > > > > coglione
> > > > >
> > > > > pace e amen, n000b del cazzo, arrangiati e
> > > > rimani
> > > > > nella tua ignoranza pensando di essere un
> > > > > achero
> > > >
> > > > A "casa mia" quando dai un comando è
> eseguito
> > > con
> > > > i privilegi e l'account di QUEL utente, non
> > > > cambia UID a meno che non sia esplicitamente
> > > > detto a linux di farlo. Quello che accade
> > qui,
> > a
> > > > prescindere che l'utente sia o no
> > > amministratore,
> > > > è che un comando dato con AT viene eseguito
> > come
> > > > fosse un utente DIVERSO. Ora spiegami perché
> > il
> > > > comando AT deve eseguirmi CMD con un account
> > > > diverso da quello dell'utente che l'ha
> > > > lanciato.
> > >
> > > perchè AT è un comando riservato agli admin, e
> > > l'admin può fare tutto.
> >
> > Ma che cazzata. Se l'utente è già Admin allora
> > non c'è alcuna ragione per cambiare UID. Tant'è
> > che Explorer appare addirittura con un desktop
> > completamente diverso, con i programmini che
> > devono attivarsi e tutto il
> > resto.
> > Questo come minimo è un baco, un mal
> > funzionamento di un sistema operativo giocattolo
> > che non è neanche in grado di distinguere gli
> > utenti. È davvero una tristezza
> >
>
> Ma tu bevi qualsiasi cazzata, che cazzo ne so di
> come funziona
> windows?

beh la tua non era una cazzata, AT è rimasto solo per compatibilità con il passato dove richiedeva il privilegio di essere un local admin e tutti i task giravano con l'account del servizio (di default system)

oggi per schedulare i task si usa o l'interfaccia grafica o il comando schtasks che permettono di default a tutti gli utenti schedulare tasks nel contesto di esecuzione dell'utente che lo ha creato (o di uno specificato esplicitamente)

per sapere queste cose non si devono leggere 8 chili di libri, basta addirittura l'"Help and Support Center" per i n00b (quello dal menu Start), mettici dentro schtasks et voila

qualcuno dovrebbe prendersi la briga di rettificare nel salottino bene il post di uacco infrangendo i sogni da achero del fratellino