Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2008-05-23 13:09:00.0 alle 2008-05-23 13:09:00.0
    Puntata di forum
    C'era un tizio che diceva che si era appartato con la sua findanzata di 15 anni

    il fratello lo ha trovato in camera mentre amoreggiavano e lo ha buttato dalla finestra o qualcosa del genere

    lui si è rotto la caviglia e ha chiesto i risarcimenti

    c'era Santi Licheri a dirigere

    appena è uscita la cosa della ragazza di 15 anni ..già fremeva nella presentazione e gli ha detto "15 anni..un fiore non ancora sbocciato..sbocciano a 22 anni ..un fiore che va tratto con rispetto ..estremo rispetto!".. alzando il dito minacciosamente..e il ragazzo risponde "senza dubbio"

    poi dice che nonostante il consenso della bambina.. CHE NON VALE NULLA alzando la voce ..

    e dice chi si approfitta delle bambine etc etc compie un reato secondo l'art 530 c.p. corruzione di minorenne e merita la galera a lei gli è andata bene ..se il padre faceva una denuncia lei si faceva qualche mese di galera ..e si sarebbe reso conto che è meglio non fare della galera..e poi gli ha negato qualsiasi risarcimento


    quindi l'aoc non è a 14 anni?
    a parte la scena patetica

    sto art 530 ? sapete niente? non era stato annullato il reato di corruzione di minorenne?

    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-05-23 13:12:00.0 alle 2008-05-23 13:12:00.0
      Re: Puntata di forum

      - Scritto da:
      > C'era un tizio che diceva che si era appartato
      > con la sua findanzata di 15 anni
      >
      >
      > il fratello lo ha trovato in camera mentre
      > amoreggiavano e lo ha buttato dalla finestra o
      > qualcosa del genere
      >
      >
      > lui si è rotto la caviglia e ha chiesto i
      > risarcimenti
      >
      >
      > c'era Santi Licheri a dirigere
      >
      > appena è uscita la cosa della ragazza di 15 anni
      > ..già fremeva nella presentazione e gli ha detto
      > "15 anni..un fiore non ancora
      > sbocciato..sbocciano a 22 anni ..un fiore che va
      > tratto con rispetto ..estremo rispetto!"..
      > alzando il dito minacciosamente..e il ragazzo
      > risponde "senza
      > dubbio"
      >
      > poi dice che nonostante il consenso della
      > bambina.. CHE NON VALE NULLA alzando la voce
      > ..
      >
      > e dice chi si approfitta delle bambine etc etc
      > compie un reato secondo l'art 530 c.p. corruzione
      > di minorenne e merita la galera a lei gli è
      > andata bene ..se il padre faceva una denuncia lei
      > si faceva qualche mese di galera ..e si sarebbe
      > reso conto che è meglio non fare della galera..e
      > poi gli ha negato qualsiasi risarcimento
      >
      >
      >
      > quindi l'aoc non è a 14 anni?
      > a parte la scena patetica
      >
      > sto art 530 ? sapete niente? non era stato
      > annullato il reato di corruzione di
      > minorenne?
      >

      licheri è una testa di minchia
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-05-23 13:16:00.0 alle 2008-05-23 13:16:00.0
      Re: Puntata di forum

      - Scritto da:
      > C'era un tizio che diceva che si era appartato
      > con la sua findanzata di 15 anni
      >
      >
      > il fratello lo ha trovato in camera mentre
      > amoreggiavano e lo ha buttato dalla finestra o
      > qualcosa del genere
      >
      >
      > lui si è rotto la caviglia e ha chiesto i
      > risarcimenti
      >
      >
      > c'era Santi Licheri a dirigere
      >
      > appena è uscita la cosa della ragazza di 15 anni
      > ..già fremeva nella presentazione e gli ha detto
      > "15 anni..un fiore non ancora
      > sbocciato..sbocciano a 22 anni ..un fiore che va
      > tratto con rispetto ..estremo rispetto!"..
      > alzando il dito minacciosamente..e il ragazzo
      > risponde "senza
      > dubbio"
      >
      > poi dice che nonostante il consenso della
      > bambina.. CHE NON VALE NULLA alzando la voce
      > ..
      >
      > e dice chi si approfitta delle bambine etc etc
      > compie un reato secondo l'art 530 c.p. corruzione
      > di minorenne e merita la galera a lei gli è
      > andata bene ..se il padre faceva una denuncia lei
      > si faceva qualche mese di galera ..e si sarebbe
      > reso conto che è meglio non fare della galera..e
      > poi gli ha negato qualsiasi risarcimento
      >
      >
      >
      > quindi l'aoc non è a 14 anni?
      > a parte la scena patetica
      >
      > sto art 530 ? sapete niente? non era stato
      > annullato il reato di corruzione di
      > minorenne?
      >
      -----------------------------------------------
      ma sei serio?
      ma veramente fai una domanda cosi nel fdt?
      troppo impegno...
      al massimo ti copiaincollano tutto il codice di procedura penale...
      (certo che e' na battaglia mitica tra chi e' il meno autorevole tra fdt e "forum" ad affrontare certi temi...prova a chiedere a godai..)


      Fantasma
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      il 2008-05-23 13:16:00.0 alle 2008-05-23 13:16:00.0
      Trollate totali: 2634
      Re: Puntata di forum
      L'articolo 530 del codice penale è stato abrogato con una legge del 15 febbraio 1996.

      Dunque Lichieri non solo non sa che l'AOC in Italia è di 14 anni, ma dimostra anche di non conoscere la legge.

      http://www.dirittoefamiglia.it/Docs/Giuridici/legg...

      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-05-23 13:35:00.0 alle 2008-05-23 13:35:00.0
        Re: Puntata di forum

        - Scritto da: Chitto
        > L'articolo 530 del codice penale è stato abrogato
        > con una legge del 15 febbraio
        > 1996.
        >
        > Dunque Lichieri non solo non sa che l'AOC in
        > Italia è di 14 anni, ma dimostra anche di non
        > conoscere la
        > legge.
        >
        > http://www.dirittoefamiglia.it/Docs/Giuridici/legg
        >

        già ma più leggo notizie più mi convinco che l'aoc non sia a 14 anni

        ad esempio quel caso della 15enne che sarebbe stata violentata per un anno intero

        e altre cose cioè se ti ritrovi con un giudice già prevenuto come quello e riceve una denuncia dei genitori che magari minacciano la ragazza a ritrattare e negare il consenso che aveva dato
        sotto la minaccia di qualsiasi privazione?

        come ti difendi?

        finisci per essere considerato uno stupratore a norma 609 ter !
        con la macchia del violento !


        certo se ci fosse malafede anch'io avrei un giudizio negativo ,tipo loris battacchi


        bè allora anch'io avrei un giudizio negativo ,ma questo non vorrebbe certo dire che sia violenza

        e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse malafede o meno? è solo un antico che ha ancora la cultura da ventennio..in buona fede evidentemente ma che fa prevalere un giudizio morale proprio sulla giustizia

        e se quella ragazza nella persecuzione del giovane si fosse suicidata? come quel caso di quella che venne internata in ospedale dal dolore di cuore?

        metteranno il video online sarà uno spettacolo vedrete per ora sono fermi a qualche giorno fa
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          il 2008-05-23 13:51:00.0 alle 2008-05-23 13:51:00.0
          Trollate totali: 2634
          Re: Puntata di forum

          - Scritto da:
          > già ma più leggo notizie più mi convinco che
          > l'aoc non sia a 14
          > anni

          L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi particolari). (art 609-ter)
          L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1 legge 66 del 15 febbraio 1996)

          Si tratta quindi solo dell'opinione di un vecchietto oramai non più in grado di svolgere il suo mestiere.

          > finisci per essere considerato uno stupratore a
          > norma 609 ter
          > !
          > con la macchia del violento !

          Infatti è quello a cui puntano i fobici. L'equivalenza fra sesso e violenza.

          > certo se ci fosse malafede anch'io avrei un
          > giudizio negativo ,tipo loris
          > battacchi
          >

          Certamente.

          > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse malafede
          > o meno? è solo un antico che ha ancora la cultura
          > da ventennio..in buona fede evidentemente ma che
          > fa prevalere un giudizio morale proprio sulla
          > giustizia

          Appunto di questo ho appena scritto a forum segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e chiedendo il riesame del caso (oltre che le scuse pubbliche)... sempre che le cose siano come le hai descritte tu.

          Ovviamente immagino che si limiteranno ad ignorare l'email. Vedremo.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-05-23 14:04:00.0 alle 2008-05-23 14:04:00.0
            Re: Puntata di forum

            - Scritto da: Chitto
            >
            > - Scritto da:
            > > già ma più leggo notizie più mi convinco che
            > > l'aoc non sia a 14
            > > anni
            >
            > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi particolari).
            > (art
            > 609-ter)
            > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1 legge
            > 66 del 15 febbraio
            > 1996)

            si ma c'è un clima che vede la punizione di chi va con quattrodicenni
            dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia ancora illegale



            > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
            > vecchietto oramai non più in grado di svolgere il
            > suo
            > mestiere.
            >
            > > finisci per essere considerato uno stupratore a
            > > norma 609 ter
            > > !
            > > con la macchia del violento !
            >
            > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
            > L'equivalenza fra sesso e
            > violenza.


            si ma come ci si difende ,nel caso i genitori sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla figlia le fanno negare il consenso?

            semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e in carcere passi per uno stupratore reale con relativo linciaggio

            l'unico modo di difendersi sarebbe girare un video magari con il cellulare sia prima che dopo
            che confermi il consenso..solo che non so se in un dibattimento un video del genere possa essere considerato

            e mi piacerebbe saperlo!
            lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva qui ma non mi ha risposto quella volta


            > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei un
            > > giudizio negativo ,tipo loris
            > > battacchi
            > >
            >
            > Certamente.
            >
            > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
            > malafede
            > > o meno? è solo un antico che ha ancora la
            > cultura
            > > da ventennio..in buona fede evidentemente ma che
            > > fa prevalere un giudizio morale proprio sulla
            > > giustizia
            >
            > Appunto di questo ho appena scritto a forum
            > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
            > chiedendo il riesame del caso (oltre che le scuse
            > pubbliche)...

            bravo !

            >sempre che le cose siano come le
            > hai descritte
            > tu.


            si ,vedrai il video appena lo mettono online

            > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
            > ignorare l'email.
            > Vedremo.

            ne erano già arrivate mentre erano ancora in onda che dicevano che l'amore non ha età..etc
            • Avatar
              Proc di Catania
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2008-05-23 14:12:00.0 alle 2008-05-23 14:12:00.0
              Re: Puntata di forum

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da: Chitto
              > >
              > > - Scritto da:
              > > > già ma più leggo notizie più mi convinco che
              > > > l'aoc non sia a 14
              > > > anni
              > >
              > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi particolari).
              > > (art
              > > 609-ter)
              > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1 legge
              > > 66 del 15 febbraio
              > > 1996)
              >
              > si ma c'è un clima che vede la punizione di chi
              > va con
              > quattrodicenni
              > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
              > ancora
              > illegale
              >
              >
              >
              > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
              > > vecchietto oramai non più in grado di svolgere
              > il
              > > suo
              > > mestiere.
              > >
              > > > finisci per essere considerato uno
              > stupratore
              > a
              > > > norma 609 ter
              > > > !
              > > > con la macchia del violento !
              > >
              > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
              > > L'equivalenza fra sesso e
              > > violenza.
              >
              >
              > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
              > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
              > figlia le fanno negare il
              > consenso?
              >
              > semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e
              > in carcere passi per uno stupratore reale con
              > relativo linciaggio
              >
              >
              > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
              > video magari con il cellulare sia prima che dopo
              >
              > che confermi il consenso..solo che non so se in
              > un dibattimento un video del genere possa essere
              > considerato
              >
              >
              > e mi piacerebbe saperlo!
              > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva qui ma
              > non mi ha risposto quella
              > volta
              >
              >
              > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei un
              > > > giudizio negativo ,tipo loris
              > > > battacchi
              > > >
              > >
              > > Certamente.
              > >
              > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
              > > malafede
              > > > o meno? è solo un antico che ha ancora la
              > > cultura
              > > > da ventennio..in buona fede evidentemente ma
              > che
              > > > fa prevalere un giudizio morale proprio sulla
              > > > giustizia
              > >
              > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
              > > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
              > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
              > scuse
              > > pubbliche)...
              >
              > bravo !
              >
              > >sempre che le cose siano come le
              > > hai descritte
              > > tu.
              >
              >
              > si ,vedrai il video appena lo mettono online
              >
              > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
              > > ignorare l'email.
              > > Vedremo.
              >
              > ne erano già arrivate mentre erano ancora in onda
              > che dicevano che l'amore non ha
              > età..etc



              Se sei così coglionr da chiedere a wakko meriti di essere lincialo in galera..

              Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono completamente cazzi tuoi: fattene una ragione..
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2008-05-23 14:15:00.0 alle 2008-05-23 14:15:00.0
                Re: Puntata di forum

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: Chitto
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco che
                > > > > l'aoc non sia a 14
                > > > > anni
                > > >
                > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi particolari).
                > > > (art
                > > > 609-ter)
                > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                > legge
                > > > 66 del 15 febbraio
                > > > 1996)
                > >
                > > si ma c'è un clima che vede la punizione di chi
                > > va con
                > > quattrodicenni
                > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
                > > ancora
                > > illegale
                > >
                > >
                > >
                > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                > > > vecchietto oramai non più in grado di svolgere
                > > il
                > > > suo
                > > > mestiere.
                > > >
                > > > > finisci per essere considerato uno
                > > stupratore
                > > a
                > > > > norma 609 ter
                > > > > !
                > > > > con la macchia del violento !
                > > >
                > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                > > > L'equivalenza fra sesso e
                > > > violenza.
                > >
                > >
                > > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
                > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
                > > figlia le fanno negare il
                > > consenso?
                > >
                > > semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e
                > > in carcere passi per uno stupratore reale con
                > > relativo linciaggio
                > >
                > >
                > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                > > video magari con il cellulare sia prima che dopo
                > >
                > > che confermi il consenso..solo che non so se in
                > > un dibattimento un video del genere possa essere
                > > considerato
                > >
                > >
                > > e mi piacerebbe saperlo!
                > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva qui
                > ma
                > > non mi ha risposto quella
                > > volta
                > >
                > >
                > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei un
                > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                > > > > battacchi
                > > > >
                > > >
                > > > Certamente.
                > > >
                > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                > > > malafede
                > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora la
                > > > cultura
                > > > > da ventennio..in buona fede evidentemente ma
                > > che
                > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                > sulla
                > > > > giustizia
                > > >
                > > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
                > > > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
                > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
                > > scuse
                > > > pubbliche)...
                > >
                > > bravo !
                > >
                > > >sempre che le cose siano come le
                > > > hai descritte
                > > > tu.
                > >
                > >
                > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                > >
                > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                > > > ignorare l'email.
                > > > Vedremo.
                > >
                > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                > onda
                > > che dicevano che l'amore non ha
                > > età..etc
                >
                >
                >
                > Se sei così coglionr da chiedere a wakko meriti
                > di essere lincialo in
                > galera..
                >
                > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                > completamente cazzi tuoi: fattene una
                > ragione..

                complimenti per l'italiano Anonimo

                e che dici dell'orca che ti ha dato una ripassata a 15 anni?

                • Avatar
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2008-05-23 14:25:00.0 alle 2008-05-23 14:25:00.0
                  Re: Puntata di forum

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > - Scritto da:
                  > > >
                  > > > - Scritto da: Chitto
                  > > > >
                  > > > > - Scritto da:
                  > > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco
                  > che
                  > > > > > l'aoc non sia a 14
                  > > > > > anni
                  > > > >
                  > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                  > particolari).
                  > > > > (art
                  > > > > 609-ter)
                  > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                  > > legge
                  > > > > 66 del 15 febbraio
                  > > > > 1996)
                  > > >
                  > > > si ma c'è un clima che vede la punizione di
                  > chi
                  > > > va con
                  > > > quattrodicenni
                  > > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
                  > > > ancora
                  > > > illegale
                  > > >
                  > > >
                  > > >
                  > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                  > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                  > svolgere
                  > > > il
                  > > > > suo
                  > > > > mestiere.
                  > > > >
                  > > > > > finisci per essere considerato uno
                  > > > stupratore
                  > > > a
                  > > > > > norma 609 ter
                  > > > > > !
                  > > > > > con la macchia del violento !
                  > > > >
                  > > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                  > > > > L'equivalenza fra sesso e
                  > > > > violenza.
                  > > >
                  > > >
                  > > > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
                  > > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
                  > > > figlia le fanno negare il
                  > > > consenso?
                  > > >
                  > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                  > difendersi,e
                  > > > in carcere passi per uno stupratore reale con
                  > > > relativo linciaggio
                  > > >
                  > > >
                  > > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                  > > > video magari con il cellulare sia prima che
                  > dopo
                  > > >
                  > > > che confermi il consenso..solo che non so se
                  > in
                  > > > un dibattimento un video del genere possa
                  > essere
                  > > > considerato
                  > > >
                  > > >
                  > > > e mi piacerebbe saperlo!
                  > > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva qui
                  > > ma
                  > > > non mi ha risposto quella
                  > > > volta
                  > > >
                  > > >
                  > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei
                  > un
                  > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                  > > > > > battacchi
                  > > > > >
                  > > > >
                  > > > > Certamente.
                  > > > >
                  > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                  > > > > malafede
                  > > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora la
                  > > > > cultura
                  > > > > > da ventennio..in buona fede evidentemente
                  > ma
                  > > > che
                  > > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                  > > sulla
                  > > > > > giustizia
                  > > > >
                  > > > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
                  > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                  > Lichieri
                  > e
                  > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
                  > > > scuse
                  > > > > pubbliche)...
                  > > >
                  > > > bravo !
                  > > >
                  > > > >sempre che le cose siano come le
                  > > > > hai descritte
                  > > > > tu.
                  > > >
                  > > >
                  > > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                  > > >
                  > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                  > > > > ignorare l'email.
                  > > > > Vedremo.
                  > > >
                  > > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                  > > onda
                  > > > che dicevano che l'amore non ha
                  > > > età..etc
                  > >
                  > >
                  > >
                  > > Se sei così coglionr da chiedere a wakko
                  > meriti
                  > > di essere lincialo in
                  > > galera..
                  > >
                  > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                  > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                  > > ragione..
                  >
                  > complimenti per l'italiano Anonimo
                  >
                  > e che dici dell'orca che ti ha dato una ripassata
                  > a 15
                  > anni?
                  >


                  Il punto è che tu proprio non capisci sei COGLIONE di brutto, le normative di tutela: (vedi il mio thread sull'AOC) considerano violenza ANCHE l'inganno e la pressione psicologica; IN PARTICOLARE SOTTO i 16 anni e sopra il range dei 5 anni..

                  E' la "violenza" il problema, ci arrivi idiota ?

                  Rileggiti il pacchetto sulla sicurezza al capitolo grooming.. Ma tu non capisci, sei limitato..
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2008-05-23 14:48:00.0 alle 2008-05-23 14:48:00.0
                    Re: Puntata di forum

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da:
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: Chitto
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco
                    > > che
                    > > > > > > l'aoc non sia a 14
                    > > > > > > anni
                    > > > > >
                    > > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                    > > particolari).
                    > > > > > (art
                    > > > > > 609-ter)
                    > > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                    > > > legge
                    > > > > > 66 del 15 febbraio
                    > > > > > 1996)
                    > > > >
                    > > > > si ma c'è un clima che vede la punizione di
                    > > chi
                    > > > > va con
                    > > > > quattrodicenni
                    > > > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni
                    > sia
                    > > > > ancora
                    > > > > illegale
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                    > > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                    > > svolgere
                    > > > > il
                    > > > > > suo
                    > > > > > mestiere.
                    > > > > >
                    > > > > > > finisci per essere considerato uno
                    > > > > stupratore
                    > > > > a
                    > > > > > > norma 609 ter
                    > > > > > > !
                    > > > > > > con la macchia del violento !
                    > > > > >
                    > > > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                    > > > > > L'equivalenza fra sesso e
                    > > > > > violenza.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ma come ci si difende ,nel caso i
                    > genitori
                    > > > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione
                    > alla
                    > > > > figlia le fanno negare il
                    > > > > consenso?
                    > > > >
                    > > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                    > > difendersi,e
                    > > > > in carcere passi per uno stupratore reale
                    > con
                    > > > > relativo linciaggio
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                    > > > > video magari con il cellulare sia prima che
                    > > dopo
                    > > > >
                    > > > > che confermi il consenso..solo che non so se
                    > > in
                    > > > > un dibattimento un video del genere possa
                    > > essere
                    > > > > considerato
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > e mi piacerebbe saperlo!
                    > > > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva
                    > qui
                    > > > ma
                    > > > > non mi ha risposto quella
                    > > > > volta
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei
                    > > un
                    > > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                    > > > > > > battacchi
                    > > > > > >
                    >
                    > > > > >
                    > > > > > Certamente.
                    > > > > >
                    > > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                    > > > > > malafede
                    > > > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora
                    > la
                    > > > > > cultura
                    > > > > > > da ventennio..in buona fede
                    > evidentemente
                    > > ma
                    > > > > che
                    > > > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                    > > > sulla
                    > > > > > > giustizia
                    > > > > >
                    > > > > > Appunto di questo ho appena scritto a
                    > forum
                    > > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                    > > Lichieri
                    > > e
                    > > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che
                    > le
                    > > > > scuse
                    > > > > > pubbliche)...
                    > > > >
                    > > > > bravo !
                    > > > >
                    > > > > >sempre che le cose siano come le
                    > > > > > hai descritte
                    > > > > > tu.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                    > > > >
                    > > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                    > > > > > ignorare l'email.
                    > > > > > Vedremo.
                    > > > >
                    > > > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                    > > > onda
                    > > > > che dicevano che l'amore non ha
                    > > > > età..etc
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > Se sei così coglionr da chiedere a
                    > wakko
                    > > meriti
                    > > > di essere lincialo in
                    > > > galera..
                    > > >
                    > > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                    > > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                    > > > ragione..
                    > >
                    > > complimenti per l'italiano Anonimo
                    > >
                    > > e che dici dell'orca che ti ha dato una
                    > ripassata
                    > > a 15
                    > > anni?
                    > >
                    >
                    >
                    > Il punto è che tu proprio non capisci sei
                    > COGLIONE di brutto, le normative di tutela: (vedi
                    > il mio thread sull'AOC) considerano violenza
                    > ANCHE l'inganno e la pressione psicologica; IN
                    > PARTICOLARE SOTTO i 16 anni e sopra il range dei
                    > 5
                    > anni..
                    >
                    > E' la "violenza" il problema, ci arrivi idiota ?
                    >
                    > Rileggiti il pacchetto sulla sicurezza al
                    > capitolo grooming.. Ma tu non capisci, sei
                    > limitato..

                    Quindi 2° il tuo ragionamento, l'eventuale pressione da parte di genitori o terzi, atta a convincere di qualsivoglia interpretazione non propria i minori di anni 16, è da intendere come "violenza", dico bene?

                    Ma a te la tipa ti ha violentato o no, secondo un tuo giudizio.
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2008-05-23 14:55:00.0 alle 2008-05-23 14:55:00.0
                    Re: Puntata di forum

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da:
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: Chitto
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco
                    > > che
                    > > > > > > l'aoc non sia a 14
                    > > > > > > anni
                    > > > > >
                    > > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                    > > particolari).
                    > > > > > (art
                    > > > > > 609-ter)
                    > > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                    > > > legge
                    > > > > > 66 del 15 febbraio
                    > > > > > 1996)
                    > > > >
                    > > > > si ma c'è un clima che vede la punizione di
                    > > chi
                    > > > > va con
                    > > > > quattrodicenni
                    > > > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni
                    > sia
                    > > > > ancora
                    > > > > illegale
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                    > > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                    > > svolgere
                    > > > > il
                    > > > > > suo
                    > > > > > mestiere.
                    > > > > >
                    > > > > > > finisci per essere considerato uno
                    > > > > stupratore
                    > > > > a
                    > > > > > > norma 609 ter
                    > > > > > > !
                    > > > > > > con la macchia del violento !
                    > > > > >
                    > > > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                    > > > > > L'equivalenza fra sesso e
                    > > > > > violenza.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ma come ci si difende ,nel caso i
                    > genitori
                    > > > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione
                    > alla
                    > > > > figlia le fanno negare il
                    > > > > consenso?
                    > > > >
                    > > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                    > > difendersi,e
                    > > > > in carcere passi per uno stupratore reale
                    > con
                    > > > > relativo linciaggio
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                    > > > > video magari con il cellulare sia prima che
                    > > dopo
                    > > > >
                    > > > > che confermi il consenso..solo che non so se
                    > > in
                    > > > > un dibattimento un video del genere possa
                    > > essere
                    > > > > considerato
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > e mi piacerebbe saperlo!
                    > > > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva
                    > qui
                    > > > ma
                    > > > > non mi ha risposto quella
                    > > > > volta
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei
                    > > un
                    > > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                    > > > > > > battacchi
                    > > > > > >
                    >
                    > > > > >
                    > > > > > Certamente.
                    > > > > >
                    > > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                    > > > > > malafede
                    > > > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora
                    > la
                    > > > > > cultura
                    > > > > > > da ventennio..in buona fede
                    > evidentemente
                    > > ma
                    > > > > che
                    > > > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                    > > > sulla
                    > > > > > > giustizia
                    > > > > >
                    > > > > > Appunto di questo ho appena scritto a
                    > forum
                    > > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                    > > Lichieri
                    > > e
                    > > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che
                    > le
                    > > > > scuse
                    > > > > > pubbliche)...
                    > > > >
                    > > > > bravo !
                    > > > >
                    > > > > >sempre che le cose siano come le
                    > > > > > hai descritte
                    > > > > > tu.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                    > > > >
                    > > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                    > > > > > ignorare l'email.
                    > > > > > Vedremo.
                    > > > >
                    > > > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                    > > > onda
                    > > > > che dicevano che l'amore non ha
                    > > > > età..etc
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > Se sei così coglionr da chiedere a
                    > wakko
                    > > meriti
                    > > > di essere lincialo in
                    > > > galera..
                    > > >
                    > > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                    > > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                    > > > ragione..
                    > >
                    > > complimenti per l'italiano Anonimo
                    > >
                    > > e che dici dell'orca che ti ha dato una
                    > ripassata
                    > > a 15
                    > > anni?
                    > >
                    >
                    >
                    > Il punto è che tu proprio non capisci sei
                    > COGLIONE di brutto, le normative di tutela: (vedi
                    > il mio thread sull'AOC) considerano violenza
                    > ANCHE l'inganno e la pressione psicologica; IN
                    > PARTICOLARE SOTTO i 16 anni e sopra il range dei
                    > 5
                    > anni..
                    >
                    > E' la "violenza" il problema, ci arrivi idiota ?
                    >
                    > Rileggiti il pacchetto sulla sicurezza al
                    > capitolo grooming.. Ma tu non capisci, sei
                    > limitato..

                    no no capisco
                    soprattutto capisco che se per te guardare una donna è _già_ violenza a prescindere (vedere tuo intervento su girlpower al thread sullo sguardo stupratore)si capisce anche il resto

                    Rotola dal ridere
                    • Avatar
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2008-05-23 14:57:00.0 alle 2008-05-23 14:57:00.0
                      Re: Puntata di forum

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > - Scritto da:
                      > > >
                      > > > - Scritto da:
                      > > > >
                      > > > > - Scritto da:
                      > > > > >
                      > > > > > - Scritto da: Chitto
                      > > > > > >
                      > > > > > > - Scritto da:
                      > > > > > > > già ma più leggo notizie più mi
                      > convinco
                      > > > che
                      > > > > > > > l'aoc non sia a 14
                      > > > > > > > anni
                      > > > > > >
                      > > > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                      > > > particolari).
                      > > > > > > (art
                      > > > > > > 609-ter)
                      > > > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato.
                      > (art
                      > 1
                      > > > > legge
                      > > > > > > 66 del 15 febbraio
                      > > > > > > 1996)
                      > > > > >
                      > > > > > si ma c'è un clima che vede la punizione
                      > di
                      > > > chi
                      > > > > > va con
                      > > > > > quattrodicenni
                      > > > > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni
                      > > sia
                      > > > > > ancora
                      > > > > > illegale
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di
                      > un
                      > > > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                      > > > svolgere
                      > > > > > il
                      > > > > > > suo
                      > > > > > > mestiere.
                      > > > > > >
                      > > > > > > > finisci per essere considerato uno
                      > > > > > stupratore
                      > > > > > a
                      > > > > > > > norma 609 ter
                      > > > > > > > !
                      > > > > > > > con la macchia del violento !
                      > > > > > >
                      > > > > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                      > > > > > > L'equivalenza fra sesso e
                      > > > > > > violenza.
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > si ma come ci si difende ,nel caso i
                      > > genitori
                      > > > > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione
                      > > alla
                      > > > > > figlia le fanno negare il
                      > > > > > consenso?
                      > > > > >
                      > > > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                      > > > difendersi,e
                      > > > > > in carcere passi per uno stupratore reale
                      > > con
                      > > > > > relativo linciaggio
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare
                      > un
                      > > > > > video magari con il cellulare sia prima
                      > che
                      > > > dopo
                      > > > > >
                      > > > > > che confermi il consenso..solo che non so
                      > se
                      > > > in
                      > > > > > un dibattimento un video del genere possa
                      > > > essere
                      > > > > > considerato
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > e mi piacerebbe saperlo!
                      > > > > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva
                      > > qui
                      > > > > ma
                      > > > > > non mi ha risposto quella
                      > > > > > volta
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io
                      > avrei
                      > > > un
                      > > > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                      > > > > > > > battacchi
                      > > > > > > >
                      > >
                      > > > > > >
                      > > > > > > Certamente.
                      > > > > > >
                      > > > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci
                      > fosse
                      > > > > > > malafede
                      > > > > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora
                      > > la
                      > > > > > > cultura
                      > > > > > > > da ventennio..in buona fede
                      > > evidentemente
                      > > > ma
                      > > > > > che
                      > > > > > > > fa prevalere un giudizio morale
                      > proprio
                      > > > > sulla
                      > > > > > > > giustizia
                      > > > > > >
                      > > > > > > Appunto di questo ho appena scritto a
                      > > forum
                      > > > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                      > > > Lichieri
                      > > > e
                      > > > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che
                      > > le
                      > > > > > scuse
                      > > > > > > pubbliche)...
                      > > > > >
                      > > > > > bravo !
                      > > > > >
                      > > > > > >sempre che le cose siano come le
                      > > > > > > hai descritte
                      > > > > > > tu.
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > si ,vedrai il video appena lo mettono
                      > online
                      > > > > >
                      > > > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno
                      > ad
                      > > > > > > ignorare l'email.
                      > > > > > > Vedremo.
                      > > > > >
                      > > > > > ne erano già arrivate mentre erano ancora
                      > in
                      > > > > onda
                      > > > > > che dicevano che l'amore non ha
                      > > > > > età..etc
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > Se sei così coglionr da chiedere a
                      > > wakko
                      > > > meriti
                      > > > > di essere lincialo in
                      > > > > galera..
                      > > > >
                      > > > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                      > > > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                      > > > > ragione..
                      > > >
                      > > > complimenti per l'italiano Anonimo
                      > > >
                      > > > e che dici dell'orca che ti ha dato una
                      > > ripassata
                      > > > a 15
                      > > > anni?
                      > > >
                      > >
                      > >
                      > > Il punto è che tu proprio non capisci sei
                      > > COGLIONE di brutto, le normative di tutela:
                      > (vedi
                      > > il mio thread sull'AOC) considerano violenza
                      > > ANCHE l'inganno e la pressione psicologica; IN
                      > > PARTICOLARE SOTTO i 16 anni e sopra il range dei
                      > > 5
                      > > anni..
                      > >
                      > > E' la "violenza" il problema, ci arrivi idiota ?
                      > >
                      > > Rileggiti il pacchetto sulla sicurezza al
                      > > capitolo grooming.. Ma tu non capisci, sei
                      > > limitato..
                      >
                      > no no capisco
                      > soprattutto capisco che se per te guardare una
                      > donna è _già_ violenza a prescindere (vedere tuo
                      > intervento su girlpower al thread sullo sguardo
                      > stupratore)si capisce anche il
                      > resto
                      >
                      > Rotola dal ridere

                      Lo "sguardo stupratore"? Sorpresa

                      ...

                      POVERO FOBICO MENTECATTO!

                      Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                      • Avatar
                        Proc di Catania
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2008-05-23 15:01:00.0 alle 2008-05-23 15:01:00.0
                        Re: Puntata di forum

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > >
                        > > - Scritto da:
                        > > >
                        > > > - Scritto da:
                        > > > >
                        > > > > - Scritto da:
                        > > > > >
                        > > > > > - Scritto da:
                        > > > > > >
                        > > > > > > - Scritto da: Chitto
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > - Scritto da:
                        > > > > > > > > già ma più leggo notizie più mi
                        > > convinco
                        > > > > che
                        > > > > > > > > l'aoc non sia a 14
                        > > > > > > > > anni
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                        > > > > particolari).
                        > > > > > > > (art
                        > > > > > > > 609-ter)
                        > > > > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato.
                        > > (art
                        > > 1
                        > > > > > legge
                        > > > > > > > 66 del 15 febbraio
                        > > > > > > > 1996)
                        > > > > > >
                        > > > > > > si ma c'è un clima che vede la
                        > punizione
                        >
                        > > di
                        > > > > chi
                        > > > > > > va con
                        > > > > > > quattrodicenni
                        > > > > > > dopotutti molto pensano che fino a 18
                        > anni
                        > > > sia
                        > > > > > > ancora
                        > > > > > > illegale
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di
                        > > un
                        > > > > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                        > > > > svolgere
                        > > > > > > il
                        > > > > > > > suo
                        > > > > > > > mestiere.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > > finisci per essere considerato uno
                        > > > > > > stupratore
                        > > > > > > a
                        > > > > > > > > norma 609 ter
                        > > > > > > > > !
                        > > > > > > > > con la macchia del violento !
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Infatti è quello a cui puntano i
                        > fobici.
                        > > > > > > > L'equivalenza fra sesso e
                        > > > > > > > violenza.
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > si ma come ci si difende ,nel caso i
                        > > > genitori
                        > > > > > > sotto la minaccia di qualsiasi
                        > privazione
                        > > > alla
                        > > > > > > figlia le fanno negare il
                        > > > > > > consenso?
                        > > > > > >
                        > > > > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                        > > > > difendersi,e
                        > > > > > > in carcere passi per uno stupratore
                        > reale
                        > > > con
                        > > > > > > relativo linciaggio
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > l'unico modo di difendersi sarebbe
                        > girare
                        > > un
                        > > > > > > video magari con il cellulare sia prima
                        > > che
                        > > > > dopo
                        > > > > > >
                        > > > > > > che confermi il consenso..solo che non
                        > so
                        > > se
                        > > > > in
                        > > > > > > un dibattimento un video del genere
                        > possa
                        > > > > essere
                        > > > > > > considerato
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > e mi piacerebbe saperlo!
                        > > > > > > lo avevo chiesto all'avvocato che
                        > scriveva
                        > > > qui
                        > > > > > ma
                        > > > > > > non mi ha risposto quella
                        > > > > > > volta
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io
                        > > avrei
                        > > > > un
                        > > > > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                        > > > > > > > > battacchi
                        > > > > > > > >
                        > > >
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Certamente.
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci
                        > > fosse
                        > > > > > > > malafede
                        > > > > > > > > o meno? è solo un antico che ha
                        > ancora
                        > > > la
                        > > > > > > > cultura
                        > > > > > > > > da ventennio..in buona fede
                        > > > evidentemente
                        > > > > ma
                        > > > > > > che
                        > > > > > > > > fa prevalere un giudizio morale
                        > > proprio
                        > > > > > sulla
                        > > > > > > > > giustizia
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Appunto di questo ho appena scritto a
                        > > > forum
                        > > > > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                        > > > > Lichieri
                        > > > > e
                        > > > > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre
                        > che
                        > > > le
                        > > > > > > scuse
                        > > > > > > > pubbliche)...
                        > > > > > >
                        > > > > > > bravo !
                        > > > > > >
                        > > > > > > >sempre che le cose siano come le
                        > > > > > > > hai descritte
                        > > > > > > > tu.
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > si ,vedrai il video appena lo mettono
                        > > online
                        > > > > > >
                        > > > > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno
                        > > ad
                        > > > > > > > ignorare l'email.
                        > > > > > > > Vedremo.
                        > > > > > >
                        > > > > > > ne erano già arrivate mentre erano
                        > ancora
                        > > in
                        > > > > > onda
                        > > > > > > che dicevano che l'amore non ha
                        > > > > > > età..etc
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > Se sei così coglionr da chiedere a
                        > > > wakko
                        > > > > meriti
                        > > > > > di essere lincialo in
                        > > > > > galera..
                        > > > > >
                        > > > > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                        > > > > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                        > > > > > ragione..
                        > > > >
                        > > > > complimenti per l'italiano Anonimo
                        > > > >
                        > > > > e che dici dell'orca che ti ha dato una
                        > > > ripassata
                        > > > > a 15
                        > > > > anni?
                        > > > >
                        > > >
                        > > >
                        > > > Il punto è che tu proprio non capisci sei
                        > > > COGLIONE di brutto, le normative di tutela:
                        > > (vedi
                        > > > il mio thread sull'AOC) considerano violenza
                        > > > ANCHE l'inganno e la pressione psicologica; IN
                        > > > PARTICOLARE SOTTO i 16 anni e sopra il range
                        > dei
                        > > > 5
                        > > > anni..
                        > > >
                        > > > E' la "violenza" il problema, ci arrivi
                        > idiota
                        > ?
                        > > >
                        > > > Rileggiti il pacchetto sulla sicurezza al
                        > > > capitolo grooming.. Ma tu non capisci, sei
                        > > > limitato..
                        > >
                        > > no no capisco
                        > > soprattutto capisco che se per te guardare una
                        > > donna è _già_ violenza a prescindere (vedere tuo
                        > > intervento su girlpower al thread sullo sguardo
                        > > stupratore)si capisce anche il
                        > > resto
                        > >
                        > > Rotola dal ridere
                        >
                        > Lo "sguardo stupratore"? Sorpresa
                        >
                        > ...
                        >
                        > POVERO FOBICO MENTECATTO!
                        >
                        > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

                        esatto

                        http://community.girlpower.it/lo-sguardo-stuprator...

                        se vedi il thread persino le più accanite femministe del forum ci ridono sopra sottolineandone l'assurdità..l'unico che difende la sentenza è Godai Rotola dal ridere Rotola dal ridere
                        • Avatar
                          Proc di Catania
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2008-05-23 15:11:00.0 alle 2008-05-23 15:11:00.0
                          Re: Puntata di forum

                          > > Lo "sguardo stupratore"? Sorpresa
                          > >
                          > > ...
                          > >
                          > > POVERO FOBICO MENTECATTO!
                          > >
                          > >
                          > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                          >
                          > esatto
                          >
                          > http://community.girlpower.it/lo-sguardo-stuprator
                          >
                          > se vedi il thread persino le più accanite
                          > femministe del forum ci ridono sopra
                          > sottolineandone l'assurdità..l'unico che difende
                          > la sentenza è Godai Rotola dal ridere
                          > Rotola dal ridere

                          Eh ma:

                          Il giorno prima, aveva raccontato la signora, quell'uomo si era seduto vicino a lei e l'aveva costretta a spostare anche il cappotto pur di starmi vicino.

                          Quindi...

                          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere Rotola dal ridere
                          • Avatar
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2008-05-23 16:59:00.0 alle 2008-05-23 16:59:00.0
                            Re: Puntata di forum
                            se ripenso alla puntata mi vengono i crampi allo stomaco

                            certo che Licheri è un fottuto CATTO-reazionario

                            e pure razzista ..per dire che la volontà di una ragazza di 15 anni NON VALE NULLA è un fottuto reazionario

                            ci fossi stato io li gli avrei ribattuto con il sangue che ribolliva nelle vene e gli avrei dato una lezione di diritto manco sa che l'art sulla corruzione dei minori è stato abrogato

                            vecchio balordo reazionario di merda
                            • Avatar
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2008-05-23 17:03:00.0 alle 2008-05-23 17:03:00.0
                              Re: Puntata di forum

                              - Scritto da:
                              > se ripenso alla puntata mi vengono i crampi allo
                              > stomaco
                              >
                              > certo che Licheri è un fottuto CATTO-reazionario
                              >
                              > e pure razzista ..per dire che la volontà di una
                              > ragazza di 15 anni NON VALE NULLA è un fottuto
                              > reazionario
                              >
                              > ci fossi stato io li gli avrei ribattuto con il
                              > sangue che ribolliva nelle vene e gli avrei dato
                              > una lezione di diritto manco sa che l'art sulla
                              > corruzione dei minori è stato
                              > abrogato
                              >
                              > vecchio balordo reazionario di merda

                              quoto
                            • Avatar
                              Proc di Catania
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2008-05-24 03:39:00.0 alle 2008-05-24 03:39:00.0
                              Re: Puntata di forum

                              - Scritto da:
                              > se ripenso alla puntata mi vengono i crampi allo
                              > stomaco
                              >
                              > certo che Licheri è un fottuto CATTO-reazionario
                              >
                              > e pure razzista ..per dire che la volontà di una
                              > ragazza di 15 anni NON VALE NULLA è un fottuto
                              > reazionario
                              >
                              > ci fossi stato io li gli avrei ribattuto con il
                              > sangue che ribolliva nelle vene e gli avrei dato
                              > una lezione di diritto manco sa che l'art sulla
                              > corruzione dei minori è stato
                              > abrogato
                              >
                              > vecchio balordo reazionario di merda

                              Uhm.. guarda, penso che forum sia preparato a tavolino e che non ci sia nulla di vero in quello che fanno vedere...


                              A parte ciò, il reato "corruzione di minorenne" esiste, è il 609 quinquies

                              Chiunque compie atti sessuali in presenza di persona minore di anni quattordici, al fine di farla assistere, é punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

                              Non centra quindi una beneamata con il 530, abrogato con una legge del 15 febbraio 1996.
                          • Avatar
                            Proc di Catania
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2008-05-23 21:29:00.0 alle 2008-05-23 21:29:00.0
                            Re: Puntata di forum

                            - Scritto da:
                            > Il giorno prima, aveva raccontato la
                            > signora, quell'uomo si era seduto vicino a lei e
                            > l'aveva costretta a spostare anche il cappotto
                            > pur di starmi vicino.


                            Cazzo! Bisogna mettere in galera chi ha scritto il regolamento delle ferrovie, perché c'è scritto chiaramente che pagando un solo biglietto non si può occupare più di un posto a sedere. La tizia aveva pagato un altro biglietto per il posto occupato dal cappotto?
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2008-05-23 21:27:00.0 alle 2008-05-23 21:27:00.0
                    Re: Puntata di forum

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > - Scritto da:
                    > > > >
                    > > > > - Scritto da: Chitto
                    > > > > >
                    > > > > > - Scritto da:
                    > > > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco
                    > > che
                    > > > > > > l'aoc non sia a 14
                    > > > > > > anni
                    > > > > >
                    > > > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi
                    > > particolari).
                    > > > > > (art
                    > > > > > 609-ter)
                    > > > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                    > > > legge
                    > > > > > 66 del 15 febbraio
                    > > > > > 1996)
                    > > > >
                    > > > > si ma c'è un clima che vede la punizione di
                    > > chi
                    > > > > va con
                    > > > > quattrodicenni
                    > > > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni
                    > sia
                    > > > > ancora
                    > > > > illegale
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                    > > > > > vecchietto oramai non più in grado di
                    > > svolgere
                    > > > > il
                    > > > > > suo
                    > > > > > mestiere.
                    > > > > >
                    > > > > > > finisci per essere considerato uno
                    > > > > stupratore
                    > > > > a
                    > > > > > > norma 609 ter
                    > > > > > > !
                    > > > > > > con la macchia del violento !
                    > > > > >
                    > > > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                    > > > > > L'equivalenza fra sesso e
                    > > > > > violenza.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ma come ci si difende ,nel caso i
                    > genitori
                    > > > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione
                    > alla
                    > > > > figlia le fanno negare il
                    > > > > consenso?
                    > > > >
                    > > > > semplicemente non c'è alcun modo di
                    > > difendersi,e
                    > > > > in carcere passi per uno stupratore reale
                    > con
                    > > > > relativo linciaggio
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                    > > > > video magari con il cellulare sia prima che
                    > > dopo
                    > > > >
                    > > > > che confermi il consenso..solo che non so se
                    > > in
                    > > > > un dibattimento un video del genere possa
                    > > essere
                    > > > > considerato
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > e mi piacerebbe saperlo!
                    > > > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva
                    > qui
                    > > > ma
                    > > > > non mi ha risposto quella
                    > > > > volta
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei
                    > > un
                    > > > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                    > > > > > > battacchi
                    > > > > > >
                    >
                    > > > > >
                    > > > > > Certamente.
                    > > > > >
                    > > > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                    > > > > > malafede
                    > > > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora
                    > la
                    > > > > > cultura
                    > > > > > > da ventennio..in buona fede
                    > evidentemente
                    > > ma
                    > > > > che
                    > > > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                    > > > sulla
                    > > > > > > giustizia
                    > > > > >
                    > > > > > Appunto di questo ho appena scritto a
                    > forum
                    > > > > > segnalando le varie imprecisioni di
                    > > Lichieri
                    > > e
                    > > > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che
                    > le
                    > > > > scuse
                    > > > > > pubbliche)...
                    > > > >
                    > > > > bravo !
                    > > > >
                    > > > > >sempre che le cose siano come le
                    > > > > > hai descritte
                    > > > > > tu.
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                    > > > >
                    > > > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                    > > > > > ignorare l'email.
                    > > > > > Vedremo.
                    > > > >
                    > > > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                    > > > onda
                    > > > > che dicevano che l'amore non ha
                    > > > > età..etc
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > Se sei così coglionr da chiedere a
                    > wakko
                    > > meriti
                    > > > di essere lincialo in
                    > > > galera..
                    > > >
                    > > > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                    > > > completamente cazzi tuoi: fattene una
                    > > > ragione..
                    > >
                    > > complimenti per l'italiano Anonimo
                    > >
                    > > e che dici dell'orca che ti ha dato una
                    > ripassata
                    > > a 15
                    > > anni?
                    > >
                    >
                    >
                    > Il punto è che tu proprio non capisci sei
                    > COGLIONE di brutto, le normative di tutela: (vedi
                    > il mio thread sull'AOC) considerano violenza
                    > ANCHE l'inganno e la pressione psicologica;

                    Esplicita in quale legge sono spiegati "l'inganno e la pressione psicologica" perché di per sé sono due termini che non significano nulla
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2008-05-23 14:43:00.0 alle 2008-05-23 14:43:00.0
                Re: Puntata di forum

                - Scritto da:
                >
                > - Scritto da:
                > >
                > > - Scritto da: Chitto
                > > >
                > > > - Scritto da:
                > > > > già ma più leggo notizie più mi convinco che
                > > > > l'aoc non sia a 14
                > > > > anni
                > > >
                > > > L'AOC _è_ a 14 anni (salvo casi particolari).
                > > > (art
                > > > 609-ter)
                > > > L'articolo 530 del CP _è_ abrogato. (art 1
                > legge
                > > > 66 del 15 febbraio
                > > > 1996)
                > >
                > > si ma c'è un clima che vede la punizione di chi
                > > va con
                > > quattrodicenni
                > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
                > > ancora
                > > illegale
                > >
                > >
                > >
                > > > Si tratta quindi solo dell'opinione di un
                > > > vecchietto oramai non più in grado di svolgere
                > > il
                > > > suo
                > > > mestiere.
                > > >
                > > > > finisci per essere considerato uno
                > > stupratore
                > > a
                > > > > norma 609 ter
                > > > > !
                > > > > con la macchia del violento !
                > > >
                > > > Infatti è quello a cui puntano i fobici.
                > > > L'equivalenza fra sesso e
                > > > violenza.
                > >
                > >
                > > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
                > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
                > > figlia le fanno negare il
                > > consenso?
                > >
                > > semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e
                > > in carcere passi per uno stupratore reale con
                > > relativo linciaggio
                > >
                > >
                > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                > > video magari con il cellulare sia prima che dopo
                > >
                > > che confermi il consenso..solo che non so se in
                > > un dibattimento un video del genere possa essere
                > > considerato
                > >
                > >
                > > e mi piacerebbe saperlo!
                > > lo avevo chiesto all'avvocato che scriveva qui
                > ma
                > > non mi ha risposto quella
                > > volta
                > >
                > >
                > > > > certo se ci fosse malafede anch'io avrei un
                > > > > giudizio negativo ,tipo loris
                > > > > battacchi
                > > > >
                > > >
                > > > Certamente.
                > > >
                > > > > e poi che ne sapeva Licheri che ci fosse
                > > > malafede
                > > > > o meno? è solo un antico che ha ancora la
                > > > cultura
                > > > > da ventennio..in buona fede evidentemente ma
                > > che
                > > > > fa prevalere un giudizio morale proprio
                > sulla
                > > > > giustizia
                > > >
                > > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
                > > > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
                > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
                > > scuse
                > > > pubbliche)...
                > >
                > > bravo !
                > >
                > > >sempre che le cose siano come le
                > > > hai descritte
                > > > tu.
                > >
                > >
                > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                > >
                > > > Ovviamente immagino che si limiteranno ad
                > > > ignorare l'email.
                > > > Vedremo.
                > >
                > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                > onda
                > > che dicevano che l'amore non ha
                > > età..etc
                >
                >
                >
                > Se sei così coglionr da chiedere a wakko meriti
                > di essere lincialo in
                > galera..
                >
                > Non hai NESSUNA sicurezza idiota: sono
                > completamente cazzi tuoi: fattene una
                > ragione..

                AHAHAHAH
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              il 2008-05-23 14:50:00.0 alle 2008-05-23 14:50:00.0
              Trollate totali: 2634
              Re: Puntata di forum
              - Scritto da:
              > si ma c'è un clima che vede la punizione di chi
              > va con
              > quattrodicenni
              > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
              > ancora
              > illegale

              Ciò che pensa la gente è irrilevante. Molta gente non sa nemmeno davvero ciò che pensa, tutto dipende da come la questione gli è presentata.

              > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
              > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
              > figlia le fanno negare il
              > consenso?

              Finché i figli saranno considerati proprietà privata dei genitori e finché non ci saranno leggi a REALE tutela dei minori, dei loro desideri e della loro volontà, sarà così. C'è poco da fare.
              Perché m'incazzo tanto secondo te?

              > semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e
              > in carcere passi per uno stupratore reale con
              > relativo linciaggio

              Le cose sono destinate a cambiare. Quando anche le persone care dei folli incominceranno a finire in prigione per pure e semplici sciocchezze incominceranno anche loro a far girare le rotelline arrugginite che hanno al posto del cervello. Il resto delle persone "lì fuori" sono in genere disposte a discutere o comunque a non considerare la cosa violenza a priori... ma è ovvio che finché nessuno si prende la responsabilità di opporsi a situazioni sciocche o leggi criminalizzanti e criminali la grande massa continuerà a starsene zitta per paura e parlerà solo chi non ne può più (magari facendo la figura del maniaco).

              C'è di buono che le nuove generazioni hanno molte meno seghe mentali nella testa dei loro genitori quindi mi aspetto un futuro in cui la gente sia condannata SOLO se compie violenza, e non dandola invece per scontata. Nel frattempo l'unica cosa che si può fare è far sentire la propria voce di dissenso, la storia non potrà fare altro che dare ragione a chi cerca giustizia, esattamente come ha fatto per molte categorie di persone che fino a qualche anno fa non erano trattate in modo migliore.

              > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
              > video magari con il cellulare sia prima che dopo

              Produzione di pedoporno. Sorride

              > che confermi il consenso..solo che non so se in
              > un dibattimento un video del genere possa essere
              > considerato

              Ah certo, a tuo carico però. Sorride

              > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
              > > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
              > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
              > scuse
              > > pubbliche)...
              >
              > bravo !

              Fallo anche tu.

              > si ,vedrai il video appena lo mettono online

              Ok.

              > ne erano già arrivate mentre erano ancora in onda
              > che dicevano che l'amore non ha
              > età..etc

              Bene, significa che la gente sta cominciando a cogliere le contraddizioni.
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2008-05-24 05:12:00.0 alle 2008-05-24 05:12:00.0
                Re: Puntata di forum

                - Scritto da: Chitto
                > - Scritto da:
                > > si ma c'è un clima che vede la punizione di chi
                > > va con
                > > quattrodicenni
                > > dopotutti molto pensano che fino a 18 anni sia
                > > ancora
                > > illegale
                >
                > Ciò che pensa la gente è irrilevante. Molta gente
                > non sa nemmeno davvero ciò che pensa, tutto
                > dipende da come la questione gli è
                > presentata.
                >
                > > si ma come ci si difende ,nel caso i genitori
                > > sotto la minaccia di qualsiasi privazione alla
                > > figlia le fanno negare il
                > > consenso?
                >
                > Finché i figli saranno considerati proprietà
                > privata dei genitori e finché non ci saranno
                > leggi a REALE tutela dei minori, dei loro
                > desideri e della loro volontà, sarà così. C'è
                > poco da
                > fare.
                > Perché m'incazzo tanto secondo te?
                >
                > > semplicemente non c'è alcun modo di difendersi,e
                > > in carcere passi per uno stupratore reale con
                > > relativo linciaggio
                >
                > Le cose sono destinate a cambiare. Quando anche
                > le persone care dei folli incominceranno a finire
                > in prigione per pure e semplici sciocchezze
                > incominceranno anche loro a far girare le
                > rotelline arrugginite che hanno al posto del
                > cervello. Il resto delle persone "lì fuori" sono
                > in genere disposte a discutere o comunque a non
                > considerare la cosa violenza a priori... ma è
                > ovvio che finché nessuno si prende la
                > responsabilità di opporsi a situazioni sciocche o
                > leggi criminalizzanti e criminali la grande massa
                > continuerà a starsene zitta per paura e parlerà
                > solo chi non ne può più (magari facendo la figura
                > del
                > maniaco).
                >
                > C'è di buono che le nuove generazioni hanno molte
                > meno seghe mentali nella testa dei loro genitori
                > quindi mi aspetto un futuro in cui la gente sia
                > condannata SOLO se compie violenza, e non dandola
                > invece per scontata. Nel frattempo l'unica cosa
                > che si può fare è far sentire la propria voce di
                > dissenso, la storia non potrà fare altro che dare
                > ragione a chi cerca giustizia, esattamente come
                > ha fatto per molte categorie di persone che fino
                > a qualche anno fa non erano trattate in modo
                > migliore.
                >
                > > l'unico modo di difendersi sarebbe girare un
                > > video magari con il cellulare sia prima che dopo
                >
                > Produzione di pedoporno. Sorride

                no ..lo sarebbe se ci fossero immagini dell'amplesso,non di prima o dopo in cui risultano solo dichiarazioni di avvenuto consenso che neghino ad esempio ogni possibilità di consenso viziato come ad esempio l'assunzione di alcolici

                strumento che è spesso utilizzato da genitori isterici per rendere nullo il consenso dei figli



                >
                > > che confermi il consenso..solo che non so se in
                > > un dibattimento un video del genere possa essere
                > > considerato
                >
                > Ah certo, a tuo carico però. Sorride


                sul pedoporno vedi sopra,

                per il resto se le leggi vengono interpretate con questo clima da caccia alle streghe ne ho il timore anch'io..ma sarebbe l'unico modo per difendersi se ci pensi





                >
                > > > Appunto di questo ho appena scritto a forum
                > > > segnalando le varie imprecisioni di Lichieri e
                > > > chiedendo il riesame del caso (oltre che le
                > > scuse
                > > > pubbliche)...
                > >
                > > bravo !
                >
                > Fallo anche tu.

                ah già ma io faccio tutto solo in forma anonima ..mi farò un nuovo account gmail anonimo semmai vedo un po'

                >
                > > si ,vedrai il video appena lo mettono online
                >
                > Ok.
                >
                > > ne erano già arrivate mentre erano ancora in
                > onda
                > > che dicevano che l'amore non ha
                > > età..etc
                >
                > Bene, significa che la gente sta cominciando a
                > cogliere le
                > contraddizioni.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2008-05-24 03:55:00.0 alle 2008-05-24 03:55:00.0
          Re: Puntata di forum

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da: Chitto
          > > L'articolo 530 del codice penale è stato
          > abrogato
          > > con una legge del 15 febbraio
          > > 1996.
          > >
          > > Dunque Lichieri non solo non sa che l'AOC in
          > > Italia è di 14 anni, ma dimostra anche di non
          > > conoscere la
          > > legge.
          > >
          > >
          > http://www.dirittoefamiglia.it/Docs/Giuridici/legg
          > >
          >
          > già ma più leggo notizie più mi convinco che
          > l'aoc non sia a 14
          > anni
          >
          > ad esempio quel caso della 15enne che sarebbe
          > stata violentata per un anno
          > intero
          >
          > e altre cose cioè se ti ritrovi con un giudice
          > già prevenuto come quello e riceve una denuncia
          > dei genitori che magari minacciano la ragazza a
          > ritrattare e negare il consenso che aveva
          > dato
          > sotto la minaccia di qualsiasi privazione?
          >
          > come ti difendi?
          >
          > finisci per essere considerato uno stupratore a
          > norma 609 ter
          > !
          > con la macchia del violento !

          Bè, con la 15enne prenderesti il 609BIS, cioè violenza sessuale semplice, perchè la tipa ha più di 14 anni...

          Il problema dell'eventuale "ritrattazione del consenso", sarebbe da estendere fino almeno ai 17 anni, non solo ai 15...
<softv>

Pagina generata in 240 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 45 negli ultimi 15 minuti