-
Avete rotto le palle con le teorieScritto daThe LichÜbermenschil 2008-05-24 22:30:00.0 alle 2008-05-24 22:30:00.0Trollate totali: 21351una teoria scientifica è un modello che cerca di spiegare le cause di una varietà di fenomeni
per fare questo si avvale di principi scientifici e raccoglie un insieme di leggi con cui cerca di dare un significato univoco ai vari aspetti di un fenomeno (si pensi ad esempio alla teoria cinetica dei gas che raccoglie e cerca di dare significato alle varie leggi classiche dei gas, le quali descrivono relazioni in un sottinsieme delle grandezze caratteristiche del fenomeno in esame)
ma una teoria scientifica NON si dimostra cazzo, non è un teorema di geometria o di matematica
esiste semmai un certo insieme di criteri per valutarne la validità:
_criteri metodologici come la falsificabilità
_coerenza interna e assenza di fallacie logiche
_coerenza con le leggi che raggruppa
_capacità di fornire previsioni corrette
ma studiare un minimo prima di iniziare a sparare cazzate?
The Lich

-
Re: Avete rotto le palle con le teorieScritto daNon Autenticatoil 2008-05-24 22:33:00.0 alle 2008-05-24 22:33:00.0
- Scritto da: The Lich
> una teoria scientifica è un modello che
> cerca di spiegare le cause di una varietà di
> fenomeni
>
> per fare questo si avvale di principi scientifici
> e raccoglie un insieme di leggi con cui cerca di
> dare un significato univoco ai vari aspetti di un
> fenomeno (si pensi ad esempio alla teoria
> cinetica dei gas che raccoglie e cerca di dare
> significato alle varie leggi classiche dei gas,
> le quali descrivono relazioni in un sottinsieme
> delle grandezze caratteristiche del fenomeno in
> esame)
>
> ma una teoria scientifica NON si dimostra
> cazzo, non è un teorema di geometria o di
> matematica
>
> esiste semmai un certo insieme di criteri per
> valutarne la
> validità:
>
> _criteri metodologici come la falsificabilità
> _coerenza interna e assenza di fallacie logiche
> _coerenza con le leggi che raggruppa
> _capacità di fornire previsioni corrette
>
> ma studiare un minimo prima di iniziare a sparare
> cazzate?
>
> The Lich™
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
Quoto.-
Re: Avete rotto le palle con le teorieScritto daNon Autenticatoil 2008-05-24 22:36:00.0 alle 2008-05-24 22:36:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > una teoria scientifica è un modello che
> > cerca di spiegare le cause di una varietà di
> > fenomeni
> >
> > per fare questo si avvale di principi
> scientifici
> > e raccoglie un insieme di leggi con cui cerca di
> > dare un significato univoco ai vari aspetti di
> un
> > fenomeno (si pensi ad esempio alla teoria
> > cinetica dei gas che raccoglie e cerca di dare
> > significato alle varie leggi classiche dei gas,
> > le quali descrivono relazioni in un sottinsieme
> > delle grandezze caratteristiche del fenomeno in
> > esame)
> >
> > ma una teoria scientifica NON si dimostra
> > cazzo, non è un teorema di geometria o di
> > matematica
> >
> > esiste semmai un certo insieme di criteri per
> > valutarne la
> > validità:
> >
> > _criteri metodologici come la falsificabilità
> > _coerenza interna e assenza di fallacie logiche
> > _coerenza con le leggi che raggruppa
> > _capacità di fornire previsioni corrette
> >
> > ma studiare un minimo prima di iniziare a
> sparare
> > cazzate?
> >
> > The Lich™
> >
> >
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
>
> Scroto.
Anche io.
-
-