Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > Si tenga da parte stavolta quell'esserino
> > insulso
> > > di Squarta, vada pure a rintanarsi dietro le
> > > cianche di
> > > qualcuno.
> > >
> > > Lich, un conto sono le previsioni, un conto i
> > > teoremi, un conto le
> > > teorie.
> > >
> > > Le teorie per essere accettate devono essere
> > > confermate da esperimenti critici il cui
> > > risultato sia positivo. E il risultato non può
> > > essere predetto da nessun altra teoria
> > > differente.
> > >
> > >
> > > Una teria che non ha nesso con i fatti, è una
> > > teoria astratta, metafisica, non applicabile
> > alla
> > > pratica.
> > >   
> > > Il processo di aggiornamento/perfezionamento
> dei
> > > modelli, si attua attraverso la verifica.
> > >
> > >
> > > Alla base del modello teorico c'è l'ipotesi,
> che
> > > però per dar forma al sistema teorico deve
> > > intanto verificarsi
> > > corretta.
> >
> > e io che cazzo avrei scritto?
>
> Che non serve darne dimostrazione.

quindi non hai capito un accidente

io ho scritto che le teorie scientifiche non si dimostrano, riferendomi con il verbo dimostrare al processo logico-deduttivo con cui si dimostra un teorema di geometria o matematica.
Se tu avessi letto bene quello che ho scritto, avresti letto anche dell' accenno ai criteri utilizzati per valutare una teoria scientifica.
Se poi ti fa schifo il verbo valutare e devi per forza usare validare...

beh non ci posso fare nulla se sei una testaquadra.

> > p.s. "E il risultato non può essere predetto da
> > nessun altra teoria
> > differente."
> >
> > questa è una grandissima cazzata, esistono da
> > sempre teorie concorrenti ed esistono criteri
> per
> > decidere quale è la teoria "migliore" a parità
> di
> > risultati predetti, ad esempio il Rasoio di
> > Occam
>
> Si, però appunto, le terie che si dimostrano alla
> fine meglio interpretative dei fatti e più
> attendibili scalzano le altre.
>
> Sono concorrenti proprio perchè non possono
> tollerare altri
> modelli.

Altra grandissima cazzata, spiegami allora, come mai esistono e vengono utilizzati contemporaneamente il modello circuitale e quello elettromagnetico per descrivere i circuiti?

Perchè in ambiti diversi, con diversi gradi di precisione ed astrazione entrambi funzionano ed entrambi sono funzionali a modellare un sistema in un ben preciso ambito di riferimento.

Oppure tu pretendi di usare densità di corrente e campi elettrico e magnetico per descrivere un circuito?

The Lich™