-
Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-07 19:56:00.0 alle 2008-06-07 19:56:00.0
SCONTRO PDL-PD
Intercettazioni, giro di vite di Berlusconi
Cinque anni di carcere ai trasgressori. Preoccupati magistrati e giornalisti
ROMA - Giro di vite in arrivo sulle intercettazioni. Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, durante il suo intervento all'assemblea dei giovani industriali a Santa Margherita ligure, annuncia che il prossimo consiglio dei ministri approverà un provvedimento anti-intercettazioni con una pesantissima previsione di carcere per chi violerà le regole: cinque anni ai trasgressori, senza distinzioni tra chi le intercettazioni le esegue e chi le diffonde sulla stampa.
Berlusconi (Ansa)
DIVIETO ASSOLUTO - Sarà un «divieto assoluto», ha spiegato Berlusconi alla platea dei giovani industriali: le intercettazioni potranno essere eseguite e utilizzate solo nelle indagini sul terrorismo e sulla criminalità organizzata. L'annuncio è stato accolto con preoccupazione dall'Associazione Nazionale Magistrati: «Lo strumento delle intercettazioni - ha sostenuto il presidente dell'Anm Luca Palamara - è fondamentale per le investigazioni non solo sui reati più gravi, ma anche per quelli comuni come le estorsioni. Una selezione drastica rischia di restringere la possibilità di indagare».
PERPLESSITA' - Perplessità anche da parte dei giornalisti: l'unione nazionale cronisti ha stigmatizzato il ritorno della minaccia del carcere per chi «svolge il suo lavoro correttamente rendendo note le notizie di cui è venuto in possesso». Ma il governo sembra intenzionato ad andare avanti. Il ministro delle Giustizia, Alfano, ha puntato l'indice contro i costi delle intercettazioni, che rappresenterebbero «il 33% dei costi complessivi della Giustizia», un «eccesso cui bisogna porre rimedio». La presidente della commissione Giustizia della Camera, Giulia Bongiorno, è già pronta a mettere il testo all'ordine del giorno, non appena arriverà all'esame del Parlamento. «Le intercettazioni - spiega - non possono essere usate come una rete da pesca. Una parte della magistratura ne ha fatto un uso eccessivo».
SCONTRO PDL-PD - Maurizio Gasparri, presidente dei senatori Pdl, è d'accordo sulla necessità di usare le intercettazioni solo per la lotta alla criminalità e al terrorismo, limitando invece «lo spreco di risorse». Decisamente contrario il Pd, che teme intralci per la giustizia e le forze dell'ordine: «Berlusconi - commenta il ministro ombra della Giustizia Lanfranco Tenaglia - perde il pelo ma non il vizio. Altro che sicurezza e certezza della pena con questo provvedimento non si fa altro che garantire impunità e intralciare il lavoro delle forze dell'ordine, che rischieranno addirittura di essere loro stesse incriminate, arrivando al paradosso di mettere in carcere il controllore al posto del controllato». Il Pd è invece favorevole a una legge che tuteli la privacy dei cittadini e dunque limiti la pubblicazione delle intercettazioni. Posizione condivisa anche dai dipietristi dell'Idv: secondo il capogruppo Massimo Donadi, inoltre, il carcere per i giornalisti rappresenterebbe «un bavaglio alla libertà di informazione». «Evidentemente Berlusconi vuole mettere in libertà vigilati i cronisti italiani», commenta Giuspette Giulietti, deputato Idv e segretario dell'associazione art.21.
Marco Dell'Omo (Ansa)http://www.corriere.it/politica/08_giugno_07/inter...

quindi saranno possibili SOLO nel caso di reati di mafia e terrorismo
non vedo altri reati
Margelletti docet
evvai silvio
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-07 20:01:00.0 alle 2008-06-07 20:01:00.0
- Scritto da:
>
>
> SCONTRO PDL-PD
> Intercettazioni, giro di vite di Berlusconi
> Cinque anni di carcere ai trasgressori.
> Preoccupati magistrati e
> giornalisti
>
> ROMA - Giro di vite in arrivo sulle
> intercettazioni. Il presidente del Consiglio
> Silvio Berlusconi, durante il suo intervento
> all'assemblea dei giovani industriali a Santa
> Margherita ligure, annuncia che il prossimo
> consiglio dei ministri approverà un provvedimento
> anti-intercettazioni con una pesantissima
> previsione di carcere per chi violerà le regole:
> cinque anni ai trasgressori, senza distinzioni
> tra chi le intercettazioni le esegue e chi le
> diffonde sulla
> stampa.
>
> Berlusconi (Ansa)
> DIVIETO ASSOLUTO - Sarà un «divieto assoluto», ha
> spiegato Berlusconi alla platea dei giovani
> industriali: le intercettazioni potranno essere
> eseguite e utilizzate solo nelle indagini sul
> terrorismo e sulla criminalità organizzata.
> L'annuncio è stato accolto con preoccupazione
> dall'Associazione Nazionale Magistrati: «Lo
> strumento delle intercettazioni - ha sostenuto il
> presidente dell'Anm Luca Palamara - è
> fondamentale per le investigazioni non solo sui
> reati più gravi, ma anche per quelli comuni come
> le estorsioni. Una selezione drastica rischia di
> restringere la possibilità di
> indagare».
>
> PERPLESSITA' - Perplessità anche da parte dei
> giornalisti: l'unione nazionale cronisti ha
> stigmatizzato il ritorno della minaccia del
> carcere per chi «svolge il suo lavoro
> correttamente rendendo note le notizie di cui è
> venuto in possesso». Ma il governo sembra
> intenzionato ad andare avanti. Il ministro delle
> Giustizia, Alfano, ha puntato l'indice contro i
> costi delle intercettazioni, che
> rappresenterebbero «il 33% dei costi complessivi
> della Giustizia», un «eccesso cui bisogna porre
> rimedio». La presidente della commissione
> Giustizia della Camera, Giulia Bongiorno, è già
> pronta a mettere il testo all'ordine del giorno,
> non appena arriverà all'esame del Parlamento. «Le
> intercettazioni - spiega - non possono essere
> usate come una rete da pesca. Una parte della
> magistratura ne ha fatto un uso
> eccessivo».
>
> SCONTRO PDL-PD - Maurizio Gasparri, presidente
> dei senatori Pdl, è d'accordo sulla necessità di
> usare le intercettazioni solo per la lotta alla
> criminalità e al terrorismo, limitando invece «lo
> spreco di risorse». Decisamente contrario il Pd,
> che teme intralci per la giustizia e le forze
> dell'ordine: «Berlusconi - commenta il ministro
> ombra della Giustizia Lanfranco Tenaglia - perde
> il pelo ma non il vizio. Altro che sicurezza e
> certezza della pena con questo provvedimento non
> si fa altro che garantire impunità e intralciare
> il lavoro delle forze dell'ordine, che
> rischieranno addirittura di essere loro stesse
> incriminate, arrivando al paradosso di mettere in
> carcere il controllore al posto del controllato».
> Il Pd è invece favorevole a una legge che tuteli
> la privacy dei cittadini e dunque limiti la
> pubblicazione delle intercettazioni. Posizione
> condivisa anche dai dipietristi dell'Idv: secondo
> il capogruppo Massimo Donadi, inoltre, il carcere
> per i giornalisti rappresenterebbe «un bavaglio
> alla libertà di informazione». «Evidentemente
> Berlusconi vuole mettere in libertà vigilati i
> cronisti italiani», commenta Giuspette Giulietti,
> deputato Idv e segretario dell'associazione
> art.21.
>
> Marco Dell'Omo (Ansa)
>http://www.corriere.it/politica/08_giugno_07/inter

>
>
>
> quindi saranno possibili SOLO nel caso di reati
> di mafia e
> terrorismo
>
> non vedo altri reati
>
> Margelletti docet
>
>
> evvai silvio
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-07 22:46:00.0 alle 2008-06-07 22:46:00.0
- Scritto da:
> quindi saranno possibili SOLO nel caso di reati
> di mafia e terrorismo
E con la cancellazione del reato di stalking dal pacchetto sicurezza fanno 2 punti a favore di questo governo
Vedremo alla fine della legislatura, ma finora devo dire che ci sono piacevoli sorprese tutt'altro che prevedibili-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-08 22:19:00.0 alle 2008-06-08 22:19:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > quindi saranno possibili SOLO nel caso di reati
> > di mafia e terrorismo
>
> E con la cancellazione del reato di stalking dal
> pacchetto sicurezza fanno 2 punti a favore di
> questo
> governo
> Vedremo alla fine della legislatura, ma finora
> devo dire che ci sono piacevoli sorprese
> tutt'altro che
> prevedibili
già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo su uno stato di polizia insieme a Di Pietrohttp://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236...

-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-08 22:40:00.0 alle 2008-06-08 22:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > quindi saranno possibili SOLO nel caso di
> reati
> > > di mafia e terrorismo
> >
> > E con la cancellazione del reato di stalking dal
> > pacchetto sicurezza fanno 2 punti a favore di
> > questo
> > governo
> > Vedremo alla fine della legislatura, ma finora
> > devo dire che ci sono piacevoli sorprese
> > tutt'altro che
> > prevedibili
>
> già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo su
> uno stato di polizia insieme a Di
> Pietro
>http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236

>
>
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-08 22:51:00.0 alle 2008-06-08 22:51:00.0
- Scritto da:
> già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo su
> uno stato di polizia insieme a Di
> Pietro
>http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236

>
>
Veltroni è una persona ignobile tanto quanto Godai... e non sai quanto ho goduto quando ho saputo che ha perso uno che ha fatto della lotta ai pedofili un punto cardine della battaglia elettorale...-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-09 02:10:00.0 alle 2008-06-09 02:10:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo su
> > uno stato di polizia insieme a Di
> > Pietro
> >
>http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236

> >
> >
>
> Veltroni è una persona ignobile tanto quanto
> Godai... e non sai quanto ho goduto quando ho
> saputo che ha perso uno che ha fatto della lotta
> ai pedofili un punto cardine della battaglia
> elettorale...
quoto
Veltroni è il peggio che la politica potesse generare
politicamente poi è uno strafallito tutto quello che tocca diventa merda e finisce in disfatta
neanche la sua vigliacca campagna contro chi non si può difendere lo ha salvato dal suo fallimento
ci sono i fascisti a Roma che avevano fatto i cartelloni per omaggiarlo per vare consegnato Roma alla destra-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-10 10:50:00.0 alle 2008-06-10 10:50:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > già alla faccia di Veltroni che avrebbe messo
> su
> > > uno stato di polizia insieme a Di
> > > Pietro
> > >
> >
>http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.2236

> > >
> > >
> >
> > Veltroni è una persona ignobile tanto quanto
> > Godai... e non sai quanto ho goduto quando ho
> > saputo che ha perso uno che ha fatto della lotta
> > ai pedofili un punto cardine della battaglia
> > elettorale...
>
> quoto
>
> Veltroni è il peggio che la politica potesse
> generare
>
>
> politicamente poi è uno strafallito tutto quello
> che tocca diventa merda e finisce in
> disfatta
> neanche la sua vigliacca campagna contro chi non
> si può difendere lo ha salvato dal suo fallimento
>
>
> ci sono i fascisti a Roma che avevano fatto i
> cartelloni per omaggiarlo per vare consegnato
> Roma alla
> destra
quoto, io piuttosto di votare quello lì ho fatto un segno nero per traverso alla scheda
-
-
-
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-09 02:07:00.0 alle 2008-06-09 02:07:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > quindi saranno possibili SOLO nel caso di reati
> > di mafia e terrorismo
>
> E con la cancellazione del reato di stalking dal
> pacchetto sicurezza fanno 2 punti a favore di
> questo
> governo
> Vedremo alla fine della legislatura, ma finora
> devo dire che ci sono piacevoli sorprese
> tutt'altro che
> prevedibili
già non avrei mai detto di finire per tifare destra
mah..
-
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-09 07:51:00.0 alle 2008-06-09 07:51:00.0oh che bello, ora potrai telefonare indisturbato tutti i bambini che vuoi?
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-10 02:05:00.0 alle 2008-06-10 02:05:00.0ma varrà anche per le intercettazioni TELEMATICHE?
sapete niente?-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-10 02:24:00.0 alle 2008-06-10 02:24:00.0
- Scritto da:
> ma varrà anche per le intercettazioni TELEMATICHE?
>
> sapete niente?
No, il futuro divieto non mi ha permesso di intercettare le ultime 530 telefonate del nano per conoscere i dettagli.
Ti saprò dire qualcosa quando sarà uscita la versione ufficiale
-
-
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania- Scritto da:
>
Il numero delle intercettazioni in italia 100 mila all'anno,
Stati Uniti 1700
Svizzera 1300.
Francia 5000
Nel 2005 l'Italia ha speso per le intercettazioni 308 milioni.
nel 2004 dai tecnici del ministero della Giustizia fotografava invece un giro d'affari pari a circa 300 milioni di euro l'anno.
Un numero di intercettazioni spropositato e ingiustificato.http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=267745

http://www.corriere.it/politica/08_giugno_09/inter...

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=548878

-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-10 10:45:00.0 alle 2008-06-10 10:45:00.0- Scritto da: nathan71
> - Scritto da:
> >
> Il numero delle intercettazioni in italia 100
> mila all'anno,
>
>
> Stati Uniti 1700
>
> Svizzera 1300.
>
> Francia 5000
>
Le solite cazzate ripetute a pappagallo
In inghilterra e usa ad esempio le intercettazioni possono essere disposte da molti più organi di controllo e non solo la magistratura,
in GB ti controllano il telefono anche se non paghi una multa, altro che minchiate, anche lo "sceriffo" del paese può fare intercettare un cittadino, ed è perfettamente normale.
I numeri che i giornalisti riportano sono semplicemente ridicoli, e con buona probabilità si riferiscono a intercettazioni disposte dall'equivalente della magistratura.
> Nel 2005 l'Italia ha speso per le intercettazioni
> 308 milioni.
>
> nel 2004 dai tecnici del ministero della
> Giustizia fotografava invece un giro d'affari
> pari a circa 300 milioni di euro l'anno.
>
e non t'informi di quanto è tornato indietro?
Solo con le intercettazioni della forleo lo stato ha salvato quasi 1 Miliardo di euro che altrimenti sparivano nelle tasche dei furbetti.
ostinandosi (come il nanocatramico fa) a volerla vedere come una ditta da governare, l'italia ha guadagnato dall'investimento "intercettazioni" solo con la forleo il 300%...
non mi si venga a dire quindi che è un problema di costi che è solo un paravento.
> Un numero di intercettazioni spropositato e
> ingiustificato.
Ingiustificato? ma da chi?
Gli italiani sono un popolo di potenziali disonesti, poche palle!
Sai cosa diceva a tal proposito il tuo caro musso_lino?
"Governare gli italiani non è impossibile è inutile"
cmq c'è poco da discutere, se v'hanno convinti che eliminare le intercettazioni scomode (per i soliti noti, bipartisan) è un bene è evidentemente "Vero", che più "vero non si può"...
so, arrangiatevi
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: nathan71
> > - Scritto da:
> > >
> > Il numero delle intercettazioni in italia 100
> > mila all'anno,
> >
> >
> > Stati Uniti 1700
> >
> > Svizzera 1300.
> >
> > Francia 5000
> >
>
> Le solite cazzate ripetute a pappagallo
>
> In inghilterra e usa ad esempio le
> intercettazioni possono essere disposte da molti
> più organi di controllo e non solo la
> magistratura,
> in GB ti controllano il telefono anche se non
> paghi una multa, altro che minchiate, anche lo
> "sceriffo" del paese può fare intercettare un
> cittadino, ed è perfettamente
> normale.
>
> I numeri che i giornalisti riportano sono
> semplicemente ridicoli, e con buona
> probabilità si riferiscono a intercettazioni
> disposte dall'equivalente della
> magistratura.
>
>
> > Nel 2005 l'Italia ha speso per le
> intercettazioni
> > 308 milioni.
> >
> > nel 2004 dai tecnici del ministero della
> > Giustizia fotografava invece un giro d'affari
> > pari a circa 300 milioni di euro l'anno.
> >
>
>
> e non t'informi di quanto è tornato
> indietro?
> Solo con le intercettazioni della forleo
> lo stato ha salvato quasi 1 Miliardo di
> euro che altrimenti sparivano nelle tasche
> dei
> furbetti.
>
> ostinandosi (come il nanocatramico fa) a volerla
> vedere come una ditta da governare, l'italia ha
> guadagnato dall'investimento "intercettazioni"
> solo con la forleo il
> 300%...
>
> non mi si venga a dire quindi che è un problema
> di costi che è solo un
> paravento.
>
>
> > Un numero di intercettazioni spropositato e
> > ingiustificato.
>
> Ingiustificato? ma da chi?
> Gli italiani sono un popolo di potenziali
> disonesti, poche
> palle!
>
> Sai cosa diceva a tal proposito il tuo caro
> musso_lino?
> "Governare gli italiani non è impossibile è
> inutile"
>
>
>
>
> cmq c'è poco da discutere, se v'hanno convinti
> che eliminare le intercettazioni scomode (per i
> soliti noti, bipartisan) è un bene è
> evidentemente "Vero", che più "vero non si
> può"...
>
> so, arrangiatevi
travaglio docet
bravo raCazzo
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania
- Scritto da:
> - Scritto da: nathan71
> Le solite cazzate ripetute a pappagallo
>
> In inghilterra e usa ad esempio le
> intercettazioni possono essere disposte da molti
> più organi di controllo e non solo la
> magistratura,
> in GB ti controllano il telefono anche se non
> paghi una multa, altro che minchiate, anche lo
> "sceriffo" del paese può fare intercettare un
> cittadino, ed è perfettamente
> normale.
Chi le dispone non fa molta differenza, è l'utilità che non c'è, e spesso non portano a nulla se non spese per lo stato.
> I numeri che i giornalisti riportano sono
> semplicemente ridicoli, e con buona
> probabilità si riferiscono a intercettazioni
> disposte dall'equivalente della
> magistratura.
certo, tu hai dati più precisi, chi te li ha dati? i vari governi?
>> e non t'informi di quanto è tornato
> indietro?
> Solo con le intercettazioni della forleo
> lo stato ha salvato quasi 1 Miliardo di
> euro che altrimenti sparivano nelle tasche
> dei
> furbetti.
Non è tornato indietro un cazzo, soldi sequestrati e non utilizzati, il beneficio ce l'ha chi li conserva che non paga nemmeno gli interessi.
> ostinandosi (come il nanocatramico fa) a volerla
> vedere come una ditta da governare, l'italia ha
> guadagnato dall'investimento "intercettazioni"
> solo con la forleo il
> 300%...
Vedi sopra.
> non mi si venga a dire quindi che è un problema
> di costi che è solo un
> paravento.
Cazzate.
>
> > Un numero di intercettazioni spropositato e
> > ingiustificato.
>
> Gli italiani sono un popolo di potenziali
> disonesti, poche
> palle!
>
parla per te, non per gli italiani.
> Sai cosa diceva a tal proposito il tuo caro
> musso_lino?
> "Governare gli italiani non è impossibile è
> inutile"
sei malato, curati.
>
Prima di curare le intercettazioni andrebbe curata la magistratura.
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-10 12:33:00.0 alle 2008-06-10 12:33:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: nathan71
> > Le solite cazzate ripetute a pappagallo
> >
> > In inghilterra e usa ad esempio le
> > intercettazioni possono essere disposte da molti
> > più organi di controllo e non solo la
> > magistratura,
> > in GB ti controllano il telefono anche se non
> > paghi una multa, altro che minchiate, anche lo
> > "sceriffo" del paese può fare intercettare un
> > cittadino, ed è perfettamente
> > normale.
>
>
> Chi le dispone non fa molta differenza, è
> l'utilità che non c'è, e spesso non portano a
> nulla se non spese per lo
> stato.
>
> > I numeri che i giornalisti riportano sono
> > semplicemente ridicoli, e con buona
> > probabilità si riferiscono a intercettazioni
> > disposte dall'equivalente della
> > magistratura.
>
> certo, tu hai dati più precisi, chi te li ha
> dati? i vari governi?
>
>
> >> e non t'informi di quanto è tornato
> > indietro?
> > Solo con le intercettazioni della forleo
> > lo stato ha salvato quasi 1 Miliardo di
> > euro che altrimenti sparivano nelle tasche
> > dei
> > furbetti.
>
> Non è tornato indietro un cazzo, soldi
> sequestrati e non utilizzati, il beneficio ce
> l'ha chi li conserva che non paga nemmeno gli
> interessi.
>
> > ostinandosi (come il nanocatramico fa) a volerla
> > vedere come una ditta da governare, l'italia ha
> > guadagnato dall'investimento "intercettazioni"
> > solo con la forleo il
> > 300%...
>
> Vedi sopra.
>
>
> > non mi si venga a dire quindi che è un problema
> > di costi che è solo un
> > paravento.
>
> Cazzate.
> >
> > > Un numero di intercettazioni spropositato e
> > > ingiustificato.
> >
> > Gli italiani sono un popolo di potenziali
> > disonesti, poche
> > palle!
> >
> parla per te, non per gli italiani.
>
> > Sai cosa diceva a tal proposito il tuo caro
> > musso_lino?
> > "Governare gli italiani non è impossibile è
> > inutile"
>
> sei malato, curati.
> >
>
> Prima di curare le intercettazioni andrebbe
> curata la
> magistratura.
cmq c'è poco da discutere, se v'hanno convinti che eliminare le intercettazioni scomode (per i soliti noti, bipartisan) è un bene è evidentemente "Vero", che più "vero non si può"...
ar-ran-gia-ti
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania
- Scritto da:
> cmq c'è poco da discutere, se v'hanno convinti
> che eliminare le intercettazioni scomode (per i
> soliti noti, bipartisan) è un bene è
> evidentemente "Vero", che più "vero non si
> può"...
>
> ar-ran-gia-ti
C'è l'eco?
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-13 08:29:00.0 alle 2008-06-13 08:29:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > cmq c'è poco da discutere, se v'hanno
> convinti
> > che eliminare le intercettazioni scomode (per i
> > soliti noti, bipartisan) è un bene è
> > evidentemente "Vero", che più "vero non si
> > può"...
> >
> > ar-ran-gia-ti
>
> C'è l'eco?
stanno ritinteggiando la proc di catania, hanno tolto tutti i mobili e c'è un po' di rimbombo in effetti
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > cmq c'è poco da discutere, se v'hanno
> > convinti
> > > che eliminare le intercettazioni scomode (per
> i
> > > soliti noti, bipartisan) è un bene è
> > > evidentemente "Vero", che più "vero non si
> > > può"...
> > >
> > > ar-ran-gia-ti
> >
> > C'è l'eco?
>
> stanno ritinteggiando la proc di catania, hanno
> tolto tutti i mobili e c'è un po' di rimbombo in
> effetti
>
Capisco
ma poi tutte ste pugnette sulle intercettazioni, ecco la soluzione per tutti.
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=76...

-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-13 12:17:00.0 alle 2008-06-13 12:17:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > cmq c'è poco da discutere, se v'hanno
> > > convinti
> > > > che eliminare le intercettazioni scomode
> (per
> > i
> > > > soliti noti, bipartisan) è un bene è
> > > > evidentemente "Vero", che più "vero non si
> > > > può"...
> > > >
> > > > ar-ran-gia-ti
> > >
> > > C'è l'eco?
> >
> > stanno ritinteggiando la proc di catania, hanno
> > tolto tutti i mobili e c'è un po' di rimbombo in
> > effetti
> >
>
>
> Capisco
>
> ma poi tutte ste pugnette sulle intercettazioni,
> ecco la soluzione per tutti.
>
>
>http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=76

Sbaglio o i tedeschi volevano a tutti i costi trovare un metodo per intercettare anche le chiamate fatte con Skype?-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di Catania
- Scritto da:
>
> Sbaglio o i tedeschi volevano a tutti i costi
> trovare un metodo per intercettare anche le
> chiamate fatte con
> Skype?http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2122684

-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Silvio blocca le intercettazioniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-13 02:24:00.0 alle 2008-06-13 02:24:00.0e te pareva..
Intercettazioni,
accordo Pdl-Lega
Ammesse anche per i reati di corruzione concussione
Trovato laccordo? «Abbastanza», risponde il ministro per le Riforme, Umberto Bossi, ai giornalisti. Nel Ddl saranno compresi anche i reati di corruzione e concussione? «Tetto fino a 10 anni, quindi rientra tutto» taglia corto il leader del Carroccio. «Laccordo cè» conferma il ministro dellInterno, Roberto Maroni. «Accordo su tutto» gli fa eco il ministro per la Semplificazione, Roberto Calderoli. Ma per entrare nello specifico bisogna affidarsi per il momento alle voci lasciate trapelare da esponenti della maggioranza. I reati contro la Pubblica amministrazione si potranno intercettare comunque anche se non rientrano tra quelli per i quali sono previste condanne dai dieci anni in su. Quindi, sulla corruzione si potrà continuare ad indagare come ora, intercettando le utenze sospette. Era questa la richiesta della Lega. Accolta. In più si potrà utilizzare lo strumento delle intercettazioni per i reati più gravi, come la pedofilia. Si parla inoltre di una norma transitoria per salvare i processi in corso. E appare scontato che non sarà più un solo giudice ma un collegio di tre ad autorizzare le intercettazioni. Confermata lipotesi dellarchivio riservato per conservare i testi delle conversazioni intercettate. E infine i magistrati potranno continuare a mettere sotto controllo i telefoni delle vittime dello stalking. Ora si attende di capire quale sarà latteggiamento dellopposizione rispetto al Ddl. I segnali non rassicurano il governo. Walter Veltroni usa toni insolitamente duri. Non gli va giù il famoso refuso sul Ddl che nellordine del giorno era diventato improvvisamente decreto. «Non credo sia stato un refuso - afferma - ma una chiara marcia indietro dettata dalla consapevolezza che un provvdimento di urgenza su questa materia sarebbe stato istituzionalmente impensabile». Per il resto, la posizione del Pd sulla questione delle intercettazioni resta, ribadisce il segretario, «quella scritta sul programma: sì alle intercettazioni per qualsivoglia reato, ma limiti al fatto che le persone vedano il proprio nome sbattuto sul giornale». Anche An puntualizza la propria posizione, per voce del ministro della Difesa, Ignazio La Russa: «Nessuno ha in mente di impedire luso delle intercettazioni o tantomeno di bloccare le indagini, ma intendiamo colpire gli abusi e gli effetti negativi creati da una legge troppo permissiva».http://www.ilsecoloxix.it/italia_e_mondo/2008/06/1...

INTERCETTAZIONI/ ARRIVA LA STRETTA, CARCERE PER CHI LE PUBBLICA
Possibili per reati con tetto 10 anni, contro Pa e stalking
Roma, 12 giu. (Apcom) - La stretta sulle intercettazioni voluta da Silvio Berlusconi è pronta, o quasi. Al ministero della Giustizia si lavora per limare il testo, ma l'accordo politico è stato raggiunto e domani il ddl sarà in Consiglio dei ministri.
Sarà dunque possibile autorizzare intercettazioni solo per reati che abbiano il massimo della pena edittale dai dieci anni in su, ma anche quelli contro la pubblica amministrazione, corruzione compresa, oltre a stalking e pedofilia. Ma, soprattutto, è in arrivo un giro di vite per chi le pubblica: il rischio sarà la reclusione fino a tre anni di carcere, sebbene, trattandosi di una contravvenzione e non di un reato, sarà possibile commutare in sanzione.
Il via libera definitivo è arrivato durante un incontro a palazzo Grazioli: attorno al tavolo del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si è seduto il vertice leghista, Umberto Bossi, Roberto Maroni, Roberto Calderoli e Roberto Cota. D'altra parte era stato proprio il Carroccio nei giorni scorsi a insistere, anche pubblicamente, sulla necessità che i reati di corruzione non rimanessero fuori dalla stretta. E alla fine dell'incontro, durato circa un'ora, è proprio il ministro dell'Interno ad annunciare che "l'accordo c'è".
Cosa prevede dunque il provvedimento? Saranno intercettabili solo i reati che hanno il massimo della pena edittale dai dieci anni in su, ma con una deroga per i reati contro la pubblica amministrazione come corruzione e concussione, oltre per esempio a pedofilia e molestie telefoniche. E' prevista anche una norma transitoria che esclude dalla nuova normativa i processi in corso.
Sebbene su questo punto il testo potrebbe ancora subire modifiche, nella bozza c'è una modifica dell'articolo 684 del codice penale che stabilisce l'arresto da uno a tre anni per chi pubblica il testo di intercettazioni o documenti di un procedimento penale di cui sia vietata la pubblicazione. Sarà inoltre 'recuperata' una norma presente nel ddl Mastella e relativa alla modifica dell'articolo 617: si prevede la reclusione da uno a tre anni di carcere anche per "chiunque prenda illecitamente cognizione di atti del procedimento penale coperti da segreto".
Come annunciato ieri da Silvio Berlusconi, inoltre, è prevista la creazione di un archivio riservato delle intercettazioni irrilevanti o illegali e si stabilisce che il pm potrà chiedere l'autorizzazione agli ascolti non più a un gip ma ad un organismo collegiale.http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/06_g...

-