Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2008-06-12 16:32:00.0 alle 2008-06-12 16:32:00.0
    TOR, meglio con o senza OpenDNS?
    Newbie, inesperto
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2008-06-12 17:02:00.0 alle 2008-06-12 17:02:00.0
      Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

      - Scritto da:
      > Newbie, inesperto

      Tor usa un suo sistema di DNS, cazzo studia se no finisci nei guai!!!!!!!!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-06-12 17:15:00.0 alle 2008-06-12 17:15:00.0
        Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > Newbie, inesperto
        >
        > Tor usa un suo sistema di DNS, cazzo studia se no
        > finisci nei
        > guai!!!!!!!!

        Quindi è inifluente per tor che l'impostazione della connessione di rete ottenga un indirizzo DNS automaticamente oppure assegnato dall'utente, dico bene?

        Il traffico tor è criptato/criptabile o no?
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2008-06-12 17:21:00.0 alle 2008-06-12 17:21:00.0
          Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > Newbie, inesperto
          > >
          > > Tor usa un suo sistema di DNS, cazzo studia se
          > no
          > > finisci nei
          > > guai!!!!!!!!
          >
          > Quindi è inifluente per tor che l'impostazione
          > della connessione di rete ottenga un indirizzo
          > DNS automaticamente oppure assegnato dall'utente,
          > dico
          > bene?
          >
          > Il traffico tor è criptato/criptabile o no?

          non tutto il traffico è criptato
          Immagine postata dall'utente
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2008-06-12 17:39:00.0 alle 2008-06-12 17:39:00.0
            Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > Newbie, inesperto
            > > >
            > > > Tor usa un suo sistema di DNS, cazzo studia se
            > > no
            > > > finisci nei
            > > > guai!!!!!!!!
            > >
            > > Quindi è inifluente per tor che l'impostazione
            > > della connessione di rete ottenga un indirizzo
            > > DNS automaticamente oppure assegnato
            > dall'utente,
            > > dico
            > > bene?


            E' così?


            > > Il traffico tor è criptato/criptabile o no?
            >
            > non tutto il traffico è criptato
            > [img]http://download.myplanets.org/immagini/tor-bi

            Ok, grazie del chiarimento.

            Di che livello è la cifratura?

            Risalire ad Alice, da Bob non è possibile. Ma se Alice è sotto controllo, non si potra tracciare i collegamenti nel reticolato a partire da lei, sino ad arrivare a Bob? I dati ottenibili a quel punto, pur in modo approssimativo, si potrà dedurre siano quelli che Bob ha sul suo sito, anche senza bisogno di decifrarli al momento del passaggio nei nodi. O no?

            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2008-06-12 18:11:00.0 alle 2008-06-12 18:11:00.0
              Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?
              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > Newbie, inesperto
              > > > >
              > > > > Tor usa un suo sistema di DNS, cazzo studia
              > se
              > > > no
              > > > > finisci nei
              > > > > guai!!!!!!!!
              > > >
              > > > Quindi è inifluente per tor che l'impostazione
              > > > della connessione di rete ottenga un indirizzo
              > > > DNS automaticamente oppure assegnato
              > > dall'utente,
              > > > dico
              > > > bene?
              >
              >
              > E' così?
              >
              >
              > > > Il traffico tor è criptato/criptabile o no?
              > >
              > > non tutto il traffico è criptato
              > >
              > [img]http://download.myplanets.org/immagini/tor-bi
              >
              > Ok, grazie del chiarimento.
              >
              > Di che livello è la cifratura?
              >
              > Risalire ad Alice, da Bob non è possibile. Ma se
              > Alice è sotto controllo, non si potra tracciare i
              > collegamenti nel reticolato a partire da lei,
              > sino ad arrivare a Bob? I dati ottenibili a quel
              > punto, pur in modo approssimativo, si potrà
              > dedurre siano quelli che Bob ha sul suo sito,
              > anche senza bisogno di decifrarli al momento del
              > passaggio nei nodi. O
              > no?
              >

              in teoria no, il traffico internodo è cifrato.
              però se per sfiga imbrocchi un nodo falso quello può farti credere di essere al sicuro quando invece non lo sei.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2008-06-12 18:29:00.0 alle 2008-06-12 18:29:00.0
                Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

                > > > > Quindi è inifluente per tor che
                > l'impostazione
                > > > > della connessione di rete ottenga un
                > indirizzo
                > > > > DNS automaticamente oppure assegnato
                > > > dall'utente,
                > > > > dico
                > > > > bene?
                > >
                > >
                > > E' così?
                > >
                > >
                > > > > Il traffico tor è criptato/criptabile o no?
                > > >
                > > > non tutto il traffico è criptato
                > > >
                > >
                >
                > >
                > > Ok, grazie del chiarimento.
                > >
                > > Di che livello è la cifratura?
                > >
                > > Risalire ad Alice, da Bob non è possibile. Ma se
                > > Alice è sotto controllo, non si potra tracciare
                > i
                > > collegamenti nel reticolato a partire da lei,
                > > sino ad arrivare a Bob? I dati ottenibili a quel
                > > punto, pur in modo approssimativo, si potrà
                > > dedurre siano quelli che Bob ha sul suo sito,
                > > anche senza bisogno di decifrarli al momento del
                > > passaggio nei nodi. O
                > > no?
                > >
                >
                > in teoria no, il traffico internodo è cifrato.
                > però se per sfiga imbrocchi un nodo falso quello
                > può farti credere di essere al sicuro quando
                > invece non lo
                > sei.

                Riformulo.

                Nel caso di mute, c'è una serie di nodi che si scambia delle informazioni criptate. Nessuno sa cosa transita e verso chi

                Immagine postata dall'utente

                Gargamella non può niente. Può solo tentare di decifrare i dati in entrata ed in uscita da un nodo.

                PERO' nel caso in cui Alice (non essendo un nodo) si collegasse a Bob (dove Bob è un sito in chiaro), SE Alice viene tracciata in partenza, poi all'interno del reticolato, quindi fino a Bob, allora basterà sapere cosa ha Bob sul suo sito per capire approssimativamente i contenuti potenzialmente visualizzati da Alice. O no?
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2008-06-12 18:36:00.0 alle 2008-06-12 18:36:00.0
                  Re: TOR, meglio con o senza OpenDNS?

                  - Scritto da:
                  >
                  > > > > > Quindi è inifluente per tor che
                  > > l'impostazione
                  > > > > > della connessione di rete ottenga un
                  > > indirizzo
                  > > > > > DNS automaticamente oppure assegnato
                  > > > > dall'utente,
                  > > > > > dico
                  > > > > > bene?
                  > > >
                  > > >
                  > > > E' così?
                  > > >
                  > > >
                  > > > > > Il traffico tor è criptato/criptabile o
                  > no?
                  > > > >
                  > > > > non tutto il traffico è criptato
                  > > > >
                  > > >
                  > >
                  > > >
                  > > > Ok, grazie del chiarimento.
                  > > >
                  > > > Di che livello è la cifratura?
                  > > >
                  > > > Risalire ad Alice, da Bob non è possibile. Ma
                  > se
                  > > > Alice è sotto controllo, non si potra
                  > tracciare
                  > > i
                  > > > collegamenti nel reticolato a partire da lei,
                  > > > sino ad arrivare a Bob? I dati ottenibili a
                  > quel
                  > > > punto, pur in modo approssimativo, si potrà
                  > > > dedurre siano quelli che Bob ha sul suo sito,
                  > > > anche senza bisogno di decifrarli al momento
                  > del
                  > > > passaggio nei nodi. O
                  > > > no?
                  > > >
                  > >
                  > > in teoria no, il traffico internodo è cifrato.
                  > > però se per sfiga imbrocchi un nodo falso quello
                  > > può farti credere di essere al sicuro quando
                  > > invece non lo
                  > > sei.
                  >
                  > Riformulo.
                  >
                  > Nel caso di mute, c'è una serie di nodi che si
                  > scambia delle informazioni criptate. Nessuno sa
                  > cosa transita e verso
                  > chi
                  >
                  > [img]http://www.p2psicuro.it/images/mute_network02
                  >
                  > Gargamella non può niente. Può solo tentare di
                  > decifrare i dati in entrata ed in uscita da un
                  > nodo.
                  >
                  >
                  > PERO' nel caso in cui Alice (non essendo un nodo)
                  > si collegasse a Bob (dove Bob è un sito in
                  > chiaro), SE Alice viene tracciata in partenza,
                  > poi all'interno del reticolato, quindi fino a
                  > Bob, allora basterà sapere cosa ha Bob sul suo
                  > sito per capire approssimativamente i contenuti
                  > potenzialmente visualizzati da Alice. O
                  > no?

                  Ci sono talmente poche persone che usano TOR che alla fine mi sa che la cosa più pratica è quella di mettere N nodi in uscita di proprietà delle autorità (questi vedono il traffico in chiaro verso il sito se si tratta di un protocollo non criptato come http/nntp) e poi incrociano i dati con effettua traffico verso TOR nei medesimi periodi di tempo. Con un po' approssimazioni secondo me riescono a correlare chi ha fatto cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre molto il numero di probabili soggetti (e passare ad altre tecniche per tracciarti, tipo intercettare il segnale video ecc). Ovviamente il presupposto è che le autorità abbiano accesso ai log globalmente.

                  Per trollare va più che bene, tanto lo sforzo non vale la candela. Per parlare da un paese dove vige la censura, e l'infrastruttura è in mano allo stato, secondo me conviene poco. Per pedare e fare altri crimini vi devono mettere al gabbio dunque usatelo pure Ficoso
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2008-06-12 22:40:00.0 alle 2008-06-12 22:40:00.0
                    È quel che dicevo!
                    > Ci sono talmente poche persone che usano TOR che
                    > alla fine mi sa che la cosa più pratica è quella
                    > di mettere N nodi in uscita di proprietà delle
                    > autorità (questi vedono il traffico in chiaro
                    > verso il sito se si tratta di un protocollo non
                    > criptato come http/nntp) e poi incrociano i dati
                    > con effettua traffico verso TOR nei medesimi
                    > periodi di tempo. Con un po' approssimazioni
                    > secondo me riescono a correlare chi ha fatto
                    > cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre
                    > molto il numero di probabili soggetti (e passare
                    > ad altre tecniche per tracciarti, tipo
                    > intercettare il segnale video ecc). Ovviamente il
                    > presupposto è che le autorità abbiano accesso ai
                    > log
                    > globalmente.

                    È quel che avevo detto io, ma Wakko non ci credeva!
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2008-06-12 22:42:00.0 alle 2008-06-12 22:42:00.0
                      Re: È quel che dicevo!

                      - Scritto da:
                      > > Ci sono talmente poche persone che usano TOR che
                      > > alla fine mi sa che la cosa più pratica è quella
                      > > di mettere N nodi in uscita di proprietà delle
                      > > autorità (questi vedono il traffico in chiaro
                      > > verso il sito se si tratta di un protocollo non
                      > > criptato come http/nntp) e poi incrociano i dati
                      > > con effettua traffico verso TOR nei medesimi
                      > > periodi di tempo. Con un po' approssimazioni
                      > > secondo me riescono a correlare chi ha fatto
                      > > cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre
                      > > molto il numero di probabili soggetti (e passare
                      > > ad altre tecniche per tracciarti, tipo
                      > > intercettare il segnale video ecc). Ovviamente
                      > il
                      > > presupposto è che le autorità abbiano accesso ai
                      > > log
                      > > globalmente.
                      >
                      > È quel che avevo detto io, ma Wakko non ci
                      > credeva!

                      Più che d'altro è quello che facciam...hem, fanno. O)
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2008-06-12 22:49:00.0 alle 2008-06-12 22:49:00.0
                        Re: È quel che dicevo!

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > > > Ci sono talmente poche persone che usano TOR
                        > che
                        > > > alla fine mi sa che la cosa più pratica è
                        > quella
                        > > > di mettere N nodi in uscita di proprietà delle
                        > > > autorità (questi vedono il traffico in chiaro
                        > > > verso il sito se si tratta di un protocollo
                        > non
                        > > > criptato come http/nntp) e poi incrociano i
                        > dati
                        > > > con effettua traffico verso TOR nei medesimi
                        > > > periodi di tempo. Con un po' approssimazioni
                        > > > secondo me riescono a correlare chi ha fatto
                        > > > cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre
                        > > > molto il numero di probabili soggetti (e
                        > passare
                        > > > ad altre tecniche per tracciarti, tipo
                        > > > intercettare il segnale video ecc). Ovviamente
                        > > il
                        > > > presupposto è che le autorità abbiano accesso
                        > ai
                        > > > log
                        > > > globalmente.
                        > >
                        > > È quel che avevo detto io, ma Wakko non ci
                        > > credeva!
                        >
                        > Più che d'altro è quello che facciam...hem,
                        > fanno.
                        > O)

                        Se li usano per crimini allora è bene che li cucchino. TOR non è stato inventato per lasciare che i pedoni si scambiassero materiale. Tutta la questione dell'anonimato è nata per garantire la possibilità alle persone di dire cose in totale libertà senza dove essere identificate.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2008-06-12 22:44:00.0 alle 2008-06-12 22:44:00.0
                      Re: È quel che dicevo!

                      - Scritto da:
                      > > Ci sono talmente poche persone che usano TOR che
                      > > alla fine mi sa che la cosa più pratica è quella
                      > > di mettere N nodi in uscita di proprietà delle
                      > > autorità (questi vedono il traffico in chiaro
                      > > verso il sito se si tratta di un protocollo non
                      > > criptato come http/nntp) e poi incrociano i dati
                      > > con effettua traffico verso TOR nei medesimi
                      > > periodi di tempo. Con un po' approssimazioni
                      > > secondo me riescono a correlare chi ha fatto
                      > > cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre
                      > > molto il numero di probabili soggetti (e passare
                      > > ad altre tecniche per tracciarti, tipo
                      > > intercettare il segnale video ecc). Ovviamente
                      > il
                      > > presupposto è che le autorità abbiano accesso ai
                      > > log
                      > > globalmente.
                      >
                      > È quel che avevo detto io, ma Wakko non ci
                      > credeva!

                      Wakko è un coglione.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2008-06-12 22:47:00.0 alle 2008-06-12 22:47:00.0
                      Re: È quel che dicevo!
                      - Scritto da:
                      > > Ci sono talmente poche persone che usano TOR che
                      > > alla fine mi sa che la cosa più pratica è quella
                      > > di mettere N nodi in uscita di proprietà delle
                      > > autorità (questi vedono il traffico in chiaro
                      > > verso il sito se si tratta di un protocollo non
                      > > criptato come http/nntp) e poi incrociano i dati
                      > > con effettua traffico verso TOR nei medesimi
                      > > periodi di tempo. Con un po' approssimazioni
                      > > secondo me riescono a correlare chi ha fatto
                      > > cosa. Comunque secondo me riescono a ridurre
                      > > molto il numero di probabili soggetti (e passare
                      > > ad altre tecniche per tracciarti, tipo
                      > > intercettare il segnale video ecc). Ovviamente
                      > il
                      > > presupposto è che le autorità abbiano accesso ai
                      > > log
                      > > globalmente.
                      >
                      > È quel che avevo detto io, ma Wakko non ci
                      > credeva!

                      Uacco una volta mi stava simpatico, poi ha iniziato a sragionare col culo. Non è una questione di crederci, è solo che nella pratica per ora le autorità di un paese non hanno modo di accedere in tempi brevi ai log dei provider di altri paesi. Però come vedi stanno cercando di creare gruppi interforze che abbiamo ampi poteri. Rimarranno sempre posti dove non ti daranno i log ecc. ecc. ma alla fine il punto non è quello di dimostrare cosa è passato sul filo, ma quello di restringere il cerchio di possibili soggetti che compiono crimini. A quel punto possono passare ad altri mezzi. Il mezzo più sicuro sono ancora i pizzini, mafia docet Ficoso
<softv>

Pagina generata in 38 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti