-
Parliamo di quel coglione di bill gatesScritto daThe LichÜbermenschil 2008-06-28 10:59:00.0 alle 2008-06-28 10:59:00.0Trollate totali: 21351un esempio a caso: il bug della select che si sovrappone ai div in ie6.
Solo uno che si fuma roba pesante può aver lasciato passare un bug così schifoso e l' accrocchio che lo risolve (il trucchetto dell' iframe) sfrutta un altro bug.
Roba da barzelletta... due errori che finiscono per annullarsi a vicenda.
Naturalmente il bug è stato risolto in ie7. A proposito, se fate navigator.userAgent su ie7 viene fuori: Mozilla (compatible[etc etc etc]).
Implicita ammissione di inferiorità dei suoi prodotti cannati, ma non si vergogna neppure un po'?
The Lich

-
Re: Parliamo di quel coglione di bill gaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 11:03:00.0 alle 2008-06-28 11:03:00.0Solo un idiota può pensare che Bill Gates fosse lì a controllare i bug uno per uno.
-
Re: Parliamo di quel coglione di bill gaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 11:17:00.0 alle 2008-06-28 11:17:00.0
- Scritto da:
> Solo un idiota può pensare che Bill Gates fosse
> lì a controllare i bug uno per
> uno.
Lich che da del coglione ad un altro. Il massimo.
-
-
Re: Parliamo di quel coglione di bill ga> un esempio a caso: il bug della select che si
> sovrappone ai div in
> ie6.
Stai sparando sulla croce rossa... ma che dico sparare, criticare il rendering di IE e` facile quanto tirare bombe atomiche, sulla croce rossa.
> Roba da barzelletta... due errori che finiscono
> per annullarsi a
> vicenda.
Magari fossero barzellette esilaranti. A me veniva da piangere quando tentavo di mettere insieme un layout compatibile coi tre browser maggiori e che implicasse una div in position: fixed. Perche` e` stato deciso dal W3C che <frame> e` male. Come incrociare i flussi.
> Naturalmente il bug è stato risolto in ie7. A
> proposito, se fate navigator.userAgent su ie7
> viene fuori: Mozilla (compatible[etc etc
> etc]).
>
> Implicita ammissione di inferiorità dei suoi
> prodotti cannati, ma non si vergogna neppure un
> po'?
Nah, quella era per farsi riconoscere come Netscape, tanti anni fa.-
Re: Parliamo di quel coglione di bill gaScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 12:23:00.0 alle 2008-06-28 12:23:00.0> Nah, quella era per farsi riconoscere come
> Netscape, tanti anni fa.
Credevo fosse che il codice di base di entrambi i browser fosse un certo Mozilla su cui si basava Netscape, il cui nome sarebbe stato recuperato in seguito per il nuovo browser.
-
Re: Parliamo di quel coglione di bill gaNo ma non e` comunque molto diverso: Mozilla era un vecchissimo "nome in codice" di Netscape, ai tempi della guerra con NCSA Mosaic. Mozilla = Moz + illa = Moz(aic) + K(illa)h = Mosaic Killer.
La questione dell'user agent string in cui figura sempre Mozilla non e` molto diversa da quella piu` recente in cui Opera puo` identificarsi con l'user agent string di MSIE per essere scambiato per IE dai siti che controllavano solo quella stringa, e non il numero di versione del browser, e magari impedivano la navigazione sulla base di difetti precedenti. (specie Opera 6 aveva uno sproposito di difetti nel rendering)
-
-
-
Re: Parliamo di quel coglione di bill ga
- Scritto da: The Lich
> un esempio a caso: il bug della select che si
> sovrappone ai div in
> ie6.
>
> Solo uno che si fuma roba pesante può aver
> lasciato passare un bug così schifoso e l'
> accrocchio che lo risolve (il trucchetto dell'
> iframe) sfrutta un altro
> bug.
>
> Roba da barzelletta... due errori che finiscono
> per annullarsi a
> vicenda.
>
> Naturalmente il bug è stato risolto in ie7. A
> proposito, se fate navigator.userAgent su ie7
> viene fuori: Mozilla (compatible[etc etc
> etc]).
>
> Implicita ammissione di inferiorità dei suoi
> prodotti cannati, ma non si vergogna neppure un
> po'?
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
Lich,chiavati una caterva di distro linux su per il culo...Formato cd,dvd o pennetta usb decidi tu,ma se scegli una pennetta,prendila più grande possibile!
-
è una ficiurScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 12:20:00.0 alle 2008-06-28 12:20:00.0> il bug della select che si
> sovrappone ai div in ie6.
Non è un baco, è una caratteristica. Avevo letto ai tempi dei tempi che le select in Windows sono "windowed controls", cioè il sistema di rendering le tratta come delle finestre, quindi stanno sopra tutto il resto. Quale sia la logica di questa versione dei fatti, lo ignoro.
La soluzione sta nel ricreare l'equivalente di una casella a discesa in DHTML. Negli elementi GUI di Yahoo - adesso non ricordo esattamente come si chiamano - dovrebbe esserci qualcosa.-
Re: è una ficiurScritto daThe LichÜbermenschil 2008-06-28 13:00:00.0 alle 2008-06-28 13:00:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > il bug della select che si
> > sovrappone ai div in ie6.
>
> Non è un baco, è una caratteristica.
una caratteristica che a tutti gli effetti è un bug.
> Avevo letto
> ai tempi dei tempi che le select in Windows sono
> "windowed controls", cioè il sistema di rendering
> le tratta come delle finestre, quindi stanno
> sopra tutto il resto. Quale sia la logica di
> questa versione dei fatti, lo
> ignoro.
Appunto.
Domanda: perchè le select sì e gli input ad esempio no?
Pigrizia o idiozia mentale?
> La soluzione sta nel ricreare l'equivalente di
> una casella a discesa in DHTML. Negli elementi
> GUI di Yahoo - adesso non ricordo esattamente
> come si chiamano - dovrebbe esserci
> qualcosa.
Quindi che si crei una pseudo select scrivendo codice del tutto inutile o si usi l' accrocchio dell' iframe, al programmatore tocca sbattersi per creare qualcosa che la ms dovava fare di default.
The Lich

-
Re: è una ficiurScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 13:03:00.0 alle 2008-06-28 13:03:00.0
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > > il bug della select che si
> > > sovrappone ai div in ie6.
> >
> > Non è un baco, è una caratteristica.
>
> una caratteristica che a tutti gli effetti è un
> bug.
>
> > Avevo letto
> > ai tempi dei tempi che le select in Windows sono
> > "windowed controls", cioè il sistema di
> rendering
> > le tratta come delle finestre, quindi stanno
> > sopra tutto il resto. Quale sia la logica di
> > questa versione dei fatti, lo
> > ignoro.
>
> Appunto.
> Domanda: perchè le select sì e gli input ad
> esempio
> no?
> Pigrizia o idiozia mentale?
>
> > La soluzione sta nel ricreare l'equivalente di
> > una casella a discesa in DHTML. Negli elementi
> > GUI di Yahoo - adesso non ricordo esattamente
> > come si chiamano - dovrebbe esserci
> > qualcosa.
>
> Quindi che si crei una pseudo select scrivendo
> codice del tutto inutile o si usi l' accrocchio
> dell' iframe, al programmatore tocca sbattersi
> per creare qualcosa che la ms dovava fare di
> default.
>
> The Lich
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
Io credo che la soluzione sia molto semplice: via dal culo IE in qualunque sua versione e siti conformi agli standard del w3c. Con un browser qualsiasi si vedranno perfettamente. IE NON È un browser
-
Re: è una ficiurScritto daNon Autenticatoil 2008-06-28 13:16:00.0 alle 2008-06-28 13:16:00.0> Domanda: perchè le select sì e gli input ad
> esempio no?
> Pigrizia o idiozia mentale?
Pensa che in IE 5 agli input puoi dare attributi CSS - ad esempio un bordo piano - mentre alle select no, e alle caselle di spunta in un modo totalmente illogico. Ci si poteva attendere che con la 6 risolvessero queste questioni tutte insieme... e invece no!
> Quindi che si crei una pseudo select scrivendo
> codice del tutto inutile o si usi l' accrocchio
> dell' iframe, al programmatore tocca sbattersi
> per creare qualcosa che la ms dovava fare di
> default.
Alcune di quelle soluzioni sono concettualmente anche eleganti.
Comunque è vero, ci si deve sbattere parecchio. Uso IE 5 per controllare l'uniformità dei siti, ed è frustrante vedere come intende il box model a modo suo, diverso da Firefox e Opera. Le versioni successive di IE sono ancor peggio perché un po' fanno come IE 5, un po' si adattano allo standard.
-
-
-