Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
> http://www.corriere.it/politica/08_luglio_03/inter
> > >
> > > La supertroia Nilde Jotti è diventata
> > > deputata e poi Presidente della Camera solo
> > > grazie ai pompini che faceva a Togliatti,
> tutti
> > > lo sapevano ma nessuno ha fiatato.
> > >
> > > Nulla di nuovo sotto il sole. I comunisti sono
> > > gli ultimi a poter
> > > parlare.
> >
> >
> > >allora ti faccio alcuni nomi:
> > Mara Carfagna
> > Giorgia Meloni
> > Daniela Santanchè
> > secondo tr come hanno fatto a diventare
> > "Ministri"?
> > io non penso per meriti personali...
> > però forse per "qualcosa" della loro persona...
>
> [img]http://web.tiscali.it/pacioccio/Bocca.jpg[/im

>esattamente...l' immagine riassume i due motivi della carica....

- Scritto da:
>
> - Scritto da: kotaro
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
> http://www.corriere.it/politica/08_luglio_03/inter
> > >
> > > La supertroia Nilde Jotti è diventata
> > > deputata e poi Presidente della Camera solo
> > > grazie ai pompini che faceva a Togliatti,
> tutti
> > > lo sapevano ma nessuno ha fiatato.
> > >
> > > Nulla di nuovo sotto il sole. I comunisti sono
> > > gli ultimi a poter
> > > parlare.
> >
> > Togliatti e' morto nel 1964, Nilde Jotti ha
> > coperto il ruolo di presidente della camera dal
> > 79 al 99. La tua non e' logica fallace, e'
> logica
> > fallita.
> >
>
> La Jotti era la pompinara di Togliatti e
> probabilmente solo per questo è diventata
> deputata visto anche che era una
> nullità.
> Certo è diventata Presidente molto dopo la morte
> di togliatti ma questo non significa nulla.
> Dopotutto faceva i pompini migliori al
> "migliore".

>info: rileggi i nomi fatti qualche intervento prima del tuo....

- Scritto da:
> > stramaroni fino alla nausea ("allora siamo
> > proprietari di una
> > banca?").
> >
> rovesciamo la domanda, allora, alla luce delle
> intercettazioni sui "rapporti orali", anche le
> intercettazioni sull'"abbiamo una banca" sono
> state un atto di democrazia e trasparenza
> ?

Ma io sono a favore delle intercettazioni, purché autorizzate, documentate, e valutate a posteriori, a campione, in un bilancio effettivo tra costi (in termini di diritti di privacy sacrificati) e benefici (in termini di progressi alle indagini in corso o elementi utili ad ulteriori investigazioni).

Ovverosia, se un magistrato autorizza 1000 intercettazioni e uno 700, ma quello di 700 vien fuori che solo 100 erano utili, mentre quello di 1000 cava fuori dati utili da 350 intercettazioni, il primo è "meglio" del secondo. E se poi c'è qualcuno che la fa facile a intercettare, si può "tranquillizzare" ma solo sulla base di dati concreti. Non certo sospendere la forleo perché ha osato chiedere l'autorizzazione di utilizzare intercettazioni degli appartenenti alla casta...