-
Ceiling CatScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 13:27:00.0 alle 2008-07-18 13:27:00.0Ho iniziato a leggere l'articolo che hai postato nel forum minore.
Mi sono fermato, e ho chiuso, quando sono arrivato alle riflessioni dell'autore sul popolo Sloveno perché dimostra di o di non sapere un cazzo oppure di non avere alcuna sensibilità politica.
Gli Sloveni sono molto diversi dagli altri popoli che facevano parte della Yugoslavia. E la Yugoslavia era anch'essa diversa dalla madre russia.
Poteva essere un bell'articolo, ma certe affermazioni gratuite per me lo squalificano immediatamente. Specialmente parlando di Europa, ci si aspetterebbe qualcosa di più in termini di conoscenza dei popoli.-
difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 13:39:00.0 alle 2008-07-18 13:39:00.0Difatti è uno dei limiti più vistosi di Blondet (l'altro salta all'occhio immediatamente quando parla di scienza). Il presidente sloveno attacca la decisione irlandese di non ratificare il trattato, e lui se la prende con l'intera Slovenia.
Però sai che è così e quando leggi applichi le opportune tare. Quel che volevo sottolineare però è il vigore dei suoi articoli, e la possibile validità dei suoi punti di vista fortemente alternativi, in confronto al banale piattume dei cosiddetti quotidiani seri.
Ad esempio ti dice cose come: la tal tizia ha scritto questo, esprimendo un'opinione favorevole a X; la tizia è la moglie del tizio, socio della società Y che ha vinto l'appalto per i lavori Y facenti parte dell'indotto di X.
Cerca relazioni, e ne trae opinioni che, tara facendo, conservano comunque la validità di ipotesi motivate. Fa quel che può per rispondere al classico Chi Cosa Come Quando Perché Dove, mentre la stampa si limita ormai ad ammannire opinioni preconfezionate per incontrare le idiosincrasie del pubblico.-
Re: difattiScritto daThe LichÜbermenschil 2008-07-18 13:45:00.0 alle 2008-07-18 13:45:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> Difatti è uno dei limiti più vistosi di Blondet
> (l'altro salta all'occhio immediatamente quando
> parla di scienza). Il presidente sloveno attacca
> la decisione irlandese di non ratificare il
> trattato, e lui se la prende con l'intera
> Slovenia.
>
> Però sai che è così e quando leggi applichi le
> opportune tare. Quel che volevo sottolineare però
> è il vigore dei suoi articoli, e la possibile
> validità dei suoi punti di vista fortemente
> alternativi, in confronto al banale piattume dei
> cosiddetti quotidiani
> seri.
>
> Ad esempio ti dice cose come: la tal tizia ha
> scritto questo, esprimendo un'opinione favorevole
> a X; la tizia è la moglie del tizio, socio della
> società Y che ha vinto l'appalto per i lavori Y
> facenti parte dell'indotto di
> X.
> Cerca relazioni, e ne trae opinioni che, tara
> facendo, conservano comunque la validità di
> ipotesi motivate. Fa quel che può per rispondere
> al classico Chi Cosa Come Quando Perché Dove,
> mentre la stampa si limita ormai ad ammannire
> opinioni preconfezionate per incontrare le
> idiosincrasie del
> pubblico.
blondet è un bigotto schifoso-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 14:09:00.0 alle 2008-07-18 14:09:00.0> blondet è un bigotto schifoso
Bigotto non so, di sicuro pare un cristiano fondamentalista, e le sue posizioni antiisraeliane paiono motivate da un quid di antisemitismo che trascende il semplice disgusto per le colpe dello stato ebraico. Non lo leggo perché condivida i suoi punti di vista - mi è però simpatico il suo antimodernismo, a me gli antimoderni sono simpatici per affinità, compreso crivin, quali che siano le ragioni che li muovono e quale che sia il mio grado di consenso verso le loro opinioni - ma per i fatti che espone.-
Re: difattiScritto daThe LichÜbermenschil 2008-07-18 20:29:00.0 alle 2008-07-18 20:29:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > blondet è un bigotto schifoso
>
> Bigotto non so, di sicuro pare un cristiano
> fondamentalista, e le sue posizioni
> antiisraeliane paiono motivate da un quid di
> antisemitismo che trascende il semplice disgusto
> per le colpe dello stato ebraico. Non lo leggo
> perché condivida i suoi punti di vista - mi è
> però simpatico il suo antimodernismo, a me gli
> antimoderni sono simpatici per affinità, compreso
> crivin, quali che siano le ragioni che li muovono
> e quale che sia il mio grado di consenso verso le
> loro opinioni - ma per i fatti che
> espone.
io odio e disprezzo tutti gli umani quindi mi trovo in una posizione privilegiata rispetto a te
The Lich

-
-
Re: difattiScritto daThe LichÜbermenschil 2008-07-19 10:39:00.0 alle 2008-07-19 10:39:00.0Trollate totali: 21351
-
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 20:40:00.0 alle 2008-07-18 20:40:00.0> io odio e disprezzo tutti gli umani quindi mi
> trovo in una posizione privilegiata rispetto a
> te
Una volta ritenevo ogni essere umano degno fino a prova contraria. Dopo una serie di esperienze negative, ritengo ogni essere umano merda fino a prova contraria, ma le - rare - prove contrarie le so vedere.
Quando smetterò di vederle diverrò un lich (o essere simile, preferirei un kami) anch'io.-
Re: difattiScritto daThe LichÜbermenschil 2008-07-19 10:37:00.0 alle 2008-07-19 10:37:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > io odio e disprezzo tutti gli umani quindi mi
> > trovo in una posizione privilegiata rispetto a
> > te
>
>
>
> Una volta ritenevo ogni essere umano degno fino a
> prova contraria. Dopo una serie di esperienze
> negative, ritengo ogni essere umano merda fino a
> prova contraria, ma le - rare - prove contrarie
> le so
> vedere.
io non ne ho ancora viste
> Quando smetterò di vederle diverrò un lich (o
> essere simile, preferirei un kami)
> anch'io.
quindi ti innalzerai ad una condizione superiore all' umano
The Lich

-
-
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 20:43:00.0 alle 2008-07-18 20:43:00.0
- Scritto da:
> > blondet è un bigotto schifoso
>
> Bigotto non so, di sicuro pare un cristiano
> fondamentalista, e le sue posizioni
> antiisraeliane paiono motivate da un quid di
> antisemitismo che trascende il semplice disgusto
> per le colpe dello stato ebraico.
Odia gli ebrei perché per lui sono deicidi, ma non può dirlo a voce troppo alta perché sa anche lui che rischierebbe grosso di questi tempi.-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-19 20:25:00.0 alle 2008-07-19 20:25:00.0> Odia gli ebrei perché per lui sono deicidi, ma
> non può dirlo a voce troppo alta perché sa anche
> lui che rischierebbe grosso di questi tempi.
È una possibile chiave interpretativa.
-
-
-
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 13:56:00.0 alle 2008-07-18 13:56:00.0- Scritto da:
> Difatti è uno dei limiti più vistosi di Blondet
> (l'altro salta all'occhio immediatamente quando
> parla di scienza). Il presidente sloveno attacca
> la decisione irlandese di non ratificare il
> trattato, e lui se la prende con l'intera
> Slovenia.
Il mio "j'accuse" non è tanto per la generalizzazione presidente->popolo ma per quella sloveni->cultura comunisti russi.
> Però sai che è così e quando leggi applichi le
> opportune tare.
Però ragionando così allora anche il TG4 diventa una vera fonte di informazione
> Quel che volevo sottolineare però
> è il vigore dei suoi articoli, e la possibile
> validità dei suoi punti di vista fortemente
> alternativi, in confronto al banale piattume dei
> cosiddetti quotidiani seri.
Io la penso diversamente. Vero è che i quotidiani "mainstream" (seri mi pare veramente troppo) sono ormai pattume. Ma questo non determina la bontà di un giornalista solo perché non segue la stessa linea. Almeno per me è così.
>
> Ad esempio ti dice cose come: la tal tizia ha
> scritto questo, esprimendo un'opinione favorevole
> a X; la tizia è la moglie del tizio, socio della
> società Y che ha vinto l'appalto per i lavori Y
> facenti parte dell'indotto di
> X.
> Cerca relazioni, e ne trae opinioni che, tara
> facendo, conservano comunque la validità di
> ipotesi motivate. Fa quel che può per rispondere
> al classico Chi Cosa Come Quando Perché Dove,
> mentre la stampa si limita ormai ad ammannire
> opinioni preconfezionate per incontrare le
> idiosincrasie del
> pubblico.
Travaglio lo fa da 15 anni, da quando fu assoldato dal grande vecchio (pace all'anima sua). Però son tutti li a dargli del comunista. Popolo bove, ignorante e colgione che non sa neppure che è un liberale da sempre.
Mi dispiace ma il problema non sono i giornali spazzatura o i giornalisti allineati. Il problema è come sempre il popolino gretto e ignorante che si fa pilotare da quattro stronzate perché al posto di leggere preferisce il City o il Metro. Al posto di una trasmissione di approfondimento preferisce Striscia la Notizia.-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 14:04:00.0 alle 2008-07-18 14:04:00.0> Però ragionando così allora anche il TG4
> diventa una vera fonte di informazione
Non è però la stessa cosa. Il TG 4 è informazione di regime, Blondet è un aerolita impazzito. Leggerlo non implica condividere i suoi punti di vista, ma solo riconoscere una certa potenziale plausibilità ai fatti come li presenta.
Qualche giorno fa ho letto uno che scriveva di aver avviato, anni or sono, un blog fortemente critico contrario all'amministrazione americana. A un certo punto si sono accorti che parecchi accessi provenivano da indirizzi appartenenti ad agenzie governative. Allora, tramite delle conoscenze han cercato di sapere il perché di quei ripetuti accessi, e la risposta è stata che le agenzie seguivano il blog reputandolo una fonte di notizie interessante.
Leggo Blondet, ogni tanto, con lo stesso spirito di quelle agenzie.-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 14:07:00.0 alle 2008-07-18 14:07:00.0
- Scritto da:
> > Però ragionando così allora anche il TG4
> > diventa una vera fonte di informazione
>
> Non è però la stessa cosa. Il TG 4 è informazione
> di regime, Blondet è un aerolita impazzito.
> Leggerlo non implica condividere i suoi punti di
> vista, ma solo riconoscere una certa potenziale
> plausibilità ai fatti come li
> presenta.
Aoh c'era la faccina: stavo a scherzà
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 14:10:00.0 alle 2008-07-18 14:10:00.0> Aoh c'era la faccina: stavo a scherzà

Sì ma scherzavi seriamente.
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 14:12:00.0 alle 2008-07-18 14:12:00.0
- Scritto da:
> > Aoh c'era la faccina: stavo a scherzà
>
> Sì ma scherzavi seriamente.
Sei pazzo? Col tiggiquattro? Naaaa
-
-
-
-
Re: difattiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 20:44:00.0 alle 2008-07-18 20:44:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Difatti è uno dei limiti più vistosi di Blondet
> > (l'altro salta all'occhio immediatamente quando
> > parla di scienza). Il presidente sloveno attacca
> > la decisione irlandese di non ratificare il
> > trattato, e lui se la prende con l'intera
> > Slovenia.
>
> Il mio "j'accuse" non è tanto per la
> generalizzazione presidente->popolo ma per quella
> sloveni->cultura comunisti
> russi.
Perché per Blondet, da "buon" tradizionalista, i popoli incarnano Idee storiche, necessarie ed eterne. Occidente -> Verità, Slavi -> dispotismo, Oriente -> Oscurità, ecc.-
Re: difattiScritto daThe LichÜbermenschil 2008-07-19 10:34:00.0 alle 2008-07-19 10:34:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Difatti è uno dei limiti più vistosi di
> Blondet
> > > (l'altro salta all'occhio immediatamente
> quando
> > > parla di scienza). Il presidente sloveno
> attacca
> > > la decisione irlandese di non ratificare il
> > > trattato, e lui se la prende con l'intera
> > > Slovenia.
> >
> > Il mio "j'accuse" non è tanto per la
> > generalizzazione presidente->popolo ma per
> quella
> > sloveni->cultura comunisti
> > russi.
>
> Perché per Blondet, da "buon" tradizionalista, i
> popoli incarnano Idee storiche, necessarie ed
> eterne. Occidente -> Verità, Slavi -> dispotismo,
> Oriente -> Oscurità,
> ecc.
se blondet è un fossile, perchè non si rinchiude nella bacheca di un museo?
The Lich

-
-
-
-
