-
A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 19:15:00.0 alle 2008-07-18 19:15:00.0Ecco perché ho smesso di leggere il sito delle perle complottiste:
http://complottismo.blogspot.com/2008/07/wikipedia...

Ormai danno contro wikipedia ogni 2 per 3 anche quando non c'è ragione.
Non perdo neppure 1 minuto a leggere il resto del loro (inutile) articolo (tanto me lo posso immaginare).
Faccio solo notare quanto detto all'inizio:
"Per dimostrare che Bush è solo l'ultimo erede di questa dinastia di misteriosi e potenti cospiratori, i complottisti risalgono addirittura al nonno di Bush, Prescott, evidenziando che questo signore finanziò nientedimeno che Adolf Hitler.
Cosa c'entri l'attuale Bush con gli eventuali rapporti d'affari tra il nonno ed Hitler non è dato saperlo (Bush è nato nel 1946, quando Hitler era morto era sepolto), ma per sostenere che il Presidente USA è un pericoloso cospiratore, tutto fa brodo."
La frase in grassetto è il classico modo fallace di manipolazione delle informazioni.
Si sta parlando di dinastie e di presunti affari iniziati da un membro di una dinastia che hanno avuto risvolti fino a nuovi membri della dinastia.
Il nesso è proprio insito nel contesto, una premessa se volete. Quindi cercare di dimostrare che non esiste tale nesso, equivale semplicemente a negare l'argomento a priori.
Per cercare di mascherare la fallacia si ricorre ad uno stratagemma che ingannerebbe solo la nonna maria e il vecchietto sbronzo del circolino: Bush è nato quando Hitler era già morto.
Come dire che il business dei Rothschild di oggi non deriva dalle fortune ai tempi delle guerre napoleoniche perché sono tutti nati dopo la morte del duca di Wellington e di Napoleone.
Insomma quanto sopra equivale a dire: "non c'é nesso perché non c'é nesso". Un bell'inizio per un blog che ha l'ambizione di fare debunking usando argomenti razionali.
Per il resto faccio solo notare che gli autori del pezzo farebbero bene a leggersi una biografia di quelle vere, scritte sulla carta e non quelle che si immaginano stando 24/7 dietro al piccì. Mi pare che non abbiamo neppure la più pallida idea di cosa sia una biografia (o meglio: credono che la loro idea sia quella di tutti).
Il resto non l'ho letto. Se vogliono farsi leggere che imparino a confezionare degli articoli che si presentino meglio.-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 19:21:00.0 alle 2008-07-18 19:21:00.0Praticamente danno del complottista a qualcun altro senza rendersi conto, che loro stanno avanzando insinuazioni senza alcun fondamento plausibile alle spalle, ovvero stanno formulando una tesi complottista.

-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 19:22:00.0 alle 2008-07-18 19:22:00.0
- Scritto da:
> Praticamente danno del complottista a qualcun
> altro senza rendersi conto, che loro stanno
> avanzando insinuazioni senza alcun fondamento
> plausibile alle spalle, ovvero stanno formulando
> una tesi
> complottista.
>
>
appunto quello che vi stavo dicendo da oggi pomeriggio
-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 19:24:00.0 alle 2008-07-18 19:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Praticamente danno del complottista a qualcun
> > altro senza rendersi conto, che loro stanno
> > avanzando insinuazioni senza alcun fondamento
> > plausibile alle spalle, ovvero stanno formulando
> > una tesi
> > complottista.
> >
> >
>
> appunto quello che vi stavo dicendo da oggi
> pomeriggio
>
Avevo altro da fare in quel momento
-
-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 19:26:00.0 alle 2008-07-18 19:26:00.0
- Scritto da:
> Praticamente danno del complottista a qualcun
> altro senza rendersi conto, che loro stanno
> avanzando insinuazioni senza alcun fondamento
> plausibile alle spalle, ovvero stanno formulando
> una tesi
> complottista.
>
>
Più o meno. Il problema dei complotti è che si tratta sempre di tesi che si basano su moltissime (non sempre tutte) ipotesi che semplicemente non si possono verificare. Quindi cercare di dimostrare il contrario di quelle tesi è tanto inutile quanto formularle. Si tratta sempre e solo di opinioni.
-
-
Re: A proposito di complottismiScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-07-18 22:28:00.0 alle 2008-07-18 22:28:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Ecco perché ho smesso di leggere il sito delle
> perle
> complottiste:
>
>http://complottismo.blogspot.com/2008/07/wikipedia

>
> Ormai danno contro wikipedia ogni 2 per 3 anche
> quando non c'è
> ragione.
>
> Non perdo neppure 1 minuto a leggere il resto del
> loro (inutile) articolo (tanto me lo posso
> immaginare).
>
> Faccio solo notare quanto detto all'inizio:
>
> "Per dimostrare che Bush è solo l'ultimo erede di
> questa dinastia di misteriosi e potenti
> cospiratori, i complottisti risalgono addirittura
> al nonno di Bush, Prescott, evidenziando che
> questo signore finanziò nientedimeno che Adolf
> Hitler.
>
> Cosa c'entri l'attuale Bush con gli eventuali
> rapporti d'affari tra il nonno ed Hitler non è
> dato saperlo (Bush è nato nel 1946, quando Hitler
> era morto era sepolto), ma per sostenere che
> il Presidente USA è un pericoloso cospiratore,
> tutto fa
> brodo."
>
> La frase in grassetto è il classico modo fallace
> di manipolazione delle
> informazioni.
>
> Si sta parlando di dinastie e di presunti affari
> iniziati da un membro di una dinastia che hanno
> avuto risvolti fino a nuovi membri della
> dinastia.
>
> Il nesso è proprio insito nel contesto, una
> premessa se volete. Quindi cercare di dimostrare
> che non esiste tale nesso, equivale semplicemente
> a negare l'argomento a
> priori.
>
> Per cercare di mascherare la fallacia si ricorre
> ad uno stratagemma che ingannerebbe solo la nonna
> maria e il vecchietto sbronzo del circolino: Bush
> è nato quando Hitler era già
> morto.
>
> Come dire che il business dei Rothschild di oggi
> non deriva dalle fortune ai tempi delle guerre
> napoleoniche perché sono tutti nati dopo la morte
> del duca di Wellington e di
> Napoleone.
>
> Insomma quanto sopra equivale a dire: "non c'é
> nesso perché non c'é nesso". Un bell'inizio per
> un blog che ha l'ambizione di fare debunking
> usando argomenti
> razionali.
>
> Per il resto faccio solo notare che gli autori
> del pezzo farebbero bene a leggersi una biografia
> di quelle vere, scritte sulla carta e non quelle
> che si immaginano stando 24/7 dietro al piccì. Mi
> pare che non abbiamo neppure la più pallida idea
> di cosa sia una biografia (o meglio: credono che
> la loro idea sia quella di
> tutti).
>
> Il resto non l'ho letto. Se vogliono farsi
> leggere che imparino a confezionare degli
> articoli che si presentino
> meglio.
Come al solito il complottista dimostra di non aver capito un cazzo e nessuno si stupisce.
Il blog "perle complottiste" non ha "l'ambizione di fare debunking usando argomenti razionali" ma lo scopo di deridere la stupidita` dei complottisti.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 22:40:00.0 alle 2008-07-18 22:40:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Ecco perché ho smesso di leggere il sito delle
> > perle
> > complottiste:
> >
> >
>http://complottismo.blogspot.com/2008/07/wikipedia

> >
> > Ormai danno contro wikipedia ogni 2 per 3 anche
> > quando non c'è
> > ragione.
> >
> > Non perdo neppure 1 minuto a leggere il resto
> del
> > loro (inutile) articolo (tanto me lo posso
> > immaginare).
> >
> > Faccio solo notare quanto detto all'inizio:
> >
> > "Per dimostrare che Bush è solo l'ultimo erede
> di
> > questa dinastia di misteriosi e potenti
> > cospiratori, i complottisti risalgono
> addirittura
> > al nonno di Bush, Prescott, evidenziando che
> > questo signore finanziò nientedimeno che Adolf
> > Hitler.
> >
> > Cosa c'entri l'attuale Bush con gli eventuali
> > rapporti d'affari tra il nonno ed Hitler non è
> > dato saperlo (Bush è nato nel 1946, quando
> Hitler
> > era morto era sepolto), ma per sostenere che
> > il Presidente USA è un pericoloso cospiratore,
> > tutto fa
> > brodo."
> >
> > La frase in grassetto è il classico modo fallace
> > di manipolazione delle
> > informazioni.
> >
> > Si sta parlando di dinastie e di presunti affari
> > iniziati da un membro di una dinastia che hanno
> > avuto risvolti fino a nuovi membri della
> > dinastia.
> >
> > Il nesso è proprio insito nel contesto, una
> > premessa se volete. Quindi cercare di dimostrare
> > che non esiste tale nesso, equivale
> semplicemente
> > a negare l'argomento a
> > priori.
> >
> > Per cercare di mascherare la fallacia si ricorre
> > ad uno stratagemma che ingannerebbe solo la
> nonna
> > maria e il vecchietto sbronzo del circolino:
> Bush
> > è nato quando Hitler era già
> > morto.
> >
> > Come dire che il business dei Rothschild di oggi
> > non deriva dalle fortune ai tempi delle guerre
> > napoleoniche perché sono tutti nati dopo la
> morte
> > del duca di Wellington e di
> > Napoleone.
> >
> > Insomma quanto sopra equivale a dire: "non c'é
> > nesso perché non c'é nesso". Un bell'inizio per
> > un blog che ha l'ambizione di fare debunking
> > usando argomenti
> > razionali.
> >
> > Per il resto faccio solo notare che gli autori
> > del pezzo farebbero bene a leggersi una
> biografia
> > di quelle vere, scritte sulla carta e non quelle
> > che si immaginano stando 24/7 dietro al piccì.
> Mi
> > pare che non abbiamo neppure la più pallida idea
> > di cosa sia una biografia (o meglio: credono che
> > la loro idea sia quella di
> > tutti).
> >
> > Il resto non l'ho letto. Se vogliono farsi
> > leggere che imparino a confezionare degli
> > articoli che si presentino
> > meglio.
>
> Come al solito il complottista dimostra di non
> aver capito un cazzo e nessuno si
> stupisce.
> Il blog "perle complottiste" non ha "l'ambizione
> di fare debunking usando argomenti razionali" ma
> lo scopo di deridere la stupidita` dei
> complottisti.
mmmmm, sento puzza di debunkahn
-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-18 23:01:00.0 alle 2008-07-18 23:01:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Ecco perché ho smesso di leggere il sito delle
> > perle
> > complottiste:
> >
> >
>http://complottismo.blogspot.com/2008/07/wikipedia

> >
> > Ormai danno contro wikipedia ogni 2 per 3 anche
> > quando non c'è
> > ragione.
> >
> > Non perdo neppure 1 minuto a leggere il resto
> del
> > loro (inutile) articolo (tanto me lo posso
> > immaginare).
> >
> > Faccio solo notare quanto detto all'inizio:
> >
> > "Per dimostrare che Bush è solo l'ultimo erede
> di
> > questa dinastia di misteriosi e potenti
> > cospiratori, i complottisti risalgono
> addirittura
> > al nonno di Bush, Prescott, evidenziando che
> > questo signore finanziò nientedimeno che Adolf
> > Hitler.
> >
> > Cosa c'entri l'attuale Bush con gli eventuali
> > rapporti d'affari tra il nonno ed Hitler non è
> > dato saperlo (Bush è nato nel 1946, quando
> Hitler
> > era morto era sepolto), ma per sostenere che
> > il Presidente USA è un pericoloso cospiratore,
> > tutto fa
> > brodo."
> >
> > La frase in grassetto è il classico modo fallace
> > di manipolazione delle
> > informazioni.
> >
> > Si sta parlando di dinastie e di presunti affari
> > iniziati da un membro di una dinastia che hanno
> > avuto risvolti fino a nuovi membri della
> > dinastia.
> >
> > Il nesso è proprio insito nel contesto, una
> > premessa se volete. Quindi cercare di dimostrare
> > che non esiste tale nesso, equivale
> semplicemente
> > a negare l'argomento a
> > priori.
> >
> > Per cercare di mascherare la fallacia si ricorre
> > ad uno stratagemma che ingannerebbe solo la
> nonna
> > maria e il vecchietto sbronzo del circolino:
> Bush
> > è nato quando Hitler era già
> > morto.
> >
> > Come dire che il business dei Rothschild di oggi
> > non deriva dalle fortune ai tempi delle guerre
> > napoleoniche perché sono tutti nati dopo la
> morte
> > del duca di Wellington e di
> > Napoleone.
> >
> > Insomma quanto sopra equivale a dire: "non c'é
> > nesso perché non c'é nesso". Un bell'inizio per
> > un blog che ha l'ambizione di fare debunking
> > usando argomenti
> > razionali.
> >
> > Per il resto faccio solo notare che gli autori
> > del pezzo farebbero bene a leggersi una
> biografia
> > di quelle vere, scritte sulla carta e non quelle
> > che si immaginano stando 24/7 dietro al piccì.
> Mi
> > pare che non abbiamo neppure la più pallida idea
> > di cosa sia una biografia (o meglio: credono che
> > la loro idea sia quella di
> > tutti).
> >
> > Il resto non l'ho letto. Se vogliono farsi
> > leggere che imparino a confezionare degli
> > articoli che si presentino
> > meglio.
>
> Come al solito il complottista dimostra di non
> aver capito un cazzo e nessuno si
> stupisce.
> Il blog "perle complottiste" non ha "l'ambizione
> di fare debunking usando argomenti razionali" ma
> lo scopo di deridere la stupidita` dei
> complottisti.
Coprendo così di ridicolo
-
Re: A proposito di complottismiScritto daNon Autenticatoil 2008-07-19 19:49:00.0 alle 2008-07-19 19:49:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Ecco perché ho smesso di leggere il sito delle
> > perle
> > complottiste:
> >
> >
>http://complottismo.blogspot.com/2008/07/wikipedia

> >
> > Ormai danno contro wikipedia ogni 2 per 3 anche
> > quando non c'è
> > ragione.
> >
> > Non perdo neppure 1 minuto a leggere il resto
> del
> > loro (inutile) articolo (tanto me lo posso
> > immaginare).
> >
> > Faccio solo notare quanto detto all'inizio:
> >
> > "Per dimostrare che Bush è solo l'ultimo erede
> di
> > questa dinastia di misteriosi e potenti
> > cospiratori, i complottisti risalgono
> addirittura
> > al nonno di Bush, Prescott, evidenziando che
> > questo signore finanziò nientedimeno che Adolf
> > Hitler.
> >
> > Cosa c'entri l'attuale Bush con gli eventuali
> > rapporti d'affari tra il nonno ed Hitler non è
> > dato saperlo (Bush è nato nel 1946, quando
> Hitler
> > era morto era sepolto), ma per sostenere che
> > il Presidente USA è un pericoloso cospiratore,
> > tutto fa
> > brodo."
> >
> > La frase in grassetto è il classico modo fallace
> > di manipolazione delle
> > informazioni.
> >
> > Si sta parlando di dinastie e di presunti affari
> > iniziati da un membro di una dinastia che hanno
> > avuto risvolti fino a nuovi membri della
> > dinastia.
> >
> > Il nesso è proprio insito nel contesto, una
> > premessa se volete. Quindi cercare di dimostrare
> > che non esiste tale nesso, equivale
> semplicemente
> > a negare l'argomento a
> > priori.
> >
> > Per cercare di mascherare la fallacia si ricorre
> > ad uno stratagemma che ingannerebbe solo la
> nonna
> > maria e il vecchietto sbronzo del circolino:
> Bush
> > è nato quando Hitler era già
> > morto.
> >
> > Come dire che il business dei Rothschild di oggi
> > non deriva dalle fortune ai tempi delle guerre
> > napoleoniche perché sono tutti nati dopo la
> morte
> > del duca di Wellington e di
> > Napoleone.
> >
> > Insomma quanto sopra equivale a dire: "non c'é
> > nesso perché non c'é nesso". Un bell'inizio per
> > un blog che ha l'ambizione di fare debunking
> > usando argomenti
> > razionali.
> >
> > Per il resto faccio solo notare che gli autori
> > del pezzo farebbero bene a leggersi una
> biografia
> > di quelle vere, scritte sulla carta e non quelle
> > che si immaginano stando 24/7 dietro al piccì.
> Mi
> > pare che non abbiamo neppure la più pallida idea
> > di cosa sia una biografia (o meglio: credono che
> > la loro idea sia quella di
> > tutti).
> >
> > Il resto non l'ho letto. Se vogliono farsi
> > leggere che imparino a confezionare degli
> > articoli che si presentino
> > meglio.
>
> Come al solito il complottista dimostra di non
> aver capito un cazzo e nessuno si
> stupisce.
> Il blog "perle complottiste" non ha "l'ambizione
> di fare debunking usando argomenti razionali" ma
> lo scopo di deridere la stupidita` dei
> complottisti.
Coglione non sono un complottista. Fare debunking significa usare argomenti razionali. Se vogliono deridere possono farlo benissimo e hanno tutto il mio appoggio ma non cercando di fare passare argomenti al pari dei complottisti come se fossero razionali. Coglione.
-
-