Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2008-07-26 21:41:00.0 alle 2008-07-26 21:41:00.0
    Domanda per Lich
    Riprendendo una questione sollevata da qualcuno quando si parlava di archi...

    Sul forum dell'INTK è in corso da anni una laboriosissima discussione sullo status legale di vari tipi di spade (imitazioni da esposizione, lame forgiate tipo katana per il tameshigiri, katane d'epoca e di moderna fabbricazione) leggendo la quale ci si chiarisce soprattutto che le idee sono parecchio confuse.

    Mi sono anche letto un documento pubblicato su earmi.it, che non lascia grandi speranze.

    Però un'interpretazione fa leva sul fatto che da qualche parte sono definite armi proprie quelle la cui destinazione naturale è l'offesa, al che viene naturale supporre che le lame destinate a pratiche sportive non siano soggette alla disciplina prevista per le armi proprie. Quindi sarebbero parificabili a un'ascia o a un coltello, le compri e le tieni.

    Per esempio cheness.com insiste nel precisare che le sue lame sono per il tameshigiri, e uno potrebbe tenerne una dicendo "è per il tameshigiri, mica per affettare persone".

    Si parlava anche di una sentenza del tribunale di Torino.

    Su questa questione, sai qualcosa?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      The Lich
      Übermensch
      il 2008-07-26 23:46:00.0 alle 2008-07-26 23:46:00.0
      Trollate totali: 21351
      Re: Domanda per Lich

      - Scritto da:
      > Riprendendo una questione sollevata da qualcuno
      > quando si parlava di
      > archi...
      >
      > Sul forum dell'INTK è in corso da anni una
      > laboriosissima discussione sullo status legale di
      > vari tipi di spade (imitazioni da esposizione,
      > lame forgiate tipo katana per il tameshigiri,
      > katane d'epoca e di moderna fabbricazione)
      > leggendo la quale ci si chiarisce soprattutto che
      > le idee sono parecchio
      > confuse.
      >
      > Mi sono anche letto un documento pubblicato su
      > earmi.it, che non lascia grandi
      > speranze.
      >
      > Però un'interpretazione fa leva sul fatto che da
      > qualche parte sono definite armi proprie quelle
      > la cui destinazione naturale è l'offesa, al che
      > viene naturale supporre che le lame destinate a
      > pratiche sportive non siano soggette alla
      > disciplina prevista per le armi proprie. Quindi
      > sarebbero parificabili a un'ascia o a un
      > coltello, le compri e le
      > tieni.
      >
      > Per esempio cheness.com insiste nel precisare che
      > le sue lame sono per il tameshigiri, e uno
      > potrebbe tenerne una dicendo "è per il
      > tameshigiri, mica per affettare
      > persone".
      >
      > Si parlava anche di una sentenza del tribunale di
      > Torino.
      >
      > Su questa questione, sai qualcosa?

      per quanto ne so, per essere considerate attrezzature sportive, devono essere prive di filo e di punta.

      In secondo luogo è sempre molto importante il quadro generale in cui avviene un' eventuale ispezione per non parlare della discrezionalità e della dose di buon senso (o della sua mancanza) da parte dell' ufficiale di PS.

      Insomma, se ti beccano con una katana in un borsone sportivo insieme ai pezzi dell' armatura da kendo mentre te ne vai in palestra, uno che pretenda di contestare qualcosa è un coglione doc.

      Non vale lo stesso discorso se vai allo stadio con la stessa katana, un paio di fumogeni, petardi, un paio di cartoni di birra e mazze da baseball...

      Per dire, l' arco è da sempre considerato attrezzo sportivo, la balestra pure (per un periodo qualche allucinato fece passare una circolare che la equiparava ad arma da guerra Deluso).

      Un conto però è girare con l' arco scarico, frecce da tiro fino ad un campo da tiro, o magari essere in mezzo ad un campo con i suddetti arnesi, un cavalletto e un paglione; un altro conto è girare in mezzo ad un bosco con arco, frecce e punte da caccia e magari una lepre nel carniere...

      The Lich™
      « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
      e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
      Cylon
      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2008-07-27 02:12:00.0 alle 2008-07-27 02:12:00.0
        Re: Domanda per Lich
        > per quanto ne so, per essere considerate
        > attrezzature sportive, devono essere prive di
        > filo e di punta.

        Però se così fosse, come farebbero i praticanti di iaido (lo iaito non ha filo ma ha la punta) e pratiche varie di taglio per le quali si usa un'imitazione realistica e affilata, o addirittura una spada vera?
        Perché se ho capito bene, il nodo sta che il porto d'armi non si può richiedere per le armi bianche, per cui il loro uso è soggetto ad altre norme.

        La discussione è qui:

        http://www.intk-token.it/forum/index.php?showtopic...

        Da ciò che ho capito, non c'è in Italia una normativa chiara, perciò si stiracchia quella esistente cercando di comprendervi i diversi interessi, in base a un buon senso parecchio arbitrario.

        > In secondo luogo è sempre molto importante il
        > quadro generale

        > Insomma, se ti beccano con una katana in un
        > borsone sportivo

        Il problema nasce se mi beccano in un campo accanto a una quarantina di zucche fatte a pezzi nei modi più sadici.

        > Per dire, l' arco è da sempre considerato
        > attrezzo sportivo, la balestra pure

        Questo mi pare di averlo sentito più volte, però che disparità di trattamento, dato che con l'arco puoi far secco qualcuno, con la balestra anche meglio.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          The Lich
          Übermensch
          il 2008-07-27 11:18:00.0 alle 2008-07-27 11:18:00.0
          Trollate totali: 21351
          Re: Domanda per Lich

          - Scritto da:
          > > per quanto ne so, per essere considerate
          > > attrezzature sportive, devono essere prive di
          > > filo e di punta.
          >
          > Però se così fosse, come farebbero i praticanti
          > di iaido (lo iaito non ha filo ma ha la punta) e
          > pratiche varie di taglio per le quali si usa
          > un'imitazione realistica e affilata, o
          > addirittura una spada
          > vera?

          lo iaido si può fare benissimo anche con una spada smussata, in ogni caso ti porto l' esempio delle imitazioni di armi medievali di Del Tin: sono tutte senza filo e punta e quindi di libera vendita e possono essere utilizzate anche per la scrima, il reenactment e le rievocazioni storiche

          > Perché se ho capito bene, il nodo sta che il
          > porto d'armi non si può richiedere per le armi
          > bianche, per cui il loro uso è soggetto ad altre
          > norme.

          il porto d' armi contempla anche il porto di bastone animato a quanto ricordo per la dicitura, il fatto è che nessuno ti concederà MAI il porto d'arma comune da sparo per la pratica sportiva, semmai sarebbe da indagare riguardo a cosa prevede il permesso di trasporto

          >
          > La discussione è qui:
          >
          > Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2008-07-27 10:29:00.0 alle 2008-07-27 10:29:00.0
        Trollate totali: 17613
        Re: Domanda per Lich
        Hai dato una risposta inutile, come sempre e da persona inutile quale sei.
        In materia di armi, grazie ai buonisti di merda della sinistra, ciascun pulotto fa letteralmente il cazzo che gli pare quando gli pare.
        Purtroppo il diritto in questa materia non esiste proprio. Vedi appunto "earmi".
        Everyone has the right to my opinion!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          The Lich
          Übermensch
          il 2008-07-27 11:00:00.0 alle 2008-07-27 11:00:00.0
          Trollate totali: 21351
          Re: Domanda per Lich

          - Scritto da: exsinistro
          > Hai dato una risposta inutile, come sempre e da
          > persona inutile quale
          > sei.
          > In materia di armi, grazie ai buonisti di merda
          > della sinistra, ciascun pulotto fa letteralmente
          > il cazzo che gli pare quando gli
          > pare.
          > Purtroppo il diritto in questa materia non esiste
          > proprio. Vedi appunto
          > "earmi".

          il nano cosa ha fatto in proposito?

          Ah sì, ha proposto il porto d' armi per tutti i parlamentari, evidentemente voleva pararsi il culo sapendo le porcate che avrebbero fatto

          The Lich™
          « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
          e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
          Cylon
          Immagine postata dall'utente
<softv>

Pagina generata in 78 millisecondi

Utenti attivi: 17 nell'ultimo minuto, 40 negli ultimi cinque minuti, 68 negli ultimi 15 minuti